RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

622 User online

Auto
Der neue Opel Corsa 2010

NEUESTE QUELLEN

Fortuna: Nach Randale: Busse statt Bahnen

FC Bayern München: Van Bommel und Butt vor Verlängerung

Zwanziger und Löw beenden Streit

DFB-Machtkampf vorerst beendet - Oliver Bierhoff: Es tut mir leid

Der Frieden von Frankfurt

Zwanziger und Bierhoff beenden Streit

Die Siegerfotos - Olympia

Bayern-Boss Rummenigge: "Der DFB hat ein Maulwurf-Problem"

Bayern-Boss Karl-Heinz Rummenigge: Bierhoff hat einen Riesenfehler gemacht

AKTIVITÄTEN mehr...

20.11.09 12:15 Uhr

2.915

+21 | -4

Fußball-WM: FIFA lehnt Wiederholung des Spiels Frankreich gegen Irland ab

Nach einem Handspiel vom Franzosen Thierry Henry, kurz vor der entscheidenden Spielszene zum Ausgleich, kam es weltweit zu großen Empörungen. Der Schiedsrichter sah das Handspiel nicht und konnte dementsprechend das Geschehen nicht ahnden, wodurch dann Frankreich sich für die WM qualifizierte.

"Es gibt keinen Weg, das Spiel wiederholen zu lassen. Das Spiel erneut anzusetzen, würde absolutes Chaos für den Fußball bedeuten. Die FIFA-Regeln sind absolut eindeutig. Die Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters ist endgültig. Damit ist jede Diskussion beendet", sagte ein FIFA-Offizieller.

So bleibt es dabei, dass es keine Wiederholung zwischen Frankreich und Irland geben wird und Irland somit nicht für die WM qualifiziert ist.

WebReporter:	treadstone

Rubrik:	Sport / Fußball
Schlagworte:	Fußball, Frankreich, Irland, Wiederholung, Thierry Henry, Handspiel

Quelle:	www.dnews.de

	Meinung des Autors zum Thema:	+26 \| -9
	Da ich selbst Fußball-Schiedsrichter bin, kann ich der FIFA in diesem Falle nur beipflichten. Eine Schiedsrichterentscheidung ist immer eine Tatsachenentscheidung. Wenn man diese Entscheidung anprangern würde, würde man in Zukunft alles anprangern. Egal in welche Richtung und egal in welcher Form. Die einzige Möglichkeit wäre noch, Thierry Henry eine persönliche Strafe zu verhängen. Das wäre wenigstens ein Zeichen, auch wenn das den Iren vermutlich eher nicht reichen wird.

1-25/32

32 User-Kommentare

Frechheit !

+24 | -10

20.11.2009 12:17 Uhr von Zeckenolli

Diese Franzosen ....Thierry Henry man sollte ihn Sperren!
und dann von der neuen Hand Gottes zu sprechen...

Nix anderes war von den

+13 | -13

20.11.2009 12:19 Uhr von anderschd

selbstherrlichen, bestochenen alten Männern zu erwarten. Schande über diesen Sport.

mmmmhh??

+3 | -4

20.11.2009 12:19 Uhr von CCAA

ne bestrafung weil er es zugegeben hat??
in den meisten fällen, wenn ein schiedsrichter ein handspiel übersieht sagt niemand die wahrheit und kommt immer damit durch. das würde dann nur zur folge haben das niemand mehr die wahrheit sagt. ich weiß nicht was besser ist..

Dann

+19 | -5

20.11.2009 12:20 Uhr von ingo1610

möchte ich bitte von der Fifa erläutert haben, warum damals das Spiel Usbekistan gg. Bahrein wiederholt wurde. Dort ging es auch um eine Tatsachenentscheidung.

sehe ich auch so

+0 | -9

20.11.2009 12:21 Uhr von Zeckenolli

Dann hat Recht!

ingo1610

+12 | -3

20.11.2009 12:23 Uhr von treadstone

Das war damals keine Tatsachenentscheidung sondern eine technischer Fehler vom Schiedsrichter. Daher musst das Spiel wiederholt werden.

1) Beim Stand von 1:0 für Usbekistan entschied der Schiedsrichter in der 39. Minute auf Strafstoss für Usbekistan.
2) Dieser wurde ausgeführt und vom usbekischen Team verwertet.
3) Vor der Ausführung des Strafstosses war ein Spieler Usbekistans in den Strafraum gelaufen.
4) Aus diesem Grund gab der Schiedsrichter einen indirekten Freistoss für Bahrain.
5) Die Spielregeln sehen in einem solchen Fall jedoch die Wiederholung des Strafstosses vor.

In Fall von Frankreich hat der Schiedsrichter das Handspiel nicht gesehen. Es ist ein Unterschied ob man etwas nicht sieht und daher nicht pfeifen kann oder ob man etwas sieht und ahndet, aber dann eben falsch..

[ nachträglich editiert von treadstone ]

Also ich kann die Entscheidung nicht verstehen

+9 | -3

20.11.2009 12:32 Uhr von PeterLustig2009

Es liegt doch gar keine Tatsachenentscheidung vor. Das Handspiel wurde doch angeblich nicht gesehen. Und die beiden Franzosen die im Abseits standen beim Freistoß hat der Linienrichter obwohl freies Sichtfeld und gleiche Höhe wie die Franzosen auch nciht gesehen.

Das Spiel wurde gekauft.
Henry hat das Handspiel zwar zugegeben, aber sorry mir würd es nach so einer Sache auch nciht schwerfallen das zuzugeben. Ihm kanns ja egal sein.

Betrug war es trotzdem !

+5 | -3

20.11.2009 12:35 Uhr von voice36

FIFA hin FIFA her... und die Ausage das die Iren es vermutlich eh nicht schaffen ist doch ein Witz, wäre das Handspiel geandet worden wären sie wohl dabei...oder haben wir nicht aufgepaßt..

CCAA

+3 | -1

20.11.2009 12:48 Uhr von anderschd

Das ist wohl weit hergeholt. Was soll er sagen nach dem Spiel, wenn -zig Millionen gesehen haben, was ab ging? Während des Spiels, das wäre Sportsgeist und Größe. So aber reiht er sich nur in die Liga von unfairen Millionaros ein, die auch noch Vorbild sein wollen. Flasche, die Elende.

Ich...

+3 | -3

20.11.2009 13:02 Uhr von PintSoLdiEr

...sehe das genauso wie ´PeterLustig2009´!

Es liegt doch überhaupt keine Tatsachenentscheidung vor! Keiner der Schiedsrichter hat etwas gesehen, also in der hinsicht auch nichts entschieden.

Tatsachenentscheidung wäre wenn der SR es gesehen hätte und erklärt, dass er es als unabsichtliches Handspiel wertet! Oder eben das Tor nicht gibt da er es als absichtliches Handspiel wertet!

Aber so? Er hat nichts gesehen, dass hat er auch in seinem Bericht geschrieben, also liegt auch keine Tatsachenentscheidung vor!

Und ich könnte wetten dass wenn es andersrum gelaufen wäre und Irland jetzt dabei wäre, das Spiel wiederholt werden würde!

Aber man kann ja bei einer WM nicht auf Frankreich verzichten... Scheiß FIFA Geldsäcke...

@ PeterLustig2009: Da die beiden Franzosen,

+6 | -1

20.11.2009 13:03 Uhr von Andreas-Kiel

die noch hinter den Iren standen, nicht ins Spiel eigegriffen haben bzw. den Torwart behindert haben, stehen die nur im passiven Abseits. Insofern ist das so schon O.K..

Ich verstehe aber nicht, warum es keinen 4. Offiziellen an einem Bildschirm mit Standbild / Zeitlupe gibt, damit der dann innerhalb kürzester Zeit den Schiedsrichter unterstützen / korrigieren kann. Dann würden solche Ungerechtigkeiten nicht mehr so häufig passieren, zumal 1 solche Entscheidung beim Fussball ja oft schon Spielentscheidend ist.

Mir tun die aufopfernd gekämpften Iren leid.

...

+3 | -1

20.11.2009 13:05 Uhr von saber_

fifa und uefa sind die groessten mafiaunternehmen der welt...

es wird IMMER fuer den grossen entschieden! ... weil gibt ja mehr kohle....

fragwuerdig ist nur die tatsache das es alle zuschauer gesehen haben...nur nicht die 4 schiedsrichter?!

portugal wurde auch auf die wm gepusht... fand schon krass wie so ganz kleine sachen bei den bosniern viel scharfer gepfiffen wurde als bei den portugiesen....

was auch hart ist sind die 6 schiedsrichter in der europaleague....

nun war ich schon paarmal im stadion und hab das live miterlebt... da passiert was an der tor-aus-linie...GENAU vor dem 5. bzw 6. schiedsrichter...und der kerl reagiert net... ALLE sehens sogar von der tribuene...

und komischerweise waren die meisten entscheidungen gegen den kleineren verein der eh immer stress macht...

genauso wie der punktabzug von dinamo zagreb... die werden bestraft weil ihre fans kacke gebaut haben... wobei die fans nicht dran schuld sind das die organisatoren kacke gebaut haben...

es ist schon komisch das ein verein zur rechenschaft gezogen wird wenn ich dessen trikot anzieh und anfang scheisse zu bauen... zumal zu auswaersspielen ALLE privat hinreisen und der verein nichts damit zu tun hat....

fernsehbeweis

+5 | -2

20.11.2009 13:07 Uhr von marcometer

muss endlich her.
sollche milionenschweren entscheidungen einfach auf die entscheidung eines mannes, der nicht gut zum geschehen stand, zu stuetzen ist unfassbar.
fuer den irischen fussball haette das einen so riesigen aufschwung bedeutet und bei den franzosen das gegenteil bewirkt... kann doch nicht wahr sein, dass die fifa das nicht endlich einsieht.
genau das gleiche mit dem chip im ball:
statt die bloeden torrichter bei den el spielen neben dem tor rumkaspern zu lassen sollten sie das endlich einfuehren.
auch torrichter koennen sich irren, der chip im ball funktioniert nachgewiesenner maßen gut.

Tatsachenentscheidung gehört im Profifußball

+6 | -4

20.11.2009 13:13 Uhr von HBeene

abgeschafft!

Am besten wäre wenn 9 Spieler alle Schiedsrichter ablenken und der 10. mit dem Ball in der Hand ins gegnerische Tor läuft!

Schiri hat nix gesehen, Tatsachenentscheidung!

Oder wenn die Schiris abgelenkt sind, einfach mal nen Gegner umhauen!

Schiri hat nix gesehen, Tatsachenentscheidung!

Wozu gibts bei allen Profispielen Kameras? Schiri macht 2min Pause und sieht sich die Szene nochmal an, fertig!

PS: Wo waren bei diesem wichtigem Spiel die Torrichter? DER hätte das Handspiel doch sehen MÜSSEN! Aber laut FIFA Regel darf er nur sagen ob Tor oder nicht...

Frankreich

+8 | -1

20.11.2009 13:18 Uhr von PauleMeister

Hmmm, heißt das, man muss den Begriff "französisch" jetzt für den handjob nutzen???

...

+4 | -6

20.11.2009 13:34 Uhr von treadstone

Frage an alle Nörgler über die Schiedsrichter und Hobby-Verschwörungstheoretiker: Wie hat der Fußball es bis heute ohne den Videobeweis bloß geschafft so groß, beliebt und mächtig zu werden? Eurer Meinung nach ist ja alles ohne Videobeweis schlecht und böse.

Klar sehen es alle Zuschauer vor dem Fernseher. Die sitzen ja auch auf ihrer Couch mit Chips und Bier in der Hand und nach den Wiederholungen und zehn verschiedenen Blickwinkeln fällt das Gröhlen einfach.

Aber stellt ihr euch mal auf ein Fußballfeld und tragt die Verantwortung für solch ein Spiel. Die die am meisten brüllen, wären die größten Versager und würden heulend aus dem Stadion rennen, weil sie dem Druck nicht gewachsen wären.

Ein bisschen mehr Objektivität und Verständnis zur Sache wäre angebrachter als das typische Gegröhle nach angeblich gekauften Spielen und ach-so-schlechten Schiedsrichtern.

[ nachträglich editiert von treadstone ]

@treadstone: Darum geht es doch gar nicht!

+2 | -0

20.11.2009 13:54 Uhr von Andreas-Kiel

Es geht doch nicht um Nörgeln an den Schidsrichtern oder Verschwörungen. Die Schiedsrichter haben es extrem schwierig, ich möchte nicht mit ihnen tauschen. Aber es sind Menschen und die machen Fehler. Gerade beim Fußball kann eine einzige Entscheidung spielentscheidend sein. Warum soll da eine Zeitnahe Kontrolle bzw. Korrektur der Entscheidungen schlecht sein????
Es wäre durchaus fairer. Beim Handball oder Eishockey gibt es ja auch so etwas wie "Time out".

...

+3 | -4

20.11.2009 14:04 Uhr von saber_

videobeweis? niemals!

wir lieben fussball weils eben was zu diskutieren gibt!

das problem ist nur die fifa und uefa... weil die diskrimination geht allein von denen aus!

die schiedsrichter sollen einfach beide mannschaften gleich behandeln und ihr ding durchziehen...manchmal waers auch nicht schlecht wenn die 3 anderen schiedsrichter auch mal mehr rechte haetten...

aber das was auf dem feld passiert das ist eben passiert... das ist auch egal!

es geht um die sachen die ausserhalb des feldes passieren...

beispiel:

eduardo von arsenal wurde 2008 durch ein boeses foul sein bein gebrochen... 2009 in der qualifikation gegen celtic rennt er richtung ball...der torwart auch... ich als neutraler zuschauer kann NICHT entscheiden obs eine schwalbe war oder nicht... denn er ist mit sicherheit nicht sinnlos nen halben meter vorm torwart abgehoben... und wenn der torwart durchzieht und der spieler nicht sein bein entlastet dann kann auch wieder boeses passieren...

ende der geschichte...arsenal kriegt nen 11 meter...

celtic legt beschwerde ein und startet ne hetzjagt gegen eduardo...die medien machen mit... uefa legt nacht und bestraft ihn mit paar spielen sperre wegen einer angeblichen schwalbe...
die premier-league hat kein einspruch erhoben da sie von der ganzen situation BITTER ENTTAEUSCHT waren...

das lustige an der situation ist nur die tatsache das die premierleague auch paar hochkaraetige "diver" hat... und wenn sich ein rooney im 16er hinschmeisst ist alles ok... aber sobald ein auslaender sowas macht ist die kacke am dampfen...

man stellt sich nur die frage warum die uefa einer angeblichen schalbe nachgeht wo nichtmal wirklich ersichtlich war das es eine war... zudem von einem spieler der nicht wirklich dafuer bekannt is rumzuschwalben...

vor allem wenn man in betracht zieht das ein pippo inzaghi schon seit jahrzehnten im strafraum rumfliegt...

Witz

+1 | -2

20.11.2009 14:54 Uhr von Gfrastsackl

War wahrscheinlich a geschobene Partie, Schiedsrichter bestochen oder so. Sunst sollt er sich a Brille kaufen.
So blind kann keiner sein.

Frankreich gehört ausgeschlossen. Sieht ma wieder das die gewissen Nationen bevorzugt sind.

das

+2 | -2

20.11.2009 15:34 Uhr von Slaydom

war sowas von Hand spiel... deutlicher geht es doch schon garnicht mehr. Aber eine WM ohne Frankreich, da würdend natürlich Gelder flöten gehen...

Beste Entscheidung!

+1 | -9

20.11.2009 16:25 Uhr von geilsterTypDerWelt

Wer will Irland schon bei der WM sehen?!?!

Das ist eine WM und da will ich Stars sehen. Einen Henry, einen Ribery, einen Gallas usw. Frankreich, Italien, Deutschland, Brasilien, die gehören alle einfach dazu.

Wer will schon Irland sehen!?!? Außer Robbie Keane interessiert man sich doch eh für keinen von denen so richtig.

Videobeweis pro....

+1 | -3

20.11.2009 16:33 Uhr von Ehli

Ich denke des wäre einfach des beschde, wisst ihr in anderen Sportarten gibt es solche Sachen schon ewig und da funktioniert es auch und es beschwert sich auch keiner nach der Entscheidung darüber, ihr würdet mehr zu sehen für euer Geld... der Schiri würde vielleicht nicht mehr so leiden wie sonst auch bei Fehlentscheidungen...
aber ich meine die FIFA entscheidet über leben und tod, wir können ja jetzt auch ned sagen schaut mal England:Deutschland des war kein tOR WIEDERholen wir des spiel jetzt jahrzehnte später :)
hätte es diesmal einen 5 und 6 Schiri hinter den Toren gegeben dann wäre es nie zu dieser Diskussion gekommen und das Tor hätte nicht gezählt...

Was glaubt ihr

+3 | -2

20.11.2009 17:20 Uhr von Hrvat1977

wieviel Sponsorengelder der FIFA durch die Lappen gehen wenn anstatt der Franzosen(mit viele Stars),die"langweilligen"Iren weitergekommen wären.Sowas kann man doch nicht zulassen.

bin ich froh

+0 | -0

20.11.2009 19:25 Uhr von SantaKlauts

das es kein Italiener war...

da fliegen noch die fetzen

+0 | -0

20.11.2009 19:47 Uhr von falkolino

ist doch aberwitzig was hier vor sich geht....
des ist wie wenn ich ne schmerzspritze mit den fuß injiziere....

1-25/32

BELIEBTESTE NEWS

WEITERE NEWS

Fußball

Frankreich

Irland

Heiss diskutiert

NEUESTE NEWS

NEUESTE QUELLEN

AKTIVITÄTEN mehr...

Fußball-WM: FIFA lehnt Wiederholung des Spiels Frankreich gegen Irland ab

32 User-Kommentare