RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

649 User online

AKTIVITÄTEN mehr...

22.10.09 15:00 Uhr

6.556

+17 | -11

Angeblich Nanotechnologie im Impfstoff gegen Schweinegrippe

Im Impfstoff gegen Schweinegrippe befinden sich angeblich Nanopartikel. Nanopartikel stehen im Verdacht, Erb- und Zellschäden auszulösen. Außerdem sind die Teilchen so klein, dass sie die Blut-Hirn-Schranke überwinden können.

Bei den im Schweinegrippe-Impfstoff verwendeten Wirkverstärkern (Adjuvanzien) handelt es sich um Öl in Wasser Emulsionen, mit einer Lipidtropfenstruktur im Nanopartikelbereich.

Die Wirkverstärker werden bisher in normalen Impfungen nicht verwendet. Ihre Wirkung ist umstritten.

WebReporter:	spice1reporter

Rubrik:	Gesundheit / Medikamente & Heilung
Schlagworte:	Schweinegrippe, Impfstoff, Nanotechnologie

Quelle:	jungemedienhamburg.wordpress.com

	Meinung des Autors zum Thema:	+0 \| -0
	Erstaunlich, wieviel Wirbel gerade um Nanotechnologie in Sonnencremes gemacht wird. Über Nanopartikel in der Impfung habe ich noch nichts in den Nachrichten gehört. Wie auch immer die Teilchen hergestellt sind. Ob mit oder ohne Nanotechnologie, es sind Nanopartikel. Ich finde, die Bevölkerung hat ein Recht darauf, einen möglichst sicheren und unkomplizierten Impfstoff zu erhalten.

1-25/32

32 User-Kommentare

Wahrscheinlich

+32 | -8

22.10.2009 15:11 Uhr von kingoftf

sind da auch RFID Chips drin mit dem Bundestrojaner von Rolli-Wolli.

(Ich finde, mein Gerücht klingt besser...)

@autor

+25 | -5

22.10.2009 15:13 Uhr von S0u1

Das Problem ist folgendes;
Der Staat und die Pharmaindustrie versucht möglichst viel Gewinn mit der Impflüge zu machen ... das deckt sich leider nicht mit sicher & unkompliziert ^^.

ich traue

+33 | -3

22.10.2009 15:21 Uhr von gmaster

dem Impfstoff sowieso von Anfang an nicht.

Aha...

+10 | -8

22.10.2009 15:22 Uhr von lina-i

Eine Öl-Wasser Emulsion soll also Krebs auslösen?

Schon lange bekannt

+13 | -6

22.10.2009 15:32 Uhr von httpkiller

Ähh hallo das ist doch schon lange bekannt. Die Silizium Nanopartikel setzen sich speziell codiert und setzen sich danach im Körper wieder zu einer vorgrgebenen Struktur zusammen zusammen. Dadurch wird ein passiver Schwingkreis gebildet, welcher als RFID Tag fungiert. Dieser kann danach mit einer entsprechend großen Antenne ausgelesen werden. In einer Spritze befinden sich hunderte solcher vorkonfigurierten Tags um eine hohe Zuverlässigkeit zu garantieren. Auf diesen Tags kann zwar nicht viel gespeichert werden, zu einer eindeutigen Identifikation reicht es allerdings aus. Ob die gespeicherte Id jetzt von Person zu Person verschieden sist, konnte allerdings noch nicht geklärt werden. Es könnte auch nur eine Seriennummer des Impfstoffes sein um schneller feststellen zu können wer schon und mit welchem Impfstoff geimpft wurde.

Das ganze kann man leicht selbst feststellen wenn man den Impfstoff unter einem Mikroskop betrachtet und einem Magnetfeld aussetzt. Mein Onkel arbeitet in einem Biotechnik Labor und hat das selbst nachprüfen können. Wird der Ipfstoff auf eine Temperatur von über 33,5° erwährmt beginnen sich die partikel zu formieren und können ausgelesen werden.

Mhh, was jetzt blos wieder mit diesen Nanopartikeln ist. Irgend was braucht man doch immer um sich aufzuregen. Reicht Acrylamid, Gammelfleisch und co nicht aus?

[ nachträglich editiert von httpkiller ]

Die Schweinegrippesache...

+3 | -1

22.10.2009 15:33 Uhr von erw

...war mir schon seit einiger Zeit nicht geheuer, weil so stark Werbung dafür gemacht wurde. Nun häufen sich die Negativschlagzeilen, die meine Zweifel untermauern.

Die Pharmas haben große Lobbyarbeit geleistet, die Regierungen dazu zu zwingen, den Leuten die Impfungen schmackhaft zu machen, um die Vorbereitung des Impfstoffes finanziell abzusichern.
Wenn man Lobbyismus anprangert, wieso fällt dabei niemals auch nur irgendein Pharmakonzernname? Gerade bei Medikation sind Fehler fatal... Kontangan ist nur ein Name, es gibt noch viele andere. Sie haben Leben zerstört.

--------------------------------------------------

+4 | -0

22.10.2009 15:50 Uhr von DesignerDrugV

Eine zusätzlich absolut traumhafte Aussage laut WAZ sagt, das der Impfstoff erst Anfang Dezember den normalen Bürgern zur Verfügung steht.
Das wäre etwas spät, wenn ein so hohes Risiko im kalten Herbst das Volk bereits erkranken lässt.
Warum sollte ich mich zum Beispiel impfen lassen, wenn mein Organismus den Virus im November aufnimmt und abwehrt???

....,,,..,.,.,.,.

+6 | -8

22.10.2009 15:51 Uhr von Dracultepes

Ich hab von der Freundin der Cousine meiner Nachberin und deren Schwippschwager gehört das die Echsenmenschen das ausgeheckt haben.

Ich konnte das auch schon nachprüfen. Ich war bei einem Kumpel der hat Bartagamen und die haben mich die ganze Zeit Verschwörerisch angeguckt !!!!einself!!!!!!

ROFL

+8 | -4

22.10.2009 15:59 Uhr von Jolly.Roger

Kann es sein, daß hier mal wieder keiner ne Ahnung hat, was sich hinter dem tollen Schlagwort Nanotechnologie verbirgt?

NATÜRLICH befinden sich in dem Impfstoff Nanopartikel! In jeder Aspirin befinden sich Nanopartikel! Ich koche sogar meine Spaghetti mit Nanopartikel, NaCL oder auch Kochsalz genannt...

"Bei den im Schweinegrippe-Impfstoff verwendeten Wirkverstärkern (Adjuvanzien) handelt es sich um Öl in Wasser Emulsionen, mit einer Lipidtropfenstruktur im Nanopartikelbereich."
Jo, ganz normale Physik bzw. Chemie. Lipidtropfen ist nichts anderes als Fett-Tröpfchen. Und die würde ich nicht in den Nanopartikelbereich <100 nm einordnen...

"Die Wirkverstärker werden bisher in normalen Impfungen nicht verwendet. Ihre Wirkung ist umstritten."
Das ist schlicht und ergreifend gelogen.
Adjuvanzien werden seit über 80 Jahren verwendet, teilweise sind sie unerlässlich.

PS: Nanoteilchen ist ALLES was kleiner als 100 Nanometer ist...

Besser...

+4 | -1

22.10.2009 16:10 Uhr von Maverick Zero

Immer noch besser als die Meldung "Naniten im Impfstoff"....

...und Bielefeld

+3 | -3

22.10.2009 17:03 Uhr von Jolly.Roger

gibts auch nicht.

Mist, es hat geklingelt.

Moment............................................

Nein,

+2 | -2

22.10.2009 17:36 Uhr von HailTheHolyMetal

die Schweinegrippe ist kein Fake, ich glaube schon, dass es sie wirklich gibt. ABER die Schweinegrippe ist pure Panikmache der Pharmakonzerne!
Dieser in manchen BILD-ähnlichen Schlagzeilen schon als Killervirus bezeichnete Virus ist schlicht und einfach eine stinknormale Grippe. Wenn überhaupt, ist er nur minimal gefährlicher. Es haben schon Leute die Schweinegrippe gehabt, ohne, dass sie überhaupt etwas davon gemerkt haben!
Geld und Macht, das ist doch alles, was die noch interessiert, selbst wenn dabei Leute draufgehen. Wenn ihr euch impfen lasst, schadet ihr eurem Körper und gebt denen nur die Genugtuung, wie sie das Volk mal wieder verarscht haben. Und natürlich das Geld.
Wacht endlich auf! Glaubt doch nicht immer alles, was euch die erstbeste Zeitung oder Nachrichten erzählen, informiert euch selbst und zeigt etwas Eigeninitiative. Dann kann man euch auch nicht mehr so leicht manipulieren.

Ich hab

+4 | -1

22.10.2009 18:16 Uhr von DoiNgY

euch vor n paar Wochen schon gesagt, dass da Nanopartikel drin sind.
Aber nein, auf mich hört ja keiner. Ich bin ja nur Verschwörungstheoretiker. ;P

Billige Panikmache

+5 | -3

22.10.2009 18:22 Uhr von hostmaster

Ich behaupte einfach mal, daß jeder meiner Vorposter gegen Tetanus (Wundstarrkrampf) geeimpft ist. In dem Impfstoff ist ebenfalls ein Adjuvans enthalten.
Darüber regt sich hier bei SN jedoch niemand auf. Bei dem Adjuvans handelt es sich um Aluminiumhydroxid.

Nur bei der Neuen Grippe werden durchweg (vorwiegend durch Blogs) Gerüchte und Halbwahrheiten bezüglich der Inhaltsstoffe der Impfstoffe in die Welt gesetzt.

Man bediene sich bitte einschlägiger Fachliteratur.

http://www.kompendium.ch/...

omg...

+2 | -0

22.10.2009 19:43 Uhr von cheetah181

Ich frage mich ernsthaft wieviele Leute sich auf diese "schlimme" Nachricht erstmal eine Beruhigungszigarette angezündet haben.
Man will ja schließlich kein Krebs durch "Nanotechnologie" bekommen.

Von welchem Adjuvans ist eigentlich wieder die Rede? Squalen ist dafür wohl um einiges zu groß.

mhhh

+0 | -0

22.10.2009 19:47 Uhr von alexoo

dabei muss ich an Soylet green denken... richtig bööse

gut, dass ich mich damit nicht impfen lasse und ein gutes imunsystem habe

+1 | -1

22.10.2009 19:59 Uhr von intelligen

Eine Impfung ich doch nicht Schlimm, laut dieser Aussage wird man sogar klüger.

http://1.bp.blogspot.com/...

@iamrefused

+2 | -1

22.10.2009 20:02 Uhr von fuDDel@

"...was ist denn die schweinegrippe? hat überhaupt igendwer mal irgendwen getroffen der ansatzweise jemanden kannte oder vom hörensagen sagen konnte, ja das könnts gewesen sein???"

Kumpel von mir lag mit der Schweinegrippe 10 Tage mit Fieber im Bett.

@fuDDel

+0 | -3

22.10.2009 21:16 Uhr von Lykantroph

Oh. Tut mir leid. Mein herzliches Beileid. An der Schweinegrippe stirbt man ja bekanntlich.

Lykantroph

+1 | -1

22.10.2009 23:23 Uhr von cheetah181

Hast du das Zitat nicht verstanden oder warum fühlst du dich angesprochen?

@imrefused

+3 | -0

23.10.2009 00:43 Uhr von Dracultepes

"...was ist denn die schweinegrippe? hat überhaupt igendwer mal irgendwen getroffen der ansatzweise jemanden kannte oder vom hörensagen sagen konnte, ja das könnts gewesen sein???"

Bei uns war ein LK einer Oberstufe betroffen. Scheiße wa

+1 | -1

23.10.2009 01:05 Uhr von coyote86

ist es bei euch auch mal angekommen...*rolleyes*

das ist schon mehrere wochen bekannt

Wow

+6 | -3

23.10.2009 05:04 Uhr von StYxXx

Was da alles drin ist. Oder eher: Was da nicht drin ist!
Jede Woche kommt hier eine neue Meldung und die toppt immer die vorherige. Also von Krebszellen, verschiedenen Tierorganen, Chemikalien und Giften jeder Art bis hin zu Nanotechnik hatten wir jetzt wohl alles.
Komisch, dass bei der normalen Grippeimpfung sich niemand solche Gedanken macht. Aber jetzt lesen irgendwelche Laien Inhaltsstoffe und schließen daraus lustige Dinge. Als jemand, der aus der naturwissenschaftlichen Ecke kommt, macht einen das doch ziemlich traurig.
Skepis ist ja eine Sache (und eine gesunde!), aber das ist doch langsam absurd.

Übrigens werden die Wirkverstärker schon lange genutzt :D Und die (im Grunde harmlosen) Inhaltsstoffe lassen sich nachlesen. Unter Umständen sollte man aber ein wenig Fachsprache verstehen (zumindest mal Chemie- oder Biowissen schadet da nicht).

Jetzt könnt ihr mir gerne Minus verteilen, weil ich
a) von der Regierung bezahlt bin
b) von der Pharmaindustrie bezahlt bun
c) einfach nur doof und naiv bin und angeblich
c1) glaube, was mir die Industrie sagt
c2) glaube, was mir die Politik sagt
c3) glaube, was Experten sagen
c4) glaube, was ich über Naturwissenschaften gelernt habe
c5) nicht glaube, was einzelne Laien behaupten
und natürlich
c) eine andere Meinung habe

edit: Als nächstes finden sie noch Dihydrogenmonoxid in Kindermilch oder Gene in Biokarotten! Wo führt das nur hin?

[ nachträglich editiert von StYxXx ]

STIMMT

+1 | -0

23.10.2009 08:19 Uhr von buzz_lightyear

dieselben Nanopartikel sind auch in Ketchup enthalten ...um ihn aus der Flasche flutschen zu lassen (Lotusblüteneffekt) wird mit Nanotpartikeln gearbeitet die leider auch die
ZELLWAND durchdringen und etwas verändern "können" kam vorgestern noch im Tv...