RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

630 User online

AKTIVITÄTEN mehr...

08.12.08 17:31 Uhr

17.280

+18 | -0

Australien: "Simpsons"-Porno führt zu Verurteilung wegen Kinderpornografie

Vom Berufungsgericht wurde in Australien ein Mann wegen Besitzes von Kinderpornografie zu einer Geldstrafe von umgerechnet etwa 1.500 Euro verurteilt. Der Mann hatte aus dem Internet einen Comic-Pornofilm heruntergeladen, in dem Figuren aus der Zeichentrickserie "Die Simpsons" agierten.

Die Verteidigung berief sich darauf, dass die Darsteller in dem Film fiktive und gezeichnete Charaktere wären. Das Gericht hielt fest, dass der Zweck der Anti-Kinderpornografiegesetze wäre, Kindesmissbrauch und -ausbeutung bei der Darstellung von "echten" Kindern zu verhindern.

Allerdings bedeute die Tatsache, dass die Figuren gezeichnet wären, nicht, dass es sich nicht um Menschen handle. Laut Urteil könne der Cartoon-Porno dazu führen, dass die Nachfrage nach Pornografie, bei der "echte" Kinder missbraucht werden, angeheizt würde.

WebReporter:	veggie

Rubrik:	Brennpunkte / Rechtsstreit
Schlagworte:	Kind, Porno, Australien, Kinderporno, The Simpsons, Verurteilung

Quelle:	news.bbc.co.uk

1-25/29

29 User-Kommentare

+85 | -3

08.12.2008 17:44 Uhr von TrangleC

Meine Güte.
Als ich noch Mitglied bei AOL war haben mir andauernd Chatbekantschaften und Freunde solche Pornobilder von den Simpsons, oder den Feuersteins, oder anderen Zeichentrickserien zugesendet, weil sie es lustig fanden.
Das war damals schon fast sowas wie ein communityweiter Running Gag.

Wenn das Kinderpornografie war, müsste man da wahrscheinlich hunderttausende Leute einsperren die garnichts mit echten Kinderpornos am Hut haben.

Fehlurteil...

+68 | -2

08.12.2008 17:44 Uhr von G.B.hindert

am besten verbietet man dann auch Pokemon. Regt ja schließlich zu Tierquälerei an. -_-
Aber mal im Ernst. Was hat ein SimpsonsPorno mit Kinderpornographie zu tun?

Richter schloß von sich auf andere

+37 | -5

08.12.2008 17:54 Uhr von frederichards

Der informierte und kritische Internetsurfer mit gesunden Menschenverstand kann phanatstische oder Comiczeichnungen oder Mangas oder gezeichnete Bilder von der Wirklichkeit unterscheiden.

Das ist bei Juristen nicht so....

der arme

+22 | -2

08.12.2008 17:56 Uhr von mcchickents

1.500 Euro damit könnte man seinenKinder schöne Weihnachtsgeschenke kaufen der man tut mir echt leid

Und der Verkauf von normalen Pornofilmen ...

+46 | -1

08.12.2008 17:58 Uhr von ThomasHambrecht

... erhöht dann doch eindeutig das Risiko, dass der Betrachter dann Gewalt gegen Frauen ausübt oder Notzucht verübt ?
Der Richter würde vermutlich auch einen Schauspieler verurteilen, der im Fernsehen einen Mord begeht.

Noch schlimmer!!

+23 | -0

08.12.2008 18:02 Uhr von Pokey

Im deutschen Gesetz wird von Kinderpornographischen SCHRIFTEN gesprochen. Das beinhaltet natürlich Bilder, aber eben auch das geschriebene Wort.

Wenn man hier also ausformuliert: "Die 13 jährige xxx f**** mit dem 18 jährigem yyy" ist dies bereits strafbedrohte Kinderpornographie.

Noch perverser wird es, wenn man bedenkt, dass bereits die Beschreibung von jungen Körpern ausreicht um als Kinderporno zu gelten, auch wenn ausdrücklich ein Alter über 18 angegeben wird.

Das neue, von der Bundesregierung geplante Gesetz soll sogar Babyphotos von (nackt) badenden Säuglingen in der Badewanne, die Eltern zu Millionen besitzen unter Strafe stellen.

Klar ist, dass Kinderpornographie geächtet werden muss. Aber durch die Angst allein schon vor dem Wort "Kind" wird auf alles eingeschlagen, was auch nur so ähnlich klingt.

Ist ähnlich wie die Angst vor dem Terror. Die Angst hat schon erheblich mehr Opfer gefordert als der Terror jemals erzeugen wird.

Entweder unschuldig oder unschuldig

+11 | -2

08.12.2008 18:09 Uhr von dr.b

Wenn das Gericht die Fiktion des Comics nicht anerkennt,
dann hätte es aber erkennen müssen, daß die Simpson Figuren vor gut 20 Jahren erfunden wurden und somit alle Volljährig sind....also keine Kinderpornografie....

Das sollte zumindest eine Richter-kompatible Logik sein...im übrigen sollte man in Australien alle christlichen Kirchen abreissen....da werden männliche Kinder mit Flügeln nackt dargestellt. Entwender Kinderpornografie oder Sodomie oder am Ende sogar beides.....Oh Aussies....

wer hat heut schon nen porno geschaut? klick [-]

+13 | -42

08.12.2008 18:43 Uhr von Meinung2009

*kopfschüttel*

+10 | -0

08.12.2008 18:44 Uhr von Lawelyan

Das sind die gleichen Schwachköpfe die jeden Battlefield oder Counter Strike Spieler als potenziellen Amokläufer sehen....

Ich bin ja grundsätzlich für die Unantastbarkeit von Richtern aber so langsam finde ich, das man denen mal ein "Bekomm ein ordentliches Weltbild" kurs aufdrücken sollte.
Die sind doch eindeutig mit dem Internet und der virtuellen Welt überfordert -.-

jaa gut

+2 | -1

08.12.2008 18:44 Uhr von Baptistar

und die barrel 18 pornos? die heizen sicherlich auch auf jüngere an

@Pokey

+4 | -0

08.12.2008 18:54 Uhr von fruchteis

Deswegen baden die amerikanischen Babys mit Pampers und Männer und Frauen halten sich ihre intimen Stellen zu oder wickeln sich in Handtücher ein, auch wenn sie beim Duschen völlig alleine in der Wohnung sind. Und nun soll solcher Schwachsinn auch zu uns rüberschwappen... *tztztz*

Es würde ja reichen, wenn die entsprechenden Stellen nicht grad groß eingeblendet werden oder die Leute von hinten gezeigt werden. Aber in unserer konservativ-neoliberalen Gesellschaft sollen die Menschen aus welchen Gründen auch immer auf prüde getrimmt werden.

Kann einem in Deutschland auch passieren

+7 | -1

08.12.2008 18:57 Uhr von James Blond

Aus Spiegel-Online:

"Schriften" sind neben schriftlichen Texten im Wortsinne auch "Ton- und Bildträger, Datenspeicher, Abbildungen und andere Darstellungen", also auch Fotos, Zeichnungen oder Computer-Animationen.

Und da es mitlerweile den Begriff der Jugendpornographie gibt gilt obiges auch für "Zeichnungen" von Teenagern.

@James Blond

+3 | -0

08.12.2008 19:00 Uhr von fruchteis

Ich hab dir grad ein Plus gegeben, und erschienen ist -1 - sorry, das war keine Absicht!

Typisch...

+1 | -1

08.12.2008 19:16 Uhr von mrbrightside88

Australien.Fallen ja ned zum ersten mal mit solchen Verurteilungen auf

Achtung!

+13 | -1

08.12.2008 19:28 Uhr von LinksGleichRechts

Nackte Kinder sind ab jetzt verboten, denn die können pädophile Triebe auslösen und somit den Kinderpornoabsatz erhöhen!
Also! Nackte Kinder sind ab jetzt verboten und Krankenhäuser werden wegen Kinderprostitutions- und Kinderhandelsverdacht geschlossen.
Außerdem wird jeder geköpft und gevierteilt bis er tot ist falls er Fotos von seinen nackten Kindern auf dem Fotoaparat und auf dem Computer hat.
Hirsche die über minderjährige Rehkühe herfallen, müssen auch sofort abgeschossen werden!

Achja, und Politikerdiäten werden um 20% erhöht.
Danke.

Also daß die Simpsons Phantasiefiguren sind ...

+4 | -0

08.12.2008 20:27 Uhr von CHR.BEST

... läßt sich wohl kaum nachvollziehbar widerlegen.
So haben sie alle gelbe Haut, 4 Finger und sind zum Teil - wie Bart´s Kopf - Gegenständen (Konservendose) nachempfunden.

Außerdem wurde die erste Folge 1989 ausgestrahlt, vor 19 Jahren. Selbst Maggie muß also bereits volljährig sein.
Daß sie noch so jung aussehen liegt daran, daß ihnen Homer heimlich jeden Morgen einige Tropfen Wachstumshemmer unter das Frühstücksmüsli mischte um die Dauer der Serie in die Länge zu ziehen (siehe Folge "Hinter den Lachern"). ^_^

lol

+6 | -0

08.12.2008 20:31 Uhr von WakaWakka

also die simpsons "pornos" sind sehr lustich, also die pics.

Was daran kinderpornografie ist...weiß ich nich.....naja

Film

+0 | -0

08.12.2008 21:58 Uhr von MikeBison

Also das Bild wo die ganze Familie Simpson "aktiv" ist kenn ich auch von früher.

Jetzt haben die Ferkel schon einen Film daraus gemacht. Aber aber

@mcchickents

+5 | -0

08.12.2008 22:34 Uhr von daMaischdr

Da ich annehme, dass dein Kommentar ironisch gemeint war, möchte ich dir folgendes zu Bedenken geben:
Der Mann gilt jetzt als verurteilter Kinderschänder! Das wird so in seinem polizeilichen Führungszeugnis stehen. Das kann ihm sein gesamtes zukünftiges Leben versauen.
Und nicht nur das, in einigen Ländern (ich glaub auch Australien) gibt es ja solche Webseiten, auf denen jeder Sexualstraftäter aufgelistet ist. Es kann ihm also passieren, das er eines Tages von einem wütenden Mob auf offener Straße gelyncht wird.

Also von daher sollten die 1500€ sein geringstes Problem sein.

@keintoterfisch

+3 | -0

08.12.2008 23:27 Uhr von Ulli1958

Fallen unter das Gesetz auch Aufnahmen von Anja Juliette Laval, Lay the Kat, Selina18, TeenKarma, Jordan Capri, Ivana Fukalot, Christine Young, Holly Heartbreak, einige Aufnahmen von Hegre oder das Sexvideo von Paris Hilton?

Die sehen alle noch recht jung aus, obwohl sie alle mindestens 18 waren, als sie Nachtaufnahmen oder Pornovideos von sich haben machen lassen.

guckt euch

+3 | -0

09.12.2008 03:54 Uhr von Kloregen

mal bitte das blid von den Simpsons an das bei der aktuell neuen Folge als Cover dient.

So ein Schwachsin mal ganz erhlich habe mal ne Nakt skitzierung von Pokemon für nen Kolegen in der Schule gemacht.... bitte klagt mich an als Verbreiter von Kinderpornos

Wenn der Richter in Japan waere,

+3 | -0

09.12.2008 03:55 Uhr von sv3nni

wuerde er wohl versuchen jeden der hier ein XXX Manga/Anime kauft/verkauft einzulochen - da koennte dann grad mal die Haelfte aller DVD-Laeden dicht machen.
Hier in Japan lesen viele 50 jaehrigen Geschaeftsleute sowas im Zug ohne dass sich einer dran stoert.

nichs bessers zu tun?

+3 | -0

09.12.2008 04:42 Uhr von Nadir

jeder von uns hag sicherlich schon einen dieser lusgigrn fotos gesehn/gehabt.. deswegen ist man ja nicht gleich kriminell.. dan müssten wir ja allsamt im gefägnis sitzen ;D

Viel zu Übertrieben!!!

+3 | -0

09.12.2008 06:54 Uhr von shishiza

Warum wird solche Geschichten immer groß raus gebracht?
Ich glaube, das jeder Erwachsene schon sowas geschaut hat, und wenn ist er sich nicht selber ehrlich genug.....aber Zeichentrick/Comic/Manga/Anime/Dojjins sind Kunstobjekte, sonst nichts.
Sobald einer einmal sowas schaut, wird er doch nicht straftätig...das ist quatsch! Sonst müßten wir bei allen Actionsfilmen das gleiche sagen. Denn die sind auch Vorlagen...ich würde gerne mal was in die Luft sprengen oder wie ein Held durch die Welt fliegen...warum wird also ein Mann sofort verurteilt, weil er sich Kunstobjekte auf dem PC hält?

also

+3 | -0

09.12.2008 07:02 Uhr von Katja72

wenn ich hier lese,das einer sagt``das hier alles pädophile hier rumlaufen,weil sie schonmal sone zeichentrick-potnos gesehen haben``.hat der nen knall???ich hab in meiner jugend auch mal nen zeichentrickporno gesehn,schneewittchen,einige können sich bestimmt noch dran erinnern.und ich habe in keinsterweise pädophile neigungen,im gegenteil(wünsche diesen menschen nichts nettes).mit den simpsons die bilder gibt es schon ewig und es ist ja eigentlich zur verarsche gedacht und nicht zum aufg....en..tztztz,würde sagen der hat ne schmutzige phantasie,der behauptet es ist kinderpornographie.

1-25/29

BELIEBTESTE NEWS

WEITERE NEWS

Kind

Porno

Australien

Heiss diskutiert

NEUESTE NEWS

NEUESTE QUELLEN

AKTIVITÄTEN mehr...

Australien: "Simpsons"-Porno führt zu Verurteilung wegen Kinderpornografie

29 User-Kommentare