RCDS: Eingeschränktes Wahlrecht für Rentner und Hartz 4-Empfänger?
Laut Gottfried Ludewig (25-jähriger Vorsitzender Studentenverbands RCDS und Mitglied der CDU) soll das Wahlrecht für Rentner und Hartz 4-Empfänger eingeschränkt werden.
In seinem Schreiben an alle CDU-Vereinigungen mahnt Gottfried Ludewig, dass ein sozialer Ausgleich mit Hartz 4-Empfängern und Rentnern nicht möglich sei. Um Leistungsträger zu stärken, schlägt Ludewig für diese ein "Doppeltes Wahl- und Stimmrecht" vor.
Er meinte aber auch: "Dass das Bundesverfassungsgericht ein doppeltes Wahlrecht vermutlich nicht zulassen würde, ist eine andere Frage." Er wolle mit diesem Vorstoß nur eine Diskussion entfachen.
Jeder Bürger hat das gleiche Stimmrecht, egal ob alt, arm, reich, sportlich, dick, lesbisch...wie auch immer! Allein dieser Gedanke eines Zwei-Klassen-Wahlrechts ist unglaublich....tztztz
...Vorschlag ist absurd. Als nächstes soll wahrscheinlich das Frauenwahlrecht wieder abgeschafft werden. Wobei, mit dem Frauenwahlrecht, das ist schon so eine Sache...
nicht sein Ernst sein. Welche Leistungsträger sollen denn doppeltes Wahl- und Stimmrecht bekommen? Die Manager oder die Arbeiter und Angestellten. Wer geht denn buckeln? Der Typ sollte aus der CDU ausgeschlossen werden, sowas von menschenfeundlich und unchristlich.
ich verstehe den vorschlag. wenn es doppeltes stimmrecht für arbeitnehmer + co. geben würde, hätten rentner und h4 empfänger weniger gewicht. also könnte man leichter deren bezüge kürzen ohne dass einem gleich 20 % wählerschaft wegbrechen. von der anderen seite gesehen ist es so: die wenigsten können was dafür dass sie h4 haben und die rentner haben ihr leben lang gearbeitet um endlich ihren lebensabend genießen zu können. wenn ich mich in ihre situation versetze finde ich, sie haben das recht auf gleiche stimme und damit auf politische macht wie jeder andere.
soweit zu meinen ansichten. ich kann jedoch arbeitnehmer verstehen, die wie ich mit 26 sehen, dass das geld das ich erarbeite immer weniger wert ist, dazu muss ich auch noch millionen von h4 und rentner damit tragen. so leid es mir tut, das belastet mich auch sehr. irgendwie muss da mal eine lösung gefunden werden. ich denke nicht, dass es der weg der "wahlbeschneidung" ist, der der richtige ist, aber ich hoffe, dass man bis in 10 jahren einen ausweg findet, mit dem jeder leben kann.
wäre dann noch grauenhafter. Jetzt gehen ja schon wenige Wählen. Aber wenn die Rentner dann nicht mehr/eingeschränkt wählen dürfen wäre die Wahlbeteiligung noch weiter im Keller. Denn Jugendliche finden es ja "cool" nicht wählen zu gehen. Was sie aber nicht verstehen ist, dass jede Stimme, die nicht abgegeben wird einer Extremistenpartei zugute kommt.
Sackgesicht würde ich gerne mal die Leviten lesen. Als Student gehört er noch nicht zu den Leistungsträgern, ergo hat auch er ein eingeschränktes Wahlrecht. Der Typ hat sie nicht mehr alle!!
"Der Sinn dahinter ( meist Hartz4 Empfänger bzw. Rentner) gibt die radikale Partein wählen. Das soll versucht werden zu bremsen."
Dann sollen sich die etablierten Parteien mal fragen, woher dieser Frust kommt. Aber da müsste man ja unangenehme Fragen stellen.
Das beste ist ja das Demokratieverständnis, das dahinter steht: Wenn mir die politische Stimme bestimmter Bevölkerungsgruppen nicht passt, dann beschneide ich einfach ihr Wahlrecht.
Ich finde es im Grunde gut, dass es Protestparteien gibt. Nicht weil ich sie an der Macht will, sondern weil sie die etablierten Parteien unter Zugzwang stellen.
momentan haben die, die den staat finanzieren, viel zu wenig gewicht. rentner kosten nur, aber leisten nichts (mehr), wählen nur die partei, die die besten versprechen zu rentensteigerung machen. d.h. die politik handelt so, um sich deren stimmen zu sichern.
wer etwas für den staat leistet, sollte auch mehr stimmrecht haben, als die, die nur kosten verursachen.
der junge hat den vorschlag gemacht um sich aufmerksamkeit zu verschaffen und das hat er ja auch prima hingekriegt. die tatsache, dass er selber schon hinzugefügt hat, dass der konkrete vorschlag unsinn ist und er sich eine debatte zu diesem thema erhofft, zeigt doch, dass die ganzen testosteron- benebelten aufschreier hier es wieder nur bis zur hälfte der news geschafft haben bis sie der drang überkam irgendwen beleidigen zu müssen. nONEtro hat es gut zusammengefasst: es ist einfach ein problem, dass die leistungsträger der gesellschaft einen vergleichsweise geringen stimmanteil haben. was z.b. zu einer fragwürdigen rentenerhöhung vor den wahlen führt. hier hat das system eine schwachstelle und ich bin mir ziemlich sicher, dass der herr ludewig darauf hinweisen wollte. und wenn du so unbekannt bist wie er, dann musste halt mit nem markigen spruch kommen, damit man dir überhaupt zuhört.
wer CDU und SPD wählt hat sie mom sowieso nicht alle.
Der Kerl hat sie nicht alle, er hat mit sicherheit noch nie Steuern bezahlt, ergo ist er auch kein Leistungsträger und müsste nach eigener aussage selber nur ne halbe stimme haben...
@judas du laberst ein scheiss... Rentner haben Jahrelang eingezahlt, ergo haben sie unseren Staat bezahlt. Sie wählen auch nicht welche Partei ihnen mehr zahlt, die wählen meist SPD oder CDU, die sind eigentlich der Grund, warum die überhaupt noch an der Macht sind ;)
so genau, wie der sich das vorstellt. will er dann vll auch noch die wählerstimmen nach einkommen und steuerabfuhr staffeln? würde ja zur CDU passen. merkwürdiges demokratieverständnis!
das einzig erfreuliche daran wäre, das dieser herr student nicht wahlberechtigt wäre und auch seine große klappe zu halten hätte, weil er ja finanziell nix zum gemeinwohl beiträgt. seine geistigen ergüsse blieben uns dann erspart.^^
Ach ja, der RCDS! Immer schön gegen Rentner und Arbeitslose hetzen. Wer sind denn diese Leistungsträger? Die mit dicker Brieftasche oder die mit Ahnung? Ich finde der Verfassungsschutz sollte mal ein Auge auf diesen werten Herrn Ludewig werfen! Zitat GG Art. 38 Abs. 1: "Die Abgeordneten des deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, GLEICHER und geheimer Wahl gewählt [...]". Damit bewegt sich Herr Ludewig eindeutig auf verfassungsfeindlichem Gebiet und bedroht die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Zuerst nehmen sie uns ein Teil vom Wahlrecht, dann das ganze und dann sclagen sie Demonstrationen nieder, wo soll das denn noch hinführen? Aber Herr IM Schäuble hat ja sicher zu viel mit den Raubkopierterroristenvergewaltiger- linksparteimitgliederrentnerverprüglern zu tun. Verfassungsschutz, handeln bitte!
...eltern von kindern ein höheres stimmrecht zu geben, da sie viele kosten und entbehrungen auf sich nehmen, wenn sie sich für kinder entscheiden. und eben diese kinder braucht unser land dringender denn je bzw. die zukünftigen rentner.
aber ich kann auch seinen vorschlag nachvollziehen, der vor allem darauf abzielt dem billigen und fürchterlichen populismus von so manchen parteien das wasser abzugraben.
unser staat mit all seinen leistungen wird von den steuern der "leistungsträger" finanziert, oder anders ausgedrückt: das ganze zahlt die arbeitende bevölkerung.
es wäre doch eigentlich nur logisch und natürlich, dass dieser teil dementsprechend auch mehr mitspracherecht bei der verwendung ihres geldes hätten. denn ansonsten könnten die steuerzahler von anderen gruppen einfach ausgenutzt werden, was man auch schon bei einigen vorschlägen aus der politik erkennen kann.
Gebt jedem Wahlberechtigten zwei Stimmen! Dann kann man zwei Parteien seine Stimme geben, vielleicht sogar noch gewichtet, z.B. 30% A, 70 % B. Damit wären Koalitionsaussagen erheblich einfacher, als bisher.
Bei dem GG-widrigen Vorschlag Ludewigs würde übrigens nicht das Wahlrecht für Rentner und Arbeitslose "eingeschränkt", da es ja bei einer Stimme bleibt, sondern das von Leistungsträgern "erweitert".
gibt es doch auch so ein gesetzt.. ich glaube z.b. knackis..oder ex-knackis dürfen nicht wählen etc.. ich finde das bescheuert!
aber naja..deutschland (und der rest der welt) kriecht immer tiefer in den popo der usa! was wollen die uns damit verklickern ?? dass wenn ich hartz4 empfange, ich einfach kein recht mehr hab an der demokratie in diesem land teilzuhaben ?? sollen die arbeitslosen und rentner dann einfach immer nur zusehen und nichtmal schreien dürfen: "diese penner hab ich NICHT gewählt!!" ??
"dazu muss ich auch noch millionen von h4 und rentner damit tragen"
meinst Du nicht, das es etwas großkotzig ist, so etwas zu schreiben, das DU es tragen musst, soviel Geld wirst Du auch nicht verdienen.
Zur News: Diesem 25-Jährigen sollten man auch mal was wegnehmen, was noch da ist, im Kopf wohl weniger. Wehret den Anfängen, so ähnliches gab es schon mal..
Mit diesen Vorschlag dürfte er sogar noch viel Beifall von Wirtschaftsverbänden und anderen elitären Lobbyisten bekommen... Schon dieser Vorschlag ist ein neuer Tabubruch in Richtung eines neofaschistischen Staatsgibildes! Vorschäge wie die Abschaffung der Gesundheitsfürsorge (Wiederbelebung der Euthanasie) für Rentner und HartzIV-Empfänger sind ja schon aus den gleichen Reihen gemacht worden. Und von dieser Partei sollen wir uns weiss machen lassen, dass die Linkspartei die Bösen sind???? Nur insb. was die Rentner betrifft sollte die Union mal lieber aufpassen- ohne diese Wählerschicht würde die Union ihren Volksparteienstatus ganz schnell verlieren! Denn etwa die Hälfte ihrer Stimmen stammt von der Generation 60+x!
"..die wählen meist SPD oder CDU, die sind eigentlich der Grund, warum die überhaupt noch an der Macht sind ;).."
und genau das liegt der hund im pfeffer, die wählen das was sie seit jahren immer wählen, egal welchen scheiß die verzapfen, und da deren schicht imemr größer wird, bleiben die idioten weiterhin an der macht, weil die, die sich mit politik beschäftigen und daher leute wählen würden, die was für den staat tun, keinerlei gewicht haben.
ich mein, der vorschlag is der falsche, ganz klar, aber so wies ist funktioniert es einfach nicht. für jeden scheiß muss man nen test ablegen oder nen führerschein haben, aber wählen darf jeder vollidiot.
warum wird nicht jede wahl mit einem test verbunden? zuerst 5 fragen zur aktuellen politik, und nur wenn die richtig beantwortet wurden, wird die stimme gewertet. dann hätte jeder die gleiche chance, und die ganzen verblödeten bildzeitungsleser hätten kein stimmgewicht mehr, d.h. die politik würde nichtmehr mit bunten plakaten und wahlversprechen fern jeder realität durchkommen
"warum wird nicht jede wahl mit einem test verbunden? zuerst 5 fragen zur aktuellen politik, und nur wenn die richtig beantwortet wurden, wird die stimme gewertet."
Poltische Ansichten haben nichts mit Intelligenz, sondern mit Wertvorstellungen und Interessen zu tun.
Schau dir beispielsweise das Dritte Reich an: Hitler hat sich u.a. durchgesetzt, weil ihm die Wirtschaft hofiert hat. Das waren Menschen an der Spitze des Staates denen man bestimmt nicht fehlende Bildung oder Intelligenz unterstelllen konnte.