02.06.12 10:10 Uhr
 8.722
 

Wirbel um Foto in den USA: Zwei Soldatinnen stillen ihre Kinder

Erst vor Kurzem sorgte ein Titelbild auf dem amerikanischen "Time-Magazine" in den USA für Furore. Darauf ist eine Mutter zu sehen, die ihren vierjährigen Sohn stillt (ShortNews berichtete).

Jetzt ist ein weiteres Foto aufgetaucht, das noch einen Schritt weiter geht. Darauf sind zwei Soldatinnen zu sehen, die ihre drei Kinder in Uniform stillen.

Auch dieses Foto sorgt in den USA für Wirbel. Jetzt diskutieren die Amerikaner, ob so etwas gezeigt werden sollte oder nicht. "Viele Leute sagen, es schände die Uniform. Es ist erschütternd", erklärte die Fotografin Crystal Scott.


WebReporter: Crushial
Rubrik:   Politik / Militär
Schlagworte: USA, Foto, Mutter, Soldat, Uniform, Stillen
Quelle: www.bild.de
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

26 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
02.06.2012 10:17 Uhr von kingoftf
 
+83 | -3
 
ANZEIGEN
ist: wahrscheinlich ein größerer Skandal als das Anpissen von Leichen.
Wenn die Babys an einem M16 gelutscht hätte, wäre alles ok.

"Schändet die Uniform"

Alles klar...


http://up.picr.de/...
Kommentar ansehen
02.06.2012 10:27 Uhr von Suffkopp
 
+27 | -4
 
ANZEIGEN
Amis sind: und bleiben in manchen Dingen eben scheinheilig.
Kommentar ansehen
02.06.2012 10:29 Uhr von Phillsen
 
+53 | -1
 
ANZEIGEN
@kingoftf: Dieser Quatsch geht doch bei uns auch schon los.
Hab neulich seit ner Ewigkeit mal wieder in nem Bus gesessen.
Ne Frau hat irgendwo in der Mitte ihr Kleinkind gestillt. Das hat dann irgendwann ne komische Krähe (Mitte 30?) entdeckt und hat angefangen die Frau anzukeifen was das soll, das sei ein Bus und kein Pornokino ob sie sich denn garnicht schäme vör den ganzen Kindern (waren zwar nur zwei Teenager ganz hinten im Bus aber egal...)
Ich hab zuerst gelacht, weils so schwachsinnig war, aber die hat nicht aufgehört.
Erst als ich aufgestanden bin und zu Ihr gesagt hab sie soll sich hinsetzen und die Klappe halten hat der Blödsinn aufgehört.

Die Ammis mögen was Prüderie/Bigotterie angeht Weltspitze sein aber glaub mir wir holen hier leider rasant auf.

[ nachträglich editiert von Phillsen ]
Kommentar ansehen
02.06.2012 10:38 Uhr von Suffkopp
 
+9 | -3
 
ANZEIGEN
Sowas wird es immer geben: auch hier. Gedanken würd ich mir erst machen wenn BILD daruas eine Schlagzeile machen würde ala "Unerhört! Frau stillt Kind im Bus".

Es ist immerhin ein Unterschied ob sowas einfach geschieht oder es sozusagen zu einer "Staatsfrage" gemacht wird.
Kommentar ansehen
02.06.2012 10:40 Uhr von DerMaus
 
+19 | -5
 
ANZEIGEN
Matlovich: "When I was in the military, they gave me a medal for killing two men and a discharge for loving one." Leonard P. Matlovich

Soviel zum Thema US-Army
Kommentar ansehen
02.06.2012 10:44 Uhr von rolf.w
 
+17 | -2
 
ANZEIGEN
Es ist erschütternd: "Viele Leute sagen, es schände die Uniform. Es ist erschütternd"

Dann sollten "viele Leute" mal nachdenken, ob die Frauen die Uniform nicht eben darum an haben, weil sie bereit sind dafür zu kämpfen, dass die Frauen in der Heimat oder sonstwo auf der Welt genau das können, das man auf dem Bild sieht. In Frieden und entspannt ihre Kinder natürlich stillen.

Oder anders gesagt, so ein Bild schadet keiner Uniform, es wertet sie auf.
Kommentar ansehen
02.06.2012 11:40 Uhr von itcantbehelped
 
+6 | -1
 
ANZEIGEN
Ich verstehe die Aufregung um die Aufregung nicht.

Stillende Mütter mit Säuglingen sind ein Symbol für Leben und Freiheit. Eine Armee-Uniform ist ein Symbol für Unfreiheit, Gehorsam, Disziplin und natürlich Tod und Zerstörung.
Bei einer Bevölkerung, die den Tod offensichtlich mehr anbetet(die weltweiten amerikanischen Kampfeinsätze sprechen zumindest nicht gerade dagegen) als das Leben ist es doch nur verständlich, dass man sich über so ein Bild echauffiert.

[ nachträglich editiert von itcantbehelped ]
Kommentar ansehen
02.06.2012 11:46 Uhr von Micha23
 
+10 | -0
 
ANZEIGEN
Die sehen garnicht mal so schlecht aus....


Ich muss sagen wenn ich eine Frau seh die ihr Kind stillt, ist mir das auch im ersten Augenblick unangenehm aber würde mich nie darüber aufregen. Finde es gehört einfach zum Leben dazu.
Kommentar ansehen
02.06.2012 12:33 Uhr von Annika-in
 
+6 | -1
 
ANZEIGEN
Warum nicht erst stillt man die eigenen Kinder liebevoll um dann von Kampfbombern aus Zivilisten zu bombardieren und tausende Menschen zu töten und teilweise grausam zu zerfetzen.

Nachdem Skandal um diesen Soldaten Manning der bei Wikileaks Geheimnisse gepostet hat kann mich da nichts mehr schockieren. Videos wie von Kampfhubschraubern der Amerikaner Zivilisten zerfetzt werden, die US Soldaten dabei lachen und sogar noch den Krankenwagen zerstören inkl. Insassen sprechen eine eindeutige Sprache.
Kommentar ansehen
02.06.2012 13:08 Uhr von rLoBi
 
+6 | -0
 
ANZEIGEN
naja: mit 4 Jahren noch ein Kind zu stillen, darüber lässt sich disskutieren. Aber darüber zu disskutieren ob man als Soldatin sein Kind stillt, sollte selbst dem prüden Amerikaner zu blöd sein. Das ist nun mal so!!
Kommentar ansehen
02.06.2012 13:55 Uhr von teslaNova
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
Oh gott: wie peinlich ist das denn!!! Sowas unnatürliches direkt in der Öffentlichkeit!? Haben die denn kein Gewissen?

Sind die Amerikaner eigentlich vollkommen verblödet oder was? Das ist das NATÜRLICHSTE auf der Welt. Jeder Mensch auf dieser Welt sollte neues Leben hüten und umsorgen.

Verkorkste Amerikaner - und bitte verschont mich von den Ausnahmen. Die bestätigen die Regel.
Kommentar ansehen
02.06.2012 14:35 Uhr von -canibal-
 
+3 | -0
 
ANZEIGEN
ich verstehe irgendwie nicht ganz "Es ist erschütternd", erklärte die Fotografin Crystal Scott."

- Die Meinung der Leute über stille Soldatinnen?
- Findet die Fotografin selbst stillende Soldatinnen erschütternd?
- Das schänden der Uniform ist erschütternd?
- Ist das ganze Thema erschütternd?

Was genau ist denn nun "erschütternd"?
Kommentar ansehen
02.06.2012 14:58 Uhr von Borgir
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
das ist nach dem Motto: Nachwuchs für die Armee zeugen und selbst kämpfen. Die USA brauchen Kanonenfutternachwuchs sonst gehen bei den vielen Kriegen die Soldaten aus.
Kommentar ansehen
02.06.2012 15:35 Uhr von Perisecor
 
+0 | -7
 
ANZEIGEN
Immer wieder schön zu sehen, wenn das Herrenvolk im Herzen Europas öffentlich darüber Kriegsrat hält, welches Verhalten und welche Ansichten 6000km weiter und auf einem anderen Kontinent
a) vorherrschen (Prüderie, Scheinheiligkeit, ´verkorkst´...)
b) vorherrschen sollten


Dass gleichzeitig in Deutschland die mit Abstand extremste Zensur von Medien in Hinblick auf Gewalt betrieben wird und ein messbarer Teil von Spielen und Filmen deswegen dort garnicht erst erscheint, ist hingegen völlig normal.

Dass im deutschen Fernsehen auch schon frühs und mittags primäre und sekundäre Geschlechtsteile zu sehen sind und eine primitive und sexuell geprägte Sprache gerade auf den unverschlüsselten Privatsendern dominiert, ist ebenfalls völlig normal.


Dass die beiden eine extreme Abweichung vom üblichen weltweiten Standard sind, ist dem Herrenvolk natürlich egal - denn seine Ansichten sind zwangsweise die Besten.

Dass kleinere Teile der USA im Vergleich zu Deutschland prüde sind und andere Teile in Bezug auf Waffen offener sind, stimmt zwar ebenfalls, dies entspricht aber ebenfalls eher dem weltweiten Standard.



Warum aber mal über den Tellerrand blicken, wenn man auch schön sinn- und hirnlos gegen die USA hetzen kann?



Achja, viel bedenklicher finde ich, dass die Dame zwei vierjährige Kinder stillt. DAS hingegen scheint für euch alle, außer Matthias1979, völlig normal zu sein. Aber vielleicht ist ja auch genau das die Erklärung für obige Problematik...
Kommentar ansehen
02.06.2012 16:00 Uhr von Solly
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
@ Perisecor: Mag zwar ungewöhnlich sein, ganauso wie dein "Herrenvolk" Ausdruck, jedoch sehe ich das du dich genauso zum Richter aufschwingst, obwohl du dies in deinem Post selbst krtitisiertst, ohne das du dich über die Materie Informiert hast.
Wie war das :"Warum aber mal über den Tellerrand blicken, wenn man auch schön sinn- und hirnlos gegen..."

In unterschiedlichen Kulturen werden Kinder unterschiedlich lange gestillt. In manchen Kulturen werden Kinder mehrere Jahre gestillt, in anderen nur fuer ein paar Monate.

Anthropologische Forschungen ergaben Hinweise darauf, dass das natürliche
Abstillalter beim Menschen zwischen 2,5 und 7 Jahren liegt.

Die Weltgesundheitsorganisation WHO empfiehlt auf der Grundlage von Studien zur kindlichen Entwicklung, in den ersten sechs Lebensmonaten ausschließlich zu stillen, das heißt, keine andere Nahrung oder Flüssigkeit außer Muttermilch (es sei denn dies wäre medizinisch indiziert), und anschließend neben geeigneter Beikost weiter zu stillen bis zum Alter von zwei Jahren und darüber hinaus
Kommentar ansehen
02.06.2012 17:32 Uhr von Perisecor
 
+0 | -2
 
ANZEIGEN
@ Solly: "In unterschiedlichen Kulturen werden Kinder unterschiedlich lange gestillt."

Ich bezog mich dabei ganz direkt auf das Foto, welches zwei Frauen des westlichen/nordamerikanischen Kulturkreises zeigt.

Und da ich diesem selbst angehöre, kann ich dir sagen, dass das nicht normal ist.


Ich sehe mich deswegen auch nicht als Richter - mit "die Dame" ist meiner Auffassung nach exakt dieses eine Individuum gemeint und keine Gruppe ("die Frauen", "die Amerikanerinnen", "die Soldatinnen"...).
Kommentar ansehen
02.06.2012 18:09 Uhr von Petabyte-SSD
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
Ist ja übel :(: DIE SOLLEN TÖÖÖÖÖTEN!!
Kommentar ansehen
02.06.2012 18:58 Uhr von Annika-in
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
Matthias1979: "4-jähriges Kind stillen DAS IST KRANK!"

Nicht alles was du nicht verstehst kleiner Matthias ist krank. In Quellen zu dem Artikel heisst es Zitat:

"Die Kommission nennt kein Höchstalter, ab dem nicht mehr gestillt werden sollte. Die Weltgesundheitsorganisation rät sogar, Kinder bis zum Alter von zwei Jahren zu stillen – „oder darüber hinaus“."

Aber natürlich neigt man aufgrund seines eigenen beschränkten Horizionts vieles was einem fremd oder neu erscheint als "Krank" "Pervers" oder schlimmeres abzustempeln.
Kommentar ansehen
02.06.2012 20:02 Uhr von Perisecor
 
+0 | -2
 
ANZEIGEN
@ Annika-in: "aufgrund seines eigenen beschränkten Horizionts"

Mal ein paar Zitate dazu aus deinem ersten Posting:


"erst stillt man die eigenen Kinder liebevoll um dann von Kampfbombern aus Zivilisten zu bombardieren und tausende Menschen zu töten und teilweise grausam zu zerfetzen"

"Nachdem Skandal um diesen Soldaten Manning der bei Wikileaks Geheimnisse gepostet hat"

"Videos wie von Kampfhubschraubern der Amerikaner Zivilisten zerfetzt werden, die US Soldaten dabei lachen und sogar noch den Krankenwagen zerstören inkl. Insassen"



Diesen Aussagen nach solltest du selbst einen sehr beschränkten Horizont als großes und unerreichbares Vorbild für dich sehen.
Leider lassen Aussagen von dir in anderen Kommentaren für mich nicht darauf schließen, dass es ansonsten besser um dich steht.
Kommentar ansehen
02.06.2012 20:24 Uhr von pinn51
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Stillen ist natürliche Art der Nahrungsaufnahme: Stillen ist die natürliche Art der Nahrungsaufnahme für Babies.
Wenn man das in der Öffentlichkeit verbieten will, sollte man auch jede andere Art der Nahrungsaufnahme in der Öffentlichkeit verbieten. das wäre nicht nur das Ende der Currywurst an der Bude um die Ecke das wäre auch das Ende jeden Restaurants weil dort Nahrungsaufnahme in der Öffentlichkeit stattfindet.
Abgesehen davon ist der Anblick einer stillenden Mutter etwas ästhetisches wohingegen der Anblick übergewichtiger , sich mit Fastfood vollstopfender US Amerikaner optische Umweltverschmutzung und damit ekelerregend ist. Bildmaterial mit solchen Darstellungen sollte zum Schutze der Bevölkerung europaweit verboten werden.
Kommentar ansehen
02.06.2012 21:03 Uhr von Tleining
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
@ -canibal- & Perisecor: @ -canibal-
vielleicht dann doch das ganze Zitat lesen? "Viele Leute sagen, es schände die Uniform. Es ist erschütternd"
Ist ziemlich eindeutig, dass es hier um die Meinung der Leute geht.

@ Perisecor
du vermischt hier gerade einiges. Das Time-Magazin hat vor kurzem ein Foto gezeigt, auf dem ein 4-jähriger von seiner Mutter gestillt wird. Das hat für Diskussionen gesorgt.
Jetzt gibt es ein Foto wo zwei Soldatinnen in Uniform ihre Babies stillen. Die Kinder bei diesem Bild sind nicht 4 Jahre alt ^_^

Nebenbei:
Crystal Scott scheint keine Fotografin zu sein. Vielmehr hat sie die Website "Mom2Mom" ins Leben gerufen. Sie hat eine Fotografin damit beauftragt, das hier dargestellte Bild (unter anderem) zu machen.
http://moms.today.msnbc.msn.com/...
Kommentar ansehen
03.06.2012 01:29 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Feminisierung hat feminine Verhaltensweisen zur Fo: lge: "Viele Leute sagen, es schände die Uniform. Es ist erschütternd" (s.o.)

Auch wenn man nicht miteinander schläft, gehört Sexualität zum Alltag. Und mit Hilfe der Sexualität hat man schon immer im öffentlichen Raum um die Aufmerksamkeit der Menschen gebuhlt.

Interessant ist in diesem Zusammenhang, daß ein sexualisiertes Objekt wie das der weiblichen Brust seiner eigentlichen Bestimmung - nämlich der Ernährung des Säuglings - zugeführt wird und dabei die oberflächlich asexuelle Kleidung - die Uniform - des scheinbar neutralen Staates sexuell beschmutzen soll. Dabei sabbert nur das asexuelle Kleinkind auf die Uniform.

Was kann man aus einer solchen Diskussion lernen?
Die Uniform symbolisiert die militärische Stärke der USA und durch das Besabbern ist ihr Impetus bedroht. Im tieferen Sinn geht es aber auch um die Instrumentalisierung der Sexualität im Rahmen des derzeit stattfindenden Wahlkampfes, wie bereits die Affäre des Secret Services des Weißen Hauses zeigte. Die transportierten Werte sind die der Evangelikalen, wobei der Mormone Mitt Romney aus dem Gottesstaat Utah in einen ähnlichen Zusammenhang zu stellen ist. Sein Vater galt als erzkonservativ und regierte autoritär den Bundesstaat Michigan.

[ nachträglich editiert von Sag_mir_Quando_sag ]
Kommentar ansehen
03.06.2012 09:58 Uhr von Brotmitkaese
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Skandal und als nächstes zeigen die ein Bild mit 3 Frauen die 4 Kinder stillen also nein geht ja mal garnicht^^
Kommentar ansehen
03.06.2012 10:48 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
@osamaishomobamaa: Und trotzdem gibt es zwischen beiden Unterschiede!

Ich meine, wenn Merkel die Sicherheit Israels zum Teil deutscher Staatsräson erklärt hat, stellt sich doch die Frage, ob eine andere Regierungskonstellation nicht zu einer anderen Politik geführt hätte. Es gibt zum einen die "Karawane" (Kohl), zum anderen kann die "Karawane" die linke oder die rechte Sanddüne als Ziel anpeilen.

Und so ist es auch bei einem U.S.-Präsidentschaftswahl-kampf. Jeder U.S.-Präsident muß mit der "Karawane" klar-kommen, die er vorfindet. So ist es auch mit George W. Bush geschehen, der tiefe Aversionen gegen Clinton hegte - unabhängig davon ob er legitim ins Amt kam.

Das U.S.-Präsidentenamt ist zwar außenpolitisch das mächtigste (immer noch) Amt der Welt, aber die Machtbasis läßt sich nicht beliebig gestalten, wie schon das sowjetische oder das chinesische System feststellen mußte.

In diesem Rahmen sollte man auch Obamas Verhalten gegenüber dem 11. September verstehen.
Kommentar ansehen
03.06.2012 11:50 Uhr von Kritiker83
 
+0 | -2
 
ANZEIGEN
Degenerierte Gestalten reproduzieren auch noch!!! Ich bin persönlich der Meinung, dass "Frauen" prinzipiell nichts beim Militär verloren haben. Wenn eine "Frau" unbedingt dahin will, dann soll sie gefälligst eine Geschlechtsumwandlung vornehmen lassen! Aber diese haben es noch nicht einmal zur Sterilisation gebracht. Ich erachte es als schandhaft und pervers, was die da tun. Die haben sich auch noch fortgepflanzt. Kein Mann, der halbwegs Ehre im Leib hat, würde sich jemals auf so etwas einlassen - keiner! Es sei denn, er ist homosexuell und braucht ein Alibi - hier ein schlechtes allerdings. Oder war es künstliche Befruchtung? Wieso wollen die überhaupt Kinder? Und wieso stillen die? Die wollten doch ohnehin keine richtigen Frauen sein - deshalb sind die auch zum Militär.
Nicht jeder Mensch sollte das Recht haben, sich fortzupflanzen - diese degenerierten Gestalten setzen mit dieser perversen Aktion noch den Punkt aufs I!
Schande über die Welt!
Ich bin des Weiteren der Meinung, dass solche Fotos eher etwas für den Index sind - pervers!!!

Refresh |<-- <-   1-25/26   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2014 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht