SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Berlin

MEHR NEWS

S-Bahn

MEHR NEWS

Jugendlicher

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

07.02.12 15:20 Uhr
 4.900
 

Berlin: 17-jähriger Jugendlicher wurde auf die S-Bahn-Gleise geschubst

In den frühen Morgenstunden des 27. Dezember letzten Jahres wurde am S-Bahnhof Friedrichstraße ein 17-jähriger Jugendlicher nach einem Streit auf die S-Bahn-Gleise gestoßen.

Der junge Mann verletzte sich dabei, zog sich unter anderem eine Gehirnerschütterung zu.

Anhand von Videoaufnahmen konnte der mutmaßliche Schubser nun identifiziert werden. Es handelt sich um einen 20-jährigen Mann aus Brandenburg. Gegen ihn wurde nun Haftbefehl erlassen.


WebReporter: Kamimaze
Rubrik:   Brennpunkte / Delikte
Schlagworte: Berlin, S-Bahn, Jugendlicher, Schiene
Quelle: www.bild.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+5 | -43
 
 ANZEIGEN
Ich bitte um Entschuldigung für diese extrem schlechte Formulierung der News - und daher um massenhaft Minuspunkte!

Danke!
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

19 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Rehabilitation   
 
+13 | -24
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 15:26 Uhr von Kamimaze
Kommentar ansehen mir ist grade Total langweilig...   
 
+12 | -19
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 15:31 Uhr von BoscoBender
Soll ich den Tag im Bordell verbringen?
In Hamburg ist schön im Bordell die wissen was gegen langeweile gut tut...

Bewertet es mal 30 min schaue ich wieder rein.
Kommentar ansehen mal sehen, ob er auch bewährung kriegt,   
 
+25 | -16
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 15:39 Uhr von j.wankelbrecher
wie der mörder von selman c.
wahrscheinlich wird die straffe viel härter, weil der täter deutscher und kein mörder ist.
Kommentar ansehen Der kriegt keine Bewährung..   
 
+29 | -1
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 15:41 Uhr von Jesus_From_Hell
..weil er Soldat ist und die Tat auch noch in Uniform begangen hat.
Kommentar ansehen Zeitsoldat   
 
+9 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:05 Uhr von sagnet23
ist er sicher nicht mehr: er wird in Unehren entlassen, im Staatsdienst braucht der sich nicht mehr blicken lassen....

Besser er kriegt ne harte Strafe, dass ne Lehre im Knast machen kann, die wird er brauchen...
Kommentar ansehen @j.wannkelbrecher   
 
+9 | -8
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:07 Uhr von Canay77
"weil der täter deutscher und kein mörder ist. "

Den Sinn dieses Satzes bitte mal erklären.
Kommentar ansehen Chille grade im Puff...   
 
+1 | -14
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:23 Uhr von BoscoBender
Kommentar ansehen Alle   
 
+10 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:36 Uhr von GaiusBaltar
Bundeswehrslodaten sofort ausweisen!!!
Kommentar ansehen @Canay77   
 
+8 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:40 Uhr von j.wankelbrecher
http://www.ksta.de/...

gelesen und verstanden?
Kommentar ansehen bundeswehr ....   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 16:56 Uhr von iarutruk
.... zeitsoldat? ab in den irak, oder afganistan, dort wo es keine s-bahnen gibt.
Kommentar ansehen wankelbrecher   
 
+7 | -7
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 17:00 Uhr von thugballer
Die Verhältnismäßigkeit der Strafe hat was mit der Verantwortlichkeit zu tun
Wenn der 15 Jährige Hauptschüler Ali sich mit Murat auf dem Schulhof prügelt, ist es etwas anderes als wenn ein 20-Jähriger
"Bürger in Uniform" jemanden aufs Gleis schubst.

Genauso empören sich alle über Wullfs Kredit - weil er als Bundespräsident eine andere Verantwortung trägt als wenn ich mir beim Kumpel Geld borge

Es geht hierbei nicht um die Übervorteilung von Ausländern
Kommentar ansehen bei   
 
+8 | -5
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 17:42 Uhr von dagi
einem deutschen wird das leben zerstört ( u-haft entlassung beim bund usw.) hätte er migrationshintergrund wäre es hier nicht mal eine meldung wert gewesen, den so was passiert täglich !!! hans wusste noch nicht das man ali mit samthandschuhen anfassen muß !!! die pöse pöse kartoffel !!
Kommentar ansehen dagi   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 18:10 Uhr von Jesus_From_Hell
Willst du so jemanden allen ernstes mit einer automatischen Waffe in Krisengebiete schicken?
Kommentar ansehen Wer hätte es gedacht   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 20:14 Uhr von Wolfsburger
Nils P. wird nun wieder mit Namen, Beruf, Wohnort und Foto genannt bzw. gezeigt, wo er sich nur selbst verdeckt. Yussuf I. heisst immer nur "Der Mann", Zeugen und öffentliches Interesse sind nur bei bestimmten Tätern erwünscht.
Kommentar ansehen chille hier im puff   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 20:19 Uhr von highnrich1337
jo titel sagt alles
Kommentar ansehen @Wolfsburger   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 21:21 Uhr von ChickenCowboy
Aus: "Richtlinien für die publizistische Arbeit de deutschen Presserats"

Richtlinie 13.2 - Namensnennung und Abbildung von Straftätern, Opfern, Verdächtigen
Bei der Namensnennung und Abbildung von Straftätern, Opfern, Verdächtigen und anderen Betroffenen einer Straftat ist gewissenhaft zwischen dem Informationsinteresse der Öffentlichkeit und dem Persönlichkeitsrecht abzuwägen. Sensationsbedürfnisse können ein legitimes Informationsinteresse der Öffentlichkeit nicht begründen. Volle Namensnennung und/oder Abbildung von Tatverdächtigen, die eines Kapitalverbrechens beschuldigt werden, ist auch nur dann gerechtfertigt, wenn dies im Interesse der Verbrechensaufklärung liegt und die Voraussetzungen eines Haftbefehls gegeben sind. In allen Fällen, in denen Anhaltspunkte für eine mögliche Schuldunfähigkeit eines Täters vorliegen, sollen Namensnennung und Abbildung unterbleiben. Bei Angehörigen und Betroffenen, die mit einer Tat nichts zu tun haben, sind Namensnennung und Abbildung grundsätzlich unzulässig. Im Interesse der Resozialisierung müssen bei der Berichterstattung im Anschluß an ein Strafverfahren Namensnennung und Abbildung unterbleiben (siehe auch Richtlinie 8.1),

Richtlinie 13.3 - Personen der Zeitgeschichte
Für Personen der Zeitgeschichte, darunter für Träger öffentlicher Ämter und Mandate, gelten die unter 13.2 genannten Grundsätze eingeschränkt, soweit die Betroffenen Tatverdächtige, Angeklagte oder Verurteilte sind. Bei Amts- und Mandatsträgern können Namensnennung und Abbildung zulässig sein, wenn ein Zusammenhang zwischen Amt oder Mandat und einer Tat gegeben ist. Bei Personen der Zeitgeschichte, die kein öffentliches Amt oder Mandat haben, können Namensnennung und Abbildung gerechtfertigt sein, wenn die ihnen zur Last gelegte Tat im Widerspruch steht zu dem Bild, das die Öffentlichkeit von ihnen hat.
Kommentar ansehen @ Autor   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
08.02.2012 00:50 Uhr von PanikPanzer
gesell dich doch bitte, zusammen mit fuxxy, Crushial, Rheih und anderen sinnlos "News" schreibern auf die Schweigebank da ganz hinten in der dunklen Ecke..



DANKE..!!
Kommentar ansehen @Panik   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
08.02.2012 01:08 Uhr von thugballer
süßes Machtwort
heiratest du mich?
Kommentar ansehen @thugballer   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
08.02.2012 05:32 Uhr von PanikPanzer
Wenn du mir mehr bieten kannst als meine Frau an meiner Seite..
Ach was, vergiss es.. Des gibts nicht.. ;)

Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet