SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

167 User online

FOLGE UNS AUCH VIA

	Facebook		Twitter
	Google+		RSS

Heiss diskutiert

Brennpunkte
Ab 1. Juli: GEMA will Gebühr für Speichermedien um bis zu 1.850 Prozent anheben

High Tech
Kampf gegen Filesharer - Kabel Deutschland drosselt Datenvolumen

Kultur
Fund eines neuen Evangeliums soll den Untergang des Christentums verursachen

Entertainment
RTL II bezahlte 1.700 Euro damit Jugendliche "Gangster spielen"

Kurioses
Alter Schuldschein von 1562 könnte Berlin ruinieren

NEUESTE NEWS

Kultur
Nach Aus von "Art Forum Berlin": "Kunstwoche" als Ersatz geplant

Kultur
Kunst: Imi Knoebel erhält Kythera-Preis

Politik
Piraten-Chef Bernd Schlömer erklärt: "Ich bin kein Computer-Nerd"

Brennpunkte
Polen: Am Bahnhof fiel eine Leiche aus einem Bettsofa

High Tech
So groß gab es das noch nie: Riesen-Tablet mit 22 Zoll soll Grenzen durchbrechen

NEUESTE QUELLEN

Ingolstadt: NS-Verbrecher Klaas Carel Faber ist tot

Strandgut erinnert an Katastrophe: Tsunami-Harley wird ausgestellt

Mönchengladbacher Hauptbahnhof: Teenies schlagen zwei Frauen brutal zusammen

Jounalisten erstmals in Gebäude in Fukushima: Japanischer Umweltminister erklimmt Reaktor

Fukushima: Neue Fotos aus dem zerstörten Meiler 4

AKTIVITÄTEN mehr...

07.02.12 07:53 Uhr

5.440

+21 | -9

Zwischenfall im AKW Cattenom doch schwer

Ein Zwischenfall im nahe der deutschen Grenze gelegenen französischen Atomkraftwerk Cattenom war nach Angaben der Atomaufsichtsbehörde viel schwerer als zunächst angenommen. Die französische Atomaufsicht ASN hat das Ereignis vom 18. Januar inzwischen als Störfall eingestuft.

Dies ist Stufe zwei auf der internationalen "Ines"-Skala, Stufe vier gilt schon als Unfall. Der Fehler sei bereits behoben. Die Leitung des Meilers habe damals gemeldet, wegen Fehlens eines bestimmtes Teils bestehe die Gefahr, dass sich das Lagerbecken der Brennelemente entleert.

Bereits bei der Inspektion im vergangen Jahr wurden im AKW Cattenom Mängel entdeckt, darunter Rost, Defizite bei der Notstromversorgung im Kühlungssystem sowie bei der Erdbebensicherheit. Die Atombehörde gab dennoch grünes Licht für den weiteren Betrieb.

WebReporter:

Apophis_83

Rubrik:

Brennpunkte / Schlagzeilen

Schlagworte:

, , , ,

Quelle:

www.fr-online.de

@ShortNews_Crime folgen

	Meinung des Autors zum Thema:	+16 \| -3
	Die Ines-Bewertungsskala hat sieben Stufen plus Stufe null. Die Stufe 4 gilt als Atom-Unfall, die Stufe 7 ist ein katastrophaler Unfall. Die Klassifizierung als Störfall sei sehr selten und in Cattenom zuletzt 2004 aufgetreten, erklärte das Saar-Umweltministerium. Seit Bestehen der Atomanlage in Lothringen gab es in allen vier Blöcken rund 750 sicherheitsrelevante Ereignisse

Videoplayer auf dieser Seite ausblenden

1-24/24

24 User-Kommentare

ohmeingott, ....

+20 | -17

07.02.2012 09:19 Uhr von fromdusktilldawn

die haben rost entdeckt, wir werden alle sterben, ...sterben?, ..wir? ...neee, nur die franzosen, wir habe doch die grüne mauer um D gezogen, ..

Wahh

+25 | -11

07.02.2012 09:23 Uhr von Bibabuzzelmann

Das Drecksding ist ja direkt bei mir um die Ecke.....abschalten ^^

Hab immer gedacht im Saarland lebt man sicher, bis ich mal die Karte der Atomkraftwerke gesehn habe, wir sind komplett umzingelt von den Seuchendingern lol

@Bibabuzzelmann

+11 | -31

07.02.2012 09:28 Uhr von j.wankelbrecher

@Bibabuzzelmann

+13 | -6

07.02.2012 09:31 Uhr von Halma

Auch schon gemerkt? Ich lebe im Saarland und bin von Cattenom schon seit Jahren wenig begeistert. So oft wie Cattenom in den Nachrichten Erwähnung findet ist schon nicht mehr schön, vor allem meistens kommt es erst dann heraus wenn der "Störfall" schon wieder rum ist.

@Wankelbrecher

Da das Teil der EDF gehört hat das ziemlich wenig Sinn da der Strom fürs Saarland zum Großteil aus Völklingen und Bexbach kommt.

btw Völklingen, heute jährt sich zum 50 mal das Schlagwetter in Luisenthal. Das zweitschwerste Grundenunglück jemals in Deutschland und das schwerste in der Bundesrepublik, 299 Tote.

[ nachträglich editiert von Halma ]

wird Zeit

+16 | -10

07.02.2012 09:34 Uhr von Pilot_Pirx

daß alle Atomkraftwerke in Europa abgeschaltet werden.
Nur ein Supergau reicht und fast ganz Europa ist verseucht.

@Halma

+10 | -3

07.02.2012 09:45 Uhr von Bibabuzzelmann

Hab mal das Bexbacher Kraftwerk besucht....die meinten dort, sie würden so viel Strom produzieren, dass sie sogar ein Teil davon ins Französische Netz einspeisen/verkaufen.

Das kommt einem dann schon irgendwie komisch vor, wenn dann alle behaupten, wir bräuchten die ganzen AKWs, so wie da oben der Winkelbrecher ^^

und wir deutschen Deppen

+12 | -5

07.02.2012 10:05 Uhr von Seravan

schalten unsere AKWs ab obwohl die im Vergleich zu denen im Ausland in besserem Zustand gewesen sind...

,...

+6 | -3

07.02.2012 10:06 Uhr von Plage33

joa bringt uns also gar nix, wenn wir unsere abschalten und im Nachbarland fliegt es in die Luft

[ nachträglich editiert von Plage33 ]

Film

+8 | -3

07.02.2012 10:06 Uhr von Bibabuzzelmann

Habt ihr mal den Film "Die Wolke" gesehn ?

An solche Szenen muss ich dann denken....hab keine Lust auf Völkerwanderung, nur weil da son scheiss Ding die Landschaft verseucht....is irgendwie echt pervers, schlimmer als der Mensch selbst sind vermutlich die Dinge die er herstellt....ach was red ich, das ist Fakt, zwar nicht bei allem, aber vielem.

Edit: Ei dann hoffen wir mal, dass die Nachbarländer mitziehen, spätestens beim nächsten größeren Zwischenfall auf dieser Welt, wird das Umdenken garantiert leichter fallen. Da kann man nur hoffen, dass es nicht in unserer Nähe passiert.

[ nachträglich editiert von Bibabuzzelmann ]

@Plage

+12 | -5

07.02.2012 10:12 Uhr von Prismama

Trotzdem sollte man am Atomausstieg festhalten - irgendjemand muss ja mit gutem Beispiel vorangehen und den anderen zeigen dass es auch ohne geht..vielleicht etwas mühseliger, aber prinzipiell möglich.

Die Folgen können einfach zu verheerend und unberechenbar sein...

@Bibabuzzelmann

+2 | -2

07.02.2012 10:28 Uhr von knuddchen

Ich hab den Film gesehn. War schon heftig, was das mit einem anstellen kann. Der Film rüttelt einen so richtig wach. Kann ihn auch nur weiterempfehlen.

Öhm, hat hier keiner den Durchblick?

+6 | -0

07.02.2012 10:48 Uhr von The_Insaint

Ihr scheißt euch an, wenn es einen AKW-Unfall gibt und denkt, das AKW sei schuld?
Hallo, die "Schuldigen" sind die hier -> "Die Atombehörde gab dennoch grünes Licht für den weiteren Betrieb." und alle, die genauso fahrlässig handeln.
Wenn ein AKW "dahinrostet" und es dadurch zu einem Unfall kommt, dann ist doch nicht das AKW ansich schuld, sondern die, die es zum einen nicht gewartet haben und zur Hauptsache die, die den Weiterbetrieb erlaubt haben. _Dagegen_ solltet ihr protestieren.

Ein Hund, der ein Beisser ist, ist ja auch nicht schuld daran, sondern der Besitzer, der ihn so gemacht hat.

@Bibabuzzelmann

+3 | -3

07.02.2012 10:57 Uhr von Halma

In Japan gab es bis Fukushima 54 aktive Atomkraftwerke, derzeit gibt es derer noch 3 und Japan ist immer noch nicht untergegangen oder klagt über Stromausfälle in der Fläche. Einen Teil ihres Bedarfs decken sie meines Wissens über China, da sie jetzt erst die Infrastruktur zum Ersatz der AKWs bauen da der Ausstieg noch radikaler war als bei uns. Es soll eine Umstellung auf Off Shore, Geothermie und Solar kommen. Gebaut wird fleißig, gerade Geothermie ist in Japan sinnvoll da das Gebiet ja geologisch aktiv ist.

Es scheint also auch ohne zu gehen.

@The Insaint

+6 | -2

07.02.2012 11:05 Uhr von Bibabuzzelmann

Und wenn es nicht die Menschen waren, die daran Schuld sind, dann vieleicht ein Erdbeben, oder ein Tsunamie....geben wir denen die Schuld ?! ^^

Natürlich sind in diesem Fall die Atombehörde und die AKW-Betreiber schuld, das ändert aber nichts an der grundsätzlichen Gefahr, die von diesen Teilen ausgeht.
Gibt einige Szenarien, bei denen so ein Ding hoch gehn kann....die sind nicht 100% sicher, sicher ist nur was sie anrichten, wenns mal so weit kommt.

Die müssen besser früh als spät weg, das ist wohl klar....

Ah geh ...

+3 | -1

07.02.2012 11:16 Uhr von The_Insaint

Es ist _nichts_ 100% sicher und dein "grundsätzliche Gefahr" hast du auch überall. Nur muß man bei einem AKW halt besondere Vorsicht und Sicherheit walten lassen. Das dürften aber die meisten nicht kapieren oder eher, wie so oft, sich vom Kommerz bestimmen lassen. Das ist das eigentliche Problem.
Sieh dir die Öltanker an. Wieviele Unglücke gab es schon und wird es noch geben, wo Milliarden LIter an Öl in´s Meer gelangen. Ich habe aber noch keinen sagen und vor ellem machen gehört "Die Öltanker sind nicht sicher, sie dürfen nicht mehr fahren!". Oder zumindest schärfere Kontrollen durchzuführen inkl. Konsequenzen wie Einziehung und Vernichtung eines desolaten Tankers.

Aber statt dessen passiert ... nichts ... wie immer ...

@The Insaint

+4 | -2

07.02.2012 11:22 Uhr von Bibabuzzelmann

Dir ist aber schon klar, dass selbst der Müll, den diese Kraftwerke produzieren, noch 1000sende von Jahren unter deiner Hütte leuchten wird....um es mal etwas übertreiben auszudrücken !? *g

Das Problem dabei, die wissen ja nicht mal wohin, mit diesen Abfällen....man wird wohl erst in der Zukunft wirklich sehn, was wir da anrichten.

Edit: Und nur weil das eine scheisse ist, muss das andere nicht gleich besser sein ^^

[ nachträglich editiert von Bibabuzzelmann ]

@bibabuzzelmann

+0 | -4

07.02.2012 11:33 Uhr von The_Insaint

"Das Problem dabei, die wissen ja nicht mal wohin, mit diesen Abfällen."
Doch "man" wüßte es schon, aber die Amerikaner haben da was dagegen. Den gerade in den USA gäbe es massenhaft Großflächen, wo man Müll und auch solche "Abfälle" bestens verstauen könnte, ohne das es in den nächsten 1000 Jahren jemanden juckt. Natürlich ist der radioaktive Abfall speziell, aber dennoch behandelbar.

"Und nur weil das eine scheisse ist, muss das andere nicht gleich besser sein ^^"
Das wollte ich damit auch nicht aussagen. Ich wollte zeigen, daß schon bei einem "popeligen" Tankerunfall sich keine Sau um Verbesserung kümmert, erst recht nicht bei sowas wie einem AKW.

man sollte ....

+1 | -0

07.02.2012 16:31 Uhr von iarutruk

.... veranlassen, dass die prüfer von akw´s in unmittelbarer nähe davon leben müssten. vielleicht wären sie dann etwas sorgfältiger bei ihrer arbeit. denn es ginge dann auch um ihre eigene haut.

...

+0 | -2

07.02.2012 17:07 Uhr von fromdusktilldawn

akw4ever, viele haben angst vor einem japanischen erdbeben in deutschland, einfach bullshit, der rost den die gesehen haben stammt wohl von den autos der mitarbeiter :-PPPP

@fromdusktilldan ....

+0 | -0

08.02.2012 02:35 Uhr von iarutruk

.... du hast natürlich mit der bemerkung egen des japanischen erdbeben vollkommen recht. aber man sollte, wenn eben solche äußerlichen mängel wie rost und ähnlichem nicht so leichtfertig wie die franzosen sein. die sind ja bekannt dafür, dass sie alles etwas leichter sehen, denn fehler bedeutet arbeiten und das tun die nicht allzugerne.

ich wohne nahe an der französischen grenze. die wolke, die beim unglück in tschernobyl entstand und über europa zog, gab anlass für die deutsche regierung ein stopp für wildbeschuß, pilze zu sammeln, selbst in den schrebergärten durfte nichts abgeernte werden.

luftlinie 8km über dem rhein liegt frankreich, das elsaß. da konnte man ungestört pilze sammeln, kurz und gut, dort gab es keinerlei einschränkungen und keinerlei belastung von boden oder atmosphäre. dies sollte mal den unterschied zwischen fr. und de. aufzeigen. ein sprichwort sagt; der franzose arbeitet um zu leben und der deutsche lebt um zu arbeiten.

:::

+0 | -0

08.02.2012 08:26 Uhr von fromdusktilldawn

alle relevanten teile in einem akw sind nichtrostend, mindestens doppelt vorhanden, rost an einem transformatorhäuschen(beispiel) bedeutet nicht den zerfall der atomanlage, auch der brand eines transformators bedeutet kein GAU in der anlage, es gibt immer mehrere wege aus einer problemstellung eine lösung zu finden, ...

@fromdusktilldawn ....

+0 | -0

09.02.2012 00:26 Uhr von iarutruk

.... überall, sei es ein spielzeug, eine rakete, ein haus oder ein akw, gibt es nur relevante teile. sonst könnte man sie ja aus kostengründen weglassen. und alle teile sollten in einem ordnungsgemäßen zustand sein.

ein model, das über den laufsteg schreitet ist keines, wenn man bei ihr schmutz unter den fingernägeln sehen kann, oder sie atem- oder körpergeruch hat. es muss alles perfekt sein.

@iarutruk

+0 | -0

09.02.2012 08:09 Uhr von fromdusktilldawn

...ich sag mal so, es gibt einen begriff für diese doppelten systeme, komme immo aber nicht drauf, mir ist aber ein interessanter vergleich eingefallen, sieh die system/sicherheits relevanten anlagen im akw als im RAID verbund angelegt, fällt das eine aus, springt das andere an, oder laufen gleichzeitig, ....

Offenbarung 8.1

+0 | -0

15.05.2012 16:57 Uhr von Chorkrin

"Und der dritte Engel posaunte: und es tat sich auf ein großer Stern unter dem Himmel, der brannte wie eine Fackel und fiel auf den dritten Teil der Wasserströme und über die Wasserbrunnen. Und der Name des Sterns heißt Wermut. Und der dritte Teil der Wasser ward Wermut; und viele Menschen starben von den Wassern, weil sie waren so bitter geworden."

(Tschernobyl, 26.04.1986)

1-24/24

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Frankreich

MEHR NEWS

AKW

MEHR NEWS

Zwischenfall

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN mehr...

07.02.12 07:53 Uhr

5.440

+21 | -9

Zwischenfall im AKW Cattenom doch schwer

24 User-Kommentare