SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Internet

MEHR NEWS

Foto

MEHR NEWS

Facebook

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

06.02.12 14:07 Uhr
 2.679
 

Facebook: Gelöschte Fotos bleiben dennoch jahrelang auf Servern online

Das Soziale Netzwerk Facebook hat eingeräumt, dass eine Löschung von Bildern auf seinen Profilen nicht bedeutet, dass diese auch aus dem Internet verschwinden.

Drei Jahre lang behält Facebook die Fotos auf den Servern und wenn jemand die direkte Bild-URL kennt, so kann er das vermeintliche gelöschte Foto jederzeit wieder hervorholen.

Facebook will den Fehler, der seit 2009 bekannt ist, nun endlich beheben und bedauert die Lücke im System.


WebReporter: mozzer
Rubrik:   Wirtschaft / Firmennews
Schlagworte: Internet, Foto, Facebook, Server, Datenspeicherung
Quelle: www.heise.de
Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

19 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen will heißen die url   
 
+21 | -2
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 14:09 Uhr von ZzaiH
ist nicht mehr erreichbar - das foto wird weiterhin auf den facebook-servern bleiben
Kommentar ansehen Wenn ein User ein Bild ...   
 
+17 | -2
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 14:35 Uhr von Abdul_Tequilla
... aus seinem Profil löscht, hat er damit eine ganz eindeutige und verständliche Willenserklärung abgegeben: Das Foto soll gelöscht werden. Das Problem, welches offenbar seit 2009 bekannt ist, ließe sich ganz einfach lösen: Jeder User bekommt Zugriff auf SEINE eigenen Daten auf den Servern.
Wenn er auf "LÖSCHEN" klickt, sollte das Bild von seiner Seite und gleichzeitig vom Server gelöscht werden.

[ nachträglich editiert von Abdul_Tequilla ]
Kommentar ansehen Das   
 
+11 | -3
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 15:27 Uhr von ShlomoXX
erinnert mich an die SCHUFA !
=))
Kommentar ansehen @Abdul_Tequilla   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 15:35 Uhr von ShlomoXX
und welcher Hoster lässt Fremde mit seinem Inhalt rumhantiert? Ansonsten, es wird dir immer jemand vorgaugeln, dass deine Datei endlich gelöscht wurden, was nicht der Wahrheit entspricht.

Der Lösungsansatz muss anderes formuliert werden.
http://www.vergessen-im-internet.de/

[ nachträglich editiert von ShlomoXX ]
Kommentar ansehen @ShlomoXX, @Abdul_Tequilla   
 
+12 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 15:52 Uhr von mr.sky
@ShlomoXX
"...und welcher Hoster lässt Fremde mit seinem Inhalt rumhantiert?..."

Also entweder hast du es treffend gesagt ohne dass du es wusstest oder du hast es falsch gesagt (ohne dass du des wusstes) :D.

Du hast nämlich recht. Die Daten die man als Person in FB reinstellt GEHÖREN DIR AB DA NICHT MEHR, sondern FB.
d.h DU bist dann der "Fremde" der dann die Inhalte dort löschen will (obwohl es DEIN Foto ist). Aber durch das Hochladen auf FB bist du der Fremde und niemand lässt Fremde an die Daten ran.

Auf der anderen Seite lässt ein Hoster mich sehr wohl MEINE Daten direkt beim Hoster verändern. Wenn ich eine Homepage akt. will, dann muss ich die Änderungen beim Hoster machen bzw. die veränderte Page dort hochladen. Das geht nur über Zugang zum Webspace beim Hoster.

@Abdul_Tequilla
"..Jeder User bekommt Zugriff auf SEINE eigenen Daten auf den Servern..."

Du hast Facebook scheinbar noch nicht verstanden. Es gibt bei FB nicht "MEINE DATEN". Dementsprächend gibt es auch keinen Zugriff auf "SEINE" Daten. Wie kommst du darauf, dass die Daten die du bei FB hast DIR gehören?
Der normale Menschenverstand lässt zwar darauf schließen, doch ließ dir mal die AGB´s von FB mal genau durch oder frag mal google. :-)
Kommentar ansehen @mr.sky   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 16:02 Uhr von ShlomoXX
mit dem Fremden meinte ich schon, den User der seine Daten hochgeladen hat, und die nicht mehr editieren/löschen darf ,)
Kommentar ansehen Warum...   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 16:53 Uhr von Uhrensohn
..wird dieser Modern Stalking-Verbrecherverein nicht endlich dicht gemacht und die Betreiber eingebuchtet? Ging doch bei Kim Dotcom (leider) auch ganz leicht!
Kommentar ansehen @Uhrensohn   
 
+8 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 16:55 Uhr von jaycee78
Weil die Nutzer Facebook die Rechte an ihren Privatfotos übertragen haben. Facebook kann damit alles mögliche tun, wahrscheinlich auch für sich selbst Fernsehwerbung machen.

Wundert euch nicht, wenn eure Facebook-Fotos für RUF-MICH-AN-Telefonsex missbraucht werden.
Kommentar ansehen Ihr glaubt doch nicht, dass da was gelöscht wird   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 17:17 Uhr von no_trespassing
Fotos sind eine Goldgrube! Wer lässt sich schon gerne in der Öffentlichkeit ablichten? Fragt mal jemand auf der Straße, ob er ihn/sie fotografieren dürft. Von 100 Personen sagen 99 nein.

Aber im Internet kann man sich das freigegebene Foto dann einfach herunterladen. Dabei glauben schon mehr als die Hälfte der User, dass ihr Foto geschützt sei, nur wenn der Rechtsklick der Maustaste deaktiviert ist. Die Leute sind so naiv und dumm wie Brot.

Man kann ja mal spaßeshalber den Versuch machen - irgendeine Person, die massig Fotos von sich im Web drin hat, einfach fragen, ob man sie ablichten darf. Jede Wette: Die Person sagt: Nein.

Facebook hat längst erkannt, was für eine Goldgrube die Fotos sind. Sollte Facebook mal in finanzielle Schwierigkeiten kommen, dann wird alles zu Geld gemacht, was nicht niet- und nagelfest ist. Die Fotos werden dann auf DVD gepresst und an Singlebörsen-Betreiber für Fakes verkauft. Es gibt Seiten wie http://www.singles.ag, da stammen 95% + x aller Fotos vom Seitenbetreiber selbst, der die von einem solchen Anbieter bezog.

Die E-Mail-Adressen und Kundendaten gehören übrigens bei Firmeninsolvenz zur Insolvenzmasse und werden gerne sehr lukrativ vom Insolvenzverwalter selbst verschachert. Möglicherweise würde der sogar interessenwidrig handeln, wenn er es nicht täte. Das bedeutet: Der User selbst hat längst seine Hoheit über seine Daten verloren.

Heute muss man sich ja von Google-Chef Eric Schmidt und FB-Chef Zuckerberg regelrecht verlachen lassen, dass man in Zeiten des Internets gar kein Recht mehr auf Privatsphäre habe. Schmidt schlug ja gar vor, mit 18 eine Namensänderung möglich zu machen.

Nur vermiedene Daten sind wirklich sichere Daten. Wer glaubt, dass die Betreiber auch nur einen Bit der Daten löschen, der ist naiv bis zum Umfallen. Dafür ist viel zu viel Geld im Spiel.

PS: Nicht nur Fotos werden nur nicht mehr zugänglich gemacht. Auch die Mailadressen und Kontakte sind weiter gespeichert. Macht mal den Versuch: Meldet euch ab und mit derselben Mailadresse 2-3 Wochen später wieder an. Rein zufällig bekommt ihr eure alten Kontakte wieder vorgeschlagen.

[ nachträglich editiert von no_trespassing ]
Kommentar ansehen @Uhrensohn   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 17:22 Uhr von mr.sky
Weil FB das Stasi 2.0 ist und (fast) alle machen fröhlich mit also kann es doch nicht so schlimm sein. :-)

Damals in der DDR hat die Stasi ihre Bürger überwacht.
Welcher Ösi hatte mit welchem Wessi kontakt bzw. war sogar befreundet. Was wurde geredet? Welche (gemeinsamen) Aktivitäten hatte man? Mochte man die selbe Musik? oder oder oder... All das waren sehr kostbare "Daten" für die DDR-Stasi und die Stasi hat diese Informationen extrems GEGEN die Bürger eingesetzt.

FB liefert den Staaten (vor allem den Regierungen) auf Knopfdruck 100.000 solcher Daten und diese sind extrems gut aufbereitet durch sehr schlaue Algorithmen. Wer schreibt mit wem was. Wer kommentiert welchen Pinwandeintrag und was ist der Inhalt des Postings?
Und FB sammelt daten und kombiniert diese in einer Art und Weise die uns noch völlig Unbekannt ist.
Das Schlimme ist, dass man sich dagegen gar nicht wehren kann und draf, da man durch die Einwilligung der AGB´s diesem Treiben auch noch die Zustimmung gibt.
Während die Stasi in der DDR teilweise gegen das Menschenrecht verstieß tut das FB heutzutage NICHT.

Alle FB Nutzer geben die Einwilligung, dass die Daten so verwendet werden dürfen wie es FB meint es tun zu wollen.
Das ist total irre.

Und die Fotos gar für Sexwerbung zu verwenden wäre für FB gar kein Problem. Es ist sogar so, dass z.B Kosmetikfirmen die auf FB Werbung schalten die Fotos von FB-Usern verwenden dürfen um zu zeigen "Schaut her Frau Schmidt verwendet unsere Tagescreme, hole sie dir auch..".
d.h sobald Frau Schmid eine Creme von einer Kosmetikfirma als "Like" markiert darf die Firma damit Werbung auf Facebook machen und zwar überall auf FB. d.h das Bild von Frau Schmid könnte einem beliebigen FB-User in den USA als Werbebanner angezeigt werden. Eure Bilder werden somit für Werbung auf FB verwendet.
Kommentar ansehen abgegebene   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 18:03 Uhr von Ich_bins_wieder
Willenserklärung hin oder her "Für Inhalte wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), ... erteilst du uns ... eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte...."

Tja, sobald du bei FB die AGB akzeptiert hast gehört dir nichts mehr wirklich. Klar, der Zusatz in 2.2 soll dir zwar das Löschen garantieren, aber auch hier ist die eingeräumte "Sicherheitskopie" auf dem Server mit Zeitraum, nicht näher deklariert.
Kommentar ansehen Bilder   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 19:12 Uhr von MC_Kay
Wie hier einige User geschrieben haben, ist die Rechts- und Sachlage deutlich bei FB. Das wissen glaube ich auch recht viele, dass FB mit den Daten der User machen kann was FB will. Immerhin hat man die eigenen Rechte an FB abgetreten und übergehen somit in den Besitz von FB.

Aber wer von denen ist den nun wirklich bei FB angemeldet?

Dass die Sozialen Netzwerke legale Datensammler sind, sollte eigentlich jedem bekannt sein. Immerhin gibt es nicht DAS Soziale Netzwerk Facebook, sondern es ist eins von vielen. Gibt/Gab doch diese ganzen VZ (StudiVZ, SchülerVZ, etc.) wie auch MyFriend, etc. Nur ist FB deutlich polulärer geworden. Wielange das noch so bleiben wird kann glaube ich niemand sagen! Fest steht aber, dass die Betreiber von FB mit den freiwillig von den Nutzern bereit gestellten Daten jetzt und auch in Zukunft machen können was auch immer sie wollen!
Bei der Stasi mussten die Mitarbeiter der Stasi selber die Daten zusammentragen, analysieren, ablegen, etc. Heutzutage machen das die User selber, moderne Algorithmen, etc.. sodass man nur eine Kiste haben muss, die die einkommenden Informationen ordnet und speichert.
Kommentar ansehen Wow...   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 20:31 Uhr von Vollstrecker666
welch Neuheit...
Kommentar ansehen Facebook   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 21:39 Uhr von Brotmitkaese
ist ein Virus..!
Kommentar ansehen das ist kein fehler   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
06.02.2012 23:57 Uhr von IYDKMIGTHTKY
sondern pure ABSICHT!
Kommentar ansehen @jaycee78   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 20:17 Uhr von Uhrensohn
Das stimmt, aber nur weil Facebook meint, etwas zu "dürfen", heißt das nicht, daß es moralisch und rechtlich gestattet ist. Und wenn jemand jetzt meint, das sei alles rechtens, weil es ja im Lizenzvertrag drinsteht, der soll mir einen (!) Nutzer zeigen, der sich diesen ernsthaft (!) vor der Anmeldung durchgelesen hat, außerdem sind solche Verträge absichtlich schwammig formuliert, daß niemand eigentlich genau weiß, was die Firma darf und was nicht.
Ich meide Facebook jedenfalls wie die Pest und kann jedem nur dringend raten, es mir gleichzutun.
Kommentar ansehen Tjaja....   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
07.02.2012 21:02 Uhr von Justus5
...Eure Daten und Bilder. Sie gehören Euch bei Fakebook nicht mehr. ihr habt die Rechte an eine kostenlose Site abgegeben.

http://www.speicherguide.de/...
Kommentar ansehen Wofür   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
08.02.2012 22:08 Uhr von Uhrensohn
bekomme ich hier eigentlich Minus?
Dafür, daß viele die Wahrheit nicht erkennen wollen und weiterhin dumm durch die (virtuelle) Welt stolpern wollen? Daß ich bei diesem asozialen Blödsinn nicht mitmache? Oder sind das etwa die Stasi-Beauftragten, die in jedem Datenschützer einen Terroristen sehen? Fragen über Fragen, vielleicht kommt ja eine Antwort.
Übrigens ist es rechtlich nicht vertretbar, daß die Rechte an einem Bild etc. einfach so ohne explizite Zustimmung des Erstellers in den Besitz eines anderen übergehen, wenn dem so wäre, hätte etwa die Musikindustrie auch kein Recht auf Urheberrechtsklagen bei digitalen Piraten, schließlich wird ja in beiden Fällen das Original nicht weggenommen.
Kommentar ansehen ...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.02.2012 11:09 Uhr von sagnet23
Ich lese hier andauernd, dass man alle Rechte an FB abtritt, und zwar für immer.
In den AGB ist es u.a. so formuliert:
"Für Inhalte wie Fotos und Videos („IP-Inhalte“), die unter die Rechte an geistigem Eigentum fallen, erteilst du uns durch deine Privatsphäre- und Anwendungseinstellungen die folgende Erlaubnis: Du gibst uns eine nicht-exklusive, übertragbare, unterlizenzierbare, gebührenfreie, weltweite Lizenz für die Nutzung jeglicher IP-Inhalte, die du auf oder im Zusammenhang mit Facebook postest („IP-Lizenz“). Diese IP-Lizenz endet, wenn du deine IP-Inhalte oder dein Konto löschst, außer deine Inhalte wurden mit anderen Nutzern geteilt und diese haben die Inhalte nicht gelöscht"

Nicht exklusiv bedeutet, dass man die Rechte an seinen Inhalten definitiv behält.

In den AGB steh ausserdem noch drin, dass mit dem Löschen eines Fotos auch die nicht-exklusiven Rechte an diesem "IP-Inhalt" erlöschen.
FB behält demnach keine nicht endende Lizenz.

Weiterhin steht dort:
"Wenn du IP-Inhalte löschst, werden sie auf eine Weise entfernt, die dem Leeren des Recyclingbehälters auf einem Computer gleichkommt. Allerdings sollte dir bewusst sein, dass entfernte Inhalte für eine angemessene Zeitspanne in Sicherheitskopien fortbestehen (für andere jedoch nicht zugänglich sind)."

Dass die Daten eine Weile bleiben ist damit in den AGB vereinbart.
Der Bug hier war lediglich, dass man über eine bekannte URL immer noch direkt an die Daten drankam, dass will man ändern

Davon abgesehen: Dieser Teil der AGB ist schon allein deshalb notwendig, weil in den Datensicherungen, sein es auf Bändern, über oder Systeme wie Tivoli Storage Management nicht möglich ist die Daten zu löschen.
Bis die Medien dann überschrieben sind nachdem man sich abgemeldet hat oder etwas gelöscht hat vergeht halt einiges an Zeit.
Und über diesen Punkt der AGB sichert sich ein solches Unternehmen ab, dass hier nicht plötzlich die Datensicherung vernichtet werden muss.

Und zu guter Letzt: Wer von allen hier mich eingeschlossen, die bei FB sind, hat den wirklich die AGB von vorn bis Hinten gelesen und alles verstanden und die Konsequenzen begriffen? D

Na?

Doch so viele?

Aber hauptsache man kann rumtrollen und sich aufregen...

PS: glaubt ihr Twitter, google+, youtube usw sin da besser???

Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet