AKTIVITÄTEN   mehr...

03.02.12 11:11 Uhr
 1.821
 

"No Flight List": Einreiseverbot in die USA umfasst mittlerweile 19.000 Personen

Die sogenannte "No Flight Liste", auf der alle Personen aufgeführt werden, denen eine Einreise in die USA verwehrt wird, umfasst mittlerweile 19.000 Personen. Die Watchlist wird bei der Transport Security Administration im Auftrag des State Department geführt.

Auf der Terrorist Watchlist der USA standen im Jahr 2009 rund 400.000 unerwünschte Personen. Im Unterschied dazu umfasst die No-Flight-Liste nicht nur Terroristen sondern auch Kriminelle. Neu ist der Umstand, dass nun auch Personen erfasst sind, welche als politisch unangenehm gelten.

So wird jetzt auch Schriftstellern die Einreise verwehrt. Unter anderem ist der Autor Gabriel Kuhn darauf verzeichnet, welcher der Herausgeber des Buches "Neuer Anarchismus in den USA. Seattle und die Folgen." ist. Die US-Kritik am Umgang mit kritischen Schriftstellern in China sei daher fraglich.


WebReporter: Teffteff
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: USA, Politik, Einreiseverbot, No Flight List
Quelle: iknews.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

12 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Auf Wiedersehen...   
 
+16 | -3
 
ANZEIGEN
03.02.2012 12:09 Uhr von Bandito87
Auf Wiedersehen Menschenrechte und Meinungsfreiheit. Wir hatten ein paar tolle Jahre zusammen. Ich werde euch sehr vermissen...
Kommentar ansehen ...   
 
+2 | -5
 
ANZEIGEN
03.02.2012 12:10 Uhr von Perisecor
Lustige Quelle.

"...auf der Liste stehen sollen..."

Es gibt also keine Gewissheit, sondern die hochseriöse Quelle vermutet dies.
Aufgrund welcher Indizien diese Vermutung besteht oder was die Quelle dafür ist, enthält uns iknews.de vor.


"Kreise – US-Liste unerwünschter Flugpassagiere verdoppelt
Die Anzahl der Namen sei auf 21.000 von etwa 10.000 angewachsen..."

Wo kommen die 19.000 Namen her, wenn die Quelle der Quelle - also Reuters - von 21.000 Namen spricht?



Folgt man der Quelle dann ein wenig, landet man hier:
http://unrastwildcat.blogsport.de/...

Von dort zitiert:
"...aber es ist anzunehmen, dass dieser Eintrag in Zusammenhang mit einem FBI-Verhör steht, zu dem es während Kuhns letztem USA-Aufenthalt im Jahre 2005 gekommen ist."


Das in der News hier genannte Buch erschien erst 2008. Der Versuch, eine Kausalität zwischen dem genannten Buch und der Einreise-Verweigerung darzustellen, muss also schon daran scheitern.


Warum der Autor nicht einfach mal nachfragt, warum er nicht einreisen darf, weiß ich nicht. Wahrscheinlich ist es ihm aber lieber, wenn man die versagte Einreise für anti-US-Propaganda nutzen kann, so wie Teffteff es hier mit dieser News versucht.
Kommentar ansehen @Perisecor   
 
+8 | -1
 
ANZEIGEN
03.02.2012 12:58 Uhr von Teffteff
Ich kommentiere sehr selten die News und fasse die News nur so zusammen wie es die Quelle hergibt (somit ergibt sich höchstens die Propaganda der Quelle und wohl kaum des Newsschreibers hier bei SN. Ich bitte dies klarzustellen!). Wenn jede Nachricht über die USA gleich Anti-US-Propaganda darstellt, so ist das Deine (sicherlich ganz objektive lol) Einschätzung.
Wenn die Quelle von 19.000 Namen spricht, dann ist es doch sogar runtergerechnete Beschönigung der Zahlen, oder nicht? Denn wie Du schon richtig bei Reuters gelesen hast werden dort sogar 21.000 Einreiseverbote angegeben. Also eine sehr wohlwollende Pro-USA-Quelle, wie ich meine. Findest Du nicht?

[ nachträglich editiert von Teffteff ]
Kommentar ansehen @ Teffteff   
 
+1 | -8
 
ANZEIGEN
03.02.2012 13:09 Uhr von Perisecor
"(somit ergibt sich höchstens die Propaganda der Quelle und wohl kaum des Newsschreibers hier bei SN. Ich bitte dies klarzustellen!)"

Klarzustellen ist hier nur, dass DU die News und die Quelle auswählst, welche du einlieferst.

Solltest du mir nachweisen können, von einem Dritten dazu genötigt worden zu sein, genau diese News von dieser Quelle in dieser Art und Weise einzuliefern, bin ich gerne bereit, zurückzunehmen, dass du hier Anti-US-Propaganda betreibst.


"Wenn jede Nachricht über die USA gleich Anti-US-Propaganda darstellt"

Nein. News aus dubioser Quelle, wo Dinge nur vermutet werden ("...stehen SOLLEN..."), haben nun definitv nichts mit "jede Nachricht über die USA" zu tun.


Warst es nicht auch du, der gerne schallundrauch als Quelle genutzt hat, bis das verboten wurde...?


"Findest Du nicht?"

Nein. Die Quelle widerspricht sich und ist alleine deshalb schon unseriös. Dass du sie (trotzdem?) verwendet hast, spricht nicht für dich, unterstützt aber meine obige Aussage deiner News-Selektion betreffend.
Kommentar ansehen ....   
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
03.02.2012 13:14 Uhr von LOCSA_XIII
Wozu in die USA, wenn China doch so nah ist....

//ironie
Kommentar ansehen @Teffteff   
 
+7 | -2
 
ANZEIGEN
03.02.2012 13:16 Uhr von deraufdersucheist
"...Wenn jede Nachricht über die USA gleich Anti-US-Propaganda darstellt..."

Na und wenn schon? Wenn das irgend jemandem seine Meinung ist hat er genau so das Recht diese zu vertreten wie die Pro-Gruppierung!

Ich jedenfalls finde dieses Vorgehen wieder einmal typisch für die total paranoiden Ami´s. Es zeigt klar auf, dass irgendwann niemand mehr fähig sein wird zwischen gut und böse zu unterscheiden. Es ist ganz einfach und schmerzlos einen Namen auf die Liste zu setzen - das haben die Nazis schliesslich vor 70 Jahren bereits gemacht.

Kritischer Autoren oder Journalisten, 9/11-Anzweifler, Leute die auf radioaktiv verseuchte Munition im Irak hinweisen, Guantanamo-Kritiker, Angressor-Schimpfer, Leute mit dem Glauben CIA = grösser Drogenhändler etc. (die Liste ist natürlich nicht abschliessend) haben in den heiligen Hallen der USA nichts zu suchen! Also ab auf die Liste mit denen.

Irgendwann kommen dann noch die Fleischesser, die Alkoholtrinker oder zu-schnell-Fahrer dazu. Wer weiss das heute schon.

Wer den Film "Demolition Man" kennt weiss wie es dort in der Stadt der Zukunft ausgesehen hat.....
Kommentar ansehen @Perisecor   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
03.02.2012 13:26 Uhr von Teffteff
Ich weiß nicht warum Du Dich auf mich als angeblichen US-Propagandisten einschießt. Ich schreibe vielleicht einmal im Monat eine Nachricht über die USA. Mir geht es auch in keinster Weise um eine offensive US-Kritik in meinen Nachrichten. Das kann ich Dir versichern. Ich wähle meine News nach eigenen Interessensgebieten aus - mehr nicht.

Ich bin erst seit 2009 hier bei SN und kannte die Seite vorher garnicht. Schallundrauch habe ich nie benutzt und ich hoffe Du willst mit Deiner Bemerkung diese Verschwörungsseite nicht mit meiner Quelle gleichsetzen?!
Welche Quellen wären denn Herrn Perisecor genehm? Vielleicht wäre es ja am besten alle Veröffentlichungen erst von Dir gegenchecken zu lassen oder nur noch offizielle Verlautbarungen der US-Administration zuzulassen. Diese Zeiten hatten wir allerdings schon mal.
Kommentar ansehen @ Teffteff   
 
+1 | -6
 
ANZEIGEN
03.02.2012 14:03 Uhr von Perisecor
"Vielleicht wäre es ja am besten alle Veröffentlichungen erst von Dir gegenchecken zu lassen oder nur noch offizielle Verlautbarungen der US-Administration zuzulassen."

Das wäre ok für mich.

Sende mir deine Newsvorschläge einfach per PN, ich erlaube oder verbiete dir die Verwendung dann jeweils zeitnah.

:>
Kommentar ansehen @ Autor   
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
03.02.2012 14:53 Uhr von DerBelgarath
"Unter anderem ist der Autor Gabriel Kuhn darauf verzeichnet, welcher der Herausgeber des Buches "Neuer Anarchismus in den USA. Seattle und die Folgen." ist. Die US-Kritik am Umgang mit kritischen Schriftstellern in China sei daher fraglich. "


Getretene Hunde bellen.

Aber auch Kuhn und andere sollten in der Lage sein, den Unterschied zu begreifen zwischen einem Land wie China, das die inländischen Kritiker unterdrückt, verfolgt und inhaftiert, und einem Land wie die USA, die sich nicht jede Laus in den Pelz setzen lassen wollen und sich vorbehalten, den einen oder anderen ausländischen Pöbel nicht ins eigene Land einreisen zu lassen.

Ich wollte, Deutschland würde eine konsequente Einreisepolitik einführen, wir hätten uns so manche "Bereicherung" ersparen können.

Kein Bürger eines beliebigen Landes hat einen Rechtsanspruch darauf, in einem anderen Land erwünscht zu sein. Wenn die Regierung dieses betreffenden Landes nicht wünscht, daß man einreist, so hat man das zu akzeptieren, insbesondere dann, wenn man sich die Kritik durch sein bisheriges Verhalten selbst zuzuschreiben hat!
Kommentar ansehen @ DerBelgarath   
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
03.02.2012 15:05 Uhr von Zeus35
"Kein Bürger eines beliebigen Landes hat einen Rechtsanspruch darauf, in einem anderen Land erwünscht zu sein."

lol^^ Außer er bringt US-Amerikanische Panzer mit, was?

Jaaaaa, die USA, bringen jeden der was hat ihre Meinung, in der Regel unerwünscht, aber sie wollen keine Läuse im Pelz?!

Einige EMP´s über den USA, das wäre doch was.

Ups, jetzt ist es vorbei mit dem Urlaub in den Staaten.
Kommentar ansehen Wenn sie Geld mitbringen, dürfen´s wieder rein   
 
+3 | -1
 
ANZEIGEN
03.02.2012 16:09 Uhr von no_trespassing
Unter Garantie: Wenn auch nur einer von denen US-Aktien über 1 Mio. $ hält oder anderweitig ein Produkt produzieren würde, was die USA brauchen, dann ist das alles kein Thema mehr.

Bill Clinton hat mal etwas sehr wahres gesagt: Irgendwann werden die USA nicht mehr die Nummer 1 sein und dann werden sich die anderen Staaten daran erinnern, wie sich die USA verhielten als sie es noch waren.
Kommentar ansehen Meine Güte, das wird ja immer absurder,   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
04.02.2012 19:27 Uhr von Zeus35
jetzt werden schon Kommentare gelöscht in denen keinerlei Beleidigung oder Hetze vorhanden war!

Und das nur weil sie einem Ami- und Israeliten-Fan nicht gefallen?

Boooaah, Admins ihr seid so sch.......

Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet