SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

USA

MEHR NEWS

Israel

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

03.02.12 09:31 Uhr
 5.526
 

USA: Israelischer Angriff auf Iran kommt im April oder Juni

Die Regierung um US-Präsident Barack Obama ist sich sicher, dass Israel in den Monaten ab April bis Juni einen Militärschlag gegen iranische Atomanlagen ausführen wird. Das berichtete die "Washington Post" nach Angaben von US-Verteidigungsminister Leon Panetta.

In einem weiteren Artikel der Zeitung wird berichtet, dass der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak sich ebenfalls für einen Angriff auf den Iran ausgesprochen hat und keine andere Alternative dazu sehe. Auch werden vom Iran Racheaktionen wegen der Attentate auf Atomforscher befürchtet.

Währenddessen sind im Iran neu konstruierte Berg-Bunker vom israelischen Geheimdienst aufgeklärt worden, mit denen jetzt die iranische Regierung versucht ihr Atomprogramm zu schützen. Die USA befürchtet nun, durch einen Angriff Israels auf iranische Atomanlagen überrumpelt zu werden.


WebReporter: benjaminx
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: USA, Israel, Iran, Angriff, April, Juni
Quelle: www.sueddeutsche.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+57 | -22
 
 ANZEIGEN
Diese Kriegshetze gegen den Iran ist echt ein lukratives Geschäft. Exxon fährt gerade die dicksten Gewinne ein. Aber woran die USA noch mehr verdient ist, wenn ein neuer Krieg seine Waffenindustrie ankurbelt oder die private Truppenversorgungs-Gesellschaft Halliburton die Soldaten versorgt. Schaut mal nach wer hinter den Firmen steckt und damit am meisten profitiert. Das war im Irakkrieg auch schon so. Aber die US-Bevölkerung zahlt das ja gerne.

Hier ist eine interessante Seite dazu.
http://www.halliburtonwatch.org/

[ nachträglich editiert von benjaminx ]
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/78   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

78 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Oh..   
 
+33 | -16
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 09:42 Uhr von nightfly85
..das spielt der USA ja sowas von in die Hände. Lassen die anderen die Drecksarbeit machen, und wenn der erste Widerstand der Iraner beseitigt ist, marschieren die US-Truppen ein und sichern sich alle Bodenschätze. Hat man denn nichts gelernt aus dem 1. und 2. Weltkrieg?

PS: Gut geschriebene News, 5*

[ nachträglich editiert von nightfly85 ]
Kommentar ansehen würde gerne   
 
+31 | -20
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 09:51 Uhr von DesWahnsinnsFetteKuh
Jetzt schon gegen den Irankrieg demonstrieren.
Kommentar ansehen @DesWahnsinnsFetteKuh   
 
+30 | -59
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 09:57 Uhr von LoneZealot
Kommentar ansehen das wird ein konflikt, wo mehrere weltmächte...   
 
+18 | -3
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 09:59 Uhr von erw
... zum ersten mal nach dem kalten krieg wieder offen mit marionetten gegeneinander zu felde ziehen werden. russland ist da nicht so für und china sieht das noch extremer.

wollen wir mal hoffen, dass das nur gelaber ist. die geheimdienste kloppen sich ja nicht umsonst schon monatelang insgeheim miteinander.
Kommentar ansehen @kuh   
 
+18 | -37
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:00 Uhr von aquilax
Kommentar ansehen @nightfly   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:02 Uhr von masteroftheuniverse
die amerikaner werden da kaum einmarschieren:
http://www.atimes.com/...

"..wird berichtet, dass der israelische Verteidigungsminister Ehud Barak sich ebenfalls für einen Angriff auf den Iran ausgesprochen hat und keine andere Alternative dazu sehe."
das TINA-prinzip funktioniert also auch in israel..
Kommentar ansehen mein   
 
+9 | -15
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:06 Uhr von aquilax
mein sportarzt kommt aus dem iran.
der kann uns fernsehsesselpupser was erzählen.

da würden wir gleich mal nach mutti schreien.

er meint, die jungen deutschen haben keine ahnung und keinen respekt vor der tatsache, dass sie schon jetzt im paradies leben.

[ nachträglich editiert von aquilax ]
Kommentar ansehen Racheaktionen wegen der Attentate auf Atomforscher   
 
+24 | -11
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:11 Uhr von SystemSlave
Das haben sich die USA/Israel aber selbst zuzuschreiben, den sollte man halt keine Anschläge in anderen Ländern begehen.
Aber das wollen die bestimmt damit es den heißt der Iran hat uns angegriffen und die den zum großen Vernichtungsschlag ausholen können.


Die USA haben bei den 9/11 "Anschlägen" gleich zwei Länder danach angegriffen, würde das aber der Iran jetzt machen ist er der Kriegshetzer.

Das ist echt schon eine Perverse Welt, wollen doch alle in Harmonie mit einander leben, aber das bringt ja kein Geld ein deswegen müssen einige immer wieder Streit Provozieren.

[ nachträglich editiert von SystemSlave ]
Kommentar ansehen @system   
 
+4 | -22
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:15 Uhr von aquilax
Kommentar ansehen mir ist ein Angriff auf den Iran lieber   
 
+14 | -38
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:19 Uhr von fritz111
Kommentar ansehen sollen   
 
+19 | -9
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:20 Uhr von Mankind3
Wenn Israel unbedingt den Iran angreifen will sollen sie es machen. Aber dann bitte ALLEINE...

Immerhin wäre das ein Angriffkrieg der gegen geltenden Völkerrechte verstößt.

Aber alle werden wieder Hurra schreien...
Kommentar ansehen @fritz   
 
+25 | -9
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:24 Uhr von masteroftheuniverse
deine kinder tun mir leid..
Kommentar ansehen In dem   
 
+5 | -8
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:25 Uhr von architeutes
Artikel steht Die USA "befürchten" einen Militärschlag der
Israelis , nicht "befürworten".
Quelle lesen

[ nachträglich editiert von architeutes ]
Kommentar ansehen @fritz111   
 
+27 | -6
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:30 Uhr von uhrknall
Was ist an deinen Kindern so viel besser als an den iranischen Kindern? Denkst du, in Iran gib es keine Eltern, die ihre Kinder in Frieden aufwachsen sehen wollen? Warum gönnen "wir" es ihnen nicht? Nur wegen einem Gerücht, wegen einer Lüge über angebliche Atomwaffen?
Und die sind nun wirklich in Gefahr mit Kriegstreibern als Nachbarn, ganz im Gegensatz zu uns.
Kommentar ansehen Egal   
 
+4 | -5
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:38 Uhr von architeutes
welcher Meinug man zu dem Thema ist, alle Beteiligten
können nur verlieren.Die einzigen die Provit dadurch machen
sind China und Russland .
Kommentar ansehen manche sollten   
 
+7 | -20
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:38 Uhr von aquilax
Kommentar ansehen aquilax   
 
+15 | -4
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:49 Uhr von masteroftheuniverse
wir haben verstanden dass du jemand kennst der den iran kennt und das der iran nicht das paradies ist..

aber inwiefern sollte ein krieg den menschen da unten helfen?
(mal unterstellt dass es denen überhaupt um die menschen geht)
Kommentar ansehen ....   
 
+12 | -21
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:50 Uhr von Perisecor
"...schrieb Washington-Post-Kolumnist David Ignatius ohne Angabe von Quellen."

Aus der News-Quelle.


Die einzigen, die hier tatsächlich hetzen, seid ihr - allen voran du, benjaminx, denn das es sich um eine Kolumne ohne jegliche Quelle handelt, hast du wohl beim Erstellen der News "vergessen".


@ SystemSlave

"Das haben sich die USA/Israel aber selbst zuzuschreiben, den sollte man halt keine Anschläge in anderen Ländern begehen."

Hör doch auf Lügen zu verbreiten. Wer diese Anschläge durchgeführt hat, weiß man nicht, aber es gibt genug Alternativgruppen - vor allem im Iran selbst - zu Mossad und anderen Geheimdiensten, um eine solch abschließende Aussage, wie du sie tätigst, als Blödsinn erscheinen zu lassen.

[ nachträglich editiert von Perisecor ]
Kommentar ansehen hat uns deutschen   
 
+1 | -10
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:53 Uhr von aquilax
hat uns deutschen ein krieg geholfen?

wo standen wir früher, wo stehen wir jetzt?

[ nachträglich editiert von aquilax ]
Kommentar ansehen @DesWahnsinnsFetteKuh   
 
+7 | -1
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 10:57 Uhr von kirkpatrik
NICHT GEGEN den Krieg demonstrieren, sondern FÜR den FRIEDEN.

Warum ist die Menschheit so bescheuert, dass sie sich immer bekämpfen muss?
Lernt aus der Vergangenheit, dass es nicht bringt.

Andererseits: So hat die Menschheit keinen Fortbestand verdient.




[ nachträglich editiert von kirkpatrik ]
Kommentar ansehen @mankind   
 
+5 | -17
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 11:08 Uhr von daguckstdu
Kommentar ansehen @benjaminx   
 
+4 | -19
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 11:17 Uhr von architeutes
Kommentar ansehen @ architeutes   
 
+11 | -2
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 11:21 Uhr von -GrafZahl-
"Der Krieg ist kein lukratives Geschäft."

Für die Profiteure ist er das sehr wohl, gar keine Frage... ;)
Kommentar ansehen @architeutes   
 
+16 | -2
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 11:27 Uhr von masteroftheuniverse
"Allein der Einsatz
der US Streitkräfte in Afghanistan verschlingt 100 Miliarden
Dollar im Jahr"

und wer hat das geld eingesackt? natürlich nicht die leute die den krieg angeheizt haben, stimmts!?
(google mal rumsfeld, cheney, wolfowitz und konsorten)

du glaubst anscheinend wirklich dass krieg nur zum wohl der dort lebenden menschen geführt wird..wow
Kommentar ansehen @daguckstdu   
 
+6 | -18
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 11:29 Uhr von LoneZealot

Refresh |<-- <-   1-25/78   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet