SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Militär

MEHR NEWS

Schutz

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

02.02.12 14:20 Uhr
 1.220
 

Ramstein: NATO-Raketenabfangsystem als Schutz gegen den Iran

Ein NATO-Diplomat erklärte in Brüssel, dass das geplante Raketenabwehrschild der NATO im rheinland-pfälzischen Ramstein stationiert werden soll.

Bundesverteidigungsminister Thomas de Maizière (CDU) wollte dies allerdings noch nicht bestätigen.

Russland allerdings ist strikt dagegen. Laut Hillary Clinton, US-Außenministerin, richte sich dieses Abwehrschild gegen den Iran und nicht gegen Russland.


WebReporter: Klickklaus
Rubrik:   Politik / Militär
Schlagworte: Iran, Militär, Schutz, NATO, Raketenschild, Patriotraketen
Quelle: www.welt.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+16 | -1
 
 ANZEIGEN
Zwar ziehen höchstwahrscheinlich ein Grossteil der US-Truppen ab, aber heutzutage langt ja ein Finger um nen Knopf zu drücken.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

24 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Scheisse....   
 
+22 | -7
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 14:31 Uhr von Bibabuzzelmann
Wo reiten diese Amis uns da rein....find das nicht so toll....

Irgendwie sieht es immer mehr so aus, als ob alle Fahnen auf Krieg stehn und der Amadindjihad redet nur von Verhandeln, was soll er auch anderes tun....KRANK, die ganze Sache im Moment.

[ nachträglich editiert von Bibabuzzelmann ]
Kommentar ansehen Die Amis   
 
+11 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 14:36 Uhr von Klickklaus
haben kein Geld mehr, ergo muss man den Bündnispartner zwingen sich daran zu beteiligen, gegen den Iran vorzugehen. Bisher waren die Briten dabei immer sehr folgsam, aber auch die sind pleite.
Kommentar ansehen Ist doch gut   
 
+9 | -9
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 14:59 Uhr von architeutes
das die Amis gehen , der Iran oder Russland sind doch keine
Gefahr . Wir brauchen die AbwehrRaketen nicht , wenn
Russland sieht das wir ihren Wünschen entgegenkommen
werden sie das zu schätzen wissen .
Kommentar ansehen .   
 
+21 | -11
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 15:25 Uhr von TausendUnd2
Man stelle sich mal vor, Russland wolle einen Raketenabwehrschild auf Kuba stationieren.
Als Schutz vor dem Iran selbstverständlich.

Dreckigen Kriegstreiber! Der Iran will keinen Krieg...
Kommentar ansehen ......,...,   
 
+3 | -15
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 15:30 Uhr von Dracultepes
Kommentar ansehen russland hat sich auch schon gemeldet   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 15:43 Uhr von sv3nni
Kommentar ansehen dann trifft...   
 
+7 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 15:45 Uhr von usambara
Deutschland der Erstschlag...
Kommentar ansehen ....   
 
+7 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 15:49 Uhr von Lyko
Ich fänds super wenn die Russen auch irgendwann den Weg in die Nato finden würden.
Kommentar ansehen Also das......   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:00 Uhr von Diesel1
gefällt mir mal überhaupt nicht....
Kommentar ansehen lol   
 
+10 | -4
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:16 Uhr von Brotmitkaese
Racketenschild gegen Iran xD

Ich lach mich tot, die Russen liegen schon Richtig damit das es gegen Russland ist, die Iraner könnten wahrscheinlich gerade mal Israel oder Saudi Arabien Gefährlich werden mit ihren Raketen...

Traue keinem Bündnis der Mächtigen!
Kommentar ansehen Die Russen...   
 
+1 | -12
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:18 Uhr von BastB
Kommentar ansehen Soweit   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:20 Uhr von Klickklaus
ich weiß, soll der Iran aber auch über Langstrecken-raketen verfügen, die auch uns erreichen könnten. Oder?
Kommentar ansehen und Merkel...   
 
+6 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:20 Uhr von uhrknall
macht uns gerade mal wieder in China lächerlich. Scharf darauf, Iran und/oder Syrien anzugreifen. Vielleicht stehen auch ein paar Steuer-Milliarden als Bestechungsgeld im Raum, um die Chinesen umzustimmen?

Was soll die Welt denn von uns halten mit unseren arroganten und peinlichen Politikern? Wir brauchen uns über nichts zu wundern...
Kommentar ansehen Das sind   
 
+6 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 16:32 Uhr von architeutes
reine Devensivwaffen und dienen zum Abschuß von
anfliegenden Raketen , man kann damit nicht angreifen,
die haben eine minimale Sprengladung mit der die feindliche
Rakete zerstört wird. Wäre also reine Selbstverteidigung.
Kommentar ansehen Ähm   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 17:49 Uhr von MiaWuaschd
Warum sollte der Iran Deutschland angreifen wollen ?
Kommentar ansehen warum   
 
+0 | -6
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 18:26 Uhr von wahnsin
weil wir kein öl mehr kaufen ?
Kommentar ansehen @ MiaWuaschd   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 20:47 Uhr von Chorkrin
"!Warum sollte der Iran Deutschland angreifen wollen ? "

Weil der Iran keine Waffen hat, die bis zu US-amerikanischem Territorium reichen, also wird er versuchen die Ziele zu Treffen die in Reichweite sind, also US-Militärbasen in Europa und auch Deutschland .... ob ein paar seiner Raketen auch Deutsche treffen wird ihm dabei ziemlich egal sein. Zudem könnte der Iran auch gezielt Bündnisspartner der USA in Europa angreifen um die USA politisch unter Druck zu setzen, weil der Iran darauf vertrauen könnte, das die Bündnispartner bei den USA protestieren und den USA die Schuld geben werden.

Ich muss mich über die Blauäugigkeit, Nachdenkensverweigerung und Verkennnung der Lage bei manchen hier schon schwer wundern ,,,,

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]
Kommentar ansehen @ 1984   
 
+2 | -3
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 20:54 Uhr von Chorkrin
"!denn sie haben ein erhebliches interesse am iran, genau wie china. "

Wegen Öl oder wie? ... Aber was genau sollten den deiner Meinung nach Russland oder China dagegen machen? Die USA angreifen und einen Konflikt provozieren nach dem keiner mehr lebt der das Öl brauchen könnte?
Das ist doch alles nur öffentliches Säbelrasseln, damit man vor dem eigenen Volk gut dasteht, insgeheim sind doch längst schon Verträge geschlossen wie dannach verfahren und geteilt wird. Und damit sie ihr Gesicht nicht verlieren werden die Ergebnisse diese eh schon lange davor geschlossenen Geheimabsprachen dannach als grosse diplomatische Verhandlungssiege an die Welt verkauft und alle spielen brav mit.

Wacht mal aus euren Traumschlössern auf und erinnert euch an meine Worte, wenn es soweit ist. Die ganze Chose ist doch schon lange entschieden, bevor auch nur der erste Schuss fällt.

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]
Kommentar ansehen Möp   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 22:36 Uhr von grandmasterchef
können die dt. kein eigenen Schild bauen ;) ?

oder haben die amis angst, dass nur ihre basis in rammstein bombardiert wird, und müssen darum natürlich einen schild bauen. selbstverstäääääääääääääääääändlich.

vllt sollten die auch ein paar polizisten hier hin bestellen die strafzettel schreiben *augenroll* als ob wir uns nich selbst verteidigen könnten..
Kommentar ansehen @ 1984   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
02.02.2012 23:03 Uhr von Chorkrin
Klar wissen sie das, Schlaumeier! Die Frage war aber, was du glaubst, was sie dagegen tun könnten!!? Auch für die ist es einfacher sich ein Stück am Kuchen zu sichern, als wegen irgenteinem kleinen Wüstendespoten einen Konflikt zu riskieren bei dem am Ende gar nichts rausspringen könnte. Aber ich warte immer noch auf deine Antwort, also Antwort bitte.

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]
Kommentar ansehen Was soll das werden ?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 15:45 Uhr von silent_warior
Ich lese hier vom "Schutzschild", aber ihr solltet euch mal anschauen wie effektiv der "Schutzschild" ist.

Wenn die Atomrakete aus dem Iran (mal angenommen das Teil funktioniert) nicht in der richtigen Höhe fliegt, bei Sonnenschein und freiem Himmel ist der Schild wohl nur ein grobmaschiges Drahtgitter. (mich haben die Tests jedenfalls nicht überzeugt)

Vor allem glaube ich nicht dass die Raketen alle Sprengköpfe abfangen können.

Wenn zum Beispiel die Russen eine ihrer Multi-Cluster-Atombomben in niedriger Höhe bis nach Deutschland fliegen lassen, dort steigen sie auf und verteilen ihre 10 Sprengköpfe ... dann kann man nur hoffen dass es alles Blindgänger sind.

... und dass die keine zweite hinterher geschickt haben. (die haben ein paar Tausend von diesen Raketen)

Egal was die Politiker machen, es stehen so viele Fettnäpfchen rum dass es ein Wunder wär wenn da nicht einer wo reintritt.
Kommentar ansehen @ silent_warior   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 20:27 Uhr von Perisecor
ICBM/SLBM haben generell eine bestimmte Höhe - nämlich den Weltraum.

Ob die Sonne scheint oder welche Sicht herrscht, ist völlig irrelevant, eine optische Sichtung und Bekämpfung findet nicht statt.

Und tausende Raketen haben die Russen schon lange nicht mehr. Aktuell sind es etwa 250 ICBM und 144 SLBM. Ein Teil der ICBM wird aktuell auf MIRV umgerüstet, steht also nicht zur Verfügung.


Da der Schutzschild aber tatsächlich unwirksam gegen Sättigungsangriffe ist, dürfte außer Frage stehen, dass er sich eben nicht gegen Russland richtet - macht ja auch keinen Sinn, die haben ja sowieso auch SSBN.
Kommentar ansehen @ Perisecor   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
03.02.2012 21:22 Uhr von silent_warior
Also du siehst ja, so genau weiß ich das alles nicht.

Ich versuche mir nur (mit meinem wenigen Wissen) ein Bild von der Situation zu machen, das versucht wohl jeder hier auf SN.

Die USA wissen scheinbar auch gar nicht womit sie es zu tun haben, also ob der Iran nun nichts oder (veraltete) Interkontinantalrakete besitzt bzw. gebaut hat / bauen wird.

Wenn der Iran "Antwortet" dann könnte es auch eine Art Marschflugkörper sein, der erfordert zwar etwas Elektronik, aber vom Antrieb und der Bauweise her ist er billiger und da die Iraner nicht gut abschätzen können wohin eine Rakete die den Weltraum erreicht fliegen (eher abstürzen) würde werden die wohl kaum dieses Risiko eingehen.

Die haben ja schon bewiesen dass sie nicht dumm sind und dass sie mit einer (unerprobten) Rakete durch den Schutzschild kommen ist wohl auch nicht sicher.

Sicher ist aber dass die keine Rakete auf die USA abschießen, da sie dafür schon eine sehr gutes Feuerleitsystem (Satelliten) brauchen.
Kommentar ansehen Hm...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
05.02.2012 14:51 Uhr von ElChefo
...leider geht es aus den News - im Gegensatz zur Quelle - kaum hervor:

Nicht "der" Raketenschild wird in Ramstein stationiert, sondern lediglich seine Kommandozentrale. "Der" Raketenschild ist nämlich nur eine Vernetzung relevanter Luftabwehrstrukturen, also vieler einzelner nationaler Verbände. Dazu gehören Fregatten verschiedener Nationen im Mittelmeer sowie FlaRak- und Überwachungseinrichtungen überall im NATO-Gebiet.

Daher... "die Amis" reiten uns da nirgends rein, letztlich ist es nur eine endlich mal stattgefundene Vereinheitlichung der NATO, ähnlich dem europäischen Lufttransportkommando.

Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet