Mahmud Ahmadinedschad: "Demokratie erscheint nicht durch das Gewehrrohr der Amerikaner"

eine Demokratie mit 2 Parteien und ein Rechtsstaat mit Waterboarding

ist auch an diesem Satz etwas wahres dran. Das kann man ihm nicht absprechen.

wie die USA terroristische Gruppen mit Waffen unterstützt und Atombomben für ein brutales Regime eines imperialistischen Glaubens aus dem Mittelalter entwickelt.

http://upload.wikimedia.org/...


[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]

http://de.wikipedia.org/...


[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]

Parteien die USA hat.
In der Regierung wechseln sich eh nur die Reps und die Demokraten ab, also unterm Strich nur 2.
Wie in DE auch, da gibt es viele Parteien aber nur die Großen dürfen abwechselnd das Volk hinters Licht führen und ausquetschen wie eine Zitrone.
Also egal wer am Ruder ist, alle wollen nur euer "Bestes" !!!

dass er die a-bombe entwickelt ist genau so sicher belegt wie die rollenden giftgasfabriken sadam husseins..
sogar die iaeo bezweifelt dies

"eine Demokratie mit 2 Parteien"

Ob nun 2 oder 100 Parteien....was nützen Parteien wenn die Politiker eh nur nach Geld regieren....
In Deutschland gibt es mehr als 2 Parteien....und trotzdem regiert man am Volk vorbei....

"Weiter meinte Ahmadinedschad, dass Gerechtigkeit und Freiheit ein Recht für alle Völker der Welt seien"

Dann sollte er mal mit gutem Beispiel voran gehen, aber das Gegenteil ist der Fall. Unter seiner Herrschaft werden jedes Jahr viele unschuldige Menschen hingerichtet, weil sie nicht der kranken Ideologie des Islams entsprechen.

hätte das Erich Honecker bei der" internationalen Konferenz
für Jugend und sozialitischer Tugend "auch nicht sagen
können .

Je mehr der Westen blindwütig und leicht durschaubar gegen Dr. Ahmedinedjad (und den Iran) hetzt, desto mehr Sympathie entwickle ich für ihn.

Inbesondere weil ich seine "Eklat"-Reden auch als seriöse Übersetzungen gelesen habe. In Bezug auf Weltpolitik spricht dieser Mann die Warheit. Auch seine Rede bei der Konferenz für "Jugendliche und islamische Erwachung" basiert auf fundierten Tatsachen.

Seine Reden werden immer als "Eklat" dargestellt (wo getroffene Hunde sich absprechen den Saal zu verlassen) OHNE auch nur ansatzweise den Lesern/Zuschauer den Inhalt seiner Rede zu zeigen.



BastB
Na, auf dem Ami-Auge blind?
Auch in den USA werden Menschen - trotz nachweislicher Beweismanipulation - exekutiert. Wie jüngst vor einigen Monaten.

Die USA sind nachweislich die größten Waffenverkäufer (nebst Deutschland) und erdreisten sich den Iran (oder Syrien) zu kritisieren. Heuchelei in absoluter Vollendung!

Die USA ist faktische ein Polizeistaat. Die Polizei besitzt das Recht unbewaffnete Menschen, allein aufgrund von etwaiger Bedrohungshaltung mit mehreren Schüssen zu exekutieren.

Et voila: http://www.youtube.com/...

Aufschrei bei den Iran-Hassern und -Hetzer??? Fehlanzeige!

Geht’s hier um die Zustände in den USA? Natürlich gibt’s dort auch viele Probleme. Probleme gibt’s in jedem Staat dieser Welt.

Fakt ist allerdings, dass solche islamischen Regime wie im Iran das eigene Volk systematisch unterdrücken. Ein Großteil der iranischen Bevölkerung ist gegen den Achmed, traut sich aber, vor allem nach den Vorkommnissen bei der letzten Wahl, nicht aufzumucken, da das sonst sehr schnell mit dem Tod enden kann. Die iranische Regierung ist das Problem, nicht das Volk.

"Geht’s hier um die Zustände in den USA?"

Selbstredend. Diese Zustände werden u.a. von Dr. Ahmedinedjad angesprochen. Die USA gehören zu den größten Iran-Hetzern ... pardon -Kritikern, die die Menschenrechtsverletzungen des Irans beklagen, welche sie tagtäglich global begehen! Somit steht die USA sehr wohl zur Debatte, wenn es um um irgendwelche Anschuldigungen gegenüber dem Iran geht.


"Natürlich gibt’s dort auch viele Probleme. Probleme gibt’s in jedem Staat dieser Welt."

Komisch - die Probleme deser Länder stehen selten zur Debatte und ich habe DICH noch niemals kritisch über Kriegsvebrechen, Massaker oder Vergewaltigungen der US-Armeen schreiben gesehen.

Im Gegenteil relativierst und leugnest du (in entsprechenden Threads) systematische Kriegsverbechern der USA (in Afgh. u. im Irak) und beweist damit nur, dass deine Kritik am Iran nichts weiter als Heuchelei ist.



"Fakt ist allerdings, dass solche islamischen Regime wie im Iran das eigene Volk systematisch unterdrücken."

Das ist schlichtweg falsch. Die Iraner und sämtliche Minderheiten im Iran werden nachweislich NICHT unterdrückt.
Viele Iranhetzer sind auch sehr erstaunt, wenn sie erfahren, dass im Iran seit mehr als 2500 Jahren Juden leben. Die heutigen ca. 25000 Juden im Iran sind Staatsbürger. Vollständig anerkannte Iraner jüdischen Glaubens.

Trotz der Verbrechenspolitik Israels, den Mossad-Terroranschlägen gegen iranische Wissenschaftler und die ständigen Drohungen eines atomaren Angriffs des irrationalen und faschistischen Regimes in Tel Aviv, sind diese Juden in keinster Weise Anfeindungen oder Repressalien ausgesetzt!

Der Iran bzw. Dr. Ahmedinedjad hat auch noch niemals das Judentum kritisiert oder beschuldigt, sondern zu Recht die nationalistisch-atheistische, politische Ideologie des Zionismus, dessen Aktionen und Ziele im krassen Gegensatz zur jüdischen Lehre stehen.

Auch die übrigen Minderheiten (Azeris, Kurden etc,) sind weder Verfolgung noch Unterdrückung ausgesetzt.

Eine Unterdrückung der Bevölkerung im Iran, fand nachweislich NUR während der westlich erschaffenen/gestützten Shah-Zeit statt!



Natürlich gibt es islamische Länder dort unten, die systematisch ihre Bevölkerung unterdrücken.
Allerdings ist das NICHT der Iran, sondern BAHRAIN und vor allen Dingen SAUDI-ARABIEN.

Erscheint es dir nicht seltsam, dass diese Despoten-Regimes die engsten Verbündteten derjenigen sind, die sich zu Moralaposteln in dieser Thematik aufspielen???



"Ein Großteil der iranischen Bevölkerung ist gegen den Achmed, traut sich aber, vor allem nach den Vorkommnissen bei der letzten Wahl, nicht aufzumucken,"

Subjektiver Killefitz!
Wenn du schon so überzeugt daherredest, bist du evt. in der Lage eine seriöse und unabhängige Studie (Quelle) zu präsentieren, die nachweist, dass der "Großteil" der iranischen Bevölkerung gegen Dr. Ahmedinedjad ist.

Good luck!

"Im Gegenteil relativierst und leugnest du (in entsprechenden Threads) systematische Kriegsverbechern der USA (in Afgh. u. im Irak)"

Wo habe ich das getan?

"Das ist schlichtweg falsch. Die Iraner und sämtliche Minderheiten im Iran werden nachweislich NICHT unterdrückt.
Viele Iranhetzer sind auch sehr erstaunt, wenn sie erfahren, dass im Iran seit mehr als 2500 Jahren Juden leben. Die heutigen ca. 25000 Juden im Iran sind Staatsbürger. Vollständig anerkannte Iraner jüdischen Glaubens."

Genauso Leben in Israel viele Moslems, ohne irgendwelche Probleme.
Die systematische Unterdrückung betrifft im Iran vor allem Oppositionelle und Minderheiten wie Schwule. Politische Gegner werden dort nicht geduldet und schnell ausgeschaltet, Ahmadinedschad ist als Diktator anzusehen.

"Wenn du schon so überzeugt daherredest, bist du evt. in der Lage eine seriöse und unabhängige Studie (Quelle) zu präsentieren, die nachweist, dass der "Großteil" der iranischen Bevölkerung gegen Dr. Ahmedinedjad ist."

Durch mein berufliches Umfeld kenne ich zwei Exil-Iraner, die aus genau diesen Gründen den Iran verlassen haben und die Zustände dort aus erster Hand, genau kennen. Diese Informationen halte ich für deutlich glaubwürdiger und seriöser als irgendwelche Quellen im Netz, aber auch dort wirst du genug finden...

Dein "Dr." Ahmedinedjad ist das Letzte und wer diesen Mann unterstützt, stellt sich automatisch gegen das iranische Volk.

"Genauso Leben in Israel viele Moslems, ohne irgendwelche Probleme."

Israelische Rassismusgesetze, wie der Verbot von Familienzusammenführung oder das Sanktionieren von Heirat einer Jüdin/eines Juden mit einem Moslem halte ich schon für ein gewaltiges (Rassismus-)Problem, welches ich im Iran nicht finden kann.

http://www.trtdeutsch.com/...

http://www.ag-friedensforschung.de/...

http://www.spiegel.de/...

Die arabische Minderheit in Israel ist etlichen Repressalien und Diskriminierungen ausgesetzt, weshalb dein Vergleich mit Israel die denkbar schlechteste Wahl war.


Auszug aus Wikipedia:
http://de.wikipedia.org/...

>>>>Der Bericht des US-Außenministeriums stellt fest:

-Israelisch-arabische Interessenvertretungsorganisationen hinterfragen die Regierungspolitik des Abrisses illegaler Gebäude im arabischen Sektor und behaupten, dass die Regierung bei der Erteilung von Baugenehmigungen in arabischen Ortschaften sehr viel restriktiver vorgeht als in jüdischen Ortschaften und damit das natürliche Bevölkerungswachstum außer Acht lässt.

-Der Oberste Gerichtshof entschied im Juni, dass es diskriminierend ist, arabische Städte von speziellen Sozial- und Wirtschaftsprogrammen der Regierung auszuschließen. Diese Entscheidung baut auf der vorangegangenen Feststellung der Nachteile auf, die arabische Israelis erleiden.

-Israelisch-arabische Organisationen haben den Master Plan for the Northern Areas of Israel-Arab von 1996 als diskriminierend kritisiert, da er als Hauptziele die Zunahme der jüdischen Bevölkerung Galiläas und die Verhinderung eines zusammenhängenden Gebietes arabischer Städte nennt.


-Einer Studie der Universität von Haifa aus dem Jahr 2003 zufolge existiert eine Tendenz, dass arabische Bürger höhere Gefängnisstrafen erhalten als jüdische Bürger. Menschenrechtsvertreter behaupten, dass arabische Bürger eher wegen Mordes verurteilt würden und dass eine Freilassung gegen Kaution bei Arabern häufiger abgelehnt würde.

-Der Untersuchungsbericht der Or-Kommission [...] stellt fest, dass der Umgang der Regierung mit dem arabischen Sektor hauptsächlich von Nachlässigkeit und Diskriminierung gekennzeichnet ist und dass "...die Regierung nicht die nötige Sensibililät gegenüber den Bedürfnissen der arabischen Bevölkerung zeigt und nicht genug dafür unternimmt, die staatlichen Ressourcen gerecht zu verteilen". lm Ergebnis davon herrschen in verschiedenen Gebieten des arabischen Sektors ernsthafte Probleme wie Armut, Arbeitslosigkeit, Landmangel, Probleme im Bildungswesen und eine mit wesentlichen Mängeln behaftete Infrastruktur.[154]<<<<<




"Durch mein berufliches Umfeld kenne ich zwei Exil-Iraner, die aus genau diesen Gründen den Iran verlassen haben und die Zustände dort aus erster Hand, genau kennen. Diese Informationen halte ich für deutlich glaubwürdiger und seriöser als irgendwelche Quellen im Netz"

Dein berufliches Umfeld möchte ich nicht in Frage stellen oder deine Freundschaft zu 2 Exiliranern.

Aber dass diese 2 Iraner für dich represantativ für ein Volk von 75.000.000 (75 Mio.) Menschen sein sollen, lässt mich erheblich an deiner Berufsfähigkeit zweifeln.

Fraglich auch seit wann diese Iraner im Exil leben, da sich die Situation im Iran seit 1979 wesentlich geändert hat.


"Dein "Dr." Ahmedinedjad ist das Letzte und wer diesen Mann unterstützt, stellt sich automatisch gegen das iranische Volk. "

Dr. Ahmedinedjad hat - im krassen Gegesantz zu dir - einen Doktortitel, war über eine lange Zeit Brügermeister einer Hauptstadt und ist jetzt seit 7 Jahren Präsident eines der ölreichsten Länder der Welt. Die Geschichte des Irans ist im übrigen fundierter und älter als die von Deutschland, Frankreich und ganz Europa (von den USA erst garnicht zu sprechen).

http://de.wikipedia.org/...

Lies dir gefälligst erst das durch, bevor du aus subtilem Hass und dämlicher Arroganz, einen erfolgreichen Menschen wie Dr. Ahmedinedjad als "das Letzte" bezeichenst.

Wenn er "das Letzte" sein soll, dann könntest du noch nicht einmal das Aller-aller-letzte sein.

Verfolgung von Christen im Iran:
http://www.welt.de/...
http://www.opendoors-de.org/...
http://www.zenit.org/...
http://www.spiegel.de/...
http://www.greenpeace-magazin.de/...[tt_news]=122191&cHash=2dbd57d9449a6be21bb66569a5dbf7c1
http://www.kleinezeitung.at/...

uvm.

"Dein berufliches Umfeld möchte ich nicht in Frage stellen oder deine Freundschaft zu 2 Exiliranern.
Aber dass diese 2 Iraner für dich represantativ für ein Volk von 75.000.000 (75 Mio.) Menschen sein sollen, lässt mich erheblich an deiner Berufsfähigkeit zweifeln."

Diese zwei Iraner stehen nicht für das gesamte Volk, können mir aber sehr genau berichten, wie ein Großteil des Volkes denkt, was dort in der Gesellschaft passiert, da sie auch heute immer noch Kontakte in den Iran haben. Dies und die Kombination aus dem, was gerade bei den letzten Wahlen im Iran geschehen ist, zeichnet ein sehr deutliches Bild ab.
Und diese beiden Iraner sind erst seit Ende der 90er Jahre hier im Land.

"Dr. Ahmedinedjad hat - im krassen Gegesantz zu dir - einen Doktortitel, war über eine lange Zeit Brügermeister einer Hauptstadt und ist jetzt seit 7 Jahren Präsident eines der ölreichsten Länder der Welt. Die Geschichte des Irans ist im übrigen fundierter und älter als die von Deutschland, Frankreich und ganz Europa (von den USA erst garnicht zu sprechen)."

Und nun? Was soll das jetzt Aussagen? Es gibt viele Idioten mit Dr.-Titel, viele Verbrecher, die irgendeine wichtige Position bekleiden. Und die Geschichte des Irans spielt auch keine Rolle, denn es zählt die Gegenwart und da wird das Land von einem dikatorischen Regime regiert.
Und falls du es immer noch nicht gemerkt hast, ich bin nicht gegen das iranische Volk, sondern gegen die Regierung. Wenn ich "Iran" sage, meine ich die Verbrecher um Ahmedinedjad und Khamenei.
Ahmedinedjad und Khamenei sind Mörder, die verantwortlich für den Tod von vielen unschuldigen Iranern sind und sowas verteidigst du auch noch...ekelhaft.

"Ahmedinedjad und Khamenei sind Mörder, die verantwortlich für den Tod von vielen unschuldigen Iranern sind und sowas verteidigst du auch noch...ekelhaft."

LOL?

ENDLICH habe ich dich enttarnen können. Du bist doch derjenige, der Raucher mit Lungenkrebs einfach sterben lassen möchte, komplett ohne Behandlung von irgendwas. Soll ich den Link posten? Und das war nicht deine erste kommentatorische Glanzleistung.

Und jetzt machst du hier den Saubermann Morali?

Ich glaube dir kein Wort, du bist nur ein Kriegstourist. Mehr nicht.

[ nachträglich editiert von FrankaFra ]

"Weiter meinte Ahmadinedschad, dass Gerechtigkeit und Freiheit ein Recht für alle Völker der Welt seien"
Nur seinem eigenen Volk gesteht er das nicht ein. Wie war das, der Abfall vom islamischen Glauben wird mit dem Tod bestraft? Und dann redet er von Freiheit und Gerechtigkeit... Und wie z.B. mit vergewaltigten Frauen oder Mädchen umgegangen wird brauch man ja nicht zu erwähnen. Freiheit und Gerechtigkeit ja, aber nur für Männer die den islamischen Glauben leben, für alle anderen nicht.

"Diese zwei Iraner stehen nicht für das gesamte Volk, können mir aber sehr genau berichten, wie ein Großteil des Volkes denkt, was dort in der Gesellschaft passiert, da sie auch heute immer noch Kontakte in den Iran haben."

Deine 2 Exiliraner haben also Kontakt zu 75 Millionen Menschen im Iran und berichten - objektiv - darüber, dass der Grossteil dieser 75 Millionen Menschen den vom Westen geforderten "Regimechange" unterstützt? Bullshit hoch 10!


"Dies und die Kombination aus dem, was gerade bei den letzten Wahlen im Iran geschehen ist, zeichnet ein sehr deutliches Bild ab.
Und diese beiden Iraner sind erst seit Ende der 90er Jahre hier im Land."

Ich habe große Zweifel an deiner Räuberpistole über diese ominösen Exiliraner, die den Iran besser kennen sollen, als die Einheimischen im Iran. Seit den "90er" sind knapp 20 Jahre vergangen, in denen der Iran sich nicht nur politisch und wirtschaftlich geändert hat. Von daher sind diese ominösen Meinungen vom Hören-Sagen mehr als wertlos.


"Und nun? Was soll das jetzt Aussagen? Es gibt viele Idioten mit Dr.-Titel, viele Verbrecher, die irgendeine wichtige Position bekleiden."

Es ging (aufgrund deiner arroganten und dümmlichen Beleidigung) um den direkten Vergleich zu dir, bei dem du ohne Zweifel schlechter darstehst als der Präsident des Irans.

Naja, der Vergleich eines Präsidenten, mit einem Niemand wie dir, dessen Hobby heuchlerische Demagogie auf einer 2.klassigen deutschen Kurznachrichten-Plattform ist, war in der Tat überflüssig.





"Und falls du es immer noch nicht gemerkt hast, ich bin nicht gegen das iranische Volk, sondern gegen die Regierung."

Jegliche Unterstützung einer militärischen Intervention des Irans ist eine offene Kriegserklärung gegen die gesamte Bevölkerung des Irans. Denn ein Angriffskrieg würde fast ausschließlich die iranische Bevölkerung treffen.

Daher sind deine Relativierungsversuche vorgeheuchelte Sympathie für die Iraner.


"Wenn ich "Iran" sage, meine ich die Verbrecher um Ahmedinedjad und Khamenei."

Was sagst du zu Obama, Netanyahu oder Sarkozy? Deren "Death-Toll" ist bei Weitem höher als die von Ahmedinedjad oder Khamenei.
Wenn eine Revolution seitens des Volkes im Iran stattfinden soll, dann kann dies nur von innen OHNE DIE EINMISCHUNG von aussen stattfinden.

Ein "Ehrliches Anliegen" für die Iraner - welches immer als Hure der Propaganda herhalten muss - vermisse ich stets bei der westlichen Kritik am Iran.


"Ahmedinedjad und Khamenei sind Mörder, die verantwortlich für den Tod von vielen unschuldigen Iranern sind und sowas verteidigst du auch noch...ekelhaft. "

Bitte eine seriöse Quellen und fundierte Zahlen über Opfer, die von Ahmedinedjad oder Kahmenei ermordet wurden. Falls du keine findest bitte STFU!

herrscht offenbar Unruhe im hinterbliebenen Iran. Dürfte mit den Sanktionen und dem bevorstehenden USA-Israel Angriff zu tun haben. Sehr gut, der zurückgebliebene Iran muss weiter in die Enge getrieben werden und der psychologische Druck muss aufrecht erhalten werden.