SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

290 User online

FOLGE UNS AUCH VIA

	Facebook		Twitter
	Google+		RSS

Heiss diskutiert

Brennpunkte
Ab 1. Juli: GEMA will Gebühr für Speichermedien um bis zu 1.850 Prozent anheben

High Tech
Kampf gegen Filesharer - Kabel Deutschland drosselt Datenvolumen

Politik
Griechische Rechte möchte 70 Milliarden Euro Kriegsschulden von Deutschland

Entertainment
RTL II bezahlte 1.700 Euro damit Jugendliche "Gangster spielen"

Kurioses
Alter Schuldschein von 1562 könnte Berlin ruinieren

NEUESTE NEWS

Kultur
Nach Aus von "Art Forum Berlin": "Kunstwoche" als Ersatz geplant

Kultur
Kunst: Imi Knoebel erhält Kythera-Preis

Politik
Piraten-Chef Bernd Schlömer erklärt: "Ich bin kein Computer-Nerd"

Brennpunkte
Polen: Am Bahnhof fiel eine Leiche aus einem Bettsofa

High Tech
So groß gab es das noch nie: Riesen-Tablet mit 22 Zoll soll Grenzen durchbrechen

NEUESTE QUELLEN

Venus bringt Anfang Juni seltene Mini-Sonnenfinsternis

Kriechende Nachtschwärmer: Kunstlicht beeinflusst Ökosysteme

Wetter über Pfingsten: Die Sonne lacht bis zum Montag

Australien und Südafrika ausgewählt: Größte Teleskopanlage entsteht

Prominente Namenspatronen: Spinne heißt Elvis

Privater Raumtransporter "Dragon" an ISS angedockt

Genstudie: Neun Genregionen zu Unfruchtbarkeit bei Männern gefunden

Riesenteleskop Square Kilometre Array soll in Südafrika und Australien stehen

Vor der Weltumrundung: "Solar Impulse" fliegt nach Afrika

"Dragon"-Kapsel hat an die ISS angedockt

AKTIVITÄTEN mehr...

28.01.12 15:08 Uhr

2.743

+21 | -19

So ticken Verschwörungstheoretiker

Verschwörungstheoretiker sehen jedes Geschehen als Konsequenz von im Hintergrund ausgeführten bösen Machenschaften, etwa durch Konzerne oder Politiker. Eine Studie zeigt , dass bei manchen Menschen die Ablehnung gegenüber offiziellen Erklärungen so groß ist, dass auch Widersprüche akzeptiert werden.

Dazu befragten Psychologen 137 Studenten zu verschiedenen Verschwörungstheorien, von denen sich im Bezug auf Lady Dianas Tod einige widersprechen. So gab es etwa Theorien, laut denen Agenten schuld sind, aber auch solche, bei denen Feinde von Dodi al-Fayeds Vater für die Tat verantwortlich sind.

Es zeigt sich, dass Studenten, die eine These plausibel finden, die andere ebenfalls häufiger für wahrscheinlich halten. Verschwörungstheoretikern scheint es also wichtig zu sein, dass die Annahme, etwa von der Regierung belogen zu werden, bestätigt wird.

WebReporter:

Again

Rubrik:

Wissenschaft / Geist

Schlagworte:

, ,

Quelle:

www.spiegel.de

@ShortNews_Wisse folgen

	Meinung des Autors zum Thema:	+12 \| -13
	Hier gehts scheinbar um krasse Verschwörungstheoretiker und nicht um Leute, die gewisse Dinge anzweifeln. Es geht also um solche Leute, die mir jetzt vorwerfen, für irgendeine Regierung zu arbeiten und gleich mal wieder Churchil zitieren, weil ja sowieso jede Studie manipuliert ist ;-) Mir ist bei einer Diskussion zum Thema Klimawandel zb mal aufgefallen, dass es Leute gibt, die einfach nur die "offizielle Version" anzweifeln wollen und dafür unterschiedliche Positionen gleichzeitig einnehmen, etwa: -Der Mensch hat keinen Einfluss auf das Klima -Er hat Einfluss, aber wärmer ist besser -Der Einfluss ist egal, da es nicht wärmer wird [ nachträglich editiert von Again ]

Videoplayer auf dieser Seite ausblenden

1-25/43

43 User-Kommentare

Übrigens

+7 | -4

28.01.2012 15:14 Uhr von Again

wurde noch ein zusätzliches Experiment durchgeführt, bei dem es Theorien zu Bin Ladens Tod zu wählen gab. Unter anderem die Aussagen, dass Bin Laden schon viel länger tot ist, aber auch die, dass er noch lebt. Das Ergebnis war mehr oder weniger gleich (Zahlen werden keine genannt).

ein weiteres denkschema..

+17 | -9

28.01.2012 15:18 Uhr von masteroftheuniverse

..von verschwörungstheoretikern: alles vereinfachen und schwarz-weiss-malerei..

bestes beispiel: die offizielle version zum 11.09.2001

Verschwörungstheorien leiden unter dem Nachteil

+19 | -5

28.01.2012 15:22 Uhr von Rechthaberei

das korrekte und falsche quasi nebeneinander stehen und dies wird von der Mainstrempresse extrem ausgenutzt, indem zum Beispiel Elfter September und Mondlandung als Verschwörungstheorien in einem Pott zusammengeworfen werden.

[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]

...

+38 | -8

28.01.2012 15:27 Uhr von Deejah

Das Problem ist doch das alles in einem Topf geworfen wird.
Man ist doch auch Verschwörungstheoretiker wenn man es unlogisch findet das 2 Flugzeuge in 2 Gebäude fliegen aber als Resultat 3 Gebäude im freien Fall kerzengerade in sich zusammenfallen.

tja dann wär ja jetzt ne gegenstudie fällig

+14 | -3

28.01.2012 16:00 Uhr von sv3nni

wie ticken bilderberger / CFR mitglieder / chefs von unseren medien etc

wär mal interessant was da rauskommt

Irgendwie nicht aussagekräftig

+1 | -1

28.01.2012 16:23 Uhr von Botlike

"Es zeigt sich, dass Studenten, die eine These plausibel finden, die andere ebenfalls häufiger für wahrscheinlich halten. "

Vielleicht klangen diese Thesen einfach plausibler und wurden somit von mehr Leuten wahrscheinlicher gehalten. Hat da keiner dran gedacht?

Botlike

+1 | -3

28.01.2012 16:30 Uhr von Again

"Vielleicht klangen diese Thesen einfach plausibler und wurden somit von mehr Leuten wahrscheinlicher gehalten. Hat da keiner dran gedacht? "
Es geht darum, dass Leute, die eine These (zb Feinde von Dodi al-Fayeds Vater sind Schuld) für plausibel halten auch widersprechende Theorien (zb Agenten sind schuld) für plausibler halten. Man hat da also eine Korrelation.

Man sollte alles, was man liest kritisch

+13 | -1

28.01.2012 16:33 Uhr von Pils28

hinterfragen, das nennt man Medienkompetenz. Gründe für den Kosovokrieg, waren erlogen, Gründe für den Irakkrieg waren gelogen, in Sachen Libyenkrieg wurden wir auch nach Strich und Faden belogen und die Frage ist nur, was uns als Futter für einen Irankrieg vorgeworfen wird. Das tragischste an Verschwörungstheoretikern, ist dass sie so verrufen werden. Muss Leute geben, die auch Alternativen zu den gängigen Meinungen, die automatisiert aus Pressetickern übernommen werden, aufzeigen. Und oft habe sie auch nicht ganz unrecht.

Deejah

+3 | -7

28.01.2012 16:37 Uhr von Again

"Man ist doch auch Verschwörungstheoretiker wenn man es unlogisch findet das 2 Flugzeuge in 2 Gebäude fliegen aber als Resultat 3 Gebäude im freien Fall kerzengerade in sich zusammenfallen. "
Nein, man ist zum Beispiel Verschwörungstheoretiker, wenn man unsinnige Dinge wiederkäut wie diesen "freien Fall"-Nonsense. Das kann man mit einem einzigen Foto widerlegen:
http://theayglist.files.wordpress.com/...
Offensichtlich fliegen Trümmer UNTER der "Bruchkante". Die Trümmer fliegen aber offensichtlich im freien Fall, womit also der Kollaps langsamer vonstatten gehen dürfte. Gibt Fotos, die das besser zeigen, find aber gerade keines ;-)

Ob die amerikanische Regierung (bzw. Teile davon) von den Anschlägen wusste, oder diese gar gefördert hat, kann man natürlich diskutieren.

...

+2 | -0

28.01.2012 17:04 Uhr von K.T.M.

"Ob sich darauffolgende konkrete Thesen gegenseitig stützen oder widersprechen, scheint egal zu sein - Hauptsache, sie passen zur Grundannahme. "

Ist doch logisch. Wenn man nicht an die offizielle Version glaubt, sucht man sich halt Alternativen. Diese Alternativen können sich auch gerne gegenseitig ausschließen, man selbst kann ja gar nicht wissen welche Alternative "wahrer" ist, da man nicht dabei war.

""Zu glauben, dass Osama Bin Laden noch lebt, ist anscheinend kein Hindernis dabei, zu glauben, dass er seit Jahren tot ist", schreiben Michael Wood von der University of Kent und seine Kollegen im Fachmagazin."

Das ist logisch, es geht ja nicht darum die Wahrheit zu finden, es geht darum zu zeigen, dass man belogen wurde. Und ob Osama noch lebt oder schon länger tot ist, spielt keine Rolle, denn in beiden Fällen ist das Ziel "Zu zeigen das man von offizieller Stelle belogen wurde" erreicht. Und wenn man beide Alternativen für gleich Wahrscheinlich hält kann man sich hinterher hinstellen und sagen: "Ich hab es doch die ganze Zeit gewusst."

Was mich

+11 | -1

28.01.2012 17:37 Uhr von deraufdersucheist

am Ganzen stört: das Wort "Verschwörungstheoretiker" wird mittlerweile gleichgesetzt mit Spinner, Psychopath oder sonst nicht ganz dicht.

Dabei sind Verschwörungstheoretiker eher mit Wissenschaftler zu vergleichen: Alles und jedes zu hinterfragen um neue Erkenntnisse zu gewinnen!

Verschwoerungstheoretiker sind einfach nur deppen

+2 | -8

28.01.2012 17:53 Uhr von wombie

Immerhin haben sie Unterhaltungswert als Witzfiguren, etwa gleichzustellen mit Kreationisten, Intelligent Design und aehnlichem Schwachsinn.

1984

+4 | -4

28.01.2012 17:55 Uhr von Again

"das alle 3 gebäude in freifall geschwindigkeit fielen ist wissenschaftlich erwiesener fakt."
Man sieht aber einwandfrei, dass es anders ist ^^
Je nachdem was man unter "nah" versteht kommt man nah an freie Fallgeschwindigkeit ran, aber man sieht auf den Videos, das da einige Dinge schneller fallen.

"zumal aus wissenschaftlicher sicht, es völlig unmöglich ist das ein kleines objekt, wie die bereiche über den einschlägen ein um ein vielfaches grössees und stabileres objekt vollständig nur mit seinem eigenen gewicht zerstört, sofern das darunter liegende objekt, nicht nur aus dem selben material und bauweise sondern noch ein vielfaches an widerstand darstellt , als das objekt was von oben drückt.
das ist die sogenannte wechselwirkung von newtons 3.axiom."
Zeig mir doch bitte in einer kleinen Rechnung, wie du darauf Newtons 3. Axiom anwenden willst.
So ein Kollaps ist eine eher komplizierte Angelegenheit ;-)

"wenn tausend tonnen von oben drücken, dann stemmen sich tausend tonnen von unten dagegen, da du durch die schwerkraft eine etwas grössere wirkung nach unten hast, kannst du dafür ein paar tonnen von unten dazu ziehen um wieder den ausgleich zu schaffen."
Newtons 2. Satz sagt auch, dass wenn ich mit meinem Fuß auf ein Ei steige, beide Objekte die gleiche Kraft erfahren. Wie gesagt, ist die Angelegenheit komplizierter. Das Stockwerk, das zuerst nachgab ist einfach sowas wie die schwächste Kette im Glied und Gebäude die auf Statik, nicht auf Dynamik ausgelegt sind können dann Probleme bekommen.

"jeder der aber die videos vom einsturz kennt, sieht das DER OBERE TEIL SCHON SELBST ZU STAUB ZERFÄLLT und praktisch kein gewicht mehr darstellt."
^^ Es ist ganz klar, dass bei so einem Vorgang viel Staub aufgewirbelt wird, oder? Das bedeutet aber nicht, dass das ganze Gebäude aufeinmal zu Staub zerfällt und es bedeutet auch nicht, dass der Teil keine Kraft mehr ausüben kann.

"freier fall = fakt -------------->>>>
offizielle version = lüge "
Sagtest du nicht selbst, dass der Freie Fall die offizielle Version ist? Das verwirrt ^^

deraufdersucheist

+3 | -5

28.01.2012 17:57 Uhr von Again

"Dabei sind Verschwörungstheoretiker eher mit Wissenschaftler zu vergleichen: Alles und jedes zu hinterfragen um neue Erkenntnisse zu gewinnen! "
Kommt immer darauf an. Manche Leute hinterfragen nicht, sondern glauben einfach Zeug, dass sie im Internet lesen, weil es nicht in den Mainstream-Medien steht.

tja man muss halt auch zugeben

+5 | -5

28.01.2012 18:02 Uhr von sv3nni

dass die geschichte schon einige bewiesene verschwörungspraktiker aufgedeckt hat ;)

* reichtstagsbrand
* nero / brand in rom
* FED gründung

Consiousness

+2 | -1

28.01.2012 18:24 Uhr von buluci

Ich denke, man sollte mal langsam den Unterschied betrachten zwischen Verschwöhrungstheoretikern und Wahrheitssuchenden. Diese Wahrheitssuchenden werden von offizieller Seite gerne in einen Topf geschmissen mit den Verschwörungstheoretikern, damit wir nicht mehr unterscheiden können zwischen tatsächlichen Ungereimtheiten und phantastischen Hirngespinsten. Diese Ungereimtheiten gibt es aber zuhauf und von offizieller Seite werden auch nie nicht irgendwelche Nachforschungen angestellt, diese zu ergründen. Deshalb obliegt es diesen Wahrheitssuchenden dies an deren Stelle zu tun.

Klimawandel

+1 | -0

28.01.2012 18:56 Uhr von Failking

Natürlich stimmen alle 3 Theorien, vor allem die Vierte.

ahja

+2 | -1

28.01.2012 19:32 Uhr von symphony84

Der Spiegel und alle die das Wort "Verschwörungstheoretiker" verwenden machen es sich natürlich leicht. Sie werfen alle die die nicht an irgendein offzieller Version eines großen Ereignis glauben, in einen Topf uns stempeln sie als diese ab. Das es aber Dinge gibt, die Hinterfragt werden MÜSSEN bleibt außen vor... Das betrifft gerade die USA.

Und U-ASG schrieb es doch. Denkt man wirklich, dass die Menschen so dumm sind und alles glauben was ihnen vorgetischt wird?

Wo leben wir denn? So töricht kann die Menschheit nicht sein und sie ist es auch zum Glück nicht.

Die meisten von ....

+3 | -2

28.01.2012 19:33 Uhr von Chorkrin

.. denen ticken schon gar nicht mehr. Denen ist das Hirn schon explodiert, sie haben nur den Knall nicht gehört ... das erklärt auch, warum diese Verschwörungsfetischisten so einen grossen Zulaufe in den letzten Jahren haben. Wenigstens etwas womit sie sich beim 5. Bier noch wichtig machen und bei noch Dümmeren den Eindruck erzeugen können sie hätten Ahnung von irgendwas.

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]

symphony84

+4 | -4

28.01.2012 19:38 Uhr von Again

"Sie werfen alle die die nicht an irgendein offzieller Version eines großen Ereignis glauben, in einen Topf uns stempeln sie als diese ab. Das es aber Dinge gibt, die Hinterfragt werden MÜSSEN bleibt außen vor... Das betrifft gerade die USA."
Nicht das Hinterfragen wird kritisiert, sondern eher dass die Grundannahme lautet: "Ah! Ein Politiker/Konzernchef/... hat was gesagt, also ist das Gegenteil der Fall". Es geht um Leute, denen es also nicht wichtig ist, was die Wahrheit ist, solange ihre "persönliche" Wahrheit von "offiziellen" Anschauungen abweicht. Zumindest würd ich das mal so sagen ;-)

Diesen Artikel hat doch

+2 | -0

28.01.2012 21:03 Uhr von Oberlehrer

sicherlich die Regierung oder ein Großkonzern (Achtung: zwei Positionen gleichzeitig! - aber die arbeiten ja eh zusammen!) finanziert, um vom eigenen Versagen und Manipulieren abzulenken, indem sie Durchblicker diskreditieren. ;-)

[ nachträglich editiert von Oberlehrer ]

Immer wieder

+0 | -0

28.01.2012 21:34 Uhr von emilklopfenstein

erstaunt es mich, mit wieviel Geifer um die Lefzen diese Themen behandelt werden. Weniger erstaunen tut mich, das vor lauter Schaum vorm Maul daff und daf locker vom Hocker dummfalsch eingesetzt werden. Bei soviel Hyperintelligenz muss ja ALLES stimmen. Euer Tüpfchenscheisser.

Verschwörungstheoretiker

+2 | -2

28.01.2012 22:43 Uhr von kobra28

haben vor dem Euro gewarnt.Der Euro hat uns allem geschadet Leute.

kobra28

+2 | -3

28.01.2012 22:49 Uhr von Again

Und welche Gründe haben sie dafür genannt?

Theorie zur Verschwörung

+2 | -2

28.01.2012 23:37 Uhr von lastfirst

bedeutet nicht gleich Lüge !
Man versucht sich nur dieser Herrschaften mit Schlagwörtern wie "Verschwörungstheorie" zu entledigen.

Zuerst werden sie belacht,
dann werden sie bekämpft,
und am Ende gewinnen sie.

Wird viel Energie aufgewendet um "Aufzuklären". So ein Wirbel um ein paar "Theoretiker", nicht wahr? Warum lachen Sie denn nicht weiter über diese?

Da ist wohl jemandem das Lachen vergangen.
Schritt 2: bekämpfen

Lieber einmal mehr in Frage stellen als zu wenig. Ansonsten waren es dann doch noch die Polen.

Habe da auch eine Theorie:
Es gibt viel zu viele aalglatte Abnicker, die solche Kacknews verbreiten.

1-25/43

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Studie

MEHR NEWS

Student

MEHR NEWS

Verschwörungstheorie

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN mehr...

28.01.12 15:08 Uhr

2.743

+21 | -19

So ticken Verschwörungstheoretiker

43 User-Kommentare