SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Türkei

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

NATO

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

25.01.12 13:16 Uhr
 1.209
 

Türkei stellt sich der NATO nicht für Angriffe auf den Iran zur Verfügung

Der türkische Außenminister Ahmet Davutoglu stellte klar, dass es keinen Angriff der NATO auf den Iran vom Hoheitsgebiet der Türkei aus geben wird.

Die Türkei werde nie mit denjenigen zusammenarbeiten, welche seinen Nachbarstaaten einen Schaden zufügen möchten, sagte Ahmet Davutoglu.

Der türkische Außenminister antwortete damit auf die konkrete Frage, ob sein Land der NATO, im Falle eines Angriffs auf den Iran, sein Territorium zur Verfügung stellt.


WebReporter: Teffteff
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Türkei, Iran, NATO, Verfügung
Quelle: de.rian.ru
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

31 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen wieso..   
 
+12 | -45
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 13:31 Uhr von Filzie
Kommentar ansehen interessante Positionen...   
 
+13 | -6
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 13:48 Uhr von usambara
eines Nato-Mitglieds:
während die Türkei gegen einen Iran-Krieg ist, sind die Türken nicht abgeneigt in Syrien (Bündnispartner des Iran) zu intervenieren (nicht nur die bisherigen Sanktionen).

[ nachträglich editiert von usambara ]
Kommentar ansehen unsere Hampelmänner   
 
+10 | -15
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 13:50 Uhr von thatstheway
sind wohl beim Mittagessen oder doch erst Frühstück ?
Mal abwarten was für scheinheilige Sprüche hier wieder kommen und danke für die Minuspunkte von der verschworenen Sippschaft.
aber zum Artikel, ich finde es richtig, denn wenn die selbsternannte "Weltpolizei" , vor allem die die wirklich dahinter stehen bzw. wirken, zuviel Druck auf den Iran ausüben könnte es schlimm enden, vor allem für unbeteiligte Unschuldige.
Kommentar ansehen @USA...   
 
+10 | -9
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 13:51 Uhr von Kaan71
Syrien hat Jahrzehntelang der PKK Schutz geboten und den PKK Führer beschützt.
Damals kurz bevor der PKK-Führer gefangen worden ist, hätte Türkei alleine einen Krieg gegen Syrien begonnen, Syrien hat dies nur abwenden können indem sie den PKK-Führer ausgewiesen hat.

Sind also 2 paar Schuhe Iran und Syrien.
Kommentar ansehen Filzie   
 
+16 | -10
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 13:52 Uhr von DerTuerke81
was bist du denn für einer? die türkei ist doch nicht bescheuert der iran würde die türkei dann sicher auch angreifen

die türkei sollte sich da raushalten
Kommentar ansehen @Kaan71   
 
+3 | -6
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:03 Uhr von usambara
Kurdenproteste in Syrien:
http://www.youtube.com/...
@DerTuerke81
die Türkei hat Atomwaffen
Im Rahmen des Nuklearen Teilhabe und der Nutzung der Basis durch die US-Streitkräfte sind auf der Incirlik Air Base bis zu 90 Atomwaffen vom Typ B61 mit einer Sprengkraft von 0,3 bis 170 kT gelagert
Kommentar ansehen Syrien wird von der BAARS partei geführt...   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:07 Uhr von BoscoBender
Das ist die gleiche Partei die im Irak die führung unter Saddam Hüssein hatte.
Das ist das feindbild der Türkei .
Kommentar ansehen @BoscoBender   
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:11 Uhr von usambara
die syrische & irakische Baath-Partei waren nicht unbedingte Freunde (mehr).
Kommentar ansehen ...   
 
+13 | -15
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:11 Uhr von BastB
"Die Türkei werde nie mit denjenigen zusammenarbeiten, welche seinen Nachbarstaaten einen Schaden zufügen möchten,"

Soso und was ist mit Griechenland oder Zypern? Denen würden sie nur zu gerne "Schaden" zufügen! Sollen sie doch gleich sagen, dass sie im Zweifelsfall immer zu ihren islamistischen Glaubensbrüdern halten werden.
Kommentar ansehen NATO-Angriffe?   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:21 Uhr von DerBelgarath
Der NATO-Vertrag lässt überhaupt keine Angriffe seitens der Nato zu.

Die NATO kann allenfalls nach einem erfolgten Angriff, wie zum Beispiel einer Sperrung der Seestraße von Hormus, militärische Operationen veranlassen.

Das wäre aber dann kein Angriff, sondern eine Verteidigungsoperation.
Kommentar ansehen ...   
 
+4 | -5
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:39 Uhr von architeutes
Wer hat ihm die Frage gestellt ???
Das währe nicht unwichtig steht aber nicht in der Quelle.

[ nachträglich editiert von architeutes ]
Kommentar ansehen usambara   
 
+11 | -6
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:45 Uhr von ElChefo
"die Türkei hat Atomwaffen"

...hat sie eben nicht. Die Waffen gehören immer noch den Amerikanern und stehen unter deren Kontrolle, Bewachung, Verfügungsgewalt und Verwaltung.
...bis der Fall eintritt, das der POTUS den Einsatz durch Verbündete freigibt.

...abgesehen davon, seltsamer Standpunkt, Nachbarländer nicht angreifen zu wollen. In der Causa Irak macht man das doch auch... oder gilt das nur so halb?
Kommentar ansehen Die Türkei kann die NATO verlassen:   
 
+11 | -8
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:48 Uhr von Rechthaberei
http://www.steinhoefel.de/...

"Die Türkei scheint zum Durchgangsland für Waffenschmuggel aus dem Iran an die Hizbollah geworden zu sein. Nach den Berichten türkischer Zeitungen wurde ein aus dem Iran über die Türkei nach Syrien reisender Zug von kurdischen Rebellen zum Entgleisen gebracht. Die Ladung bestand auf offenbar für die Hizbollah bestimmten Raketen. Die türkische Regierung blieb bis heute eine Erklärung für diesen über ihr Territorium laufenden Waffentransport schuldig."



[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]
Kommentar ansehen Das wird...   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 14:50 Uhr von architeutes
...wohl kaum eine offizielle Anfrage gewesen sein , also
sind alle Spekulationen heisse Luft . Irgendwelche Gespräche
von Bedeutung werden im allgemeinen nicht offen kommentiert. Man sollte den Müll der Presse nicht
überbewerten
.
Kommentar ansehen @Rechthaberei   
 
+4 | -11
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:14 Uhr von Canay77
Genauso wie die Feuerwerkskörper die von D an Südkorea geliefert wurden und laut deutschem Zollbeamten solche halbdubiosen, illegalen Waffenlieferungen an der Tagesordnung stehen.
Kommentar ansehen Mich würde es nicht stören...   
 
+8 | -8
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:25 Uhr von uhrknall
wenn die USA mal kampfunfähig gemacht werden würde. Da würde uns einiges erstpart bleiben.
(Edit: vielleicht hift der momentane Sonnenwind, ein paar militärische Satelliten unbrauchbar zu machen :D )

Ein friedliches Leben wird es nicht geben, solange es die USA gibt und die so tun, als ob sie ständig von irgendwelchen A-Bomben bedroht würden.
Und dann wundern sie sich, dass sie weltweit Feinde haben.

[ nachträglich editiert von uhrknall ]
Kommentar ansehen Die...   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:27 Uhr von architeutes
...ganze Quelle ist dubios sowas wie eine russische version
der Bild , die online für ""russisch positiv Gefühl wirbt .
Scheint zu funktionieren.
Kommentar ansehen canay   
 
+5 | -9
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:32 Uhr von ElChefo
...der Unterschied liegt im Detail.
Die Bundesregierung gibt jedes Jahr einen Rüstungsexportbericht heraus. Dort tauchen auch deine "Knaller" auf. Wenn dir das nicht passt, ist das deine Sache, das macht den Handel aber weder "illegal" noch "untransparent".

...zum Rest, siehe letzter Satz aus Rechthabereis´ Zitat. Da liegt der Hase im Pfeffer.
Kommentar ansehen wenn   
 
+4 | -7
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:46 Uhr von svizzy
ihr öl findet, dann verkauft ihn ja für dollars und nicht für ne andere währung. sonst steht ganz schnell ein amerikanischer flugzugträger vor eurer haustür zur intervention bereit.
Kommentar ansehen @uhrknall   
 
+5 | -3
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 15:53 Uhr von architeutes
Also ein großer Donnerknall und weg mit den USA.
Und dann wie geht die Story weiter . Make Peace not War.
Da hält sich keiner drann .Die Karten würden neu gemischt
und weiter in den selben Trott . Kriege gab es immer und
wird es immer geben.
Kommentar ansehen @thatstheway   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 16:29 Uhr von globi123
"aber zum Artikel, ich finde es richtig, denn wenn die selbsternannte "Weltpolizei" , vor allem die die wirklich dahinter stehen bzw. wirken, zuviel Druck auf den Iran ausüben könnte es schlimm enden, vor allem für unbeteiligte Unschuldige. "

Hier das Zitat aus der obigen News:
"Die Türkei werde nie mit denjenigen zusammenarbeiten, welche seinen Nachbarstaaten einen Schaden zufügen möchten, sagte Ahmet Davutoglu. "

Anspruch und Wirklichkeit sind hier sehr weit auseinander! Denn die Türkei, als Gründungsmitglied der NATO und Nutznießer/Unterstützer des Raketenschutzschildes hat sich aus Sicht der Iraner doch schon längst auf eine Seite positioniert. Und darum wird der Iran gewiss auch schon Stellungen in der Türkei auf seiner "Vergeltungsliste" stehen haben - zumindest die Radaranlagen und zahlreichen Abwehrstellungen!

Zudem ist die türkische Luftabwehr alles andere als "fähig", einen ballistischen Angriff, ohne die amerikansichen Luftabwehrsysteme, rechtzeitig abwehren - was vor allem an der unmittelbaren Nähe zum Iran und der damit verbundenenen kurzen Vorwarnzeit liegt!

@Konstantin-Klone
Zwar ist die türkische Luftwaffe nicht die modernste, aber das soll jetzt keine Kritik per Se sein. So ist z.B. die größte Bedrohung Südkoreas nicht die Atombombe von Kim Jong Un, sondern die aus den 50er Jahren stammenden Granatwerfer, die zu Tausende auf Südkorea gerichtet sind! Bis in Südkorea die erste Granate einschlägt, hat der Norden bereits mehrere Salven abgefeuert!

Ein jetzt hastig eingeworfenes "Wir halten uns raus" wirkt nicht mehr .. Bündnistreue hin oder her .. jetzt heisst es (leider) für die Türkei ... mitgefangen, mitgehangen!
Kommentar ansehen Quatsch   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 16:38 Uhr von GLOTIS2006
Das ist doch vollkommener Murks. Die NATO wird wohl kaum den Iran angreifen. Ich meine sogar, dass dies schon aufgrund der Funktionsweise der NATO gar nicht möglich ist. Was die NATO machen kann, ist bei einem Flugverbot über iranischem Gebiet eben diese Flugverbotszone mit Waffengewalt zu überwachen, mehr aber auch nicht.

Man schaue sich bitte einmal an, wofür die NATO einst geschaffen wurde.
Kommentar ansehen Richtig, sollten wir alle so machen   
 
+6 | -4
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 16:51 Uhr von aspartam_gift
Nur weil die Israelis und Amis den Krieg wollen müssen wir doch nicht mitmachen.
Kommentar ansehen Es....   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 17:40 Uhr von architeutes
...macht keinen Sinn mit antiallesami zu diskutieren , da
hilft kein Verstand mehr , einfach eingeschränkte Sichtweise.
Kommentar ansehen @architeutes   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
25.01.2012 18:11 Uhr von jodta
Zitat:
Also ein großer Donnerknall und weg mit den USA.
Und dann wie geht die Story weiter . Make Peace not War.
Da hält sich keiner drann .Die Karten würden neu gemischt
und weiter in den selben Trott . Kriege gab es immer und
wird es immer geben. --Zitat Ende --
ja, so langes es genügend knalltüten gibt schon oder genügend die den richtigen Knalltüten hinterher laufen.
Sollte die Menschheit es aber mal schaffen zu denken, jeden falls ein Teil der Menschheit, stünden die Chancen ohne Krioeg gar nicht mal so schlecht

[ nachträglich editiert von jodta ]

Refresh |<-- <-   1-25/31   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet