SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Student

MEHR NEWS

CO2

MEHR NEWS

Physiker

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

23.01.12 19:00 Uhr
 8.521
 

Physiker leugnete Erderwärmung durch CO2 - Passauer Studenten entrüstet

Während eines Vortrags eine Physikers aus Leipzig verließen einige Studenten den Lehrsaal der Universität in Passau. Prof. Dr. Dr. Knut Löschke referierte über die weltweite Klimaveränderung. Entrüstet hatten Studenten reagiert, als er den CO2-Einfluss auf die Erderwärmung negierte.

Nach dem Vortrag gab die Studentenschaft in einer Pressemitteilung bekannt, dass der Physiker "den Klimawandel als Propaganda" benutzte und jene Katastrophentheorie als die "neue Sau, die durchs Dorf gejagt wird" dargestellt habe.

Der Organisator relativierte das Verlassen der Studenten: Es handelte sich nur um fünf bis acht "Vertreter der Grünen-Hochschulgruppe". Alle übrigen hörten sich die provokanten Thesen bis zum Ende an.


WebReporter: LuckyBull
Rubrik:   Freizeit / Bildung
Schlagworte: Student, CO2, Physiker, Erderwärmung, Passau
Quelle: www.pnp.de
Refresh |<-- <-   1-25/74   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

74 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen wieso "provokante These"?   
 
+173 | -12
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:07 Uhr von DerBelgarath
Zahlreiche Physiker sehen das genauso, möglicherweise sogar mehr, als einem linearen Zusammenhang von CO² und Klimaerwärmung das Wort reden.

Daher ist die Vokabel "leugnet" auch falsch, denn als "Leugnen" bezeichnet man normalerweise das bestreiten der Wahrheit.

Es geht hier wohlgemerkt nicht um die Frage, ob CO² zum Treibhauseffekt beiträgt - das ist unstrittig.

Es ging um die Frage, ob ein linearer Zusammenhang zwischen CO²-Gehalt und Klimaerwärmung besteht.

Und da kann man sehr wohl wissenschaftlich fundiert anderer Ansicht sein.

Es ist bezeichnend, daß ausgerechnet diejenigen, die eigentlich wissenschaftlich-kontroversem Dialog aufgeschlossen gegenüberstehen sollten, mittlerweile ein Benehmen an den Tag legen, daß mehr dem Verhalten der hl. Inquisition entspricht als konstruktiver Diskussion!
Kommentar ansehen Man sollte   
 
+143 | -3
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:18 Uhr von Hasskappe
sich andere Meinungen ruhig zu ende anhören! Das macht nicht dümmer....
Kommentar ansehen da gabs doch diese veröffentlichte studie...   
 
+73 | -4
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:20 Uhr von unique2910
...aus dänemark (bei irgendeiner ökö-konferenz), in der mehrere wissenschaftler den zusammenhang widerlegten, wenn ich mich nicht irre.
zumal man sich eh andere sichtweisen ruhig anhören kann ohne gleich den saal zu verlassen. mir wäre das ja peinlich.
Kommentar ansehen In der Tat   
 
+76 | -5
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:26 Uhr von Herpusderpus
ist das ja keineswegs eine Außenseitermeinung, die der Professor da vertreten hat.

Mich erschrecken in dieser News eher die ignoranten Studenten mit ihrer im Vorfeld (durch welche Medien das auch geschehen sein mag) gebildeten, wissenschaftlich nicht eindeutig untermauerten Meinung. Ekelhaft. Besonders als Student - also als potenzieller Mensch der Wissenschaft - sollte man doch keine Falsifizierungsängste gegenüber der eigenen, als richtig erhofften Theorie haben

[ nachträglich editiert von Herpusderpus ]
Kommentar ansehen :)   
 
+65 | -3
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:44 Uhr von Killa007
Aber das ist eben genau das Verhalten was 0815 Mitläufer zu Tage legt, wenn er mal etwas hört, was dem Mainstream widerspricht.

[ nachträglich editiert von Killa007 ]
Kommentar ansehen wie war das noch gleich?   
 
+22 | -6
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:45 Uhr von ohyeah
Bei den befürwortern dieser theory, befinden sich um einiges mehr nobelpreisträger als bei ihren "gegnern."
Kommentar ansehen *löle* XD   
 
+20 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:57 Uhr von sooma
Slogan der "GrünenHochschulgruppe Karlsruhe": "Bewusst - Offen - Ideenreich"

Hier mal die HP der Gruppe Passau: http://www.gruenehsg-passau.de/

[ nachträglich editiert von sooma ]
Kommentar ansehen HIer eine Dokumentation, die auf arte lief:   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 19:59 Uhr von AnotherHater
Kommentar ansehen lächerlich   
 
+34 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 20:00 Uhr von 338LM
inakzeptables Verhalten für angehende Wissenschaftler. Auch provokante Thesen sind es wert, gehört und diskutiert zu werden.

[ nachträglich editiert von 338LM ]
Kommentar ansehen ..   
 
+27 | -7
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 20:08 Uhr von Madam_Sprout
Die Physiker die von Erderwärmung und Klimakatstrophe reden sind diejenigen die von den Forschungsgeldern dafür ein gutes leben führen.
Alle anderen weisen immer wieder darauf hin das es Schwankungen des Klimas schon immer gab.
Um 1960 war es noch wärmer als heute, um 1980 wurde vom Beginn einer neuen Eiszeit gesprochen.
Kommentar ansehen Position des Prof. Löschke   
 
+13 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 20:10 Uhr von DerBelgarath
Eine sehr überzeugende Darstellung seiner Ansichten findet man übrigens hier:

http://www.parteidervernunft.de/...
Kommentar ansehen @ DerBelgarath   
 
+26 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 20:11 Uhr von Zeus35
Solch ein Verhalten entsteht, wenn alle wichtigen Meinungsmacher wie Politik, abhängige Medien, abhängige Institute immer und immer wieder den Leuten das gleiche vorbeten.

Kritische Stimmen werden gezielt nieder gemacht und in der Öffentlichkeit verlacht.
Die Kampagne ist so weit fortgeschritten, dass selbst genaueste Studien ignoriert werden und die Wissenschaftler um ihre Reputation fürchten müssen.

Das letzte mal habe ich diese Verhalten in den 80ern erlebt als man dem deutschen Wald nur noch eine Lebenserwartung von max. 10 Jahren zusprach.

http://www.youtube.com/...

Das dumme für die Initiatoren war nur, dass jeder Depp selber überprüfen konnte wie es mit dem Wald steht.

Das geht nun leider nicht.

Ich kenne nur noch einen weiteren Bereich in dem Leute solch ein Verhalten an den Tag legen.


!!!!!!!!!! RELIGION !!!!!!!!!
Kommentar ansehen Für eine...   
 
+24 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 20:21 Uhr von Terrorstorm
.. sachliche Diskussion sind die Grünen in Umweltfragen nunmal nicht zu haben - ihnen könnten ja alle Argumente widerlegt werden, das geht aber auch nicht.
Kommentar ansehen Religion   
 
+16 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:07 Uhr von cyrus2k1
Teilweise ist dieser Öko-Wahn mehr eine Religion als Wissenschaft. Dabei werden die wirklichen Umweltprobleme vernachlässigt.
Kommentar ansehen DerBelgarath   
 
+4 | -36
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:11 Uhr von Again
Kommentar ansehen Madam_Sprout   
 
+5 | -30
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:13 Uhr von Again
Kommentar ansehen DerBelgarath   
 
+4 | -23
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:17 Uhr von Again
Kommentar ansehen @ Again   
 
+21 | -3
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:37 Uhr von Zeus35
Man merkt wessen Kind du bist.

>"Alle anderen weisen immer wieder darauf hin das es Schwankungen des Klimas schon immer gab."
Das weiß jeder! Widerlegt das jetzt irgendwas? Nein."

Beweist es deine Meinung, auch nicht.

"Zu 1980: Das war eine Aussenseitermeinung. "

Tatsächlich? Die hielt sich aber recht lange.

"So wie der RTL-Film "der Klimaschwindel"? In den Medien kommen oft genug andere Meinungen zu Wort."

"Doku´s" auf RTL schaue ich nicht, wie den ganzen Sender nicht.

Ich verlasse mich da lieber auf historische Aufzeichnungen oder Namensgebungen.

Warum hat Grönland wohl seinen Namen bekommen und das zur mittelalterlichen Warmzeit die bestimmt auch durch den "Klimakiller" CO2 entstand.

Obwohl der IPCC natürlich sofort alles daran setzte das zu bagatellisieren in dem er die Temperaturen von damals deutlich tiefer setzte als heute.

Das dumme ist nur, obwohl es heute ja sooo viel wärmer ist wachsen immer noch keine Kartoffeln auf Grönland.
Kommentar ansehen Zeus35   
 
+4 | -20
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 21:46 Uhr von Again
Kommentar ansehen Denn sie wussten nicht, was sie tun...   
 
+13 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 22:02 Uhr von lastfirst
Stellen wir zuerst einmal die Frage, wo sich das Klima der Erde gegenwärtig befindet. Leben wir in einer Eis- oder in einer Warmzeit. Die Antwort ist, dass die kleine Eiszeit im 19. Jh. endete und wir uns im Eintritt der Warmzeit befinden. Die Eiszeit hat ihren Höhepunkt schon längst hinter sich gelassen. Als nächstes kommt halt die Periode der Warmzeit.

Ob das CO2 es nun noch beschleunigt sei dahin gestellt, aber auf jeden Fall ist es nicht die Ursache. Die Warmzeit kommt mit oder auch ohne CO2.

Jeder Besserwisser sollte sich die Frage stellen warum versteinerte Pflanzen aus tropischen Verhältnissen in Europa gefunden wurden. War an dieser damaligen Wärmeperiode auch der Mensch schuld?

Da muss man schon etwas größer denken. Wie Sonnenaktivität und Erdpräzession.
Das Klima war seit Anbeginn ständig im Wandel. Wer will so naiv sein und glauben, dass es nun geradlinig gleichbleibend verläuft.

Grundsätzlich sollte sich jeder die Frage stellen, ob es denn nun so schlimm sei, wenn es wärmer wird. Ich würde mir ehr Gedanken machen, wenn es kälter wird. Denn das Leben benötigt Wärme - keine Kälte. Und die Panikmacher würden auch rufen, wenn es nun zu einer Abkühlung käme.

Also was wollen sie denn nun? Das es kälter wird, das es wärmer wird, oder glauben sie dass alles gleich bleiben muss?
Kommentar ansehen Ninnoxx   
 
+2 | -23
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 22:14 Uhr von Again
Kommentar ansehen @ Again   
 
+12 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 22:52 Uhr von -GrafZahl-
"Natürlich gab es immer schon Klimaschwankungen, aber belegt das irgendwie, dass der Mensch keinen Einfluss auf das Klima hat?"

Falls überhaupt, dann einen nicht wahrnehmbaren... ;)
Kommentar ansehen Der Unterschied   
 
+10 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 22:55 Uhr von globi123
zwischen der Eiszeit und den warmen Perioden auf der Erde beträgt bei der globalen Durchschnittstemperatur nur 5 Grad!

Es ist ein Zyklus: Vulkanerruptionen werfen eine Menge Asche in die Atmosphäre, so dass kein Licht durchkommt und die Erde abkühlt - wie beim nuklearen Winter gefriert es und das nicht nur an den Polen! Auch das durch Vulkanerruptionen in hoher Konzentration ausgeworfene Methangas und Kohlendioxid wird dabei im "Eispanzer" konserviert. Je mehr Eis, desto mehr Sonnenlicht wird reflektiert (Beispiel: Skifahrer ohne gescheiten Schutz bekommen auch einen Sonnenbrand!) - wenn es dann mal wieder wärmer wird, taut das Eis und setzt enorme Mengen der zuvor eingeschlossenen Gase frei und der Treibhauseffekt setzt ein ... das ganze wiederholt sich immer wieder und wieder!

Wir mögen den Effekt beschleunigt haben - doch verursacht haben wir ihn nicht!

[ nachträglich editiert von globi123 ]
Kommentar ansehen -GrafZahl-   
 
+3 | -10
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 23:24 Uhr von Again
"Falls überhaupt, dann einen nicht wahrnehmbaren... ;) "
Das beantwortet meine Frage nicht. Ich würde gerne wissen, warum so viele Leute immer wieder mit den selben Pseudo-Argumente ankommen, so tun, als ob diese Argumente super sind und scheinbar nicht verstehen, dass sie keinerlei Aussagekraft haben.

@globi123:
"Es ist ein Zyklus: Vulkanerruptionen werfen eine Menge Asche in die Atmosphäre,..."
Naja, es gibt noch viel mehr Faktoren die für das Klima eine Rolle spielen. Etwa die Sonnenaktivität oder geochemikalische Prozesse. Die Vulkanaktivität nimmt ja eher ab.
Kommentar ansehen @Again   
 
+10 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 23:34 Uhr von globi123
Eigendlich wollte ich nur darauf hinaus, dass die Erde noch immer durch Ereignisse weit vor unserer Zeit beinflusst wird, wie z.B. die Methangase im ewigen Eis, dass durch das Abschmelzen freigesetzt wird und eine Kettenreaktion in Gang setzt, in deren Verlauf es nach einer gewissen Zeit wieder zu einer Eiszeit kommt!

Und der Grund, warum Pseudoargumente immer wieder als wissenschaftliche Basis herhalten müssen ist schlicht und ergreifend, dass je öfter wir ein Argument hört, desto leichter fällt es uns, es als wahr zu bezeichnen, auch wenns dem nicht so ist! Ist genauso wie das Mär vom sich in Cola auflösenden Schnitzel ... und dass Raucher früher sterben! Auch glauben wir gerne das, was wir glauben wollen - und rein wissenschaftlich betrachtet lässt sich ja für jede Theorie und deren Gegentheorie ein "Experte" auftreiben. So lebt man z.B. länger, wenn man täglich ein Bier, ein Glas Rotwein, eine Kanne Kaffee, eine Aspirn, etwas Kohl, etwas Paprika, etwas Pepperoni, etwas Pommes ....isst/frisst.

Refresh |<-- <-   1-25/74   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet