SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Dienst

MEHR NEWS

Vertrauen

MEHR NEWS

Filesharing

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

23.01.12 08:26 Uhr
 12.248
 

Filesonic stellt ihre Filesharing-Dienste ein

Filesonic, einer der größten Filehostingdienstleiter, führt im Zuge der Schließung von Megaupload durch US-Behörden und mehreren Verhaftungen (ShortNews berichtete), einige gravierende Änderungen an ihrem Angebot durch.

Seit gestern wurde die Filesharingfunktion deaktiviert, nur noch persönliche Daten können über den Dienst hoch- oder heruntergeladen werden. Doch damit nicht genug, einige Stunden bevor die Filesharingfunktion deaktiviert wurde, hat Filesonic ebenfalls auch das Vergütungssystem beendet.

Somit sind Millionen von Daten zumindest temporär verschwunden. Diese Entscheidung wird wohl einem sehr großen Teil der Benutzer, die sich für Geld einen Premiumaccount gekauft haben, nicht gefallen. Zumindest ist hiermit das Vertrauen auf lange Zeit zerstört worden.


WebReporter: Velgor
Rubrik:   High Tech / Internet
Schlagworte: Dienst, Vertrauen, Filesharing, Einstellung, Benutzer
Quelle: torrentfreak.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+34 | -0
 
 ANZEIGEN
Nach der Schließung von Megaupload scheint es derzeit eine Art Kettenreaktion zu geben, auch andere Anbieter ändern jetzt ihr Angebot. Uploaded.to blockt derzeit alle IP Adressen die aus der USA kommen, Fileserve stellt auch ihr Vergütungssystem ein. Es ist derzeit nicht Abzusehen wie es sich weiterentwickeln wird. Die Bereitschaft sich, vor allem für lange Zeit, sich ein Premium Accont für ein Filehoster zu kaufen wird wohl erst mal sinken.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

21 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .   
 
+33 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 08:31 Uhr von DarkCr0w
und fileserve hat die vergütung eingestellt - die hoster kriegen gerade ganz schön schiss.
Kommentar ansehen Und nun ist es nur noch eine Frage der Zeit,bis   
 
+33 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 08:55 Uhr von Marco Werner
die Meldungen kommen,daß diese Dienste reihenweise Pleite gehen. Denn auch wenn die Betreiber gerne behaupten, immer gegen das Hosting von Warez etc gewesen zu sein, wissen sie doch ganz genau,daß die meisten zahlenden Kunden dies nicht für die Aufbewahrung von Familienfotos etc getan haben.
Kommentar ansehen Mal gucken, wer hinterher verurteilt wird   
 
+13 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 09:48 Uhr von V8-Zulu
Ich in mal gespannt, ob die Betreiber in den Gerichtsverfahren für schuldig befunden werden. Prinzipiell ähnelt es ja einem Verfahren gegen die Post, weil Leute dort auch unter anderem verbotene Dinge verschicken. Vielleicht klagt ja einer aus Protest gegen die...

Bleibt auch noch die Frage, ob irgendwann noch etwas auf die User zukommt. Einige Leute haben grade ziemlich Muffensausen.
Kommentar ansehen @ DarkCr0w   
 
+36 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:01 Uhr von ltcolumbo
Scheint so!

Zur Info: Filesonic und diverse andere Hoster bewerben ihr Vergütungssystem aktiv in bekannten Webmasterforen wo es ausschliesslich (!) um das Geldverdienen mit Warez geht. Hier ein Beispiel: http://www.wjunction.com/... Die ganzen Topics wurden von einem Mitarbeiter des jeweiligen Hosters erstellt.

Das interessante dabei: Megaupload hat sowas NIE gemacht. In der Anklageschrift gegen Megaupload wird eine Mail von Kim Schmitz an PayPal zitiert. Kim Schmitz weisst PayPal darauf hin das Seiten wie Filesonic Geld für das uploaden von Warez bezahlen und die sich vorsehen sollten mit solchen Firmen Geschäfte zu machen.

Megaupload ist sicher auch kein Unschuldslamm, aber andere Hoster hätte es theoretisch eher treffen müssen.

Man munkelt das Megupload deshalb versenkt wurde weil Kim Schmitz eine Alternative zu den grossen Plattenfirmen bieten wollte: 90% der Erlöse sollten direkt an die Künstler gehen.
Kommentar ansehen ....   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:02 Uhr von Nebelfrost
nur mal ne frage: was bitte ist denn die "filesharingfunktion" bei filesonic? und was bedeutet "es können nur noch persönliche daten über den dienst hoch- und heruntergeladen werden"? wenn jemand urheberrechtlich geschütztes material als seine "persönlichen daten" hochlädt und der downloadlink in irgend einem forum gepostet wird, dann macht das doch keinen unterschied zu vorher. was ist da jetzt anders?
Kommentar ansehen @ Nebelfrost   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:05 Uhr von ltcolumbo
Das ist es ja, der Downloadlink kann nicht mehr weitergegeben werden. Beispiel: http://www.filesonic.com/...
Kommentar ansehen Problem an MU war...   
 
+1 | -6
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:09 Uhr von realCaleb
... das sie selbst ´gepetzte Inhalte´ nicht löschten. Darum war KP und dergleichen auf MU besonders viel verbreitet.
Kommentar ansehen Übrigens sind auch private Inhalte   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:19 Uhr von DerBelgarath
urheberrechtlich geschützt.


[ nachträglich editiert von DerBelgarath ]
Kommentar ansehen @ltcolumbo   
 
+16 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:28 Uhr von Nebelfrost
dann wird wohl filesonic sehr bald auch dicht machen müssen. aber nicht weil die auch hochgenommen werden, sondern weil sie pleite gehen. denkt filesonic im ernst, dass die ganzen kunden weiterhin premiumkunden bleiben werden und dass jetzt noch kunden zu bekommen? 80 bis 90% der kunden hatten doch nur deshalb einen premiumaccount dort. das ist doch eine absolute kurzschluss-schiss-reaktion, mit der der dienst seinen eigenen untergang besiegelt hat.

außerdem: wenn die nei filesonic intelligent wären, dann wüssten die, dass filesharing gar nicht der grund ist warum megaupload hochgenommen wurde.

[ nachträglich editiert von Nebelfrost ]
Kommentar ansehen Neiiiiiiin...   
 
+7 | -6
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:31 Uhr von omar
Mein schöner Lifetime-Account...!!!
Ich könnt grad echt kotzen!
Kommentar ansehen @ omar   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:40 Uhr von DerBelgarath
Rein formal warst Du befugt, Deine Urlaubsfotos hochzuladen und mit Deinen Freunden über Downloadlinks zu sharen.

Wenn die FS das nicht mehr erlaubt, ist die Geschäftsgrundlage weggefallen und Du kannst Dein Geld anteilig zurückverlangen.

Ansatz für eine Forderung wäre, die bisherige Laufzeit in Relation zur erwarteten zu setzen und dann den auf die bisherige Laufzeit entfallenden Anteil vom Gesamtpreis abzuziehen und den Rest zurückzuverlangen.

Problem ist halt die Durchsetzbarkeit - bis Du ein solches Verfahren gewonnen hast, ist die Firma längst pleite, da sie sicherlich viel zu wenig Reserven hat, die ganzen Zahlungen auch nur ansatzweise anteilig zurückzuerstatten ... und damit würdest Du zusätzlich noch auf den Gerichtskosten sitzenbleiben.

Aber das per Mail erst mal zu fordern kostet ja nix, vielleicht sind sie ja einsichtig?
Kommentar ansehen Nicht in Panic geraten!!!   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:41 Uhr von kert
Solang die Hoster die gemeldeten Dateien löschen, werden die Europischen Hoster nicht geschlossen.
Weil sie sich ans Gesetz halten.
Vielleicht werden ein paar Hoster die Vergütung streichen.
Kommentar ansehen @ltcolumbo ... vieleicht hat MU ....   
 
+10 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 10:58 Uhr von Götterspötter
wirklich die "Büchse der Medien-Pandora" geöffnet und den heiligen Gral der MedienIndustrie besuddelt !!!

zitat *** 90% der Erlöse sollten direkt an die Künstler gehen. ****

Wer weiss :) vieleicht ist das der wahre Grund, warum MU dichtgemacht wurde ..... ???

Hatte ich mir am Wochenende mal überlegt - nachdem ich darüber was gelesen hatte.

Könnte doch gut sein - das man "Kimbel" deshalb "lahmlegen" will !!!

Es gibt nämlich eigentlich keinen Grund mehr - warum z.B. ein Musiker heute noch zu einem Majorlabel gehen sollte ...... wäre da nicht die fehlenden Möglichkeiten der "Verbreitung über eine gute Plattform"

Rabitshare bittet übrigends etwas änliches an - das Künstler Ihre Werke dort hosten und der Downloader über einen Bezahlservice downloaden können.

Bei Rabitshare muss man sich nur selbst um die Promotion kümmern ...... dies hat MU ja angefangen "selbst in die Hand zu nehmen" und die Künstler hier ein wenig zu unterstützen !!!

hmmmmm ? ----- könnte zwar auch nur meine Paranoia sein :) Aber ich weiss als Hobbymusiker selber wie die Medien-Gurus an Ihrem 100-Jahre altem Konzept festhalten und dies zu unterbinden versuchen !
Kommentar ansehen @DerBelgarath   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 11:05 Uhr von omar
Danke für die Tips, aber das lohnt sich nicht.
Zudem kann ich den Account immer noch nutzen (für private Dateien), daher kann man rein formal keine echte Kritik üben.
Ich hatte den Account lange genug, so dass sich der Account trotzdem gelohnt hat (rund zwei Jahre).
Mal schauen, was sich zukünftig durchsetzt. Es gibt ja immer noch ne ganze Menge an Anbietern.
Schade um Filesonic. War vor allem im englisch-sprachigem Raum ganz gut...
Kommentar ansehen @ omar   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 11:16 Uhr von DerBelgarath
"Zudem kann ich den Account immer noch nutzen (für private Dateien), daher kann man rein formal keine echte Kritik üben."


Doch, rein formal - aber auch nur rein formal - kannst Du.

Denn die Vertragsbedingungen erlaubten es bislang, daß Du an beliebig viele Freunde und Familienmitglieder Downloadlinks verschickt hast, was jetzt nicht mehr geht.

Damit ist die Geschäftsgrundlage erheblich verändert und faktisch weggefallen.

Rein rechtlich lohnt sich der Aufwand natürlich nicht, das gerichtlich durchzusetzen, s.o.


Ganz offensichtlich kippen jetzt die Anbieter reihenweise, in warez-bb.org wurde grad ne Liste gepostet:

"MegaUpload
Closed.

FileSonic
ALL Sharing disabled. Closed affiliate program. Deleting files and accounts.

FileServe
ALL Sharing disabled. Closed affiliate program. Deleting files and accounts.

FileJungle
(Owned by FileServe) Deleting multiple files. Testing out blocking some USA IP addresses.

UploadStation
(Owned by FileServe) Deleting multiple files. Testing out blocking some USA IP addresses.

VideoBB
Closed affiliate program.

~disallowed~
Banned USA IP addresses.

FilePost
Started suspending accounts with infringing material (doing what Hotfile did)

VideoZer
Closed affiliate program.

4shared
Deleting multiple files."


[ nachträglich editiert von DerBelgarath ]
Kommentar ansehen @ Götterspötter   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 11:18 Uhr von ltcolumbo
> wäre da nicht die fehlenden Möglichkeiten der "Verbreitung über eine gute Plattform"

Ja das ist es. Man stelle sich mal vor unbekannte Künstler hätten die Möglichkeit ihre Werke quasi sofort einem Millionenpublikum (welches das "Megaimperium" bereitgestellt hätte) vorzuführen. Der Preis je Song wäre vermutlich auch sehr niedrig im vergleich zu jetzigen Preisen... Die Rechnung wäre für beide Seiten Mega & Künstler, ja sogar den Konsumenten aufgegangen.

Das die Majorlabels sowas zu verhindern wissen ist doch klar.
Kommentar ansehen Leute, das ist das Geschäftsmodell   
 
+11 | -1
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 11:46 Uhr von no_trespassing
1) Man zieht einen 1-Click-Hoster auf, führt ein Prämienmodell ein.

2) Sind genügend Files an Bord, vertickt man Accounts erst mal bei eBay, wo die Leute bestimmen, wieviel ihnen das Angebot wert ist.

3) Sind genügend zahlungskräftige Kunden an Bord, dann muss man nur noch den Zenit finden.

4) Der Zenit ist dann erreicht, wenn genügend Uploader Prämienpunkte angesammelt haben, die man kappen kann und genügend Leute einen Prem-Account gekauft haben..

Filesonic, Megaupload, usw. wären längst pleite, wenn sie alle Uploader ausbezahlen müssten. Die kappen dann immer die angesammelten Kunden. Bei Rapidshare war das perfekt zu beobachten.
Immer, wenn ein Portal wie ddl-warez.org genügend Files an Bord hatte, gab es zufällig einen Massenabuse.
Das ganze ging wohl weniger von ProMedia aus, wie die Scene immer glaubt, sondern RS trackt sehr wohl, woher die Links kommen.
Erst nachdem ein Anonymisierdienst mit wirksamem Captcha dazwischengeschaltet wurde, hörte das mit dem Massenabuse auf.

Die 1-Click-Hoster wissen sehr gut, dass 95% plus x des Contents, den sie hosten, ausschließlich urheberrechtlich geschütztes Zeug ist. Die operieren in einer Grauzone, wo sie nach außen den Anstrich geben, sie kümmern sich um Rechteverletzungen. Megaupload hat wohl nicht genügend die Fassade aufrechterhalten. Rapidshare gelang das deutlich professioneller. Ob die den Dienst weiterbetreiben oder nicht - die haben hunderte Millionen Euro eingesackt.
Kommentar ansehen @ltcolumbo   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 12:25 Uhr von Götterspötter
jep :) ...... interessant wäre sowas gerade für neue/junge Künstler oder Künstler die es einfach als Hobby machen wollen. Ohne sich gleich in einen Knebbelvertrag zu begeben.

Plattformen auf dennen man seine Werke - egal ob Musik - Movie - Texte einstellen kann und auch den Download ermöglichen - gibt es ja schon zu genüge.
Diese basieren allerdings meistens auch darauf - das man nur "verkaufen" kann, wenn man bei einem Label/Verlag/Studio ist.

Dazu kommen dann noch die "veralteten und starren Urheberrechte" die neue Kreativität behindern.

Wohin das führt - kann man besonders bei der "Musikindustrie" (die besonders aggresiev im Markt sind) hören ....... Die Verkaufs-Charts heute - klingen als stammen Sie aus den 80igern - wirklich "neue und kreative Ideen" muss man lange und aufwendig Suchen und führen eher ein "Nischen-Darsein"

Und wer denkt das die "Grossen der Musikszene" damit als Künstler "glücklich" sind .... muss sich nur mal die Bands und Künstler der Top-Ten anschaun .....

Naja :) ........ allerdings - ist die "Idee von MU" ja schonmal ausbesprochen und angestossen worden .....

Mal schaun wer hier den Kampf der Medienindustrie als nächstes aufnehmen wird .....

Revolution - dauert manchmal länger - besonders bei so mächtigen Gegnern.

Mal schaun was Timberlake aus Myspace macht ...... vieleicht klappt das ja diesmal - ohne wieder in "Social-Networking" abzudrifften ...
Kommentar ansehen Geld   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 12:52 Uhr von Kalle87
Ist doch kein Wunder, die Uploader haben ja teilweise richtig viel Geld damit verdient und Filesonic war so ziemlich der beliebteste Hoster dafür.

Früher waren die Uploader diejenigen, die den Kram auch gekauft haben, selbst gerippt und dann hochgeladen. Heutzutage kann jeder mit einer 50mbit Leitung die CD bei wen anders laden, ladet sie bspw. bei Filesonic hoch, spiegelt diese auf 3-4 andere Hostern und bietet sie erneut an, nur um dann für die paar Dateien 1-5 € pro Monat zu kriegen, wenn man das richtig "professionell" macht, also mit Blog und Forumbeiträgen, läppert sich was zusammen und das diese Leute nun Schiss kriegen, ist doch nur gerechtfertig, weil sie Geld mit etwas machen, was ihnen nicht gehört.

Und selbst wenn nun die goldene Ära der Filehoster zu Ende geht, nächste Woche gibt es eine noch einfachere Methode an Filme, Spiele und Musik zu kommen. Als die Zeit von eMule bzw. Torrent zu Ende ging war es doch genauso.
Kommentar ansehen Filehoster   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 13:51 Uhr von Daenerys
Die Hoster die gerade ihr Programm eingrenzen werden morgen unter neuem Namen wieder ins Geschäft einsteigen. Nur die Premiumaccounts müssen dann leider neu gekauft werden. Die Betreiber wirds freuen. Wenn man liest wieviele "Unterfirmen" alleine Fileserve betrieben hat, muss man kein Genie sein und zu verstehen wie dort das große Geld gemacht wird.
Kommentar ansehen So lächerlich wie ich finde !   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
24.01.2012 07:26 Uhr von SalzSauLG
Es gibt noch genug andre...wie RS,Netload und wie sie alle heißen. Wenn die so was echt Stopen wollen sollte die lieber endlich mal Gute Software raus bringen die sich auch lohnt zu kaufen. Ich rede mal Speziell von uns Gamern(PC). Was wir für eine sch*** bekommen in letzter zeit ist nicht mehr schön.

Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet