SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Deutschland

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Guido Westerwelle

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

21.01.12 14:25 Uhr
 312
 

Deutschland/Iran: Guido Westerwelle will harte Sanktionen gegen den Iran

Bundesaußenminister Guido Westerwelle will mit aller Entschlossenheit gegen den Iran vorgehen. Grund ist das Atomprogramm des Landes, welches der EU keine andere Wahl lasse, "als harte Sanktionen zu beschließen", so Westerwelle.

Westerwelle war zuvor zu Gesprächen mit seiner US-amerikanischen Amtskollegin Hillary Clinton nach Washington gereist. Clinton betonte ebenso, dass man allerdings keinen Konflikt mit dem Iran suche und man "die Tür für Verhandlungen mit dem Iran" offen halte.

Die EU möchte am kommenden Montag ein Ölembargo gegen den Iran verhängen. Man will die Wirtschaft des Landes treffen. Auch sollen Gelder der iranischen Zentralbank eingefroren werden. Der Iran soll daran gehindert werden, unter dem Deckmantel der Energiegewinnung an seinem Atomprogramm zu arbeiten.


WebReporter: Borgir
Rubrik:   Politik / Schlagzeilen
Schlagworte: Deutschland, Iran, Guido Westerwelle
Quelle: www.tagesschau.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+10 | -4
 
 ANZEIGEN
Ob der Iran Atomwaffen hat oder nicht spielt meiner Ansicht nach keine Rolle. Es gibt andere Länder deren Regime ebenso fragwürdig und gefährlich sind, die auch über Atomwaffen verfügen (Frankreich, USA, Pakistan, Indien). Man hat einfach Angst, allen voran die USA, dass man beim Vorhanden sein einer Atommacht im Mittleren Osten und seinem Umfeld nicht mehr schalten und walten kann wie man will.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-17/17   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

17 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen @Autor   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 14:32 Uhr von architeutes
Was passiert wenn im Iran auch ein Bürgerkrieg ausbricht .
Syrien hat auch an der Atombombe gebastelt , niemand weis
wie weit die sind .Dort ist jetzt Bürgerkrieg ,neuerdings ist
auch die Hisbollah beteiligt . Ich finde nicht, das wenn die
Atommächte abrüsten, andere aufrüsten müssen.

[ nachträglich editiert von architeutes ]
Kommentar ansehen @architeutes   
 
+10 | -2
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 14:40 Uhr von Borgir
rüsten die USA ab? oder Russland? oder Indien, Pakisten, Frankreich? Israel baut auch fleißig weiter.
Kommentar ansehen die wahre ....   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 14:47 Uhr von iarutruk
^.... gefahr kommt doch aus den ländern, die heute an der atombombe basteln. die länder, die sie jetzt schon haben, werden sich hüten einen atomkrieg anzufangen.

wenn die staaten es schaffen den iran mit diesen sanktionen finaziell zu isolieseren, würde ich dem westerelle sogar mal ein lob aussprechen.
Kommentar ansehen Guido Westerwelle will harte   
 
+9 | -3
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 14:52 Uhr von voice36
S........... , aber mehr nicht
Kommentar ansehen @Borgir   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 14:59 Uhr von architeutes
Ich kann Dir natürlich nicht sagen das jetzt im Moment wieder
Abrüstungsgespräche statt finden , aber zumindest gab es
sie immer wieder . Den Großmächten ist vollkommen klar
das ein Atomkrieg alles vernichtet . Aber "wozu" braucht
der Iran die Waffe ? Niemand hat vor einen atomaren Schlag
gegen den Iran zu führen , das wäre völlig idiotisch . In der
Region versuchen seit jahrzehnten immer wieder Staaten
die Vormachtstellung in der Arabischen Welt einzunehmen,
anstatt z.B. in Zusammenarbeit ihre Länder zu modernisieren.
Mir ist nicht wohl bei dem Gedanken einer Bombe in dieser
unstabilen Situation
Kommentar ansehen @architeutes   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 15:03 Uhr von Borgir
es geht nicht darum, dass der Iran Angst vor einem Atomschlag hat. Es geht darum, dass der Iran dann keine Angst mehr haben muss, wenn er Atomar zurückschlagen könnte. Er bräuchte vorerst keine Angst mehr vor einem militärischen Einschreiten der USA haben, das ja nicht von der Hand zu weisen ist, angesichts der Truppenverlegungen in Grenzstaaten zum Iran.
Kommentar ansehen @Borgir   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 15:11 Uhr von architeutes
Wenn jetzt die USA dort einmarschieren , wo setzt dann der
Iran die Bombe ein ?
Kommentar ansehen @Borgir   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 15:17 Uhr von architeutes
Atomare Waffen sind Angriffswaffen , man kann sie nicht
Zuhause einsetzen. Iran kann man nicht einnehmen viel
zu Groß , und keine Macht der Welt besteht gegen eine
Bevölkerung die sich wehrt .
Kommentar ansehen homo sapiens   
 
+8 | -1
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 15:28 Uhr von AktenJoe
nur weil im iran schwule gehängt werden muss westi doch nicht gleich so ausflippen
Kommentar ansehen Arm!   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 15:35 Uhr von Shoiin
Mal wieder ein Kniefall vor den USA oder wirklich im ureigenen Interesse Deutschlands?
Kommentar ansehen Doppelmoral …   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 17:18 Uhr von WiKaBot
… wer hat denn Sanktionen oder Krieg gefordert als Indien und Pakistan an der Bombe und bastelten? Wer hat Israel sanktioniert? Ok, dass sind ja auch alles Freunde, die dürfen das. Nur über die wahren Hintergründe, warum nun ausgerechnet der Iran in die Schusslinie gerät, dazu schweigt man sich aus und baut das Horrorszenario so glaubhaft auf wie seinerzeit mit dem Irak. Die breite Masse muss es nur schlucken, damit der der Rückhalt für die Guten für einen Waffengang auch gesichert ist. Gerechter wird es dadurch nicht. Hier gibt es es die eigentliche Bombe des Iran nebst Beschreibung und Wirkweise zu sehen …

http://qpress.de/...
Kommentar ansehen Dieses laute Geschreie,   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
21.01.2012 20:45 Uhr von GASTX
Dieses laute Geschreie, ist doch nur ein Vorwand. Hier geht es doch eher um Macht.....um die militärische Vormacht Israels/ USA in dieser Region. Denn wenn der Iran im Besitz von Atomwaffen ist, kann Israel/USA einfach nicht mehr ihr Unwesen treiben und die ganze Region in Schach halten.
Angesichts, dass Israel sich ständig atomar hochrüstet, „dank deutscher Hilfe und Gelder“
siehe....
Alles Schall und Rauch: Ein sechstes U-Boot für Israel mit Steuergeldern finanziert http://alles-schallundrauch.blogspot.com/...
und auch....
http://www.atomwaffena-z.info/...

hat der Iran auch das Recht aufzurüsten, wer garantiert denn das Israel der Gute ist, wenn man verfolgt was Israel alles für Verbrechen begeht......
z.B:
http://www.hrw.org/...
Kommentar ansehen Sanktionen bringen nichts, außer bald Krieg   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
22.01.2012 15:05 Uhr von berlinerin36
Wenn sich die Sanktionen auf den Ölsektor ausdehen, hat Iran gedroht, die Straße von Hormuz zu sperren, das würde die USa als "rote Linie" ansehen, und militärisch dagegen vorgehen...und schon ist Krieg!

Ich lese grade von Mohamed ElBaradei (Ex-IAEA-Chef) "Wächter der Apokalypse"
darin erklärt er auch am Beispiel von Nordkorea, wie sinnlos es ist,die Verbreitung von Kernwaffen durch Konfrontation, Sanktionen und Isolierung verhindern zu wollen.

Vielleicht müssen wir uns sogar mit einer Atommacht Iran abfinden? Nicht dass ich das gut fände, aber vielleicht kann man es nicht verhindern. Das würde wiederum Saudi-Arabien, Türkei und vielleicht noch andere Länder veranlassen, ihrerseits zur A-Bombe zu greifen.

Das könnte nach sich ziehen, dass auch Saudi-Arabien + Türkei ...wer weiß wer noch alles, zur A-Bombe greifen. (nukleares Wettrüsten im Nahen Osten)

Ein militärisches Vorgehen gegen Iran könnte den Krieg da unten eskalieren lassen und dann haben wir einen 3. WK.
(Iran ist nicht so isoliert, wie manche glauben)

Ich ahne Schlimmes...

Ich glaube, da wiederholt sich grad die Kubakrise...

Wenns da knallt, dann womöglich mit A-Waffen. Wir rotten uns noch mal selber aus mit den Scheiß-Dingern!
Kommentar ansehen A-Waffen komplett abschaffen!   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
22.01.2012 15:19 Uhr von berlinerin36
Wir sollten A-Waffen weltweit abschaffen, dazu gehören auch die US-Atomwaffen in Deutschland. Und die nukleare Teilhabe verstößt meiner Meinung nach auch gegen den A-Waffen-Sperrvertrag. Wir haben uns verpflichtet, darauf zu verzichten, USAdazu, die nicht weiterzugeben.

Und: wenn Atomausstieg, dann inklusive der A-Waffen. Wir brauchen die Dinger nicht! Im kriegsfall könnten die uns zum Verhängnis werden, sollten die je eingestzt werden..hoffe nie!
Denn die "Antwort" dürfte dann ebenfalls atomar ausfallen!

Weltweit gibt es noch ca. 23. Atomsprengköpfe, es waren im Kalten Krieg mal ca.60.000

Quelle: Dokufilm "Countdown to zero"

[ nachträglich editiert von berlinerin36 ]
Kommentar ansehen korrektur   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
22.01.2012 15:30 Uhr von berlinerin36
23.000 sollte das heißen
Kommentar ansehen Ablenkung   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
23.01.2012 11:21 Uhr von HateDept
Ich bin davon überzeugt, dass es hierbei gar nicht um irgendwelche eventuellen Atomwaffen im Iran geht - noch vor wenigen Jahren bestätigten mehrere Studien, dass der Iran sehr lange nicht in der Lage sein wird, selbst Atomwaffen herzustellen ... und wenn die welche brauchen/wollen - wer sagt denn, dass sie diese allein entwickeln/herstellen müssten?

Es geht schlichtweg um das Land Iran selbst - um Rohstoffe und geostrategische Aspekte.
Sanktionen treffen eeh nicht diejenigen, gegen die hier öffentlich mit den Sebeln gerasselt wird. Diese treffen an erster Stelle das Iranische Volk, dass mit seiner Führung selbst nicht gerade glücklich ist.
Kommentar ansehen guido = zum kotzen   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
28.01.2012 11:18 Uhr von opigermoney
hau ab westerwelle, keiner vermisst dich!

Refresh |<-- <-   1-17/17   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet