AKTIVITÄTEN   mehr...

17.01.12 20:07 Uhr
 11.342
 

E-Zigarette in ersten Bundesländern verboten

Durch das Rauchverbot und die bessere Aufklärung erlangte die elektronische Zigarette zunehmende Beliebtheit. Welche Nebenwirkungen das Rauchen der E-Zigarette hat und was genau in den sogenannten Liquids steckt, ist größtenteils unbekannt.

In Bayern ist der Handel mit nikotinhaltigen E-Zigaretten bereits seit Jahren verboten, im Dezember folgte Nordrhein-Westfalen und nun im Januar auch Bremen. Durch diese Uneinigkeit floriert der Handel in Deutschland weiter.

Derzeit wird auf Herstellerseite von 1,2 Millionen Nutzern ausgegangen. Dabei wird die E-Zigarette als die "gesündere Variante" angepriesen. Daran gibt es allerdings Zweifel. In anderen Ländern wie Norwegen, Türkei, Schweiz oder China ist die E-Zigarette verboten.


WebReporter: ouster
Rubrik:   Gesundheit / Sucht
Schlagworte: Verbot, Zigarette, Bundesland, Nebenwirkung, E-Zigarette
Quelle: www.augsburger-allgemeine.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+70 | -8
 
ANZEIGEN
Eine gesündere Alternative wäre für viele Raucher sicher wertvoll. Kann mir aber vorstellen, dass die mächtige Tabak-Lobby hier auch die Finger mit im Spiel hat.
Refresh |<-- <-   1-25/60   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

60 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .....   
 
+79 | -7
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:14 Uhr von architeutes
..und der Bürger muß sich fügen , staatliche Willkür .
Kommentar ansehen Wohl...   
 
+73 | -3
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:15 Uhr von Terrorstorm
... nur zu geringe Steuereinnahmen. Spätestens dort hört die Fürsorgepflicht des Staates bekanntlich auf ;) Ob nun beim Glücksspiel, Kippen, Straßenverkehr, Pharma...
Kommentar ansehen @ wie dumm kann man sein   
 
+33 | -4
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:15 Uhr von AktenJoe
seit wann ist die e-zigarette verboten??
seit wann sind liquids verboten???
seit wann sind nikotinhaltige liquids verboten??


gehts noch
Kommentar ansehen ...   
 
+35 | -4
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:16 Uhr von CoffeMaker
@Autor nee, nicht die Tabaklobby. Die Atomkraftwerke haben die ja auch dicht gemacht obwohl das auch ne Lobby ist. Ich denke eher das den Politikern der Arsch auf Grundeis läuft weil die Milliarden Steuergelder fest im Haushalt verplant sind. Fallen die weg müssen die das von woanders holen. Tja und woanders quetschen sie ja auch schon das letzte raus, ergo verbieten die das damit nicht noch mehr Raucher abspringen und somit Steuergelder flöten gehen.

[ nachträglich editiert von CoffeMaker ]
Kommentar ansehen Also   
 
+69 | -4
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:17 Uhr von Fireproof999
Jahrelang hat sich keiner einen "dreck" um die E-Zigarette geschert und jetzt wo die Tabakkonzerne ihre Gewinne in Gefahr sehen muss das auf einmal verboten werden. Ich verstehe nicht unter welchem Begründung jemand den Handel mit E-Zigaretten verbieten kann jedoch gleichzeitig normale Zigaretten weiter verkaufen lässt. Entweder man entscheidet zum "wohl der Bevölkerung" und verbietet beides oder man kriecht der Tabak Lobby in den Arsch und schafft die Konkurrenz bei Seite.
Kommentar ansehen das freut doch die tabak looby   
 
+9 | -2
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:22 Uhr von makak
die hatte bestimmt nichts damit zu tun

lol
Kommentar ansehen wer eine gesündere   
 
+18 | -38
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:31 Uhr von Borgir
Kommentar ansehen @Borgir   
 
+34 | -4
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:37 Uhr von Fireproof999
Wenn du Raucher wärst würdest du wissen das es für manche Leute verdammt schwer mit dem Rauchen aufzuhören auch wenn einem die Negativen Folgen vollkommen bewusst sind. Nicht umsonst heißt es doch das Nikotin körperlich abhängig macht ;). Die paar schädlichen Stoffe aus den Fluiden sind nicht gegenüber den Unzähligen schadstoffen die bei der verbrennung von Tabak enstehen.
Der wichtigste Punkt jedoch überhaupt ist das bei der E-Zigarette die sehr schlimme "verteerung" der Atemwege ausbleibt. Es gibt kein Teer der sich Festsetzen kann und allein dieser Vorteil ist Grund genug diese Variante als Gesünder anpreisen zu dürfen (meiner meinung nach).
Kommentar ansehen erst nachdem immer   
 
+12 | -1
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:45 Uhr von voice36
mehr Raucher auf die E-Zigarette umgestiegen sind bekommt der Staat und die Tabakindustrie kalte Füsse weil das Geld nicht bei ihnen landet. Erst wird nicht geprüft dann aber verboten,damit die eigene Quelle wieder sprudelt
Kommentar ansehen wunder über wunder,   
 
+7 | -6
 
ANZEIGEN
17.01.2012 20:57 Uhr von thatstheway
für mich ist es sehr interessant da ich das mit dem Steuerverlust und alles was damit zusammenhängt vor kurzer Zeit hier schon mal gepostet hatte als es auch um die E-Zigarette ging, und mir nur negative bewertungen gegeben wurden. Jetzt ist das aber alles positiv bewertet ???
Komisch, die selben Aussagen und Argumente, vor ca. 1 Monat negativ und jetzt positiv.
Kommentar ansehen Heuchlerpack   
 
+14 | -1
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:06 Uhr von Sijamboi
Soweit mir bekannt ist, ist das Rauchen von Filterzigaretten auch nicht gerade gesundheitsfördernd. Wieso dürfen die dann noch gehandelt werden?
Kommentar ansehen @ Borgir   
 
+24 | -3
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:07 Uhr von painfulBasterd
In den Liquids ist Propylenglykol enthalten, und nicht Diethylenglycol.
Propylenglykol wird zwar auch in Frostschutzmitteln verwendet, aber auch das von jedem Menschen verwendete Natrium-Chlorid (auch Speisesalz genannt) ist ein solches Frostschutzmittel. Und das esse ich jeden Tag! Ui Ui Ui ;-)
Oder auch der "haufig" im Supermarkt verkaufte Alkohol.

http://de.wikipedia.org/...

Außerdem wird Propylenglykol auch in vielen anderen Produkten genutzt, wie z.B. Zahncreme, Feuchtigkeitscreme, oder sogar in einigen Asthma-Inhalatoren. Und soll ich was sagen? Propylenglykol ist auch in der Tabakzigarette enthalten ;-)

Und die Nitrosamine...
Es stimmt zwar, dass die FDA (amerikanische Gesunheitsbehörde) in 2 Liquidproben Tabakspezifische Nitrosamine gefunden hat, aber bis heute ihre Studienergebnisse aus dem Jahr 2009 nicht offengelegt hat. Daher wird vermutet, das die gefundene Menge an Nitrosaminen nicht gesunheitgefährdend sein kann und z.B. mit der Nitrosaminentwicklung beim Kartoffel kochen verglichen werden kann.
Aus diesem Grund ist diese Studie weder wissenschaftlich anerkannt, noch gerichtsverwertbar was in Amerika so geschehen ist.
Außerdem sind in Nikotinkaugummis oder Pflastern auch diese Nitrosamine enthalten, was allerdings niemanden zu interessieren scheint.

Der einzige Giftstoff in den E-Liquids ist das Nikotin.
Allerdings besagen Studien, das Nikotin alleine keine Suchtauslösende Wirkung hat, und schon garnicht krebserregend ist.

Bei weiterem interesse empfehle ich die "offenen Briefe" von Philgood auf Youtube.

Teil 1 http://www.youtube.com/...
Teil 2 http://www.youtube.com/...

oder auch diese Internetseite http://www.wahrheit-ueber-ezigaretten.de/

Es wäre schön, wenn sich die Leute eine eigene Meinung bilden würden, und nicht alles was in den Medien propagiert wird nachplappern.
Kommentar ansehen Was sag ich.   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:16 Uhr von magnificus
Ein Glück bin ich Nichtraucher ;)

Entwickelt man eine Sucht, wenn man mit E-Zigaretten anfängt, oder kann man denn ohne Aufsehens aufhören?

[ nachträglich editiert von magnificus ]
Kommentar ansehen bayer sand selber schuld solange sie diesen CSU   
 
+11 | -2
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:36 Uhr von Zensus
Sumpf und diese Terror Herrman wählen.
einfach wulffen,sprich ignorieren. Der Staat ist jetzt nimmer glaubwürdig und eher scho lächerlich.
Kommentar ansehen @ magnificus   
 
+12 | -2
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:40 Uhr von painfulBasterd
Garnicht erst anfangen zu dampfen ist natürlich die beste aller Möglichkeiten, wenn man Nichtraucher war/ist.

Allerdings gibt es bei der E-Zigarette (ich find den Namen dooooof) auch Liquids, die ganz ohne Nikotin sind.
Diese könnten auch von Leuten gedampft werden, die nicht geraucht haben.Dadurch kann also auch keine Nikotinsucht entstehen.
Es ist auch immernoch umstritten (auch von der Forschung) ob Nikotin allein, bzw. in so hohem Maße überhaupt süchtig machen kann.
Viele vermuten, dass das Zusammenspiel von Nikotin und anderen Produkten der Tanakzigarette erst die Sucht auslöst (Teer, Blausäure oder sonstige Stoffe der Tabakzigarette).

Aber als Nichtraucher auf keinen Fall anfangen zu dampfen! Denn das gesündeste ist immernoch, garnichts zu inhalieren!
Aber als ehemaliger Raucher ist die E-Zigarette auf jedenfall die bessere Wahl für mich gewesen, denn ich halte beim Sport länger durch, habe die Nebenhöhlen dauerhaft frei und das beste ist, ich kann besser riechen und schmecken.
Außerdem stinkt die Bude nicht mehr nach abgestandenem Aschenbecher und alles wird nichtmehr gelb in der Wohnung ;-)
Kommentar ansehen Diese   
 
+19 | -1
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:51 Uhr von Odontodactylus
staatlich gesteuerte Hetzjagd gegen die E-Zigarette stinkt gewaltig. Es werden systematisch Unwahrheiten verbreitet um möglichst viele wieder zurück zur Tabakzigarette zu treiben oder die Leute davon abzuhalten die E-Zigarette zu probieren.
Schliesslich sind die Steuereinnahmen schon längst verplant. Es geht hier nicht um die Gesundheit der Bürger, sondern nur ums Geld.
Kommentar ansehen Das is ja ma ein Witz....   
 
+8 | -1
 
ANZEIGEN
17.01.2012 21:58 Uhr von 3gor
Die E-Zigarette soll verboten werden weil in den Liquids ja schädlich sein soll....hmm
was für schadstoffe sind da drin? Ist größtenteils unbekannt...hmm
Also es ist sehr sicher das die verboten werden, dass der staat einfach nich die steuer einnehmen können, wie die es bei Zigaretten machen und als ob es wirklich um die Gesundheit der Bevölkerung geht :-D
Das is Ziel ist einfach Geld einzunehmen, egal aus welchen Mitteln. Deutschland...das is doch echt ein ziehmlich unüberlegter Witz! ;-)
Erst überlegen -> dann glaubhaft machen -> dann verbieten...
Kommentar ansehen wer nix weiß, muß alles glauben ...   
 
+9 | -0
 
ANZEIGEN
17.01.2012 22:47 Uhr von willi_wurst
ich mische meine liquids selber und weiß ziemlich genau was da drin ist ...

57% Propylenglykol (aus der Apotheke) +
40% Vegetable Glycerin (aus der Apotheke) +
3-5% Lebensmittelaroma.

Nicht mehr, nicht weniger. Keines der Stoffe steht im Verdacht Krebse zu erregen.

Kein Vergleich also zu den ca. 4700 chemischen Stoffen in einer handelsüblichen Zigarette (etwas mehr als 75 Stoffen in einer normalen Zigarette, gelten als Krebs erregend).

Dank dieser "gesundheitsschädlichen" E-Zigarette fühle ich mich so gesund und Potent wie seit 26 Jahren nicht mehr.

Im Übrigen: Die E-Zigaretten sind in der Schweiz und in den anderen Länder nicht Verboten. Nikotin gilt dort als Medikament und darf nicht frei verkauf werden. Das ist alles ...
Kommentar ansehen @willi_wurst   
 
+5 | -0
 
ANZEIGEN
17.01.2012 23:09 Uhr von neotino
genau ich habe damals auch meine liquids selber gemacht.

zur news, die können keine E-Zigarette verbieten, ist ein Stück Metall mit Elektronik, können die ganzen Bügeleisen und Toaster auch gleich mit verbieten, ok liquids können die verbieten und wo man e-zigaretten nicht rauchen darf, aber nicht die Geräte selber auch den verkauf können die nicht verbieten, wie gesagt nur die nutzung in öffendlichen Gebäuden
Kommentar ansehen Selbstversuch gemacht, und ich lebe noch.   
 
+6 | -1
 
ANZEIGEN
18.01.2012 01:02 Uhr von Wil
Also am Wochenende (Samstag auf Sonntagmittag) die Kante gegeben, mit viel Alkohol und auch viel Zigaretten. Normalerweise geht da schon ein Päckchen Tabak drauf, oder zwei Schachteln Zigaretten. Diesmal nur 5ml-Nikotingemisch. Und ich muss sagen, am Montag war ich topfit. Kein husten, kein kotzen, und sogar während der Saufnacht war ich ruhiger und entspannter. Kein Dreckspolitikergefasel oder Meinung hat mich aufgeregt.

Mein Fazit; ich lebe noch, und mein Körper hat weniger, eigentlich keine Geräusche von sich gegeben. Und ich habe noch 5 bis fast 10 Euro gespart. Also die Ego-T F3 nach vier bis acht Wochenenden raus. Eigentlich sogar schneller, da ich auch während der Woche daran nugelle. Ich hoffe ich lebe noch solange.

Der Selbstversucher

[ nachträglich editiert von Wil ]
Kommentar ansehen man kann die e-zigarette   
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
18.01.2012 01:17 Uhr von AdiSimpson
nicht verbieten, das besteht auch nur aus einem akku und einem verdampfer.

als verbleites benzin abgeschafft wurde hiess es auch nicht das autofahren verboten wird.

man will das nikotinhaltige liquid verbieten, das wars...

dampfe seit 7 monaten, und seit 3 wochen nichtmal das mehr.
Kommentar ansehen Es geht doch   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
18.01.2012 02:02 Uhr von Biliner
nur um Steuerausfälle. Qualme selbst Batterien und muß zugeben das diese Husterei aufgehört hat. Mögen die Liquids schädlich sein oder nicht. Wenn Liquids schädlich sind und in die Apotheke wandern zu total überhöhten Preisen warum nicht dann auch die Kippen bei denen es ja erwiesen ist? Ich gebe zu das in den Liquits Stoffe drin sind, die zwar in der Lebensmittel Industrie zugelassen sind, aber keiner weiß wie sie sich entwickeln wenn sie verdampft werden. Meine Couch ist auch nicht Giftig wenn ich dran Lecke. Möchte aber nicht in der nähe sein wenn sie Brennt
Kommentar ansehen In Bremen auch ?   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
18.01.2012 02:20 Uhr von callmann11
War gestern noch im Tabakladen am Bahnhof .. von verbot nichts zu sehen .. wird alles weiter angeboten
Kommentar ansehen E-Zigaretten sind aber nicht schädlicher   
 
+7 | -1
 
ANZEIGEN
18.01.2012 02:25 Uhr von Floppy77
als herkömmliche, von daher ist das alles Heuchelei. Die Tabakkonzerne werden interveniert haben, weil sie Angst vor weiteren Umsatzverlusten hatten.

Damit werden nicht nur Raucher verarscht, sondern auch Nichtraucher. Wenn Leute E-Zigaretten rauchen kann es mir ja egal sein, hab ich ja keinen Schaden von.

Wenn es um die Gesundheit gehen würde, hätte man die normalen Zigaretten auch schon verbieten müssen. Politiker die das durchgewunken haben sind korrupte Heuchler.
Kommentar ansehen Bester und unsinnigster Satzabschnitt in der News   
 
+2 | -1
 
ANZEIGEN
18.01.2012 02:30 Uhr von Wil
Martina Pötschke-Langer vom Deutschen Krebsforschungszentrum (DKFZ). "Man sollte bei diesem neuen Produkt, das so massiv auf den Markt drängt, auch aus den Fehlern der Vergangenheit lernen", mahnt die Expertin mit Blick auf den herkömmlichen Glimmstängel. "Die normale Zigarette hat im letzten Jahrhundert Millionen Tote verursacht und wäre nie zugelassen worden, wenn wir das heutige Wissen vor hundert Jahren gehabt hätten."

----------

Also wenn die E-Zigarette aus den gesundheitsschädlichen Gründen verboten werden sollte, dann muss auch die normale Zigarette aus dem Grund verboten werden. Und da ist es doch egal ob es erst Jahre oder bei E-Zigaretten Monate danach festgestellt wurde. Es gibt, bzw. gab schon so viele Produkte die sind vom Markt genommen worden, als die Gesundheitsschädlichkeit festgestellt wurde, oder wurden wegen Bedenklichkeiten für den Verbraucher verboten. Ob das nun Heroin von Bayer war, oder auch Methanol war, was man mal ganz legal bekommen konnte, um z.B. ferngesteuerte Autos mit Verbrennungsmotor damit anzutreiben. Beim letzteren ging es auch Ruck-Zuck es zu verbieten, weil wohl zu viele damit ihre Autos auf Wasserstoffbasis betrieben (Joe-Zelle, Dingelreaktor). Also warum sollte das eine nicht gehen, während das andere ging? Ich glaube ich bin hier nur von Idioten umgeben, sogar von gelehrten.

Verbot von beidem, und gut ist. Aber nicht nur von einem Produkt was schlecht für die Gesundheit ist. Habe ich seit Jahren gefordert. Zigaretten nur noch nach Arztbesuch, und dann in der Apotheke auf Rezept.

[ nachträglich editiert von Wil ]

Refresh |<-- <-   1-25/60   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet