SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Kritik

MEHR NEWS

Bundespräsident

MEHR NEWS

Christian Wulff

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

12.01.12 13:13 Uhr
 3.134
 

Prominente Absagen für den Neujahrsempfang von Bundespräsident Christian Wulff

Der diesjährige Neujahrsempfang des Bundespräsidenten Christian Wulff wird ohne den Vorsitzenden des Journalistenverbandes, Michael Konken, stattfinden. Konken sagte seine Teilnahme überraschend ab. Mit der Absage protestiere er gegen die "Desinformationspolitik" Christian Wulffs, so Konkens Aussage.

Auch Edda Müller, Vorsitzende der Antikorruptionsorganisation Transparency International, hatte zuvor ihre Teilnahme abgesagt. Wulff würde darauf spekulieren, dass die Menschen vergessen, so Müller im Morgenmagazin von ARD und ZDF.

Zudem wird die Kritik von Seiten der Union an Christian Wulff lauter. Wulff hätte im Fernsehen gesagt, dass er die 450 ihm gestellten Journalistenfragen beantworten und veröffentlichen würde. Dies müsse nun auch passieren, so Björn Thümler, Fraktionschef der CDU in Niedersachsen.


WebReporter: Borgir
Rubrik:   Politik / Inland
Schlagworte: Kritik, Bundespräsident, Christian Wulff, Boykott, Empfang, Michael Konken
Quelle: www.tagesschau.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+22 | -3
 
 ANZEIGEN
Die Sache Wulff wird nie wirklich aufgeklärt werden. Da hat weder er noch Frau Merkel ein Interesse dran. Auch die Kritik aus der Union und der Opposition wird da nichts ändern. Vorher tritt Herr Wulff zurück.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/26   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

26 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Mit dem will sich doch keiner mehr sehen lassen...   
 
+5 | -10
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 13:25 Uhr von BoscoBender
Werde jetzt Ausländische Apotheken besitzer gefragt was sie dazu sagen während sie beim empfang sitzen...
Die Akte Betty Körner kommt auch noch wenn er nicht zurück tritt...

Er soll verrschwinden und Steinmeier for Bundespräsident...
Kommentar ansehen man sollte das Amt   
 
+16 | -17
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 13:32 Uhr von Borgir
das eigentlich nur Geld kostet einfach abschaffen. Unnötig, teuer, nervig, das ist das Bundespräsidentenamt.
Kommentar ansehen Borgir   
 
+27 | -9
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 13:56 Uhr von FrankaFra
Hm? Was ist denn das für eine Idee?

Der BP hat das letzte Einspruchsrecht, wenn dir von den Politikern im Bundestag das Fell über die Ohren gezogen wird.
Der BP ist die moralische Mahnstimme der Regierung.
Er kann Gesetze zur erneuten Überarbeitung zurückgeben oder seine Unterschrift ganz verwehren.

Es hat einen Grund, warum es eine Doppelspitze gibt, da er zusammen mit dem Kanzler/Parlamentsbeschluss) einem Land den Krieg erklären kann.
Ein BP ist die letzte Instanz des Staates, das BackUp der BRD.


Wenn du den abschaffen willst, kannst du auch gleich fordern, das Parlament aufzulösen, um dort Schlümpfe reinzusetzen. (Was, populistisch gesagt, nicht mal die schlechteste Sache wäre...)
Kommentar ansehen Borgir   
 
+14 | -2
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 13:58 Uhr von Neapolitaner
Erst nachdenken, dann sich ärgern.

Der Posten ist eine wichtige Kontrollinstanz, ein Bundespräsident muss jedes Gesetz des Bundestags absegnen. Deswegen ist ja der Sack auf dem Posten, weil er ein braver Parteisoldat ist der alles unterschreibt. Wulff ist für das Volk ein Schuss ins Knie, aber diese Instanz abzuschaffen, bedeutet zwei Schüsse ins Knie.

Ich bin eigentlich kein Freund dieser Republik und der Demokratie, aber das System funktioniert ganz gut. Man muss halt in den Chefetagen mal kräftig aufräumen. Aber nicht das ganze System abschaffen wenn es schwarze Schafe gibt. (Ja es sind viele, trotzdem)

Die moralische Beurteilung der Wähler spar ich mir jetzt besser, bin leider so dermaßen deutsch dass ich fauler Idiot noch nicht mit der Mistgabel zum Reichstag ziehe.
Obwohl es langsam mehr als an der Zeit ist.

FrankaFra
Ey, du hast mich zum Doppelpost gemacht...^^

[ nachträglich editiert von Neapolitaner ]
Kommentar ansehen @Bosco   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 14:02 Uhr von Neroll
Was? Steinmeier? Wie kommste denn auf die Vollnase?
Kommentar ansehen ..   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 14:06 Uhr von muhkuh27
Find ich persönlich eine gute Geste.
Kommentar ansehen Der BP hat das letzte Einspruchsrecht   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 14:12 Uhr von Para_shut
und was nutzt es wenn der BP einer von den regierenden parteien ins amt gesetzt wird ?
er wird sich nicht gegen seine gönner entscheiden.
zum neujahrsempfang gehen nur schleimer, wer eier in der hose hat sagt ab.
daran sieht man wieviel schleimer sich dort bewegen.
Kommentar ansehen Bundespräsident vom Volk gewählt?   
 
+10 | -1
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 14:21 Uhr von meisterthomas
Der Bundespräsident ist eine Institution in unserer Verfassung, wenn gleich auch eine viel zu schwache. Um diese wieder zu stärken, muss er unmittelbar vom Volk gewählt werden.
Kommentar ansehen meisterthomas   
 
+6 | -11
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 14:53 Uhr von FrankaFra
Glaubst du wirklich, dass das Volk genug Weitsicht, Bildungswillen und Selbstlosigkeit aufbringt, um ein Einzelamt wählen zu können?

Das halte ich für stark optimistisch.

Wenn man nur die Kommentarkultur zur Wulff-Affäre zugrunde legt, kannst du davon ausgehen, dass eine solche Wahl eine Farce werden würde.

Gerade in Deutschland ist die Angst vor dem Verlust der Freiheit/Lebensgrundlage und das Mißtrauen so groß, dass das reel nicht funktioniert.

Frage dich doch mal, was der Hintergrund ist, warum es in Deutschland keine Volksabstimmungen gibt. Und es hat nichts damit zu tun, dass "die da oben" Angst vor einem starken Deutschland hätten.
Nein, wenn es nach dem deutschen Durchschnittspopulisten ginge, würde in 5 Jahren Deutschland bilateral völlig isoliert werden, die Wirtschaft am Boden liegen und die Truppen an der Ostgrenze stationiert werden. Auch wenn man jeden seiner Schritte durch wikipedia-google bestens reinwaschen kann.

Das ist leider die Wahrheit, auch wenn man den Überbringer hasst.

[ nachträglich editiert von FrankaFra ]
Kommentar ansehen @FrankaFa   
 
+7 | -1
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 15:00 Uhr von mcSteph
>Wenn du den abschaffen willst, kannst du auch gleich fordern, das Parlament aufzulösen, um dort Schlümpfe reinzusetzen. (Was, populistisch gesagt, nicht mal die schlechteste Sache wäre...) <

Im Parlament sitzen nur Schlümpfe. Die Politik wird wo anders gemacht, da haben diese Hampelmänner- und Frauen wenig mit zu tun.
Kommentar ansehen Richtig so!   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 15:19 Uhr von manbearpig
Die Absage von Michael Konken ist nur konsequent.

Für Desinformation sind alleine die Medien zuständig, da hat sich die Politik rauszuhalten.
Kommentar ansehen BP abschaffen   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 16:52 Uhr von sicness66
Dann soll man eben die Exekutivgewalt des Präsidenten auf das Bundesverfassungsgericht übertragen. Die entscheiden doch in letzter Zeit sowieso über jedes Gesetz. Dazu dürften dann die Richter aber nicht mehr von den Parteien vorgeschlagen werden. Müsste man einfach die Statuten des Bundestags- und Bundesratspräsidenten ändern.
Kommentar ansehen Ja, ich hab meinen Besuch dort auch abgesagt …   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:14 Uhr von WiKaBot
… denn es ist mir derzeit unangenehm, egal welchem Politiker, weiter Kredit zu verschaffen und sei es nur durch die Aufwartung bei solchen Empfängen … gut hingegen finde ich, dass Wulff die Kreditaffäre jetzt auf den Bundestag ausdehnen will, dass macht Sinn und sorgt für neuen Sprengstoff …

http://qpress.de/...
Kommentar ansehen ,.,.,.,.,..   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:18 Uhr von Dracultepes
Gehen die dann auch mit dem Schuh in der Hand demonstrieren?
Kommentar ansehen BP abschaffen!   
 
+1 | -5
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:24 Uhr von dr.speis
So ist es!
BP abschaffen und durch einen König (oder besser noch Kaiser) ersetzen! Da würde dann auch keiner fragen, ob der seine Urlaube selbst bezahlt (natürlich nicht, und ein Haus bräuchte er ob der vielen Schlösser auch nicht).
Auch könnte uns ein bißchen mehr Pomp in dieser - im Alltag oft so grauen - Welt sicher nur gut tun!
Kommentar ansehen Die Exekutivgewalt   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:33 Uhr von ruthless666
des BP dem Volk überlassen, wir leben ja schließlich in einer Demokratie, zumindest angeblich. Dann ist dieses teure Amt vollkommen überflüssig, ergo abschaffungsreif.

Einen korrupten BP, der die ganze Geschichte aussitzen möchte kann unser Land sicherlich nicht gebrauchen.

Dass überhaupt noch Gäste außerhalb der CDU erscheinen ist schon mehr als fragwürdig!

[ nachträglich editiert von ruthless666 ]
Kommentar ansehen Warheit   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:48 Uhr von MC_Kay
" Wulff hätte im Fernsehen gesagt, dass er die 450 ihm gestellten Journalistenfragen beantworten und veröffentlichen würde. Dies müsse nun auch passieren, so Björn Thümler, Fraktionschef der CDU in Niedersachsen. "

Ob er die auch Warheitsgemäß beantworten wird?
Immerhin ist sein ganzes Leben auf Lug und Trug aufgebaut!
Kommentar ansehen Bin auch dafür   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:49 Uhr von SN_Spitfire
Alle Kredite der aktuellen Bundespolitiker offenlegen und das bitte ohne Wenn und Aber.

Fakten auf den Tisch! Und wer sich sträubt, muss zurücktreten.

Ganz einfach, oder etwa nicht?
Kommentar ansehen Georg Schramm   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 17:52 Uhr von neminem
4 Bundespräsident.... musste nur einer mal den Mumm haben, den guten Mann zu nominieren!
Kommentar ansehen Bundespräsident   
 
+8 | -0
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 19:57 Uhr von KingPiKe
Joah... Horst Köhler musste gehen, weil er die Wahrheit gesagt hat. Christian Wulff lügt und darf bleiben. Verstehe jemand diese Logik.
Kommentar ansehen @FrankaFra & @Neapolitaner   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 22:39 Uhr von Pssy
Zumindest 2 Lichter am Shortnewshimmel :)

Die meisten Kommentare hier sind ja nicht zum Aushalten!
Kommentar ansehen Der idiot soll entlich   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
12.01.2012 23:38 Uhr von NGC4755
ABTRETEN!!!!
Kommentar ansehen @ FrankaFra   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
13.01.2012 08:47 Uhr von Zeus35
"Der BP hat das letzte Einspruchsrecht, wenn dir von den Politikern im Bundestag das Fell über die Ohren gezogen wird."

- Das ist blanker Unsinn! Der BP darf nur einschreiten wenn Gesetze gegen die Verfassung verstoßen.

"Er kann Gesetze zur erneuten Überarbeitung zurückgeben oder seine Unterschrift ganz verwehren."

-- Siehe oben!

"Der BP ist die moralische Mahnstimme der Regierung."

-- Seine Stimme hat für die Regierung KEINERLEI Relevanz, genau so wenig wie Moral an sich.

"Glaubst du wirklich, dass das Volk genug Weitsicht, Bildungswillen und Selbstlosigkeit aufbringt, um ein Einzelamt wählen zu können?"

-- Das ist auch gar nicht nötig. Das Amt des BP bedingt nur einen fetten Füllfederhalter, er ist nur ein simpler Staatsdiener mit SEHR geringen Befugnissen, wäre er weg, liefe der Staat einfach weiter.

"Frage dich doch mal, was der Hintergrund ist, warum es in Deutschland keine Volksabstimmungen gibt. Nein, wenn es nach dem deutschen Durchschnittspopulisten ginge, würde in 5 Jahren Deutschland bilateral völlig isoliert werden, die Wirtschaft am Boden liegen und die Truppen an der Ostgrenze stationiert werden."

-- Wie schön, dass du die gleiche Meinung von den Deutschen hast wie die herrschende Klasse. Um das zu verhindern gäbe es genügend NGO´s die die Leute korrekt aufklären würden, was die Konsequenzen der Volksabstimmung wären.

Und das wäre allemal besser als eine Merkel, die sich dreist hinstellt und den Menschen erklärt Wahllügen hätten sie gefälligst hinzunehmen, sowie Demokratie und soziale Marktwirtschaft in Deutschland seinen kein Grundrecht.


Das Amt des BP wurde doch in der Weimarer Republik nur erfunden um die Kaisertreuen zu befriedigen.

Die letzten "Instanzen" in unserem Land sind die Bundesgerichte.
Kommentar ansehen @FrankaFra   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
13.01.2012 09:58 Uhr von tafkad
Wenn ich mir deinen letzten Kommentar hier durchlese bin ich echt froh das es keine Volksabstimmung gibt und das obwohl ich diese befürworte.
Kommentar ansehen einer   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
13.01.2012 11:04 Uhr von Borgir
der nur absegnet und nicht prüft ist unnötig, und so einer ist der Bundespräsident. Brauchen wir nicht, kostet nur Geld, demokratischer Unsinn und Verschwendung.

Refresh |<-- <-   1-25/26   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet