SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

Terror

MEHR NEWS

Prozess

MEHR NEWS

Neonazi

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

28.12.11 06:02 Uhr
 453
 

Neonazi-Prozess: Beate Zschäpes Anwalt fordert Freilassung

Die Rechtsanwälte Wolfgang Heer (Köln) und Wolfgang Stahl (Koblenz) sind die beiden Pflichtverteidiger der mutmaßlichen Rechtsterroristin Beate Zschäpes. In einem 24-seitigen Schreiben an den Bundesgerichtshof (BGH) haben die beiden nun offiziell Haftbeschwerde eingelegt.

In einem Interview mit "Spiegel Online" hat Heer nun Auskunft über den Stand des Verfahrens gegeben. Demnach beklagten die Pflichtverteidiger eine zögerliche Gewährung von Akteneinsicht. Weil ihr alleine rund 500 Ermittler gegenüberstehen, gebe es auch Akzeptanz der Öffentlichkeit, so der Anwalt.

Seine Mandantin mache auf ihn einen "sympathischen, intelligenten und gebildeten Eindruck". "Wir unterhalten uns auf hohem Niveau nicht nur über das Verfahren, sondern über viele Dinge, die gerade in Deutschland passieren", so der Anwalt gegenüber "Spiegel Online".


WebReporter: Rheinnachrichten
Rubrik:   Brennpunkte / Rechtsstreit
Schlagworte: Terror, Prozess, Neonazi, Anwalt, Beschwerde, Freilassung, Verteidiger
Quelle: www.spiegel.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+12 | -3
 
 ANZEIGEN
Der Mann ist Vollprofi und das muss man in diesem Beruf auch sein. Kalt und nüchtern, andersherum opportunistisch, aber wer will den ersten Stein schmeißen?

Was den Prozess angeht, ist die Angeklagte ohne schon vorverurteilt, dafür sorgen die bisweilen recht sorglos gestreuten Häppchen der Massenmedien mit Polizeifoto und den bewegten und bewegenden Bildern der Opfer.

Urteil und Verfahren sollten also sachgerecht und fair ablaufen, sonst wird uns dieser Fall noch ein Nachspiel bescheren.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-11/11   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

11 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Jo ...   
 
+14 | -7
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 07:54 Uhr von hoenipoenoekel
...die ach so freie schmieren Presse, hat doch schon längst ihr Urteil vollzogen.
Die Bilder von ihr wurden verschleudert das sie nur noch mit viel Haarfärbemittel und Chirurgen frei bewegen könnte.
Hexenjagt vom Feinsten.
Auch wenn sich offensichtlich mit ihrer rechten Gesinnung einen an der Waffel hat und die Mörder nicht der Polizei gemeldet hat (was wusste die überhaupt? oder wollte die wissen?), trotzdem ist sie immer noch nicht eine Person des öffentlichen Lebens.
Und die beiden Terrors waren offensichtlich auch blöd wie Stroh, wie es jetzt offiziell heißt hat der Eine wohl den Anderen aus "versehen" erschossen und sich dann selber platt gemacht! Das spricht schon für eine hohes Maß an geistigen und logischen Geschick (Ironie off). Was "Sie" dann getan hat oder nicht ist auch noch ein offenes Verfahren!
Deren Aktionen haben aber wie gehabt mehr einen verschleierungs- Charakter. Da will man uns wieder eine Bande von geistig verstümmelten als Nazis unterjubeln und vergisst dabei immer wieder wer die Nazis Damals waren.
Man muss nur mal die Berufsstände miteinander vergleichen und stellt sehr schnell fest das das die selben waren die auch gleich nach dem 3Reich fest die Führung in unserem Lande wieder inne hatten.
Und keine asige Ossibande!

Die Führung der NSDAP bestand doch nicht aus Arbeitern.
Das waren Anwälte, Soldaten und Beamte.
Bei denen muss man aufpassen wie ein Luchs!
Amok laufende Schwachmaten sind wirklich kein Problem, sondern nur auf das versagen vieler teurer Institutionen zurück zu führen!

[ nachträglich editiert von hoenipoenoekel ]
Kommentar ansehen .   
 
+1 | -8
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 08:10 Uhr von syndikatM
das einzige was mir dazu einfällt, ist dass sie eine brille trägt. ich denke wir sollten uns über ihre sehbehinderung lustig machen. allgemein wird viel zu selten über menschen mit behinderung gespöttet.
Kommentar ansehen Wie kann man eine solche Frau   
 
+10 | -8
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 09:11 Uhr von jupiter12
in schutz nehmen?
Sie hat es gewusst und billigend in kauf genommen.
Mitgegangen - Mitgehangen!
...und bitte OHNE Bewaehrung!
Kommentar ansehen Woher wisst ihr das ??   
 
+6 | -8
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 09:25 Uhr von hoenipoenoekel
"Mitgegangen, Mitgehangen"?
Hat sie Dir das erzählt oder die Bildzeitung?
Da ist doch noch gar nichts klar, die einzige Wahrheit ist :
" Sie hat 2 Schwerstkriminelle gekannt und hat eine Geistig eingeschränkte politische Bildung!"
Das sind die bisher einzigen Fakten an der Geschichte. Alles Andere ist von der Gehirnwäschefraktion an den Mann gebracht worden und meiner Meinung nach frei erfunden.
Das macht diese Frau nicht zu einer Person öffentlichen Interesses, die wurde aus nichts dazu gemacht!
Das die irgendwelche Straftaten begangen hat - dazu gab es meines Wissens null Urteile!
Kommentar ansehen heini,   
 
+4 | -7
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 09:52 Uhr von jupiter12
Du musst nicht versuchen zu verharmlosen oder runter zu spielen.
Diese Frau hat logistische Unterstuetzung geleistet, mit vorbereitet und gedeckt. Das erste was sie nach ihrer Verhaftung in Anspruch genommen hat ist die "Kronzeugen Regelung"
Also ist sie Mitwisser und direkt Involviert. ...Und das ist mehr als nur "schwerkiminelle gekannt".......
Kommentar ansehen Das alleine würde keinen Haftbefehl rechtfertigen,   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 10:18 Uhr von DerBelgarath
die Vorwürfe müssen also schon schwerer wiegen.

Nach deutschem Recht ist man nicht verpflichtet, seine Freunde anzuzeigen, wenn man erfährt, daß sie einen oder mehrere Morde begangen haben.

Auch wenn das in der Öffentlichkeit wenig bekannt ist, wissen das der Staatsanwalt und auch der Haftrichter, ein so begründeter Haftbefehl würde also keinen Haftprüfungstermin überdauern!
Kommentar ansehen danke fuer das Minus,   
 
+1 | -5
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 11:04 Uhr von jupiter12
das zeigt doch die Ausrichtung einiger SN User.
Kommentar ansehen ....   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 11:18 Uhr von CoffeMaker
@jupiter12 du bist eh nur auf Hetzen aus. Es wurden ausser Vermutungen noch nichts vorgebracht was wirklich belastend ist. Davon mal abgesehen hast du die Aussage des Rechtsanwaltes nicht verstanden. Also quack nicht rum wenn du Minus bekommst und ehrlich gesagt geht mir das "bist-du-nicht-meiner-Meinung- so-bist-du-ein-Nazi"-Gesülze voll auf den Sack.

[ nachträglich editiert von CoffeMaker ]
Kommentar ansehen Die Angeklagte   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 12:24 Uhr von kxell2001
mauert nur und erhofft sich in unserem Rechtssystem durch das Kronzeugenprinzip Straferlass und Personenschutz zu erzwingen. Die versucht ja nichtmal den Staatsanwalt mit ein paar Informationen entgegenzukommen.
Kommentar ansehen @CoffeMaker,   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
28.12.2011 15:39 Uhr von jupiter12
ich bin auf Hetze auf?
Ist es Hetze wenn ich mich fuer NULL Toleranz gegen Rechtsextremismus einsetze?
Ist es Hetze wenn ich dafuer bin eine Frau
- die ein Haus in die Luft gesprengt hat
- Jahrelang konspirativ in Untergrund gelebt hat
-Eindeutig RECHTSRADIKALE Symbole und Schriften im Haus hat

Strafrechtlich verfolgt wird?

Die Taten der drei sind kein Kavliersdelikt das war vorsaetzlicher MORD! Mord aus Fremdenfeindlichkeit, da gibt es kein Pardon fuer.

Achso, es ist nicht jeder gleich ein Nazi wenn er nicht meiner Meinung, wenn aber so stumpf versucht wird es so darzustellen das es einzelne Verirrte sind, dann draengt sich doch der Verdacht auf das hier doch einige Nazis unterwegs sind.

Bist Du auch einer?

[ nachträglich editiert von jupiter12 ]
Kommentar ansehen ...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
29.12.2011 16:29 Uhr von CoffeMaker
@jupiter12 du erinnerst mich an das Mittelalter, da hat wenn einer rief "verbrennt die Hexe" alle anderen im Chor mitgerufen obwohl keiner richtig wusste ob es wahr ist.
Das ist was ich damit sagen wollte, du überliest das Wort "Vermutungen". In den ganzen Berichten über die 3 wird immer nur "vermutlich", "wahrscheinlich" oder "in Zusammenhang gebracht" geschrieben. Ich weiß nicht ob dir diese Begriffe was sagen, mir sagt es das da nichts genaues bekannt ist ergo schrei ich nicht irgendwelche Parolen. Und wenn du dir den Fall noch genauer ansiehst und nicht gerade Grütze im Kopf hast dann wirst du etliche Ungereimtheiten entdecken.

Also abwarten. Mein Gefühl sagt mir das die Frau nicht verurteilt wird, entweder weil keine Beweise vorhanden sind oder aber das es eine derartige Verstrickung mit dem Verfassungsschutz gibt das die Wahrheit nie ans Licht kommen wird.

Refresh |<-- <-   1-11/11   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

Prozess Neonazi Anwalt

Anders Behring Breivik verlangte nach seiner Festnahme ein Pflaster
Im Prozess des Massenmörders Anders Behring Breivik wurden...
"Kino.to": Gründer und Chef des Portals fühlt sich unschuldig
Derzeit läuft am Landgericht Leipzig der Prozess gegen den...
USA: Frau ging nackt shoppen - nun droht ihr Gefängnis
In Sarasota Springs muss sich derzeit eine Frau vor Gericht...
NSU: Haftbefehl gegen Holger G. aufgehoben
Der mutmaßliche Waffenbeschaffer der Terrorzelle NSU...
Neonazi Martin Wiese muss wieder für 21 Monate hinter Gitter
Neonazi Martin Wiese muss wieder hinter Gitter. Der 36...
BKA zeigt Urlaubsbilder der Zwickauer Neonazi-Terroristen
Das Bundeskriminalamt hat im Zuge ihrer Ermittlungen um die...
Fußball: Gute Chancen auf Wiederholung des Chaos-Relegationsspiels
Michael Lehner, ein Heidelberger Sportanwalt, sagt, dass er...
Mutmaßliche NSU-Terroristin Beate Zschäpe will in ein Gefängnis nahe der Heimat
Beate Zschäpe, NSU Mitglied und mutmaßliche Mörderin, sitzt...
Wrestling-Superstar John Cena vor Scheidung
Der WWE-Wrestling-Superstar John Cena steht kurz vor einer...
Mehr News Mehr News Mehr News




Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet