Studie ergab: Schnellere Alterung des Gehirns durch zuviel Essen

die News liest sich wie gewollt, aber nicht gekonnt.

kann natürlich auch sein, dass ich einfach zu dick bin, um die eine oder andere Satzkonstruktion zu verstehen, vor allem die im letzten Satz.

*mampf* in der Quelle steht übrigens nichts davon, dass 70 Prozent der Diät-Mäuse verbesserte kognitive Fähigkeiten besaßen *mampf*kau* da steht, dass die Mäuse nur 70 Prozent der üblichen Nahrungsmenge bekommen haben *mampf*knabber*

[ nachträglich editiert von alphanova ]

Umgekehrte polnische Notation kannte ich bisher nur bei Taschenrechnern.

Auch wiesen die mit dem gestärkten CREB1-Molekül versehenen Tiere weniger Aggressionen auf, sowie Alzheimer geringer zu befürchten ist

soll man jetzt seine kinder also fett fressen lassen, damit sie in der schule schneller ein erwachsenengehirn bekommen und gute leistungen erzielen?

anerkennenswert.
Aber dass man alles Wichtige aus der Quelle in eine richtig gut zu verstehende News umzusetzen in der Lage ist, benötigt man halt mehr Platz.
Dass dieser Platz eben nur in der begrenzten Anzahl von Silben vorhanden ist, müsste damit wohl(wollend) geschuldet werden...
Einverstanden Leute...?

einverstanden könnte man dann sein, wenn das geschreibsel nen sinn ergeben würde und außerdem richtig wäre :p

das da kann doch nicht dein ernst sein? oder der des checkers, der das ding hier sicher mal wieder nicht gelesen hat oder aufgrund der versuchten "gehobenen ausdrucksweise" schlichtweg überfordert war..

gemacht, einigen von Euch die bevorstehende Schlemmerei an Weihnachten zu vermiesen.
Esst trotzdem die Weihnachtsgans oder den fetten Karpfen. Guten Appetit!

Es hat nichts mit Schlemmerei oder Weihnachten oder sogar mit der begrenzten Zeichenmenge in der News zu tun wenn Du den Inhalt nicht richtig wiedergibst und deswegen kritisiert wirst.

Aber mal die Kritik dann in der richtigen Reihenfolge von Anfang an:

Du hättest zum Beispiel bereits im ersten Satz Zeichen sparen können, wenn Du nicht versucht hättest, einen pseudo-wissenschaftlichen Tonfall anzunehmen.
Unterschiedlich und divers bedeuten das selbe, insofern wäre eine unterschiedlich diverse Nahrungsaufnahme nicht nur synonym zu einer unterschiedlich unterschiedlichen Nahrungsaufnahme (oder einer divers diversen Nahrungsaufnahme) sondern schlicht und ergreifend auch noch Unsinn.

Oktroyieren ist zwar ein nettes Wort, in dem Zusammenhang sogar richtig, aber extrem ungebräuchlich und auch wieder nur ein Beispiel dafür, daß du einen besonders "gehobenen" Tonfall nutzen wolltest. Aufzwingen ist ein deutlich verständlicheres Wort.

Deine indirekte Rede im zweiten Absatz würde nur dann Sinn machen, wenn es irgendwo auch eine direkte Rede dazu geben würde oder Du den Sprecher benennen würdest. So wie es da steht ist es einfach nur irritierend, daß Du mitten in der News in den Konjunktiv I wechselst und dann im nächsten Absatz wieder zurück.
Das wird noch dadurch verstärkt, daß Du nur Fakten wiedergibst, die von den Wissenschaftlern nachgewiesen wurden, und keine gesprochenen Sätze.

Der Anfang des dritten Abschnitts ist, wie schon von alphanova erwähnt, einfach nur inhaltlich falsch.
Laut der Quelle erhielten die Mäuse 70% weniger Nahrung, das ist etwas völlig anderes als die von Dir beschriebene Tatsache, daß 70% der Mäuse mit weniger Nahrung verbesserte geistigen Leistungen zeigten.

Ehrlich gesagt weiß ich auch nicht, wie Du zu der Formulierung im letzten Teilsatz gekommen bist, eine deutsche Grammatik liegt dem zumindest nicht zu Grunde.
Bitte argumentier an der Stelle jetzt nicht damit, daß die Zeichenzahl begrenzt ist, selbst das ist keine Entschuldigung dafür, Sprache zu vergewaltigen.
Vielleicht ist es dann mehr Aufwand, sich dann zu überlegen, wie man die gesamten Sätze umformulieren kann, aber Deine "Lösung" liest sich mehr wie "ich hab keinen Bock mehr, mir egal wie sich das jetzt liest".

Ach und bevor ich es komplett vergesse, ich bin mir nichtmal sicher, ob Deine Überschrift und Dein erster Satz tatsächlich die richtige Schlussfolgerung aus der Studie ziehen.
Die Studie sagte, daß, wenn Mäuse weniger Nahrung bekommen (um genau zu sein 30% weniger Nahrung als sie normal fressen würden), ihr Gehirn langsamer altert.
Deine News beschreibt jedoch einen Umkehrschluss, daß, wenn Mäuse zuviel essen ihr Gehirn schneller altert.
Jetzt zu der spannenden Frage, fressen Mäuse generell zuviel (das scheinst du ja zu unterstellen) und sind mit 70% ihrer normalen Nahrung auf dem Optimalwert oder fressen Mäuse soviel wie sie eigentlich brauchen und zeigen nur erhöhte geistige Leistungen, wenn sie de facto unterernährt sind?
Diese Frage klärt die Quelle nicht, Deine Überschrift impliziert allerdings daß Mäuse grundsätzlich Fresssäcke sind (wenn man es so nennen will) und fast 1/3 mehr fressen als sie bräuchten.
Ob das wirklich so richtig ist?

....ich Deine News gelesen habe nehme ich keine Drogen
mehr und hab mit den Trinken aufgehört . Jetzt sind hier
überall Mäuse . Und die sind alle dick und agressiev .Ich
befürchte Alzheimer weniger zu erwarten als oktroyertes
Essverhalten . Nun bin ich froh diverse Nahrungsaufnahmen unterschiedlich bewerten zu können
Man hab ich nen Hunger


[ nachträglich editiert von architeutes ]