SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Deutschland

MEHR NEWS

Abzocke

MEHR NEWS

Verband

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

19.12.11 12:08 Uhr
 10.252
 

Neue GEZ-Regelung: Verband Deutscher Grundstücksnutzer spricht von "Abzocke"

Besitzer größerer Datschen in Brandenburg könnte die neue Regelung zu Rundfunkgebühren, die ab 2013 gelten soll, teuer zu stehen kommen.

Der Verband Deutscher Grundstücksnutzer spricht von "Abzocke", denn nach den neuen Bestimmungen würden auch Besitzer von Wochenendhäuschen in Kleingärten voll zur Kasse gebeten. Der Verband spricht von einer Doppelbelastung, die man den Menschen nicht zumuten dürfe.

Die Politik widerspricht und weist daraufhin, dass der Kleingärtner nur nachweisen müsse, dass er seine Datsche nicht als Wohnsitz nutzt. Ein fast unmöglicher Nachweis, denn laut Staatsvertrag sind die Häuschen explizit zum Wohnen geeignet.


WebReporter: Havelmaz
Rubrik:   Wirtschaft / Börse & Finanzen
Schlagworte: Deutschland, Abzocke, Verband, GEZ, Regelung
Quelle: www.maerkischeallgemeine.de
Refresh |<-- <-   1-25/54   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

54 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Hab am Freitag schon das Kotzen gekriegt   
 
+108 | -3
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 12:18 Uhr von derSchmu2.0
als ich auf oeffentlich rechtlichen Radiosendern (dafuer zahle ich GEZ) ueberall diese Lobhudelei ueber die neue Regelung gehoert habe...von wegen, das kommt ja allen Gebuehrenzahlern zu Gute, weil nun die unfairen Schwarzseher und -Hoerer auch fuer die "Ware" zahlen muessen und nicht nur die legalen Konsumenten...hallo? hat mich schon mal jemand gefragt, ob ich diese Ware ueberhaupt haben moechte? Auch waere das ja viel einfacher fuer alle, weil man ja nun nicht mehr nach diversen Geraeten fragen muss und Informationen ueber den Familienstand etc nachhaken muss...und damit der Verbraucher auch nicht gezwungen wird, diverse Informationen herauszugeben...das mit diversen Geraeten ist ja auch so uebel...wuerden die Sender dem einfachen Informationsauftrag nachkommen, braeuchten die keine aufgedrehten Webportale etc...einfach den Rest ueber bezahlbare Inhalte machen und gut is...aber dann koennte man sich die doppelten Berichterstattungen von irgendwelchen Hochzeiten, die neuen Studios, die wasserkopfmaessigen Verwaltungsapperate etc leisten...naja, ich darf also demnaechst mit ca 150Eur weniger im Jahr auskommen...gut, dass ich als Durchschnittsverdiener bei den Rentenbeitraegen ja 4Euro im Monat mehr behalte...
Bei sowas ueberlege ich ja, ins nahe Ausland auszuwandern...da kann ich dann ARD und Co umsonst empfangen...
Kommentar ansehen Auch wer nur ein Radio hat   
 
+64 | -0
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 12:24 Uhr von bertl058
oder gar keins muss den vollen Beitrag zahlen. Zahlen muss der der einen Wohnsitz hat (z.B. Zimmer).

(Ein perfekter GEZ-Polit-Schachzug)


http://www.augsburger-allgemeine.de/...
Kommentar ansehen hmmm...   
 
+22 | -4
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:10 Uhr von spatenkind
also dadurch dass nun all die ganzen "Schwarzseher" auch bezahlen müssen, müsste der Gesamtbeitrag für alle ja sinken.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, tut er das nicht.
Ok, gut... also haben die ÖR deutlich mehr Geld zur Verfügung.... das kann dann ja eigentlich nur bedeuten, dass das Programm deutlich verbessert wird =)
Man darf auch gespannt sein....

PS: vielleicht wird ja sogar wieder der Satellit für die Übertragung nach Afghanistan zu unseren Soldaten in Betrieb genommen =)
Kommentar ansehen Seit internetfähige Computer   
 
+50 | -5
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:18 Uhr von hostmaster
Gebührenpflichtig sind, obwohl Internet kein Rundfunk ist, ist es Abzocke. Ein PC mit Radio- oder TV-Tuner mag noch dazu in der Lage sein Rundfunk zu empfangen. Ein PC mit Internetanschluß ist es nicht. Wie soll man ohne Tuner eine bestimmte Frequenz einstellen, um überhaupt empfangen zu können?
Kommentar ansehen Der Vertrag ist Verfassungswidrig!   
 
+41 | -4
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:26 Uhr von Minipet
Von mir bekommen die keinen einzigen Cent.
Kommentar ansehen ...   
 
+6 | -37
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:38 Uhr von miyoko
Kommentar ansehen @derSchmu   
 
+4 | -14
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:44 Uhr von Mika_lxxvii
Kommentar ansehen blödsinn.   
 
+9 | -23
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:52 Uhr von JesusSchmidt
Kommentar ansehen bald gibt es wenigstens keine Schwarzseher mehr   
 
+3 | -40
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 13:58 Uhr von culturebeat
Kommentar ansehen GEZ fürn Arsch..   
 
+19 | -6
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:02 Uhr von Norman-86
Die wollen bestimmt irgentwann noch Geld fürs klo kacken..

Die Probieren echt an jederecke Geld zu machen, hauptsache die Bürger Bezahlen alles Doppelt.

bsp.
- Radio höheren Kostet Strom
- Fernsehschauen kostet Kabelgebühr & Strom

Und zusetzlich soll man für ALLES extra GEZ zahlen.

Rechnet das mal zusammen nur fürs Fernsehschauen was da zusammen kommt für einen Monat.

Und wenn man alle Geräte zusammen Rechnet da kommt einiges zusammen.

Die GEZ ist einfach nur Banane, man muss das machen was die sagen ohne das uns jemand fragt. Das wäre wie ich als normal Bürger stelle heute eine Regelung dafür das man Luft Atmen darf muss man 20 Euro Gebühr Bezahlen. Und wer sich nicht dran hält muss Strafe zahlen.
Kommentar ansehen Mika_lxxvii   
 
+12 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:17 Uhr von derSchmu2.0
schon probiert, wurde abgelehnt...die Begruendung hab ich nicht mehr...auch nicht im Kopf...schon allein deswegen, weil die Begruendung so abstrus war, hab ich sie nicht mehr im Kopf...so ne Petition will ja auch gut begruendet sein und angeblich habe ich da zu ungenau formuliert...

was die Objektivitaet und unabhaengige Berichterstattung angeht...derjenige, der noch daran glaubt, sollte mal ueberlegen, welcher Kuengel sich da in diversen Versammlungen der Sender sich die Klinke in die Hand gegeben- oder zerstritten hat...da hatten einige Parteien ihre Finger im Spiel.

Was mit den Mehreinnahmen angeht, will ich garnicht wissen...qualitative Sendungen darf man nicht erwarten...politisch interessante Sendungen, die auch mal Dinge hinterfragten, waren derart einseitig, dass ich diese komplett boykottiere.

Womit ich noch was anfangen kann, sind regionale Sender und auch fuer Kinder finde ich gewisse Formate gelungen.
Da ich aber keine Kinder habe und auch nicht die Vetternwirtschaft vor allem bei regionalen Senderprojekten unterstuetzen moechte, sehe ich nicht ein, warum ich nun noch mehr zahlen muss...
...Alleine die Gesellschaftliche Entwicklung zeigt schon, dass es insgesamt nicht weniger wird, was uns die Sender suggerieren wollen, sondern viel mehr Abgaben kassiert werden, da die Haushalte aus immer weniger Mitgliedern bestehen und es daher kein Unterschied macht, ob Sohnemann noch bei den Eltern wohnt oder ne eigene Bude hat...
Kommentar ansehen das liebe Geld   
 
+12 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:19 Uhr von Enki77
bei knapp 40 Mio. Haushalten in Deutschland und knapp 200,- € p.a. reden wir hier von 8 Milliarden Euro pro Jahr.
Ich hab immer noch nicht verstanden wo das Geld hinfließt.

Die Prosieben Sat1 Gruppe kommt mit 3 Milliarden p.a. aus, und hat dann noch 670 Mio Gewinn
vor Steuern und Zinsen. Die RTL Group kommt mit 5,5 Mrd. aus und hat 1,1 Mrd. Gewinn vor Steuern und Zinsen

Damit haben wir also die wichtigsten privaten die mit 5,9 Mrd. auskommen und ein besseres Programm bieten.

Warum man noch die Gebühren erhöht, auch wenn ja jetzt eigentlich mehr Leute zahlen müssten, warum man das bisschen Werbung was dort läuft abschaffen will, versteh ich auch nicht. Das geht letztlich auch auf meine Kosten.

Edit: Die GEZ zieht bereits jetzt schon 7,5 Mrd. ein, dazu kommen noch die Werbeeinnahmen der Sender.

http://www.gez.de/...

[ nachträglich editiert von Enki77 ]
Kommentar ansehen Die können ihre Dreckssender Verschlüsseln   
 
+26 | -3
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:22 Uhr von Minipet
und wer die Scheisse schauen will kann sich das wie Pay-TV decodieren.

Alles andere ist nur von kriminellen ausgedacht um die Leute zu bestehlen und die Wirtschaft in Geiselhaft zu nehmen.
Kommentar ansehen haha, die GEZ kriegt noch meine retourkutsche :D   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:25 Uhr von makabere_makkaroni
"frau ........,

night gemeldet beuí uns unter neuer adresse bla bla, geräte anmelden bla bla....."

wollte erst ganz formell korrekt zurückschreiben und im Schreiben angeben dass ich als Studentin nicht gebührenpflichtig bin, aber jetzt kriegen die einfach nen Brief von mir (hab den Wisch verloren) wo ich denen einfahc nur eine Immatrikulationsbvescheinigung schicke mit einem Satz: "Ich bin als Studentin nicht gebührenpflichtig".

Das beste an dem ganzen ist, dass ich das sogar legal darf :D
Kommentar ansehen @ miyoko   
 
+15 | -0
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:34 Uhr von spatenkind
Ich muss dir leider in manchen Teilen widersprechen.
Von einem "fairen modell" kann hier keine Rede sein. Warum sollte ein Unternehmer für jeden seiner Mitarbeiten bezahlen, obwohl die meisten auf der Arbeit das Angebot der ÖR nicht nutzen können/ dürfen/ sollen.
Der Mitarbeiter selber muss dann auch nochmal für seinen Haushalt zahlen.
Studenten die öfters neben dem elterlichen Haus noch einen zweiten Wohnsitz haben, müssen den Zuschlag von 5 Euro auch noch extra bezahlen. Das klingt vielleicht nicht viel, sind aber immerhin 60 € im Jahr.
60€ die einfach im Jahr fehlen und es gibt einige Gewerkschaften die schon für weniger Geld auf die Straße gegangen sind.

"[...]dass es öffentliche Sender gibt die überall zu empfangen und unabhängig vom Staat sind."
Die unabhängigkeit vom Staat zweifel ich persönlich auch an, habe allerdings keine Beweise dafür und lasse das mal so stehen. Was ich aber Beweisen kann ist, dass die ÖR NICHT überall zu empfangen sind.
Beispiel unsere Soldaten in Afghanistan. Sie zahlen für die Zeit ihres Kampfeinsatzes weiterhin ihre Gebüren, die ÖR allerdings haben den Satelliten aus "kostengründen" abgeschaltet. Eine bodenlose Frechheit wie ich finde wenn man bedenkt, dass die ÖR im Jahr knapp 7,4 Millarden Euro zu Verfügung haben und der Satellit im Jahr 1 Millionen kostet.

Die ÖR haben auch den staatlichen Auftrag bildende und kulturelle Fernsehsendungen auszustrahlen. Für einen typischen RTL und RTL2 Zuschauer mag das aktuelle Programm vielleicht wirklich bildend und kulturell sein, wer allerdings Wert auf Professionalität legt und gute Berichterstattungen legt, findet das Programm fade und langweilig. Da hat selbst Dmax bessere Reportagen.
Zeitgemäß ist das Programm auch nichtmehr.

"aher sollte man die Gebühren nicht zwingend als "Nutzungsgebühr" verstehen, sondern eine Solidaritätsbeitrag"
Das beste zum Schluss. Zunächst: ich zahle schon genug Solidaritätsbeiträge und habe persönlich keinen Nutzen davon. Eher im Gegenteil.
Wenn ich von den Leuten, für die ich diese Solidaritätsbeiträge zahle, beschimpft, beleidigt und berdroht werde habe ich persönlich keine Lust mehr weiter irgendwelche Beiträge zu zahlen.
Kommentar ansehen @Minipet   
 
+6 | -19
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:38 Uhr von Dracultepes
Kommentar ansehen @miyoko   
 
+17 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 14:49 Uhr von GroundHound
Unabhängige Berichterstattung???
Schauen Sie sich mal an, wer in der Rundfunkräten sitzt. Es sind lauter Politiker.
Und die Ministerpräsidenten bestimmen, wer Intendant wird, je nachdem wer ihnen genehm ist.
http://www.spiegel.de/...

Von unabhängiger Berichterstattung zu sprechen, ist vollkommener Hohn.

[ nachträglich editiert von GroundHound ]
Kommentar ansehen @JesusShit   
 
+11 | -6
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 15:10 Uhr von mcSteph
Dein Dummgeschmiere kannst Du Dir sparen, es haben sich nicht nur "SED-Bonzen" auf grund von irgendwelcher aus Deiner bekloppten Phantasie entstandenen Vitamin-B-Vorteile "riesige" Häuser hin setzen lassen.

Dein Troll-Gelaber ist echt zum kot...n. Wenn man keine Ahnung hat (wie Du mit Deinem Dummgeschmiere hier beweist) dann sollte man einfach mal die Fresse halten!
Kommentar ansehen Tja   
 
+11 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 15:15 Uhr von Johnny_Speed
Ich finds ja immer toll, das soviele dagegen sind, aber Ende kommt nichts dabei raus, weil einfach keiner hier die Eier hat, sich zusammen zu schließen.

Wir sind hier 80 mio Menschen in Deutschland, das wär doch mal ne Sammelklage wert. Aber das kommt hier nicht so weit, da zahlt lieber jeder brav weiter.

GEZ ist die größte Abzocke...schon allein, weil auf den Programmen eh nichts läuft was ich sehen will.
Kommentar ansehen @spatenkind   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 15:22 Uhr von tafkad
Was bitte ist ein Schwarzseher?
Kommentar ansehen ...   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 15:31 Uhr von xyr0x
@Johnny_Speed, Sammelklagen gibt es in Deutschland aber nicht. Es müsste jeder einzeln Klage erheben.
Kommentar ansehen @ tafkad   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 15:47 Uhr von spatenkind
"Schwarzseher
Substantiv, m

Silbentrennung:
Schwarz·se·her, Plural: Schwarz·se·her

[...]

Bedeutungen:
[1] jemand, der alles - besonders Zukünftiges - pessimistisch betrachtet
[2] jemand, der illegal fernsieht (also ohne Gebühren zu bezahlen) "

Quelle: http://de.wiktionary.org/...

[ nachträglich editiert von spatenkind ]
Kommentar ansehen Technologie hin oder her....   
 
+6 | -2
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 16:05 Uhr von to.bey
Kurt Beck (SPD) : Es ist ein bedeutender "Meilenstein für unsere Medienordnung, der uns einmal mehr zum Vorreiter in ganz Europa macht und dessen technologieneutraler Ansatz Vorbildfunktion für zahlreiche andere Staaten haben dürfte."


Für mich wäre es ein technologischer Meilenstein, wenn sich jeder Bürger aussuchen könnte was er gucken oder hören möchte.

Wie das aussieht? Jeder Haushalt bekommt eine Liste, mit Sendern oder Radiostationen die man empfangen kann. Dort kreuzt man diese an die man gucken will. Die Sender werden dann freigeschalten. Dafür bezahle ich dann auch gerne. Die nicht gewählten Sender stehen dann einfach nicht zur Verfügung.

Aber ja, ich verstehe schon, das würde einen großen Umsatz verlust bedeuten... Arme Medien Landschaft
Kommentar ansehen Mal sehen ob der Dreck vor dem   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 16:10 Uhr von Zeus35
Bundesverfassungsgericht hält.

Einige wenige werden bevorteilt, VIELE werden abGEZockt.

Ich lass jetzt mal die Geräteanzahl außen vor, aber H4er sind nicht mehr befreit, Schwerbehinderte z.B. Blinde, werden abGEZockt, Gartenlauben ab 40m2, in denen das Wohnen dennoch gesetzlich verboten ist, werden abGEZockt.

Allein dieser Passus ist schon den Gang nach Karlsruhe wert, ein Staatsvertrag der zum Gesetzesbruch auffordert, bzw. zwingt.

Die Beamten die den Mist geschrieben haben sind doch alle debil.

Übrigens, die Trottel die immer wieder die Gebühren mit der unabhängigen Informationspflicht der ÖR begründen sollten mal daran denken, DASS DAZU EIN FERN- UND RADIOSENDER reicht.

@Enki77
Die ÖR waren und sind ein Tummelplatz für Beamte, da werden auch riesige Summen an Pensionen und Betriebsrenten fällig.
Außerdem gehören zum Informationsauftrag auch das Berichten teurer Sportübertragungen.
Kommentar ansehen @JesusSchmidt   
 
+2 | -3
 
 ANZEIGEN
19.12.2011 16:38 Uhr von Mika_lxxvii
falsch, zu DDR-Zeiten durften die Gartenlauben größer sein, daher gelten sie heute durchaus als Zweitwohnsitz und das nicht nur bei den "Bonzen"

lies mal hier: http://www.shortnews.de/...

Refresh |<-- <-   1-25/54   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet