SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Krieg

MEHR NEWS

Libyen

MEHR NEWS

UN

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

02.12.11 14:36 Uhr
 507
 

Libyen: Wurde Intervention auf falschen Fakten und ohne Beweise begründet?

[Bild: Libyen: Wurde Intervention auf falschen Fakten und ohne Beweise begründet?]

Am 17. März wurde im UN-Sicherheitsrat die Resolution 1973 verabschiedet, die zur Libyen-Intervention mehrerer NATO-Staaten führte. Ein Filmemacher führte nun Recherchen durch, um über den Libyen-Konflikt zu berichten. Dabei stellte er fest, dass es seiner Meinung nach keine Beweise gibt, die den Krieg rechtfertigen.

Begründet wurde die Flugverbotszone von der UN damit, dass der ehemalige Machthaber Muammar al-Gaddafi seine Bevölkerung vom Boden und aus der Luft bombardierte oder ausländische Söldner einsetzte, um die Rebellion zu bekämpfen. Doch bisher gibt es zu diesen Vorwürfen nur Angaben seitens der Rebellen.

Auch der Haftbefehl des internationalen Strafgerichtshof gegen den Gaddafi-Sohn Saif al-Islam und den ehemaligen libyschen Geheimdienstchef sollen nicht auf Beweise und Fakten basieren, meint der Filmemacher nach Durchsicht der öffentlich zugänglichen Akten über den Fall.


WebReporter: benjaminx
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Krieg, Libyen, UN, Beweis, Intervention
Quelle: rt.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+11 | -4
 
 ANZEIGEN
Die Leute die nach Beweisen zu den Vorwürfen gefragt haben gab es schon von Anfang an, nur wurde nie darauf eingegangen. Jetzt haben wir den Salat.
Hier ein Interview http://www.laguerrehumanitaire.fr/...
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

21 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Die Ursache war sowieso der Konflikt   
 
+3 | -9
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 14:51 Uhr von Rechthaberei
Gaddafis mit dem Zionismus und der Schweiz und letzteres ist seine eigene Schuld.

http://de.wikipedia.org/...
Kommentar ansehen Gaddafi war ein guter Landesvater   
 
+4 | -10
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 15:21 Uhr von bertl058
Sein Volk liebte ihn. Nur von ihm ließ es sich foltern.

(hihi)
Kommentar ansehen Nato hat geschluckt?   
 
+7 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 15:29 Uhr von W4rh3ad
Nato war mitten drin.
Kommentar ansehen vor allem wenn man mal schaut   
 
+15 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 15:33 Uhr von exekutive
was für waffen die nato eingesetzt haben..
unter anderem:

vakum bomben, phosphorbomben, clusterbomben, uran angereicherte geschosse...

da sollte man sich fragen wer hier das "monstrum" ist...
perverser kann man einen angriffskrieg nicht führen!
Kommentar ansehen Das erste Opfer im Krieg ist die Warheit   
 
+7 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 15:53 Uhr von SystemSlave
Wäre also eine Wunder wenn es diesmal anders gewesen wäre.
Kommentar ansehen So grausam war Gaddafi   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:16 Uhr von KhaosPrinz
Was der Diktator und Tyrann Gaddafi seinem Volk alles antat, wird jetzt täglich Stück für Stück bekannt. Hier eine Aufzählung seiner Grausamkeiten unter denen die Libyer 4 Jahrzehnte leiden mussten.

1. Es gab keine Stromrechnung in Libyen. Strom war kostenlos für alle Bürger.

2. Es gab keine Zinsen auf Kredite. Die staatlichen Banken vergaben Darlehen an alle Bürger zu null Prozent Zinsen per Gesetz.

3. Ein Heim/Zuhause zu haben galt als ein Menschenrecht in Libyen.

4. Alle Frischvermählten in Libyen erhielten 50.000 US-Dollar. Dieses Geld sollte den Menschen ermöglichen ihre erste Wohnung zu kaufen. Die Regierung wollte so zum Start einer Familie beitragen.

5. Bildung und medizinische Behandlungen waren frei in Libyen. Bevor Gaddafi an die Macht kam konnten nur 25 Prozent der Libyer lesen. Heute liegt die Zahl bei 83 Prozent.

6. Wollten Libyer in der Landwirtschaft Karriere machen, erhielten sie Ackerland, eine Bauernhaus, Geräte, Saatgut und Vieh als Schnellstart für ihre Farmen und das alles kostenlos.

7. Wenn Libyer keine Ausbildung oder medizinische Einrichtungen finden konnten die sie benötigten, hatten sie die Möglichkeit mit der Hilfe staatliche Gelder ins Ausland zu gehen. Sie bekamen 2.300 USD im Monat für Unterkunft und Auto gezahlt.

8. Wenn ein Libyer ein Auto kaufte, subventionierte die Regierung 50 Prozent des Preises.

9. Der Preis für Benzin in Libyen war 0,14 $ (12 Rappen oder ca. 0,10 Euro) pro Liter.

10. Wenn ein Libyer keine Arbeit bekam nach dem Studium, zahlte der Staat das durchschnittliche Gehalt des Berufs in dem er eine Arbeit suchte, bis eine fachlich adäquate Beschäftigung gefunden wurde..

11. Libyen hat keine Auslandsschulden und ihre Reserven in Höhe von 150.000.000.000 $ sind jetzt weltweit eingefroren und wohl für immer verloren.

12. Ein Teil jeden libyschen Öl-Verkaufs wurde direkt auf die Konten aller libyschen Bürger gutgeschrieben.

13. Mütter die ein Kind gebaren erhielten 5.000 US-Dollar.

14. 25 Prozent der Libyer haben einen Hochschulabschluss.

15. Gaddafi startete Das "Great-Man-Made-River-Projekt" (GMMRP oder GMMR, dt. Großer menschengemachter Fluss-Projekt) in Libyen Es ist das weltweit größte Trinkwasser-Pipeline-Projekt für eine bessere Wasserversorgung von Bevölkerung und Landwirtschaft.

Gott sei Dank haben Nato und Rebellen das libysche Volk davon befreit.

Quelle:http://www.schweizmagazin.ch/...
Kommentar ansehen @Rechthaberei:   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:16 Uhr von AnotherHater
Meinst du das im Ernst? Diese beiden Erklärungen halte ich für am wahrscheinlichsten..

http://www.politaia.org/...

http://www.goldreporter.de/...

..denn der Westen und die Chinesen sind daran interessiert weiterhin Afrika auszubeuten.
Kommentar ansehen ...   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:20 Uhr von CoffeMaker
Du Russen hatten meines Wissens nach eine der Wahrheit am nähesten kommende Information geliefert.

Was ist eigentlich mit den Journalisten geworden die da verschwunden sind nachdem sie die Wahrheit veröffentlichten ? Sind die wieder aufgetaucht? Oder liegen die jetzt so wie viele tausend andere Unschuldige im Massengrab?

Es läuft immer das selbe Schema ab, Falschinformationen, Losschlagen und dan ein "Ups" aber nachdem "Ups" gibt es kurioserweise kein Rollback sondern die Scheiße wird einfach weiter gemacht.
Kommentar ansehen @KhaosPrinz und Another Hater   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:29 Uhr von Rechthaberei
Wenn Gaddafi so ein Wohltäter war dann hätte er ja mal freie Wahlen abhalten können nach vier Jahrzehnten. Sein Fehler das er das nicht tat. Das er seine 5 Millionen Araber mit Vergünstigungen im gewissen Stil kaufte ist keine Besonderheit bei so viel Erdöl. Die NATO wollte die ganze Zeit nur das er zurück tritt, mehr nicht. Stattdessen hat er sein Land zerbomben lassen, für eine tyrannische Diktatur.

[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]
Kommentar ansehen @KhaosPrinz   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:32 Uhr von Bayernpower71
schöne Aufzählung

da fehlt aber noch Lockerbie und Disco LaBelle, ach ne, war ja nicht fürs eigene Volk.

Ganz guter Mensch der Gaddafi ^^
Kommentar ansehen @Rechthaberei:   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:42 Uhr von AnotherHater
Du solltest akzeptieren, dass es auch andere Staatsformen neben der Demokratie gibt. Ich denke, dass es für jede verifizierbare Kritik an Gadaffis Führung ein vergleichbares Beispiel in unserem "demokratischen" Staat gibt.

Im Übrigen ist es nicht die Aufgabe der NATO Libyen zu zerbomben, nur weil ihnen das Staatsoberhaupt nicht passt.
Kommentar ansehen @Another Hater   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 16:58 Uhr von Rechthaberei
Doch die Aufgabe der USA und damit der NATO ist die Sicherung Israels im islamischen Raum.

Gibt doch ruhig mal dein vergleichbares Beispiel zwischen Gaddafi und der BRD ab?


[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]
Kommentar ansehen @Rechthaberei:   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 17:12 Uhr von AnotherHater
Sie machen es lediglich zu ihrer Aufgabe, wie so vieles andere auch. Die Sicherung Israels ist, wenn überhaupt, eine Aufgabe der Völker dieser Erde und nicht die eines Militärbündnis.

Wo siehst du die Verbindung zwischen der "Aufgabe der USA" Gadaffi zu stürzen und Israel zu schützen?

Was die Beispiele angeht, so sehe ich mich dir gegenüber nicht im Zugzwang.
Kommentar ansehen ....   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 17:20 Uhr von CoffeMaker
"Wenn Gaddafi so ein Wohltäter war dann hätte er ja mal freie Wahlen abhalten können nach vier Jahrzehnten. "

Die Rebellen hatten Wahlen abgelehnt falls du das nicht mitbekommen hast. Kurios oder?
Man wählte den Weg der Zerstörung obwohl man hätte Wahlen unter Aufsicht der EU durchführen hätte können. Na was sagt dir das? Richtig, man wollte Gaddafi samt sozialistisches System beseitigen. Nur darum ging es. Es kann ja nicht angehen das Gaddafi das Geld aus den Ölverkäufen ans einfache Volk verplempert wenn privatisiert doch sich einige Leute die Taschen vollhauen hätten können.

Desweiteren gehts um Macht. In einer Staatsform wo nur ein Mann wirklich das Sagen hat kommt man durch Korruption nicht rein. Dafür eignen sich die demokratischen Staatsformen viel besser -> Politiker kaufen (*hust* Lobbyarbeit) und schon hat man Einfluß auf die Politik. Gleichschaltung ist angesagt. Und das wird jetzt mit jedem Land gemacht und am Schluß ist China dran.

[ nachträglich editiert von CoffeMaker ]
Kommentar ansehen @Coffe   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 18:28 Uhr von Rechthaberei
16.06.2011: Eine Sprecherin des US-Außenministeriums, Victoria Nuland, wies die Idee von Wahlen in Libyen zurück. „Es ist ein bisschen spät für jegliche Vorschläge Gaddafis und seiner Kreise für demokratischen Wandel“, sagte sie. „Es ist Zeit für ihn, zu gehen.“

http://www.handelsblatt.com/...

[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]
Kommentar ansehen Auch das US-Außenministerium lehnte den Vorstoß ab   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 18:34 Uhr von Rechthaberei
Dafür sei es zu spät, sagte eine Sprecherin. Gaddafi hat in der Vergangenheit wiederholt Zugeständnisse in Aussicht gestellt, die von den westlichen Staaten als Ablenkungsmanöver zurückgewiesen wurden.

Die Rebellen mit Sitz im ostliybschen Benghasi lehnten den Vorschlag ab. „Libyen wird freie Wahlen und Demokratie haben, aber die Familie Gaddafi spielt dabei keine Rolle.“

Die Nato unterstützt auf der Basis einer UN-Resolution faktisch die Rebellen, die an drei Fronten gegen die Regierungstruppen kämpfen.
Die Aufständischen in der westlichen Gebirgsregion gaben die Einnahme von zwei Dörfern bekannt. Damit hätten sie ihre jüngsten Geländegewinne ausgebaut und sich auf etwa 100 Kilometer der Hauptstadt Tripolis genähert.
Kommentar ansehen ...   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 18:59 Uhr von CoffeMaker
@Rechthaberei du tust dich schwer zwischen den Zeilen zu lesen.

Man wollte keine Wahl weil das Volk Gaddafi wollte und das wussten die Rebellen. Gaddafi sollte aber samt sozialistisches System weg von daher waren die Wahlen nicht annehmbar für die Rebellen die im Auftrag des Westens operierten. Hauptgrund ist und bleibt Gaddafi und das das sozialistische System. Eine Wahl hätte mit hoher Wahrscheinlichkeit nur die Regierungsmitglieder gewechselt aber nicht nicht das sozialistische System.

Deswegen wurde reingebombt und alle Gegner getötet.
Man ist extrem brutal vorgegangen, hat quasie alles platt gemacht was im Weg war egal ob militäisch oder zivil und auf die Genfer Konventionen geschissen nach dem Motto " jeh mehr wir töten um so weniger sind gegen uns". Nur darum ging es.

Hätte man die Wahlen abgehalten hätte man erstens den Willen des Volkes gesehen und zweitens hätte es tausenden das Leben gerettet. Was da unten stattfand war nicht der Wille des Volkes sonern wurde von außen aufgezwungen. Eindeutig erkennbar für Leute die beide Seiten betrachten. Allerdings aber auch gut eingefädelt von der global agierenden Lobby und das macht mir angst. Die haben zuviel Macht.
Kommentar ansehen La Belle und Lockerbie   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 19:02 Uhr von certicek
La Belle:
ZDF-Magazin Frontal zerstört Legende vom libyschen Staatsterrorismus

http://www.oddo-wolf.at/...

Lockerbie:
Father still seeking Lockerbie truth after 20 years

http://www.telegraph.co.uk/...

TRAIL OF THE OCTOPUS: FROM BEIRUT TO LOCKERBIE -- INSIDE THE DIA

http://www.american-buddha.com/...

Lockerbie trial was a CIA fix, US intelligence insider claims

http://www.informationliberation.com/...

The Lockerbie Deal

http://www.vanityfair.com/...

Marcello Mega, Police chief: Lockerbie evidence was faked, The Scotsman, 28 August 2006:

http://www.globalresearch.ca/...

Lockerbie-Pan Am 103: Prosecution case evaporates

http://www.wsws.org/...
Kommentar ansehen @Coffee   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 19:33 Uhr von Rechthaberei
Tolles Verständnis von Sozialismus: Ein Diktator der sich immens bereichert und ein Volk das nur nicht dessen Kontosummen im Ausland erfuhr.
Kommentar ansehen @rechthaberei   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 20:41 Uhr von Reape®
"Doch die Aufgabe der USA und damit der NATO ist die Sicherung Israels im islamischen Raum."
"Die NATO wollte die ganze Zeit nur das er zurück tritt, mehr nicht. Stattdessen hat er sein Land zerbomben lassen, für eine tyrannische Diktatur."

ui, dir hat man aber kräftig ins hirn geschissen.
nato wollte, dass gaddafi zurücktritt, stattdessen haben die das land zugebombt und den islamisten tür und tor geöffnet...
Kommentar ansehen ...   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
02.12.2011 22:48 Uhr von CoffeMaker
"Tolles Verständnis von Sozialismus: Ein Diktator der sich immens bereichert und ein Volk das nur nicht dessen Kontosummen im Ausland erfuhr. "

Das sagt wer? Die gleichen die dir die Märchen auftischen was für ein blutiger Tyrann er war? Die gleichen die die Siegesfeier gefaket haben? Die gleichen die zivile Objekte bombardieren ließen um den Willen des Volkes zu brechen?
Die Gelder waren garantiert nicht Gaddafis Privatgelder, das ist das Geld des libyschen Volkes. Junge Junge, du bist aber voll auf dem Leim der Propaganda reingefallen.
Und das Internet ist voll mit der Wahrheit was da ablief, man braucht nur bei Youtube reinsehen.

"nato wollte, dass gaddafi zurücktritt, stattdessen haben die das land zugebombt und den islamisten tür und tor geöffnet... "

Na wer sonst hätte sich gegen Gaddafi aufgelehnt?
;Gegen das sozialistische System offen im Krieg vorzugehen ging nicht weil man human sein müsste und auch so zu Konflikten gekommen wäre. Ergo zettelt man einen Aufstand an mit Leuten die nach Macht gieren und macht daraus einen Freiheitskampf. Die Drecksarbeit machen die Rebellen, also das Beseitigen jedes Gaddafianhängers. Wenn Nato mit Bomben Zivilobjekte platt macht kann sie sich rausreden das die Ziele von den Rebellen gelasert wurden. Kluger Zug sag ich mal, da werden die Leute reihenweise abgeschlachtet und keiner ist schuld bzw. wird kein Schuldiger gefunden.

Gut, wenn alle Anhänger Gaddafis beseitigt wurden, durch Mord die restliche Bevölkerung eingeschüchtert wurde ist das Ziel erfüllt. Die Lobby die die Fäden zieht interessiert nicht ob da Islamisten an der Macht sind. Sobald eine Scheindemokratie im westlichen Stile eingeführt wurde erledigt sich das sowieso durch Korruption (Lobbyismus) und wenn nicht dann wird es zum Schurkenstaat ernannt und wird irgendwann aus irgendwelchen erdachten Gründen angegriffen und platt gemacht. So hat man immer einen Krisenherd parat der für gewisse Firmen ja viel Geld einbringt.

So in dem Dreh ist die Denkweise der Drahtzieher.

[ nachträglich editiert von CoffeMaker ]

Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet