SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

240 User online

FOLGE UNS AUCH VIA

	Facebook		Twitter
	Google+		RSS

Heiss diskutiert

Brennpunkte
Ab 1. Juli: GEMA will Gebühr für Speichermedien um bis zu 1.850 Prozent anheben

High Tech
Kampf gegen Filesharer - Kabel Deutschland drosselt Datenvolumen

Freizeit
Norwegen: Polizei überfährt absichtlich schwer verletzte Katze - Bürger empört

Politik
Griechische Rechte möchte 70 Milliarden Euro Kriegsschulden von Deutschland

Entertainment
RTL II bezahlte 1.700 Euro damit Jugendliche "Gangster spielen"

NEUESTE NEWS

Gesundheit
Extremes Übergewicht: 19-Jährige wiegt 400 Kilogramm - Straße wurde abgesperrt

Auto
Autobauer Kia bringt neuartiges System zum Beseitigen von Kratzern auf den Markt

Entertainment
Rundungen trotzen der Gravitation: Jenni Farley zeigt nackte Haut im "Tan"-Bikini

Freizeit
38 Stockwerke abwärts: Wird dieser Swimming-Pool der angsteinflößendste der Welt?

Politik
Gespräche in der Atomfrage schreiten voran

NEUESTE QUELLEN

Mindestens 50 Tote nach erneuten Gefechten in Syrien

Zeugin in Berlusconi Prozess trug Obama Kostüm

Fatwa gegen Najafi möglichweise von Konsulatsmitarbeiter verbreitet

Dora Heyenn kandidiert für Parteivorsitz der Linken

Petra Roth wäre gern statt Gauck Bundespräsident geworden

58 Hinrichtungen im Iran in einer Woche

Merkel und Seehofer wollen Flexi-Quote für Frauen zum Gesetz machen

Syrische Rebellen lassen entführen Libanesen frei

Putin reist nächste Woche nach Deutschland und Frankreich

Syriens UN-Botschafter: Sanktionen verhindern Zahlung des Jahresbeitrags an Uno

AKTIVITÄTEN mehr...

01.12.11 08:29 Uhr

24.967

+69 | -25

Drohung: "China wird nicht zögern den Iran mit einem Dritten Weltkrieg zu schützen"

In einem chinesischen Fernsehbeitrag drohte Major-General Zhang Zhaozhong, Professor an der Chinesischen Universität für Nationale Verteidigung, mit Konsequenzen für den Westen, falls es zu einer militärischen Angriff auf den Iran kommt.

In dem TV-Beitrag, der durch NTDTV (New Tang Dynasty Television) ausgestrahlt wurde, kündigte der ranghohe Offizier an: "China wird nicht zögern den Iran mit einem Dritten Weltkrieg zu schützen."

Auch Russland scheint eine Militäraktion des Westens nicht ohne Weiteres hinnehmen zu wollen. Moskau wies an, seine Radarstationen für den Fall eines Angriffs scharf zu stellen und macht damit klar, dass es sich - ähnlich wie China - politisch auf die Seite des Irans stellt.

WebReporter:

Baron-Muenchhausen

Rubrik:

Politik / Militär

Schlagworte:

, , , , ,

Quelle:

www.zerohedge.com

@ShortNews_Polit folgen

	Meinung des Autors zum Thema:	+19 \| -9
	Siehe den Video-Beitrag, der die Sicht Chinas nicht besser darstellen könnte. Ab Minute 2:10 (siehe:http://www.youtube.com/...) geht der Beitrag auf den ranghohen chinesischen Offizier ein. [ nachträglich editiert von Baron-Muenchhausen ]

Videoplayer auf dieser Seite ausblenden

1-25/104

104 User-Kommentare

ja was isser denn jetzt

+11 | -82

01.12.2011 08:46 Uhr von fuxxy

@fuxxy

+90 | -5

01.12.2011 08:48 Uhr von Baron-Muenchhausen

Seit wann dürfen Professoren an einer Militär-Akademie keinen militärischen Rang haben?

Auch ein Arzt bei der Bundeswehr hat einen hohen Offiziersrang...

[ nachträglich editiert von Baron-Muenchhausen ]

brauchen die gar nicht

+52 | -16

01.12.2011 08:50 Uhr von tsunami13

Einfach alle Lieferungen einstellen und allen ausländischen Firmen die Produktion lahmlegen.
Ist doch alles nur noch made in china. Von der Festplatte bis zum Monitor und 90% der Autoteile.
Dann sind wir am A
Aber gut geiz ist eben geil. Also schön weiter alles aus der hand geben. Wir haben doch genügend rohstoffe...

Och, so lange

+10 | -84

01.12.2011 08:56 Uhr von supermeier

chinesen

+14 | -69

01.12.2011 09:14 Uhr von Alice_undergrounD

war ja klar...

+17 | -33

01.12.2011 09:17 Uhr von SilentPain

...

+19 | -9

01.12.2011 09:21 Uhr von CoffeMaker

"Warum sollte China einen 3. anfangen? Die stehen wirtschaftlich boomend an der Spitze? Momentan etwas unplausibel."

Meinst du die Chinesen sind blöd?
Erst werden alle Länder gleichgeschalten, evtl übrigbleibende kleine soz. Länder (siehe Libyen) werden beseitigt. Wenn man damit fertig ist ist China dran, China wird isoliert und dann zermirbt den ebenfalls von innen heraus und dann ist das Schreckgespenst jedes reichen Parasiten entgültig aus der Welt getilgt.

[ nachträglich editiert von CoffeMaker ]

...

+36 | -8

01.12.2011 09:24 Uhr von bad_beaver

das wäre das erste mal das china sich für freiheit einsetzt. ist aber auch richtig so. warum sollte die usa etwas tun dürfen und der iran nicht?

außerdem sei erwähnt: wäre amerikanische atomanlagen sabotiert und führende atomwissenschaftler von einem fremden land getötet worden, so hätten wir längst krieg!

der iran ist also schon fast gemäßigt. die große gefahr des irans ist der religiöse führer.

entweder falsch zitiert oder chinamann redet müll

+13 | -6

01.12.2011 09:33 Uhr von JesusSchmidt

mit einem dritten weltkrieg kann man niemanden schützen.

Wenn die USA und Israel,

+15 | -21

01.12.2011 09:45 Uhr von NGC4755

den Iran angreifen wird das bestimmt lustig,
entlich mal wieder was richtiges los!
Das wird ne Bombenstimmung!
Ich hol mir schon mal Popcorn!
[ironie off]

sehr beunruhigend...

+25 | -3

01.12.2011 09:48 Uhr von Marco73230

..was man in der letzten Zeit so zum Thema Iran liest. Sollten sich China und Russland bei einem Militärschlag gegen den Iran wirklich einmischen, ist das ganz schlecht für uns alle.
Viele von euch reden hier immer von zweierlei Maß mit dem hier gemessen wird und das sehe ich irgendwo auch so. ABER: Nüchtern betrachtet sehe ich Atomwaffen auch nur ungern in den Händen eines Regiems daß nicht mal davor zurück schreckt mit Gewalt gegen sein eigenes Volk vorzugehen.
Wie auch immer.. ich befürchte das knallt in naher Zukunft da unten und egal wer den ersten "Stein" wirft, es werden viele unschuldige Menschen dabei auf der Strecke bleiben. Im schlimmsten Fall ist es dann wirklich der Startschuss für den 3. Weltkrieg und ich glaube daß sich dieses Szenario kaum jemand richtig vorstellen kann, denn die Mittel die vielen Staaten heute zur Verfügung stehen, würden einen Krieg ganz anders aussehen lassen, wie vor 70 Jahren.

@ tsunami13

+19 | -21

01.12.2011 09:51 Uhr von Perisecor

"Ist doch alles nur noch made in china."

Der Westen lässt nur in der VR China produzieren. Nach einem Ausfall, welcher je nach Produkt mehrer Tage/Wochen bis Monate dauern kann, kommt das ganze Zeug dann eben aus Indien, Brasilien, Rumänien oder einfach wieder aus Deutschland.

Während der Schlag für den Westen sicherlich erheblich wäre, wäre er für die VR China vernichtend - denn der Westen hat Alternativen, während Rotchina keine Alternativen zu den Absatzmärkten und Technologieschmieden in Nordamerika und Europa hat.

Typisches Maulheldentum,

+11 | -18

01.12.2011 09:55 Uhr von DerBelgarath

wie man es sonst eigentlich nur von den Orientalen kennt!

Die chinesische völlig überreizte Wirtschaft braucht in erste Linie Abnehmer - die findet sie mangels anderweitiger Zahlungskraft fast nur im Westen.

Dazu kommt, daß fast das gesamte chinesische Investment im Westen liegt, Gelder, die mehr als gefährdet wären, würde sich China in eine militärische Konfrontation mit dem Westen begeben.

Iran hingegen stellt nur eine - unverlässliche - Ölquelle für China dar, bei dem sich derzeit gut einkaufen lässt.

Mehr aber auch nicht - ein westlich kontrolliertes Restiran wäre als Einkaufsland immer noch wertvoller als die Investitionen in den Westen abschreiben zu müssen und den Hauptabsatzmarkt zu verlieren.

Ergo: "Klappern gehört zum Handwerk - aber die Chinesen werden sich hüten, militärisch einzugreifen!"

@ News

+16 | -24

01.12.2011 10:00 Uhr von Perisecor

Die Volksrepublik ist doch aktuell überhaupt nicht in der Lage einen Dritten Weltkrieg zu führen.

Während es für die quantitativ mächtige und qualitativ erbärmlich ausgerüsteten konventionellen Streitkräfte quasi kaum Handlungsmöglichkeiten gibt, sind die atomaren Fernstreitkräfte noch immer in einer absoluten Aufrüstungsphase.

Für einen allumfassenden Erstschlag verfügt die VR China schlicht nicht über genug Trägersysteme, die vorhandenen Trägersysteme sind auch rein technisch absolut veraltet.
Fraglich ist auch, ob bei Mobilmachung der strategischen chinesischen Kräfte nicht sofort ein NATO Erstschlag erfolgt. Bis der überwiegende Teil der alten ICBM bereit ist, schlagen die ersten US MIRV schon ein. Die alten und extrem lauten SSBN, meist qualitativ schlechte Nachbauten qualitativ schlechter Sowjet-Designs, sind weit einfacher zu vernichten als es die sowjet Boomer je waren.

Was letztlich übrig bleibt ist das, was diesem Erstschlag entgehen konnte. Und damit kann man nicht mal ein Land wie Großbritannien "besiegen", geschweige denn die USA.

Von den fehlenden chinesischen Zweitschlagfähigkeiten jetzt noch garnicht zu sprechen.

Was aber von der Volksrepublik übrig bleiben wird, nachdem die Industriezentren an der Ost- und Südküste vernichtet wurden, ist ein Parkplatz mit ein paar hundert Millionen Bauern, welche sich plötzlich schutzlos der schon seit jahrzehnten lauernden russischen Fernost Streitkräfte ausgeliefert sehen.

Wie auch immer, allen Beteiligten ist der Ablauf klar, deshalb wird sich weder China noch sonst irgendein Land für den Iran (oder sonst wen) opfern.
Säbelrasseln macht sich aber halt trotzdem immer wieder gut.

Kein Chinese oder Russe würde dann gern für den

+10 | -7

01.12.2011 10:14 Uhr von Rechthaberei

Iran Mohammeds sein Leben geben und gigantische Steuererhöhungen und materielle Schäden in Kauf nehmen. Es sei denn es ist irgendwie ein Verteidigungskrieg.

[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]

@Rechthaberei

+16 | -8

01.12.2011 10:21 Uhr von culturebeat

Wenn Israel oder die USA angreifen, ist es ein Verteidigungskrieg.

Die USA würden die gleichen Schritte unternehmen, wenn der Iran Israel angriffe.

edit
Aber es stimmt: Keines der Länder würde eine Eskalation in Kauf nehmen. Auch ohne Russland könnte China zumindest die größten Städte der USA auslöschen und das wäre für die USA ein viel zu grosser Preis für die Existenz Israels.

[ nachträglich editiert von culturebeat ]

Wenns zum Krieg kommt

+36 | -7

01.12.2011 10:27 Uhr von Ah.Ess

Dann ist es ganz wichtig für uns, dass wir uns raushalten. Jeder der in der Bundeswehr ist, muss seinen Dienst verweigern. Öffentliche Proteste im großen Stil, notfalls mit Sturz der Regierung.
Kein deutsches Blut für fremde (USraels) Interessen!

@JesusSchmidt: NPD´ler und "Israel Fels in der Brandung" passt nun garnicht zusammen :D

@Culturebeat

+4 | -5

01.12.2011 10:44 Uhr von Rechthaberei

Die USA haben schließlich eine sehr starke jüdische Lobby.
Die Iraner haben lediglich Beobachterstatus im Machtbündnis Rußlands und Chinas:
http://de.wikipedia.org/...

@ culturebeat

+10 | -15

01.12.2011 10:49 Uhr von Perisecor

"Auch ohne Russland könnte China zumindest die größten Städte der USA auslöschen"

Nein.

Selbst wenn man die Priorität auf zivile Großziele legen würde, so verfügt die VR China nicht über genug ICBM/SLBM, um jede US Großstadt zu zerstören - das ist hier ja kein Will Smith Film, in welchem eine Rakete oder ein MIRV eine ganze Stadt vernichtet.

In der Regel liegt die Priorität aber auf den feindlichen militärischen Kapazitäten - also ICBM Basen, (strategische) Luftwaffenstützpunkte, Marinehäfen.

Da die USA extrem groß sind und die meisten wichtigen Basen außerhalb jeglicher Zivilisation leben, gibt es quasi keine double kills.

Und, nochmal:
Die USA verfügen über die Möglichkeit, quasi jeden minimal bedeutenden Zentimeter in der VR China umzugraben. Das Kräfteverhältnis ist extrem verschoben, schon alleine deswegen, weil der absolute Großteil der strategischen US Nuklearwaffen Zweitschlagfähig ist - Briten und Franzosen setzen mittlerweile übrigens komplett auf zweitschlagfähige strategische Nuklearwaffen.

Ja ne,

+6 | -10

01.12.2011 11:06 Uhr von Urrn

is klar. Diese Fernsehsendung ist die Funkwelle nicht wert, auf der sie verbreitet wurde... Grimm´s Märchen.

@nokia1234:

Aus welcher Krabbelgruppe bist du entwischt?

[ nachträglich editiert von Urrn ]

na super.

+6 | -2

01.12.2011 11:07 Uhr von dziebel

hoffen wir einfach mal, dass die langstreckenraketen dann auch bis nach amerika kommen und nich auf halbem über uns abstürzen -.-
das sich zwei "benachbarte" nationen zusammenschließen, ist aber nur taktisch klug: wer will schon ne feindlich gesinnte nation zwischen sich un ner verbündeten haben? das wäre ja nen taktisches disaster.

Ich

+5 | -8

01.12.2011 11:13 Uhr von Mike_Donovan

such mir schonmal eine höhle wo ich dann lebe wie ein Neandertaler fern ab von jeder Technologie und dann geh ich wieder zur Jagd wie unsere vorfahren mit Speer und Bogen gibs jeden tag dann lecker braten mmmhhh xD

Was ich nicht verstehe ist wie China ein Land von so großer Tradition sich auf die Seite von Iran schlagen kann es geht doch nur ums öl deswegen wollen die Iran schützen...
Es würde doch viel einfacher sein mit uns (dem Westen) das Land zu erobern und dann die Rohstoffe zu plündern so hätten die quasi Öl umsonst und das würde der VR China doch mehr nutzen und natürlich den Russen auch..

Wenn der Iran Atomwaffen wollte...

+17 | -2

01.12.2011 11:17 Uhr von Bibabuzzelmann

...dann hätten sie vermutlich schon nen Bausatz aus China oder Russland erhalten. Dafür brauchen sie keine eigenen Atomanlagen.

Ich frag mich echt, mit welchen Gründen sie noch kommen, um den Iran zu sanktionieren, oder in den Krieg zu treiben.

Die Haltung von China und Russland find ich richtig, auch wenn ich nicht wirklich glaub, dass sich Russland gegen Deutschland richten würde, in der heutigen Zeit...nicht weil sie es nicht könnten, sondern weil ich sie als treuen Verbündeten sehe, ist mal meine Meinung. Die sind doch von ihrem Denken her näher bei uns, als bei dem Iran.

Wenn die USA den Iran angreifen sollte, wird Deutschland da sicherlich nicht mitspielen, vor allem wenn es keinen wirklichen Grund gibt. Denk da werden dann wieder die dummen Briten, die USA und Israel mitmischen....alle andern haben da sicher kein Interesse dran...

Ich persönlich sehe den Iran nicht wirklich als Feind, es ist eher so, dass man ihn nicht integrieren möchte, der Amadindjihad ist zwar kein besonders gutes Staatsoberhaupt und redet öfter mal Mist, aber ich glaub nicht, dass er unbedingt net Atombombe will, um uns alle auszulöschen, dafür versucht er zu sehr das Gegenteil zu beweisen und irgendwie den Kontakt zu der Aussenwelt zu halten, aber man will ihm eben keine Chance geben.

Wenn es wirklich mal so weit kommen sollt, dass er ne Atombombe gegen eines der vermuteten Ziele richtet, dann bin ich der festen Überzeugung, dass da China und Russland auch nicht mehr mitspielen werden und sich ebenfals gegen den Iran richten....und das wäre dann das endgültige Aus für den Iran.

@ nokia1234

+11 | -23

01.12.2011 11:21 Uhr von Perisecor

"Man, du bist sowas von verblendet, dass du meinst, deine heißgeliebten, über alles stehende USA könne alles und jeden bezwingen."

Außer den USA und Russland verfügt nunmal kein Staat der Welt über ein größeres Arsenal an strategischen Waffen - wobei Russland nach dem Zerfall der UdSSR massiv an Kapazitäten, vor allem was eventuelle Zweitschläge angeht, eingebüßt hat.

"schafften sie es NICHT, den Vietnamkrieg zu gewinnen"

Nur mal zur Klarstellung: 56.000 tote US Soldaten gegen ~1.5 Millionen tote feindliche Soldaten (Nordvietnam, VR China, USSR).
Die USA haben damals das gemacht, was ihnen auch heute in Afghanistan und dem Irak das Genick bricht - sie haben keinen bedingungslosen Krieg geführt, während der Gegner dies getan hat.

"obwohl der Gegner nur leichte bis mttlere Waffen"

Die USA waren ebenfalls kaum in der Lage, ihre schweren Waffen einzubringen. Nordvietnam verfügte übrigens ebenso über Panzer und schwere Artillerie.

"und zudem total veraltetete russische Technologie besaß."

Nordvietnam verfügte damals über die moderne AK-47 bzw. Abwandlungen davon, genau so, wie z.B. über SA-2, T-55 und MiG-21.
Damals alles topmodern, teilweise von Sowjets bemannt.

Wenn die USA den Irak und Afghanistan befrieden wöllten, wäre dies problemlos möglich. Allerdings stünde dort dann kaum noch ein Stein auf dem Anderen - und genau das will man eben nicht.

"DAS zu erreichen, darin ist die USA führend. Stimmt...."

Es geht hier um militärische Möglichkeiten.

"kennst dich wohl besonders gut aus"

Ja.

"Oder haste Freunde beim CIA?"

Auch.

"Aber wir sprechen uns VIELLEICHT wieder, wenn die ersten russischen UND chinesischen Atomraketen über deine geliebten USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland.....usw niedergehen. "

Da sich Russen und Chinesen mit ihren Atomraketen aktuell noch gegenseitig bedrohen, v.a. aufgrund der stillen Invasion Sibiriens, sehe ich der Sache gelassen entgegen.

Im Gegensatz zu dir muss ich mir nicht panisch irgendwelchen Müll ausdenken.

Irgendwie erinnerst du mich aber an den Spiegel:
Der hat auch keine Ahnung von militärischen Themen, muss aber überall seinen unqualifizierten Scheiß dazu geben.

@ nokia1234 #2

+6 | -18

01.12.2011 11:25 Uhr von Perisecor

1-25/104

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

China

MEHR NEWS

Russland

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN mehr...

01.12.11 08:29 Uhr

24.967

+69 | -25

Drohung: "China wird nicht zögern den Iran mit einem Dritten Weltkrieg zu schützen"

104 User-Kommentare