SOCIAL MEDIA RSS NEWSLETTER MOBILE BOOKMARKLET NEWSTICKER BUTTON

49 User online

FOLGE UNS AUCH VIA

	Facebook		Twitter
	Google+		RSS

Heiss diskutiert

Brennpunkte
Ab 1. Juli: GEMA will Gebühr für Speichermedien um bis zu 1.850 Prozent anheben

Freizeit
Norwegen: Polizei überfährt absichtlich schwer verletzte Katze - Bürger empört

Politik
Griechische Rechte möchte 70 Milliarden Euro Kriegsschulden von Deutschland

Entertainment
RTL II bezahlte 1.700 Euro damit Jugendliche "Gangster spielen"

Kurioses
Alter Schuldschein von 1562 könnte Berlin ruinieren

NEUESTE NEWS

Politik
Deutscher Ärztetag ist gegen die elektronische Gesundheitskarte

Entertainment
Nippel-Blitzer: Cocos praller Busen sprengt ihr Kleid

Brennpunkte
Israelischer Bergsteiger kann türkischem Bergsteiger am Mount Everest das Leben retten

Wissenschaft
Großbritannien: Seltener Schmetterling verbreitet sich dank Klimawandel

Sport
Gerichtsurteil verkündet: Hertha BSC Berlin abgestiegen (Update)

NEUESTE QUELLEN

Mindestens 50 Tote nach erneuten Gefechten in Syrien

Zeugin in Berlusconi Prozess trug Obama Kostüm

Fatwa gegen Najafi möglichweise von Konsulatsmitarbeiter verbreitet

Dora Heyenn kandidiert für Parteivorsitz der Linken

Petra Roth wäre gern statt Gauck Bundespräsident geworden

AKTIVITÄTEN mehr...

17.11.11 20:19 Uhr

1.661

+16 | -2

Wirtschaftsminister Philipp Rösler will Solarförderung massiv kürzen

FDP-Chef und Bundeswirtschaftsminister Philipp Rösler plant ab Juli 2012 die Förderung von Solaranlagen drastisch zu kürzen und nur noch neue Anlagen bis zu einer Gesamtleistung von 1.000 Megawatt zu unterstützen. Das Bundesumweltministerium reagierte auf die Ankündigung verärgert.

Laut Umweltministerium wurden die Fördersätze für Fotovoltaik schon erheblich reduziert. Die Solarbranche sei die Industrie, die die größten Subventionskürzungen umsetzen müsste. Man dürfe daher vor allem die Fotovoltaik-Industrie nicht abwürgen.

2010 haben Fotovoltaikanlagen einen Leistungszuwachs von 7400 Megawatt und 2011 eine Plus von 6.500 Megawatt erwirtschaftet. Eine Einigung zwischen den beiden Regierungsparteien von CDU und FDP steht aber noch aus.

WebReporter:

sicness66

Rubrik:

Politik / Inland

Schlagworte:

, ,

Quelle:

de.finance.yahoo.com

@ShortNews_Polit folgen

Videoplayer auf dieser Seite ausblenden

1-24/24

24 User-Kommentare

Atom-Alternative

+27 | -10

17.11.2011 20:26 Uhr von Pansy

Man merkt dass das Thema Fukushima nicht mehr aktuell ist...

(Leider.)

[ nachträglich editiert von Pansy ]

Endlich.

+17 | -26

17.11.2011 20:26 Uhr von mia_w

Geil

+29 | -8

17.11.2011 20:46 Uhr von sgitte

während andere Länder massiv in die Solarindustrie investieren, bauen wir Subventionen ab. Irgendwann hab ich mal gehört, dass Deutschland Nummer 1 in dieser Branche ist/war. Naja wir lassen uns gerne überholen. Haben wir ja schon bei Desertec hervorragend hinbekommen...

Sehr geehrter

+16 | -3

17.11.2011 21:06 Uhr von Kappii

Herr Philipp Rösler, sie haben doch bereits Ihre Mami-mach-doch-auch-mal-was-für-mich Steuersenkung und sollten damit Ihre 2% Wähler erstmal vollends befriedigt haben.
Ausserdem, wie kann man an einer Stelle nach Steuersenkungen schreien und an einer anderen Stelle Subventionen kürzen wollen ohne das es ganz ganz dolle nach einem Lobbybegehren klingt?
Wie kann man auf einem Parteitag sagen, dass ab jetzt alles anders wird und dann wieder die gleichen Fehler machen wie vorher?

@H311dr1v0r

+9 | -6

17.11.2011 21:15 Uhr von K.T.M.

"stattdessen neue morderne und sichere AKW s bauen"

Du weißt aber schon, dass die Stromgestehungskosten bei einem neuen KKW deutlich höher liegen als bei einem Alten oder? Alte Kraftwerke sind schon abgeschrieben, damit kann man dann recht billig Strom produzieren.

Was hast du eigentlich gegen Ökostrom? Teurer müsste er gar nicht sein. Schauen wir uns doch mal bei RWE und der DB um. Die DB erhält ab 2014 bis 2028 von RWE jährlich 900 Mio. kWh Ökostrom für 10,3 c/kWh, aus dem Gewinn möchte dann RWE weiter in den Aufbau von Infrastrukturen für erneuerbare Energien investieren.

Glaubst du ernsthaft der Strompreis für den Endkunden wäre ohne Ökostrom billiger?

Kürzung

+5 | -1

17.11.2011 21:59 Uhr von cav3man

Prinzipiell ist so eine Kürzung ja sinnvoll um die Technologie voran zu treiben...
aber dann sollte man sowas Konsequent machen und nicht erst zig Jahre ohne Kürzungen machen und dann auf einmal total absägen. Die wievielte Kürzung ist das jetzt in 2 Jahren... die 4.?
Und jedes mal fast um den maximal Satz.
Kein Wunder das inzwischen fast jedes deutsche Solarunternehmen rote Zahlen schreibt... so schnell ist die Forschung leider auch nicht um die Kürzungen abzufedern...

klar

+2 | -3

17.11.2011 22:15 Uhr von kultbrother2

und die da oben wissen nicht wo die 40 milliarden Steuereinahmen herkommen,die plötzlich aufgetaucht sind,solche Heuchler,überall streichen und kürzen sie,wo es uns Bürgern was bringt und geben es an völlig unnützen Seiten wieder aus.Merken die nicht das brodeln in der Bevölkerung??Auch diese Regierung wird nicht wiedergewählt.

gut so

+9 | -3

17.11.2011 22:18 Uhr von atze.friedrich

Die Kürzung der Subventionierung einer ineffizienten, teuren und nicht jederzeit verfügbaren Energie ist überfällig.
Durch das EEG wurde vorgeschrieben über 45 cent für die KW/h Solarstrom zu zahlen.
http://www.welt.de/...
Deppen wie Daniel Küblböck, der sein Geld in eine Solaranlage anlegte,sind durch die hohen Subventionen zu Millionären geworden.
http://www.handelsblatt.com/...
Das allein zeigt, dass Solarenergie viel zu hoch subventioniert wurde.

Wird auch Zeit!

+5 | -6

17.11.2011 23:02 Uhr von Zensus

wer des braucht,soll sich den Schmarren selber kaufen,ohne dass mir Steuerzahler da mit subventionieren müssen,wo ma als Dankeschön dann auch noch hohe Strompreise haben.

H311dr1v0r
recht hast!
denn sonst kaufen sie den Strom vom Ausland und seinen Akws,die dann ned kontrollierbar sind in Sachen Sicherheit.
Denn nachts und im Winter reicht der Strom hier eh ned.

[ nachträglich editiert von Zensus ]

nur am 1GW!?

+4 | -0

17.11.2011 23:05 Uhr von Leeson

Kurz, jeder der sich privat soein Ding aufs Dach baut, muss blechen!
Ich ja auch klar, soeiner kauft weniger Strom vom Riesen und gibt somit weniger Steuern ab...

Vorhin kam ein Bericht im TV, es ging um Abwasser und das sich ein Herr ein System ausgedacht hat um mit Schilf und Kies sein Abwasser nach Norm zu filtern.
Er darf es nicht nutzen weil rechtliche Dinge noch nicht geklärt sind.
Die Abwasserbetriebe argumentierten, dass er einen Anschluss hat und diesen auch nutzen muss!

Komisch!?!? Deutschland legt doch soooviel Wert auf Umweltschutz und kassiert uns an jeder Ecke ab.
Warum darf man seinen eigenen "Mist" nicht selber filtern und Geld sparen?!?!?
Steuern!!!

Deutschland wird immer abgefuc*ter und es wird immer offensichtlicher worauf die aus sind!

Nun Lesson

+3 | -1

17.11.2011 23:16 Uhr von mia_w

Das ist nicht neu. Der Stand der Technik gibt jedem Haushalt die Möglichkeit THEORETISCH autark zu existieren. Kein Strom, kein Wasser, keine Heiz-Energie woanders her. Warum der Staat das nicht akzeptiert, dürfte jedem klar sein.

[ nachträglich editiert von mia_w ]

absolut korrekt!

+4 | -0

18.11.2011 00:13 Uhr von Gebirgskraeuter

Unsere Solarindustrie geht den Bach hinunter da wir leider an der falschen Stelle subventioniert haben.
Das EEG mag ja ein netter Gedanke gewesen sein, hätte aber daran gebunden sein sollen das die Subventionierung/erhöhte Vergütung nur bei deutschen Modulen stattfindet. Resultat war, dass jeder der sich Module aufs Dach setzen ließ dazu chinesische nahm. Chinas Solarbranche boomt aufgrund massiver staatlicher Subventionierung in die Produktionsbetriebe.
Kurz gesagt, China und Deutschland unterstützen im Grunde chinesische Produzenten und die teureren einheimischen gehen Pleite. Nix mehr mit Boom der Branche...

Und naja Windkraft ist sowieso sinnvoller. Leider ist unsere Wasserkraftpotential nahezu ausgeschöpft. Maximal noch etwas Tidenhub-KWs (Gezeitenkraftwerke).

Es wäre vllt. sinnvoller ein paar Stromsparmöglichkeiten zu finden, also richtige. Bitte nicht noch mehr derart das man jetzt gezwungen ist in el. Maschinen nen super Wirkungsgrad zu haben was dazu führt dass man unheimlich viel Eisen in selbst die kleinsten Positionierantriebe stecken muss, selbst wenn diese vllt. einmal pro Woche für 10 min laufen...wenn man überlegt welche Energie da nötig war das Eisen in den Motor zu bekommen (abbauen, verhütten, verarbeiten...) lächerlich, man möchte meinen ein Schildbürgerstreich..

@ TheBearezV.9.0 und K.T.M.

+1 | -0

18.11.2011 00:15 Uhr von Criseas

Ihr zwei seid auch nicht die hellsten oder?
Wie kann man seine Ironie denn nur missverstehen?
Und an die ganzen Minusdrücker auch... hier kann man echt nur noch verzweifeln!

@H311dr1v0r

+1 | -2

18.11.2011 07:38 Uhr von Tobi1983

Genau, und den verstrahlten Abfall verbuddeln wir in deinem Garten...

Solarförderung massiv kürzen

+1 | -3

18.11.2011 08:21 Uhr von Para_shut

ich als kleiner stromkunde finde diesen schritt gut.
warum soll ich etwas mitfinanzieren von dem ich am ende nichts habe, oder bekomme ich im gegenzug etwas zurück von den betreibern, wenn sich ihre anlage amortisiert hat ?

Leute

+1 | -0

18.11.2011 08:53 Uhr von Kurz.Gedanke.

googlet mal ein wenig nach FREIE ENERGIE
ihr werdet sachen finden. projekte, experimente usw und alle wurden aus irgendwelchen gründen geschlossen, ganze institutionen wurden plötzlich abgefackelt oder menschen verschwanden einfach.

ihr werdet augen machen!

die menschen sind viel weiter als gedacht aber es zu zulassen wäre fatal. das ganze system basiert auf fossile energien. mit ihrer hilfe hat man eine menge macht. man kann die benzin preise nach belieben verändern. komplette industrie zweige lassen sich somit einfach regulieren.

wenn jeder an unendlich energie kommen würde würde absolut alles aus den fugen geraten!

Faß ohne Boden

+3 | -0

18.11.2011 09:26 Uhr von tsunami13

Gestern Abend bei Panorama war ein netter Bericht zum Thema Oköstrom.

Die Wasserkraftwerke sorgen für massives Fischsterben. Millionen Fische werden in den Turbinen geschreddert oder im Rechen zerquetscht.Gibt fett Geld, also juckts die Betreiber nicht. Simples Plastikrohr als Schleichweg für die Fische kostet 50 € bringt nochmal 20000 €. Nur die Fische habe keine Chance das Rohr zu finden/nutzen. Also werden wieder offizielle losgeschickt die die Fische fangen und manuell hinter das Kraftwerk transportieren.

Die Windkrafträder brauchen riesige Fundamente im Boden. Leider fehlen die leitungen um den Strom ab zu transportieren. Also bester Wind und die Räder müssen stehen. Was macht der Bund? Natürlich zahlen die Verdienstausfall anstatt den Leitungsausbau zu forcieren.

Die Biogasanlagen führen dazu das ansatt Weizen für Lebensmittel lieber Mais zur Energieerzeugung angebaut wird. Nicht dass wir dann abhängig werden und die ganzen Grünflächen zB für die Rinderhaltung mit Maisfeldern zugebau werden. Der Boden ist irgendwann kaputt und wir sind abhängig von anderen Ländern. Eigendlich sollten dort Abfälle verbrannt werden. Kann doch nicht sein, dass die Menschen zT verschmachten und wir verbrennen die Lebensmittel aus Gewinnsucht. Nur weil dann da Oköstom draufsteht?

Und viele Leute, die sich die Dächer wie die Geisteskranken mit Solarpanals zupflastern haben noch nicht verstanden, dass sie Unternehmer sind mit dem vollen Risiko und die einzigen sicheren Gewinner bei der Aktion die Banken sind.
Man geht dich uch nicht hin und nimmt nen Kredit auf und spekuliert damit an der Börse. Selsbst wenn die Aktien todsicher sind...

Und man sollte sich mal überlegen, wer die Zeche/Mehrkosten zahlt?!

@Tsunami

+2 | -0

18.11.2011 09:56 Uhr von Seb916

Recht hast du!
Am Ende gewinnen immer die Banken oder Energie-Riesen.

Bei den Solar-Anlagen finde ich auch total super, dass die sich ja meist erst nach 20-25 Jahren rechnen (also überhaupt +- 0 sind). Keine Sau kann allerdings sicher vorraussagen, was für Ersatzteile in dieser Zeit gebraucht werden und vor allem ob und für welchen Preis in 20 Jahren diese Teile zu haben sind. Die Technologie entwickelt sich weiter und vielleicht kostet ein heutiger Wechselrichter in 20 Jahren ja das 15 fache, weil er einfach nicht mehr gebaut wird?

Ist doch alles Käse...

gut so...

+0 | -1

18.11.2011 10:19 Uhr von progessive

Steht in der Quelle irgendetwas davon, dass man wieder AKW´s baut bzw. den Zeitpunkt der Energiewende nach hinten schiebt?? Was soll dieses reflexartige Gejammer immer? Solarenergie rechnet sich in Mitteleuropa nunmal nicht... Auch nicht dann wenn die sich diese Innovation stetig entwickelt. Solarindustrie in Deutschland ist schön und gut, aber diese Unternehmen sind auf Exporte in den Süden angewiesen, und nicht auf deutsche Privathaushalte. Ohne immense Subventionen wird sich auch in Zukunft kein Häuslebauer in D solche Teile aufs Dach packen können.

gut so...

+0 | -0

18.11.2011 10:27 Uhr von progessive

:) Ich lach´ mich schlapp...

+0 | -0

18.11.2011 11:49 Uhr von karsten77

...und nur noch - neue - Anlagen bis zu einer Gesamtleistung von 1.000 Megawatt zu unterstützen.

Ahemmm... kennt jemand irgend jemanden, der derartige Leistungen auf seinem Dach erzielt? Selbst ein umgewidmeter Acker dürfte derartige Leistungen nicht im Ansatz erreichen.
Und wenn alle Stricke reißen, Anstatt eines großen Feldes einfach zwei kleinere mit der gleichen Stromausbeute bewirtschaften. Tja, mit Physik ist halt ein bischen schwieriger umzugehen als mit Hotels, denen man mal so auf die schnelle ein Geschenk macht.
Au weia, und von so etwas werden wir - noch - regiert.

@seb

+0 | -0

18.11.2011 12:08 Uhr von Gebirgskraeuter

"Keine Sau kann allerdings sicher vorraussagen, was für Ersatzteile in dieser Zeit gebraucht werden"

Das was am ehesten ins Gewicht fällt sind, wie du schon sagst, die Wechselrichter. Die wirst du in 20 Jahren ca. 2-3 mal ersetzen müssen. Dabei isses dem Strom scheiß egal welcher Bauart dein Umrichter hat.

Wenn du viel für deine Anlage ausgegeben hast, klug geplant zwecks Kühlung, ordentliche Panels usw. sollte der Rest Kleinkram bleiben. Es bleibt aber dabei das sich Solarstrom niemals amortisiert wenn du ihn auf Kredit finanzierst.
Wenn du das Geld hast, und alles aus eigener Tasche bezahlen kannst bekommst du am Ende ein klein wenig dabei raus.

Ich bin für kleine private Windkraftanlagen. Du haust ne relativ einfach zu regelnde doppelt gespeiste ASM rein und gut. Die Kosten sind niedriger und beim Herstellen brauchst du nicht den ganzen hochgiftigen Chemiekrams den die Kollegen der Halbleiterei so lieben..KOH und sone Späße...

BTW: kleine Geschichte: Ich traf mal einen Herrn im Zug mit dem ich mich einige Stunden unterhielt. Er erzählte er habe nach der Wende alles was er hatte verkauft und bei uns in Sachsen günstig Grundstücke mit Wasserrecht und Gefälle gekauft. Nun betreibt er einige Kleinwasserkraftwerke im Erzgebirge und hat nach eigener Aussage ausgesorgt. Nach Abzug aller Kosten blieben ihm, ohne arbeiten zu müssen, noch um die 200.000 über.
Und da er alle technischen Details sowohl zur Steuerung usw. (der Part wo ich mich auskenn ;) ) sowie alle möglichen Gleichungen zur Ertragsberechnung (mit Gefälle, durchflussmengen usw. ) kannte war seine Geschichte glaubwürdig.

Steuereinnahmen Verluste

+0 | -0

30.11.2011 12:30 Uhr von andrzej3

Tausende Arbeitsplätze gehen verloren, riesige Steuereinnahme-Quelle versinkt. Herr Philipp Rösler
versteht wie der Markt kaputt zu kriegen ist.

Philipp Rösler

+0 | -0

01.12.2011 11:14 Uhr von andrzej3

Die Deutsche Solarindustrie liegt schon auf dem Boden.
Mit der Kürzung der Solarförderung wird die Branche
kaputt gehen. Das ist eine Hilfestellung für die großen
Stromanbieter. Bei weniger Erneuerbarer Energie darf
RWE&C.o. mehr Kohle verbrennen und weiter die
Strompreise bestimmen.
Hat sich schon jemand gefragt, wie hoch die Kohle
subwentioniert wird?

1-24/24

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Philipp Rösler

MEHR NEWS