Iran droht mit Vergeltung: Vier Raketen sollen Israel auslöschen

ohne ein satellitengestützes Navigationssystem, denn die Russen werden dem Iran GLONASS zur Verfügung stellen.

jaja wir haben ja im Irak gesehen was Vermutungen über den Besitz von Massenvernichtungswaffen wert sind...

sich Ägypthen und Libanon (als Beispiele) freuen wenn der Wind grad die falsche Richtung hat

Sie sagen nur das sie im Falle eine Angriffs zurück schlägt...sowas passiert nunmal wenn man einen suveränen Staat angreift.

Israel sollte sich das vielleicht 2x überlegen.

[ nachträglich editiert von Mankind3 ]

bei uns ewig Lange das Mittel der Wahl und vor einen Angriffskrieg der Sowjetunion zu schützen. Wieso ist es nun etwas verwerfliches, wenn es andere genauso tun?

Ah ja, die Nato soll jetzt also einen Angriffskrieg gegen den Iran führen, weil die Vergeltung ankündigen, falls sie von Israel angegriffen werden....verstehe

wenn israel den iran angreifen würde das werden die sich verteidigen das ist doch normal

israel und iran haben scheiss politiker die nur an ihre intressen denken was mit dem volk ist kümmert sie nicht

sollen sie machen was sie wollen sie tun es eh ;-)

"Gegen Jerusalem selbst wird wegen der dort lebenden Palästinenser und der muslimischen Heiligtümer vermutlich eher kein Vergeltungsschlag erfolgen."

Das kümmert die nicht, erst recht nicht das auch Araber zu schaden kommen, die werden dann eben zu Märtyrern erklärt.

"Das Ende von Tel Aviv wäre allein schon das Ende Israels. "

Iran sollte es besser nicht wagen, danach brauchen die Baukräne für Aufräumarbeiten in verstrahltem Gelände.

Ich persönlich gehe davon aus das nichts passieren wird, trotzdem zeigt sich jetzt ja was Achmadinejad gemeint hat als er von der Vernichtung Israel gesprochen hat.

... der Maya Kalender scheint wohl doch recht zu behalten....

ganze Artikel ist doch nur vollgestopft mit Vermutungen. Es gibt keinen wirklich stichhaltigen Beweis das sie wirklich Atomsprengköpfe besitzen.

Das nur mal so nebenbei.

nur daran, dass der iran nicht der irak ist. soll israel es wagen, wenn sie genug eier haben

mal begreifen das nicht Krieg sondern Verhandlung zum Ziel führt. Einen Krieg bringt den Iran nur leid und Israel den Untergang. An den Verhandlungstisch bevor es zu spät ist und dann atomare Abrüstung aber auf beiden Seiten.

Das Problem an Verhandlungen ist eben immer, dass man Kompromisse eingehen muss. Dafür sind einige Machthaber wohl nicht reif genug. Kleine Jungs, die mit ihren Sachen spielen wollen...

eines Angriffskrieges würde sich Israel selbst ächten und von den Natostaaten keine Unterstützung bekommen,auch wenn sie es als"Präventionsangriff"definieren sollten.
Sollte das der Fall sein,werden auch China und die Sowjets die Füße nicht still halten.
Da wird gerade mal wieder mir Worten hoch gepokert zwischen dem Iran und Israel,aber die Angst vor einer gegenseitigen Zerstörung ist "noch"zu gross als das einer von beiden den ersten Schritt wagen würde.
Das dauert noch ein Weilchen,aber dann schepperts richtig.Es ist eben alles nur eine Frage der Zeit

[ nachträglich editiert von Herrensocke ]

gegen Israel unternehmen der Gegenschlag der USA und Israel würde dieses Land von der Erdkarte fegen!

Glaube auch nicht das hier wen irgendwen angreift, alles Säbelrasseln um den Iran zu verdeutlichen das er so nicht weitermachen kann!

Blödsinn
In dem Moment wo die USA eingreift,stehen die Russen und Chinesen auf dem Teppich.
Du solltest nicht zuviel auf die Amis geben,denen ist Israel im Ernstfall genauswenig wert wie Deutschland.
Unsere Länder dienen nur als Pufferzonen zwischen 2 Grossmächten und werden im Fall der Fälle verheizt.
Sobald die Russen mitmischen werden die Amis kleinlaut und den Konflikt ganz alleine zwischen dem Iran und Israel ablaufen lassen und Israel lieber opfern,als einen grösseren Krieg zu riskieren in den Russland involviert wäre.
Warte es doch einfach ab,mehr kannst du sowieso nicht machen ;)

Und Danke für dein Minus,du weltfremder unrealistischer Clown ^^


[ nachträglich editiert von Herrensocke ]

Egal mit welchen Mitteln und wer es tut, aber der Iran darf niemals eine Atommacht werden. Man gibt den Affen im Zoo auch keine Handgranaten zum spielen.

Wie ich schon schrieb, ich denke es wird gar nichts passieren, weder wird Israel den Iran angreifen noch umgekehrt.

Schließlich haben beide Seiten Starke verbündete, das wäre wenns es richtig knallen würde das potentielle Ende der Menschheit.

Die USA würden nicht zugucken wie Israel von den Iranern vernichtet wird und die Chinesen/Russen würden nicht zugucken wie Iran angegriffen wird!

<<<Die USA würden nicht zugucken wie Israel von den Iranern vernichtet wird>>>
Willst du darauf wetten? ;)
Die beiden Grossmächte verfolgen ganz andere Interessen,als das sie sich in einen Atomwaffenkonflikt zwischen Israel und dem Iran reinziehen lassen.
Das Szenario wird so ablaufen,das die USA zwar mit Worten und erhobenem Zeigefinger mitmischen,aber in dem Moment wo Russland oder gar China auch den Finger erheben,ihren Finger sofort wieder senken werden.
Zudem sind die Amis Pleite und könnten garnicht wie sie wollten und das wichtigste:
"Im Ernstfall ist sich jeder selbst der Nächste"
Wer außer den Amis käme denn noch als "Unterstützer" in Frage?
Deutschland? Wir haben doch nurnoch eine Scheinarmee,bei der sich jeder 2te selbst ins Knie schiesst.^^
Selbst wenn Deutschland wollte,könnten die den Israelis garnicht helfen.

So sieht das nun mal aus!

Zitat von der Quelle:
The writer of the Fars story is identified by DEBKAfile´s Iranian sources as Saad-allah Zarey, its senior military commentator and a crony of Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. He stressed that the four missiles capable of causing the Zionist entity a million casualties would be conventional.

Soll heißen, das der Autor des Artikels auf den sich die Quelle bezieht, eindeutig gesagt hat das es sich dabei um Konventionelle Waffen handeln würde.

Ein weiteres Zitat:

The Ukrainian prosecutor-general claimed at the time that the missiles were not exported with nuclear warheads.

Der Ukrainische Staatsanwalt auf den sich die BBC stützt gab an das die Raketen ohne Nukleare Sprengköpfe exportiert wurden.

[ nachträglich editiert von RickJames ]

<<<oll heißen, das der Autor des Artikels auf den sich die Quelle bezieht, eindeutig gesagt hat das es sich dabei um Konventionelle Waffen handeln würde.>>>
Das Szenario wäre wahrscheinlich dasselbe,da selbst die Bedrohung und dem Wissen,das der Gegner A-Waffen in rauhen Mengen besitzt schon genug Respekt einflößt(USA,China,Russland)


<<<Der Ukrainische Staatsanwalt auf den sich die BBC stützt gab an das die Raketen ohne Nukleare Sprengköpfe exportiert wurden.>>>
Aber sie sind trotzdem in der Lage Atomfähige Sprengköpfe zu transportieren

Ich hab auch meinen KAt am Auto nachgerüstet,weil ich es konnte.
Wenn der Iran das Material für die Sprengköpfe hat,dürfte auch dort eine Nachrüstung das kleinste Problem sein.
Wahrscheinlich haben die Russen sogar noch eine Bauanleitung als Blaupause beigelegt,man weiß ja nie ^^

Ich würde die militärischen Möglichkeiten Israels und vor allem seiner Verbündeten nicht unterschätzen. Beim 6-Tage-Krieg hätte auch kaum jemand auf Israel gesetzt.
Vor allem würde ich aber sagen: wenn arabische bzw. islamische Extremisten (und dazu muss man teilweise auch Regierungen zählen) Israel vernichten könnten, hätten sie es längst getan.

glaubst du ernsthaft der iran lässt sich beeindrucken von solchen lächerlichen drohungen israels ?

der iran hätte schon längst klein bei gegeben, hätten sie angst vor israel und der usa.

außerdem gibt es keinerlei beweise dafür, dass der iran unter dem deckmantel seines atomprogramms die atombombe herbeistrebt.

wie ich bei einer anderen news schon kommentiert habe ist das wieder ein spiel israels einen staat anzugreifen. die intervention in den irak ist auch auf israels mist gewachsen. grund für den amerikanischen eingriff auf irakischem boden waren wie auch hier bodenlose "angebliche" beweise, dass es über atomwaffen verfüge.

schaut euch dazu dieses video an, dort wird gesagt, dass israel die usa dazu benutzt hat den irak anzugreifen:
http://www.youtube.com/...
http://www.youtube.com/...

dort wird geschildert wie die zionistischen medien die usa kontrolliert und so in einen krieg hetzt, der grundlos ist.

laut wikipedia starben im irak ca. 89.111 zivilisten (stand vom 23.11.08)... und viele weitere fallen jeden tag zum opfer. die gesamtanzahl der zivilen opfer, die bis heute ihr leben ließen, kann man sich ungefähr ausmalen.

und das der iranische präsident ahmedinedschad von sich gegeben haben soll, israel müsse von der landkarte getilgt werden, wurde von ihm so nie gesagt. lediglich falsch übersetzt, diverser medien.

hier nachzulesen:
http://www.ag-friedensforschung.de/...

[ nachträglich editiert von Acun87 ]

hier der ausschnitt von der seite:

Zitat:

"Die Behauptung, Teheran wolle den Nahoststaat von der Landkarte tilgen, fand sich bis vor kurzem auch im einleitenden Text zu einem Antisemitismus-Dossier auf der Website der Bundeszentrale für politische Bildung (bpb). Das war für uns Anlaß, am 17. Januar einen offenen Brief an die Bundeszentrale zu richten und die Nennung der Originalquellen für das Landkarten-Zitat und weitere angebliche wörtliche Wiederholungen zu fordern, mit denen der iranische Präsident als Judenhasser und Holocaustleugner gebrandmarkt wird. Eine Reaktion erfolgte zunächst nicht. Dazu kam es erst, als wir uns etwa vier Wochen später mit einer Petition an den Deutschen Bundestag wandten und das Kuratorium der Bundeszentrale für politische Bildung (21 Bundestagsabgeordnete) anschrieben. Schließlich, am 26. Februar, antwortete der Vize-Präsident der Bundeszentrale, Dr. Bernd Hübinger. Doch der machte es sich sehr einfach. Er verwies lediglich auf ein paar Veröffentlichungen in »seriösen« Medien. Angaben zu Originalquellen waren in seinem Schreiben nicht zu finden.

Politisches Ziel

Damit konnten wir uns nicht zufriedengeben. Wir hatten in unserem Brief auch um die Berücksichtigung der Veröffentlichung von Jonathan Steele im Guardian gebeten, der sich sehr eingehend mit der Thematik befaßt hat. Aber nichts dergleichen war geschehen. Deshalb hakten wir am 3. März mit einem weiteren Brief an die Bundeszentrale und an das Kuratorium nach. In ihm machten wir deutlich, wie die Übersetzung des Zitats entsprechend unserer Recherchen und denen von Jonathan Steele tatsächlich lauten muß: »Das Besatzungsregime muß von den Seiten der Geschichte verschwinden.« Oder weniger blumig ausgedrückt: »Das Besatzungsregime muß Geschichte werden.« Das sei etwas deutlich anderes als das, was weltweit in den Medien und von der Bundeszentrale behauptet werde und beschreibe ein politisches Ziel, um das es allen am Frieden im Nahen Osten Interessierten gehen müsse.

Wieder ließ eine Antwort der Bundeszentrale auf sich warten. Wichtiger Impuls dafür, daß doch noch etwas ins Rollen kam, war ein Artikel mit dem Titel »Der iranische Schlüsselsatz – Ein Übersetzungsfehler macht gefährliche Weltpolitik« von Katajun Amirpur, einer bekannten Islam-Wissenschaftlerin, in der Süddeutschen Zeitung vom 15./16. März. In diesem Artikel griff sie unsere Argumentation in wesentlichen Punkten auf und initiierte damit eine wesentlich breitere öffentliche Diskussion um die verfälschende Wiedergabe des Zitats.

Wir wandten uns schließlich erneut an den Petitionsausschuß des Bundestages, die Bundeszentrale, deren Kuratorium und dieses Mal auch an dessen wissenschaftlichen Beirat. Die bpb reagierte erstaunlich schnell (am 8. April) und legte dar, daß sie vom Petitionsausschuß aufgefordert sei zu handeln, insbesondere eine offizielle Übersetzung einzuholen. Etwa zwei Wochen später war das erfolgt, die Bundeszentrale ließ im einleitenden Text zu ihrem Antisemitismus-Dossier die kritisierte Passage fallen und veröffentlichte die Übersetzung der gesamten Rede Ahmadinedschads.

Alles Irrtum

Der Sprachendienst des Deutschen Bundestages legte folgende Übersetzung vor: »Unser lieber Imam [Khomeini] sagte auch: Das Regime, das Jerusalem besetzt hält, muß aus den Annalen der Geschichte [safha-yi rozgar] getilgt werden. In diesem Satz steckt viel Weisheit.« Damit sind von drei Fehlern, die in dem kurzen Satz steckten, zwei bereinigt. Aus ›Israel‹ ist ›das Regime, das Jerusalem besetzt hält‹ geworden und aus ›Landkarte‹ ist ›Annalen der Geschichte‹ geworden. Was geblieben ist, ist das transitive »tilgen«, das nach den Erkenntnissen von Jonathan Steele, Juan Cole und Katajun Amirpur zu »verschwinden« hätte werden müssen. Aber die Wendung »von der Landkarte tilgen«, die im englischen Sprachraum mit »wipe off the map« kursiert und im übertragenen Sinne die Bedeutung von »dem Erdboden gleichmachen« oder »ausradieren« hat, ist damit als eindeutig falsche Übersetzung entlarvt.

Am 14. Mai gesteht auch Spiegel online den »Irrtum« ein. Statt mit »Israel muß von der Landkarte getilgt werden« wird der iranische Präsident jetzt richtig zitiert mit: »Das Besatzerregime muß Geschichte werden.« Aus Kriegstreiberei ist die Aufforderung zur Beendigung eines völkerrechtswidrigen Zustands geworden. Zur Zeit läuft eine Beschwerde beim Deutschen Presserat gegen die Nachrichtenagenturen dpa, AP, AFP und Reuters, die das falsche Zitat am 26. Oktober 2005 in Umlauf gebracht haben."

merkt ihr was ??? wie die medien wieder einen krieg herbeistreben ???

Ich war jedenfalls vor 2 Jahren in Israel und hab mir alles angesehen.....