SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Mitglied

MEHR NEWS

Gegner

MEHR NEWS

Aufnahme

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

31.10.11 15:46 Uhr
 428
 

Palästina als UNESCO-Vollmitglied aufgenommen

Heute wurde in Paris gegen den Einspruch Deutschlands, Israels und den USA der Palästinenserstaat als UNESCO-Vollmitglied aufgenommen. Dies geschah trotz starker Proteste der USA.

In den letzten Tagen vor der Abstimmung hatten die USA und andere europäische Länder versucht die Abstimmung zu verhindern. Auch unter Druck zogen die Palästinenser ihren Mitgliedsantrag nicht zurück. Die USA drohte nun mit einem Stopp der Beitragszahlungen für die UNESCO.

Beobachter der Abstimmung werteten die Gegenstimmen von den Niederlanden und Deutschland als eine Blamage für Europa, da sie gegen eine EU-interne Absprache verstießen. "Europa degradiert sich mit solchen Aktionen zu einem außenpolitischen Zwerg", meint Luxemburgs Außenminister Jean Asselborn.


WebReporter: benjaminx
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Mitglied, Gegner, Aufnahme, Palästina, UNESCO
Quelle: www.spiegel.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+18 | -7
 
 ANZEIGEN
Das ist doch mal ein schöner Erfolg für die Palästinenser. Das ist ein Erfolg der Demokratie, leider haben die Länder die am lautesten nach dieser Demokratie schreien die größten Probleme damit. Kurios nicht wahr.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/39   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

39 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen terroristen bei UNESCO   
 
+9 | -24
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 16:00 Uhr von j.wankelbrecher
Kommentar ansehen @MikeBison   
 
+8 | -22
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 16:02 Uhr von LoneZealot
Kommentar ansehen Sollen...   
 
+15 | -5
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 16:06 Uhr von Terrorstorm
... die USA ihre Zahlungen doch einstellen. Wäre ja nicht das erste mal. Im Gegenzug kann man denen dann mal diverse Titel entziehen. Mal sehen, ob sich das positiv auf den Tourismus auswirkt :)
Kommentar ansehen @H311dr1v0r @LoneZealot   
 
+11 | -12
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 16:55 Uhr von Boron2011
"Judenhass", "Antisemitismus" ... .

Wenn ihr die Araber (wohlgemerkt als Volk gemeint, sonst würdet ihr Hamas oder sowas schreiben und euch konkretisieren) als Terroristen bezeichnet und in jeder Türkei News gegen muslimische Völker hetzt und spottet, ist das in Ordnung? Wenn Digitalkaese unverhohlen schreibt, Araber könnte man doch gut mit Landminen aus Israel raushalten.

Was war mit der Mavi Marmara? MORD ist dort geschehen. Es hat KEINEN Angriff auf Israel gegeben, nur ihr versucht ALLES, um abzulenken. Euer Geschreibsel juckt hier keine Sau mehr, egal wie sehr ihr attackiert und ablenkt.

Ihr seid nur Marionetten Israels um hier eine politische Agenda voranzutreiben. Ihr versucht hier jeden zu unterdrücken, der sich kritisch äussert, um von den Mißständen Israels abzulenken.

IHR betreibt hier Volksverhetzung wie sie im Buche steht!

- Es gibt keinen Rassismus! Wir sind alle Homo Sapiens. Fremde Völker sind keine fremden Rassen.

- Es gibt keinen Antisemitismus! Zumindest nicht im Sinne dieses Wortes! Semiten sind: Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer.
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+12 | -8
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 17:01 Uhr von Kurioso
Zitat: "Ich nenne Israel Segen! Man bracuht keinen "Arabischen Frühling" (der sich jetzt sowieso als Ilsmiasche rveolution erwiesen hat) um Freiheit zu erkämpfen in Nah-Ost."

Ja es sind wirklich wahre Segensfrüchte einer Nation, die Phosphorbomben in dicht besiedelte Gebiete reinregnen lässt, Kinder und Frauen mit "intelligenten Bomben" in Stücke fetzt, und den Menschen alle Ressourcen wegbombt, die zumindest ein halbwegs humanes (über)leben sichern. Es ist freilich ein Segen, eine illegale Megasiedlung noch weiter auszubauen, in dem man illegalen Siedlerviren das Ausbreiten wie die Pest in Gebiete erlaubt, wo sie absolut nichts verloren haben, und dann noch aus Rassismus und Hass selbst Olivenbäume (das muss man sich mal reinziehen!) zerstören, um sicherzustellen, dass das ohnehin inhumane Leben der Palästinenser durch den "Segensstaat" noch weiter unnötig erschwert wird. Ich denke du würdest auch dann noch auf der Gleise feucht udn fröhlich langspatzieren, wenn der Zug noch 10 Meter vor dir stünde, und das mit einer Geschwindigkeit von 300 km/h.
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+10 | -9
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 17:07 Uhr von Kurioso
Israel bietet dies schon. Jeder kann seine Religion frei Ausüben, niemand wird diskriminiert! Eine demokratie das Licht in den Dunklen Schatten der Arabischen Ländern bringt."

Ehm ja und deswegen LIEBE ich es, medienmanipulierte Marionetten wie dich, eiskalt blosszustellen. Weil du einfach absolut keinen blassen Schimmer davon hast, was in Israel v.a Christen durchmachen müssen:

http://www.faz.net/...

oder aus christlichen Quellen:

http://www.kreuz.net/...

Wie ich schon sagte @H311dr1v0r. Du musst ernsthaft damit aufhören, mit Scheisse rumzuschmieren, und dann behaupten es wäre Schokolade. Sonst wirst du weiterhin sachlich in Grund und Boden getreten. Aber wer weiss vielleicht macht dir das ja sogar Spaß...
Kommentar ansehen @LoneZealot   
 
+12 | -8
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 17:11 Uhr von Boron2011
Komm mal klar mit deinem Leben!

http://www.ftd.de/...

Stürmer? Ich glaube du hast hier ein schwerwiegendes Problem.

Ich habe noch nie irgendein Stürmer Blatt gelesen, aber herrlich wie du sofort wieder die NAZI-KEULE rausholst. Das ist schon erbärmlich ... .

Mich in die braune Ecke zu stellen, wo ich keinerlei rechte Einstellung habe, mich als Stürmer Leser zu betiteln und somit als NAZI darzustellen, wobei ich Freunde aus Namibia, den USA, Frankreich wie auch aus Japan habe und mir dann zusätzlich noch Judenhass zu unterstellen ...

Ich glaube, ich muss DICH langsam mal melden, und nicht nur bei Shortnews. Langsam wird es persönlich, und das, weil du dir nicht anders zu helfen weisst oder willst.
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+12 | -5
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 17:14 Uhr von Kurioso
Zitat: "das mit den phosorbomben stimmt nicht. Das wirst du daran merken, dass es dafür ur quellen von islamisten gibt"

Lass mich deiner indoktrinierten Birne ein bisschen auf die Sprünge helfen, da das letzte Jahrzehnt anscheinend an dir vorbeigehuscht ist:

http://www.tagesanzeiger.ch/...



Oder Amnesty International:

http://www.amnesty.org/...


oder eine israelische Quelle:

http://www.haaretz.com/...

und ich könnte noch tagelang so weitermachen, aber das sind nur so die wichtigsten Quellen, um deine schwerstgradige Ignoranz, Realitätsverweigerung, und den Grad deiner Indoktrination mal so allen vorzuführen. Irgendwie tust du mir aber ehrlich gesagt auch kein bisschen leid. Wer so ignorant ist, verdient es sachlich zerstört zu werden.
Kommentar ansehen Weiter so....   
 
+11 | -8
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 17:15 Uhr von lina-i
Die Palästinenser haben ein Recht auf ihren eigenen Staat, wie auch die Israeliten und die Kurden....

Israel kann es nicht verhindern, dass hier der Wille eines seit langer Zeit unterdrückten Volkes endlich zu seinem wohlverdienten Recht kommt. Die überwältigende Menge an Staaten, die dem zugestimmt hat, zeitgt, dass die Minderheit der Gegner im Unrecht ist. Ich schäme mich für die Haltung meiner Regierung, dass auch sie dagegen agierten.
Kommentar ansehen Auch SN   
 
+8 | -5
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 18:36 Uhr von MikeBison
Ist wohl die Bastion des Zionismus.

Man darf doch fragen, wieso Deutschland der EU in den Rücken fällt.
Kommentar ansehen Ist doch prima...   
 
+6 | -12
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 18:49 Uhr von ElChefo
...damit zerschiesst sich die UN-basierte Entwicklungshilfe für krisengebeutelte Länder fast von selbst.
...und das nur, weil sich die Herren "demokratisch legitimierte Regierung der Palästinenser" (aka Hamas) nie nie niemals nicht wie erwachsene Menschen an einen Tisch mit Israel setzen wollen um die Durchführung der 1948 verhinderten Zwei-Staaten-Lösung zu verhandeln. Lieber soviel Stress wie möglich machen, alles auf den Gegner schieben und weiterhin nach Artikel 7 der eigenen Charta handeln.

Was aber im allgemeinen Getöse wohl keinem aufgefallen ist: Es geht nicht um die prinzipielle Verweigerung, das die Palästinenser einen eigenen Staat bekommen. Es geht darum, das dieser Staat von anfang an auf funktionierendem Fundament steht. Mehr nicht. Wenn eine palästinensische Führung nicht in der Lage ist, mit seinen Nachbarn diplomatische Beziehungen zu führen, dann muss es wohl auch zu früh für einen solchen Staat sein - eben bis eine Führung geformt ist, die befähigt ist, (Aussen-)Politik zu betreiben, die nicht auf der Vernichtung von Nachbarn fusst.

@MikeBison

Deutschland ist ein souveränes Land das durchaus dazu befähigt ist, seinen Sitz in der UN genauso nach seinen Interessen zu führen wie alle anderen Mitglieder auch.

@kurioso

Der Einzige, den du hier "eiskalt bloßstellst", bist du selbst. Deine Posts haben schon etwas von einer Selbstoffenbarung.
Kommentar ansehen ElChefo   
 
+7 | -5
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 18:53 Uhr von MikeBison
Seine Interessen?
Erzähl mal

Merkel kam 1954 zur Welt, Westerwelle 1961.
Merkst du was in Sachen Jahreszahlen?
Kommentar ansehen die USA...   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 18:55 Uhr von usambara
haben ab heute ganz "demokratisch" ihre Beitragszahlungen an die Unesco eingestellt.
Kommentar ansehen MikeBison, usambara   
 
+4 | -10
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 19:14 Uhr von ElChefo
MikeBison

"Seine Interessen?"

Ich werde mich jetzt einfach mal enthalten, mich für dich zum Affen zu machen. Wenn du ein wenig belesen sein solltest, hätte sich die Frage von selbst erledigt, also bleibt nur die Folgerung, das es eine rhetorische Frage ist.

"Merkel kam 1954 zur Welt, Westerwelle 1961.
Merkst du was in Sachen Jahreszahlen? "

Krass. Herr Merkel ist tatsächlich 7 Jahre älter als Frau Westerwelle. Na und?

Abgesehen davon, um auf deine Eingangsfrage zurückzukommen, wieso Deutschland der EU in den Rücken gefallen sei. Das ist Quark. Die vereinbarte Linie war eine geschlossene Enthaltung. Diese wurde erst durch das französische "Dafür"-Votum aufgeweicht, das in den Vorbesprechungen der Abstimmung klarwurde. Weder Deutschland noch die Niederlande wollten sich da zum Affen machen. Insgesamt, und das kannst du auch gerne nachlesen, etwa beim Spiegel oder dem beliebigen Qualitätsmedium deines Vertrauens, haben elf EU-Staaten dafür, Elf EU-Staaten dagegen und 5 EU-Staaten mit "Enthaltung" votiert. Da jetzt irgendeine ausschliessliche Schuld bei Deutschland zu suchen ist Quark.


usambara

Also, nach der Erklärung der Amerikaner zur Einstellung der Zahlung bleibt nur genau ein Urteil: "richtig".
Ein Rechtstaat, der sich an seine Gesetze hält, handelt eben korrekt.



PS/Randnotiz:
Was gerne vergessen wird: Sowohl der Iran als auch die Hamas sind gegen eine Zwei-Staaten-Lösung als auch den Antrag von Mahmud Abbas.

[ nachträglich editiert von ElChefo ]
Kommentar ansehen @chefo   
 
+9 | -4
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 19:46 Uhr von MikeBison
Deutschland hat keine Verpflichtungen gegenüber Israel.
Sollte eine Person, die für die Taten verantwortlich war, noch leben, gehört sie vor Gericht. Sonst aber nicht.
Oder hafte ich für die Taten meines Vaters?
Kommentar ansehen MikeBison   
 
+4 | -8
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 19:54 Uhr von ElChefo
"Deutschland hat keine Verpflichtungen gegenüber Israel."

Habe ich das behauptet?

"Sollte eine Person, die für die Taten verantwortlich war, noch leben, gehört sie vor Gericht"

Tatsache.

"Oder hafte ich für die Taten meines Vaters?"

Nö. (Vereinfacht. In einigen Fällen schon.)

[ nachträglich editiert von ElChefo ]
Kommentar ansehen @ElChefo   
 
+4 | -6
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 20:10 Uhr von LoneZealot
Vielleicht sollte man mal auflisten an wen Deutschland alles Gelder zahlt, zuletzt an Griechenland, trotzdem wird weiter "beim Griechen" gegessen.

Wehe auch nur EIN CENT geht nach Israel, dann brennt die Hütte, dann ist die Zeit der "Israelkritiker" gekommen.
Kommentar ansehen MikeBison   
 
+4 | -6
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 20:29 Uhr von Zuckerstange
"Deutschland hat keine Verpflichtungen gegenüber Israel."

Richtig! Deutschland hat keine Verpflichtung, aber Deutschland steht für ein EXISTENS-Recht von Israel.
Wenn man sich die Schurkenstaaten um Israel herum anschaut, dann bin ich dafür, das Deutschland hilft, wo es kann.
Ich bin auch nicht glücklich über einige Aktionen der Israelis, aber eher sympathisiere ich mit Israel, als mit einem Terrorstaat, wie dem Iran.
Kommentar ansehen @Zuckerstange   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 21:47 Uhr von expert77
Ich denke man sollte nicht pauschal iimmer für eine Seite Bezug nehmen, sondern jeden Fakt einzeln werten.

Wenn die Entscheidung der UN die Hamas schwächt, ist dies erst einmal positiv.

Wenn die Palis zukünftig in Den Hag israelische Aktionen neutral prüfen lassen können ist dies auch positiv.

Wenn nach 60 Jahren erfolglose Verhandlungen gesagt wird, dass die Aktionen für die Verhandlungen schädlich wären, dann frage ich mich wie lang die Palis noch still halten sollen.

Lone hat die Haltung Israels bereits zusammengefasst: "Das gesamte Land wurde von Gott den juden zugesprochen und die Palis werden so lange hingehalten bis ganz Palistina besiedelt ist." Es werden also täglich Fakten geschaffen, so dass die Palis nicht wirklich waten können.

Nun könntest Du mir bitte sachliche Argumente gegen die UN Entscheidung sprechen, aber pauschal Israel zu unterstützen ist mit zu billig.
Kommentar ansehen expert77   
 
+1 | -5
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 22:31 Uhr von Zuckerstange
"Nun könntest Du mir bitte sachliche Argumente gegen die UN Entscheidung sprechen, "

Du meinst sicher die UNESCO und nicht die UN "United Nations".

Im Prinzip habe ich nichts gegen die Aufnahme.


"aber pauschal Israel zu unterstützen ist mit zu billig."

Nun, pauschal unterstütze ich sie nicht.
Ich erinnere mich nur daran, dass jahrelang Rakenbeschuß in Richtung Israel gemacht wurde. Israel war dann sauer und hat das gleiche gemacht.
Okay, ihre Raketen haben mehr Wirkung, aber dann haben die Palis eben Pech gehabt.
Es geht darum, dass sich jeder schützen darf. Den Israelis wird dieses Recht anscheinend abgesprochen.

Was ist mit den Kurden. Es gibt massenhaft Türken, die Kurden als Berg-Türken und noch schlimmer bezeichnen.
Die Kurden haben nachweislich ein schlechtes Leben in der Türkei.
Ihnen wurde Land versprochen, was anscheinend bei den Türken schnell in Vergessenheit geraten ist.
Ich bin mir sehr sicher, dass es noch in 50 Jahren ein "Kurden-Problem" geben wird.

Was mir bei ShortNews auffällt, dass gerade muslimische [editiert von mir selber] besonders gerne gegen Israel hetzen.
Kommentar ansehen @El Chefo   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 22:32 Uhr von Kurioso
Zitat: "Der Einzige, den du hier "eiskalt bloßstellst", bist du selbst. Deine Posts haben schon etwas von einer Selbstoffenbarung."

Ach echt? Dann sprich dich mal aus. Würde mich brennend interessieren, was du in deiner teppichflachen Wahrnehmung über meine Person festgestellt haben willst.
Kommentar ansehen @Zuckerstange   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 22:44 Uhr von expert77
Ich bin Atheist und habe einen deutschen Stammbaum. Ich habe nichts dagegen, wenn sich Israel verteidigt. Jeder Staat muss seine Bürger schützen.

Wir sind sicher einig, dass Israel sich bei dieser Verteidigung an geltende internationale Regeln ahlten sollte. Haben sie dies getan, dann sehr gut. Dies sollte jedoch neutral untersucht werden können.

Sicherlich gint es in der Türkei ein Kurdenproblem, jedoch hat es meiner Meinung nach wenig mit der UNESCO- Entscheidung zu tun. Die Argumentation, dass es noch schlimmere Zustände gibt, ist nciht zielführend.

Ich verurteile den Raketenbeschuss der Palis, zumindest wenn eine rakete das Kernland Israel trifft. Mit der Verurteilung des Beschusses einer illegalen Siedlung tue ich mich schwerer. Nach langem Nachdenken gilt für mich die Maximen dass jedes Leben schützenswert ist. Daher lehne ich aktuell den Beschuss der Palis ab.

Allerdings tue ich mich momentan auch seh schwer damit Israel als aufgekläretes demokratisches Land zu sehen. Von daher sehe ich auch keinen besonderen schützenswerten Wert in Israel.
Kommentar ansehen Kurioso   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 22:53 Uhr von ElChefo
Scroll einfach mal durch deine Kommentare. Da reicht sogar Denken von Tapete bis Wand um das einordnen zu können.
Kommentar ansehen expert77   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 23:02 Uhr von Zuckerstange
Ich bin (Fast)-Atheist und habe auch einen deutschen Stammbaum.
Geboren nach dem Krieg (zum Glück).

"Ich habe nichts dagegen, wenn sich Israel verteidigt. Jeder Staat muss seine Bürger schützen. "

Dito


"Wir sind sicher einig, dass Israel sich bei dieser Verteidigung an geltende internationale Regeln ahlten sollte. Haben sie dies getan, dann sehr gut. Dies sollte jedoch neutral untersucht werden können. "

Gerne!


"Sicherlich gint es in der Türkei ein Kurdenproblem, jedoch hat es meiner Meinung nach wenig mit der UNESCO- Entscheidung zu tun."

Dies sollte nur als Vergleich herhalten.
Gerade die muslimischen xxxxxxxxxxx hetzen gegen Israel, aber wenn es um Kurden (oder die PKK) geht, dann ist das natürlich was ganz anderes.



"Ich verurteile den Raketenbeschuss der Palis, zumindest wenn eine rakete das Kernland Israel trifft."

Das sehe ich etwas anders.
Mir ist es egal, ob sie das "Kernland" oder nur einen "Randbezirk" treffen. Es ist beides aufs schärfste zu verurteilen.
Wenn das ausbleiben sollte, kann man Israel den Vorwurf machen, sofern sie Raketen abschiessen, dass sie gegen geltende Menschenrechte verstossen.



"Allerdings tue ich mich momentan auch seh schwer damit Israel als aufgekläretes demokratisches Land zu sehen."

Das kann jeder für sich selber entscheiden.
Wenn ich mir die Nachbarn von Israel anschaue, dann ist es zumindest das demokratischste Land (da unten).


"Von daher sehe ich auch keinen besonderen schützenswerten Wert in Israel. "

Mit dieser Aussage kann ich nichts anfangen.
Bitte um Erklärung, wie du das meinst.
Oben schreibst du noch, das jedes Leben schützenswert ist, hier sprichst du es doch wohl nicht dem ganzen Staat ab, schützenswert zu sein?
Kommentar ansehen @ El Chefo   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
31.10.2011 23:13 Uhr von Kurioso
Zitat: "Scroll einfach mal durch deine Kommentare. Da reicht sogar Denken von Tapete bis Wand um das einordnen zu können."

Hmm mir fällt ehrlich gesagt nichts negatives an meinen Kommentaren auf, da ich stets sachlich geblieben bin. Daher frag ich dich nach wie vor:

Was möchtest du bitte festgestellt haben?

Refresh |<-- <-   1-25/39   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet