SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

USA

MEHR NEWS

Iran

MEHR NEWS

Fehler

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

13.10.11 08:26 Uhr
 1.660
 

Angebliche Terrorpläne des Iran - USA räumt Fehler bei den Beweisen ein

Die USA muss bei den Anschuldigungen zu den Terrorplänen gegen den Iran zurückrudern. Die Beweise, dass die iranische Regierung an dem Mordkomplott an den saudischen Botschafter beteiligt gewesein sei, sind zu dürftig.

Selbst der FBI-Chef musste zugeben, dass die vorgebrachten Anschuldigungen zu sehr einem Produkt von Drehbuchschreibern aus Hollywood gleichen. Zudem stellte sich eine Involvierung der iranischen Regierung in die Attentatsplanung nach einer Analyse der Beweislage nur als Vermutung heraus.

Irans Botschafter hat mittlerweile wegen der scharfen Vorwürfe der US-Regierung bei der UN mit einem Brief Beschwerde eingereicht und auf feindselige politische Motive der USA hingewiesen.


WebReporter: benjaminx
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: USA, Iran, Fehler, Attentat, Beweis
Quelle: www.sueddeutsche.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+8 | -6
 
 ANZEIGEN
Dolle Sache. Diese Reaktion macht die USA wenigstens wieder ein bisschen glaubhafter. Bin gespannt was da jetzt noch raus kommt.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

25 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Egal   
 
+33 | -3
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 08:37 Uhr von Tattergreis
Heute oder Morgen kommt GARANTIERT die nächste Meldung das wieder ein Attentat verhindert wurde.
Ist wie bei Apple wo das neue Model wieder zufällig in einer Kneipe verloren ging.
Bis die Tage

[ nachträglich editiert von Tattergreis ]
Kommentar ansehen ...   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 08:43 Uhr von RickJames
Die Geschichte glaubt doch sowieso niemand... noch nicht mal die Washington Post. Oder um es in den Worten von Robert Baer ( ehemaliger CIA Agent & Nahost Experte ) zu sagen:

"Quds Force has never been this sloppy, using untested proxies, contracting with Mexican drug cartels, sending money through New York bank accounts, and putting its agents on U.S. soil where they risk being caught... The Quds Force is simply better than this."

[ nachträglich editiert von RickJames ]
Kommentar ansehen Das war schlicht und einfach ein neuer Versuch,   
 
+24 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 08:45 Uhr von sumpfdotter
von den eigenen Problemen im Land abzulenken. Die Occupy-Demos weiten sich aus, und bevor sie ausser Kontrolle geraten braucht Amerika einen neuen Krieg - diesmal ist es der Mullah. Da wird dann mit der Urangst der Amis gespielt und dieses patriotismus-gen herausgekitzelt.

Hat ja schließlich schon in Irak (Hallo Massenvernichtungswaffen) und Afghanistan (Hallo Wurzel des Terrors) geklappt.

[ nachträglich editiert von sumpfdotter ]
Kommentar ansehen über den Terrorplot...   
 
+21 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 09:17 Uhr von usambara
der Israelis in Dubai redet niemand mehr...
http://www.youtube.com/...
ebenso über die Mordserie an iranischen Wissenschaftlern
http://www.spiegel.de/...

[ nachträglich editiert von usambara ]
Kommentar ansehen und die suche geht weiter   
 
+9 | -3
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 09:27 Uhr von franz.g
einen neuen krieg zu begründen....
Kommentar ansehen @usambara   
 
+3 | -11
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 09:47 Uhr von all_in
"über den Terrorplot... der Israelis in Dubai redet niemand mehr..."

1. Terror ist es nur, wenn absichtlich Unschuldige getroffen werden und man so versucht ein Klima der Angst in breiten Bevölkerungsschichten zu schaffen, um seine Ziele zu erreichen. Weder war die liquidierte Person in Dubai unschuldig, noch waren andere unschuldige Personen betroffen, noch sollte ein Klima der Angst erzeugt werden.

2. Hast du denn nicht gehört, dass erst im September dieses Jahres in Istanbul drei Tschetschenen auf offener Straße erschossen wurden und die türkischen Ermittlungsbehörden mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den russischen Geheimdienst hinter der Durchführung steckt (im Hotelzimmer des flüchtigen Attentäters wurden Waffen und sonstige Gegenstände gefunden, die sonst der russische Geheimdienst verwendet). Im übrigen ist dies nur der letzte Fall einer ganzer Reihe solcher Zwischenfälle, bei denen Tschetschenen im Ausland getötet wurden und anscheinend der russische Geheimdienst dahintersteckt.Weder liest man was darüber, noch regt sich jemand drüber auf, noch schaltet irgendjemand die internatonale Gemeinschaft ein. Wieso wird so ein Tohuwabohu im Falle Dubais drum gemacht und im Falle der Tschetschenen herrscht außer in der türkisch- und russischsprachigen totales Schweigen (ok, im letzten Spiegel gab es ein kurzes Artikelchen dazu). Kannst du mir das sinnvoll erklären? Und der stolze Erdogan schweigt interessanterweise auch. Mit Russland will er es sich anscheinend nicht verschärzen.
Kommentar ansehen Als nächstes   
 
+9 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 09:48 Uhr von Python44
kommt wieder der Beweis, das diesmal die Iraner versucht haben "yellowcake" in Afrika zu kaufen. Dann unscharfe Satellitenbilder von fahrenden Giftgasfabriken auf LKWs und zum Schluß wird jeder Amerikaner glauben, dass jede Sekunde iranische Interkontinentalraketen ohne Tankstop bis nach Amerika fliegen könnten.

Schöne neue Welt...
Kommentar ansehen Korrektur   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 10:08 Uhr von all_in
War unazfmerksam:

"und die türkischen Ermittlungsbehörden SAGEN, DASS mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit"

"außer in der türkisch- und russischsprachigen MEDIENWELT"
Kommentar ansehen logisch   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 10:27 Uhr von Bayernpower71
muß die USA jetzt zurückrudern. Die Medien haben ihnen die Geschichte nicht abgekauft.
Kommentar ansehen Titel falsch: USA räumt fehlende Beweisen ein   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 10:49 Uhr von U.R.Wankers
wäre passender gewesen
Kommentar ansehen zweierlei maß...   
 
+3 | -9
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 11:35 Uhr von bannman
Wenn irgendwo auf der Welt vor einer Straftat auch nur 1 Mann in schwarzem Anzug gesehen wurde, zählt dass für Euch als Beweis, dass der CIA und damit die Amerikanische Regierung dahinter stecken. Wenn es schlecht organisiert ist, dann sinds mal wieder die dummen Amis.
Wenn´s gut organisiert ist, und man nichts nachweißen lassen kann...Sinds genauso die Amis.

Gibt es einen Anschlagsversuch, mit Verbindungen zu den Iranischen Revolutionswächtern (bewiesen), aber einer nicht 100% bewiesenen Verbindung zur Iranischen Regierung. War es eine Erfindung der Amis.

Das "Zurückrudern" ist nur darauf bezogen dass man für die Verbindung zur Regierung keine stichhaltigen Beweise hat, und "Iranische Elite-Agenten" eigentlich nicht für dumm hält.

Über Euch Verschwörungstheoretiker kann ich nur lachen. Ihr hört nur das was ihr hören wollt, und dichtet dann noch dazu was Euch gerade in den Kram passt.

[ nachträglich editiert von bannman ]
Kommentar ansehen       
 
+0 | -3
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 12:27 Uhr von maki
http://www.youtube.com/...

[ nachträglich editiert von maki ]
Kommentar ansehen Michael Moore   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 14:24 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
hat einmal berichtet, wie die Saudis in den USA einen Staat im Staate bilden. Merkwürdigerweise waren es Saudis, die als einzige einen Tag nach dem 11. September 2001 aus den USA ausfliegen durften, während die anderen - bis auf das Militär natürlich - festsaßen. Den Saudis sollen 6 Prozent der U.S.-amerikanischen Vermögenswerte besitzen. Michael Moore wollte sich vor der Botschaft Saudi-Arabiens in den USA filmen lassen und wurde von deren Sicherheitsdienst weggescheucht. Die Saudi-US-Connection geht bis zu Roosevelt zurück, zum angelsächsischen Bereich sogar bis zu Laurence von Arabien, der diesen Staat sozusagen ermöglichte.

Es gibt also Gründe, warum die USA so nervös sind.
Kommentar ansehen Nichts wird so heiß gegessen   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 17:25 Uhr von Bleifuss88
wie es gekocht wird. Ich war schon sehr amüsiert über die SN-typischen Amibashing-Kommentare (Minusse einkalkuliert, weil Usern Spiegel vorgehalten), als es hieß, dass der Krieg gegen den Iran (zum 10.000sten Male) kurz bevorstehe wegen dem Öl, der Proteste in New York usw. Haben sich die Medien ja auch schön wieder drauf gestürzt.

Mal nüchtern betrachtet haben die USA überhaupt kein Interesse an einer Eskalation mit dem Iran: Die Bevölkerung ist kriegsmüde, die Zeichen stehen auf Abzug aus Irak und Afghanistan. Die Ölmultis verdienen derzeit genug am dreistelligen Ölpreis und den per gericht erlaubten Tiefseebohrungen, die Waffenlobby wird in den USA sowieso bedient, egal wie pleite der Staat ist.

Es kommen nun also zwei Möglichkeiten in Betracht: Entweder ist da wirklich etwas gelaufen, oder die Saudis haben etwas inszeniert, zumal die ja am lautesten schreien. In ersterem Falle müsste erstmal geklärt werden, wer da überhaupt Interesse an einem Mord mitten in den USA hatte. Es können nur Hardliner gewesen sein. Das derzeitige Regime braucht den Druck von außen. Die Ultrakonservativen rechtfertigen ihre Macht im Gottesstaat vor allem durch den westlichen Feind. Das Feindbilds muss aufrecht erhalten bleiben, denn die Proteste der Vergangenheit haben gezeigt, auf welch tönernden Füßen das ganze Islam-Gerüst in diesem Land steht, weil dort ja auch nicht alles gut läuft. Ob nun die Regierung darin verwickelt ist, ist schwer zu sagen. Wenn er schlau ist, hat der iranische Regierungsstab die Sache nicht selbst angerührt, sondern eine Organisation das erledigen lassen, etwa die Kuds-Brigaden. Vielleicht war es aber auch einfach eine Organisation im Staate, etwa die radikalislamische Hojjathie.

Die andere Möglichkeit ist, dass Saudi-Arabien mal wieder daran erinnern muss, dass im Norden ein böser Feind wartet. Es war außergewöhnlich lange ruhig zwischen den beiden Ländern. Der arabische Frühling ist zwar auf Saudi-Arabien nicht übergesprungen, aber auch hier könnten sich die Herrschenden mehr Legitimation verschaffen, indem sie einen äußeren Feind ins Gedächtnis rufen. Vielleicht will Saudi-Arabien den Iran bewusst in schlechtes Licht rücken, um wieder an Einfluss im Irak zu gewinnen, wo ja die schiitische Mehrheit sich mehr in Richtung Iran orientiert.

Was auch immer es gewesen sein mag - so viel wird nicht passieren, ein Krieg erst Recht nicht. Dass die US-Regierung so schnell zurückrudert, ist für mich der beste Beweis, dass diese momentan wichtigeres zu tun hat, als einer erneute Eskalation im Nahen Osten Herr werden zu müssen.
Kommentar ansehen :)   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 18:01 Uhr von str8fromthaNebula
freut mich sehr, haben wohl gemerkt das der rest der welt nich ganz so dumm ist !
oder nicht mehr so dumm ist und sich nicht mehr so einfach in einem krieg lenken lässt !

ein glück das die leute es endlich checken !
und noch was dazu , iran will und wollte nie ärger mit deutschland haben und sind schon immer gute handelspartner, wenn usa mit denen krieg anfängt is das vorbei und arschkriecher mag niemand hinterher angeschissen kommen können wir dann nur noch mit sehr viel geld..

mal ganz davon abgesehen das militärwissenschaftler schon vor 2 jahren gesagt haben iran hat heutzutage die 50fache kapazität des deutschland um die zeit des 2ten weltkrieg..
glaubt es oder nicht, amerika und israel BRAUCHEN andere länder um da eine chance zu haben..
gebt ihnen nich die chance, wir dürfen es ausbaden egal wie es ausgeht..

@den über mir ... wenn die usa so kriegsmüde sind warum läuft die propaganda dann auf vollen touren ?
selbst in Battlefield 3 is das erste level ein angriff auf teheran...wo lebst du denn bitte ?

[ nachträglich editiert von str8fromthaNebula ]
Kommentar ansehen @str8   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
13.10.2011 21:29 Uhr von Bleifuss88
In Aachen, NRW, Deutschland und scheinbar etwas näher am politischen Weltgeschehen als du. Also wenn du schon Battlefield 3 als Propaganda der Vereinigten Staaten siehst...Tut mir Leid, bleibe besser bei den Bässen, da kannst du mir sicher einige Dinge erklären, aber im politischen Weltgeschehen eher nicht.

"glaubt es oder nicht, amerika und israel BRAUCHEN andere länder um da eine chance zu haben..
gebt ihnen nich die chance, wir dürfen es ausbaden egal wie es ausgeht.."
Die USA wollen garantiert in diesem Land keine Aggressionen begehen, die haben Israel in der Vergangenheit doch schon zurückgehalten (war hier mehrfach bei Shortnews zu lesen), auch wenn du es vielleicht schwer glauben magst. Und egal, wie sehr in Battlefield 3 Teheran bombardiert werden wird, in der Realität passiert das so schnell garantiert nicht, sonst wäre es schon längst geschehen.
Kommentar ansehen @Bleifuss88   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
14.10.2011 12:38 Uhr von RickJames
Wie kannst du dir da so sicher sein? Konsumierst du Amerikanische Medien? Wenn nicht, dann glaube mir bitte wenn ich dir sage das dort sehr viele Politiker und Beamte offen für eine militärische Offensive plädieren!


@str8fromthaNebula
Die Firma die BF3 entwickelt hat befindet sich in Schweden, ich denke nicht das es hier um Propaganda geht, sondern eher darum den Amerikanischen Konsumenten das vorzusetzen was sie wollen.
Kommentar ansehen @Rick James   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
14.10.2011 15:57 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
"(...) dann glaube mir bitte wenn ich dir sage das dort sehr viele Politiker und Beamte offen für eine militärische Offensive plädieren!"
Woher bist Du Dir so sicher?
Kommentar ansehen Sag_mir_Quando_sag   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
14.10.2011 16:19 Uhr von RickJames
Ich schaue sehr oft CNN und Fox News, wenn du willst liefere ich aber auch gerne Zitate.
Kommentar ansehen Rupert Murdoch und Ted Turner   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
14.10.2011 20:20 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
Ted Turner tritt für eine Reduzierung der Weltbevölkerung ein. Da wundert man sich nicht, wenn er Falken eine Bühne bietet.

Und hatte Rupert Murdoch nicht in Großbritannien erst kürzlich einen Abhörskandal, bei dem er den Betrieb einer traditionsreiche Tageszeitung beendete?

Wenn man sich auf die Kampagnenmacht solcher Leute einläßt, muß man sich nicht wundern, daß es dann irgendwann zum Krieg kommt.

Ich erinnere daran, daß Obama über den Libyen-Einsatz nicht gerade begeistert war, den ihm fünf Damen aus seiner Administration aufgedrückt haben.
Kommentar ansehen Sag_mir_Quando_sag   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
14.10.2011 20:49 Uhr von RickJames
Es sind leider nicht nur Leute wie Rupert Murdoch und Ted Turner. Selbst Kerry hat gesagt : "nothing is off the table" und er ist nicht einzige Demokrat der diese Auffassung vertritt.
Kommentar ansehen Kerry war doch der Alibi-Kandidat   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
15.10.2011 00:30 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
Als Kerry zum Präsidentschaftskandidaten der Demokraten aufgestellt wurde, war es sicher, daß Bush jr. die zweite Präsidentschaft bekommen würde - unabhängig von den mutmaßlichen Wahlfälschungen durch die Wahlmaschinen.

Kerry sitzt im U.S. Senat, aber die Frage ist doch, ob Obama meint, mit militärischen Angriffen auf den Iran die U.S.-Präsidentschaft wiederzugewinnen. Das ist der Unterschied zu Kerry. Die fünf weiblichen Hardliner in der Obama-Administration werden sich nach über 50.000 zivilen Toten in Libyen kaum ohne plausible Gründe erneut durchsetzen können. Die USA sind kriegsmüde und stellen sich die Frage, ob die Kosten eines etwaigen Konflikts mit dem Iran den Nutzen rechtfertigen. Vor allem, was will man erreichen?

Es gibt jedoch außenpolitische Gründe, die einen solchen Eingriff nahelegen: Die Saudis, die aus innenpolitischen Gründen (s. Kauf der 200 Panzer und elektronischer Mauerbau durch EADS) einen äußeren Feind benötigen. Zudem gibt es seit jeher Spannungen zwischen Schiiten und Sunniten, die zu einen solchen Konflikt treiben. Wenn die Saudis einen solchen Einsatz finanzieren, ...

Rupert Murdoch (Fox News) und Ted Turner (CNN) bieten die Bühne für ein entsprechendes öffentliche Theater.
Kommentar ansehen Sag_mir_Quando_sag   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
15.10.2011 01:50 Uhr von RickJames
Vielleicht ist das Ziel der Amerikanischen Regierung auch einfach nur eine weitere Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran. Ich halte diese Art der Außenpolitik dennoch für sehr gefährlich, weil sie den Iranern den Eindruck gibt, das selbst wenn sie ihr ziviles Atomprogramm einstellen würden, jeder-zeit ein neuer Grund gefunden werden könnte um gegen sie vorzugehen. Wir sollen nicht vergessen das die Amerikanische Regierung dem Iran gegenüber schon bedeutend länger feindlich eingestellt ist, als nur für die Dauer des Iranischen Atomprogramms.

Und wo wir gerade von Staatsterrorismus sprechen, gab es eigentlich Sanktionen gegen die USA als sie 1988 ein Iranisches Zivilflugzeug abgeschossen haben?
Kommentar ansehen Abwägung   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
17.10.2011 11:54 Uhr von Sag_mir_Quando_sag
"Wir sollen nicht vergessen das die Amerikanische Regierung dem Iran gegenüber schon bedeutend länger feindlich eingestellt ist, als nur für die Dauer des Iranischen Atomprogramms."
Und dennoch war der nordkoreanische Diktator erstaunt, wie unterschiedlich die US-Außenpolitiken von Bill Clinton und George W. Bush ihm gegenüber jeweils waren.


"Vielleicht ist das Ziel der Amerikanischen Regierung auch einfach nur eine weitere Verschärfung der Sanktionen gegen den Iran."
Es ist plausibel, wenn durch eine Proliferation Unruhe entsteht.
Kommentar ansehen Richter Napolitano   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
22.10.2011 15:47 Uhr von Sag_mir_Quando_sag

Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet