SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Israel

MEHR NEWS

Angriff

MEHR NEWS

Syrien

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

05.10.11 22:58 Uhr
 453
 

Bei Eingreifen der NATO: Syrien drohte mit Israel-Angriff

Der syrische Präsident Baschar al Assad hat den Westen offenbar davor gewarnt, sein Land anzugreifen. Innerhalb von sechs Stunden stünden seine Raketen zum Angriff auf Israel bereit, hieß es.

Im Falle eines NATO-Angriffes auf Syrien werde er außerdem die Hisbollah zu Angriffen auf Israel auffordern. Der Iran würde zur gleichen Zeit US-Kriegsschiffe im Persischen Golf attackieren. Das soll Syriens Präsident Baschar al-Assad im August dem türkischen Außenminister gesagt haben.

Seit März dieses Jahres herrschen schwere Unruhen in Syrien. Assad geht mit Gewalt gegen Regimegegner vor.


WebReporter: Zako123
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Israel, Angriff, Syrien, NATO, Baschar al Assad, Eingreifen
Quelle: de.ria.ru
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

12 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Bevor   
 
+8 | -12
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:02 Uhr von mcbeer
eine Rakete Israel erreicht hätte, wäre Syrien nur noch ein leerer Fleck auf der Landkarte.
Kommentar ansehen Syrien   
 
+12 | -7
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:10 Uhr von Bayernpower71
übernimmt die israelische Feuerwehr.

Die Spinnen ja alle momentan da unten im Nahen Osten. Allen voran die Islamisten.

Obacht: nicht ganz ernst gemeinte Verschwörungstheorie:
Der CIA hat das Wasser von islamischen Ländern mit einer Tinktur versehen, die Dumm wie Brot macht. ^^



@mcbeer
Israel hat (deutsche) Patriot-Abwehrraketen, haben schon wunderbar gegen die Scud-Raketen vom Hussein aus dem Irak funktioniert. Glaub nur 1 von 10 kam an.

[ nachträglich editiert von Bayernpower71 ]
Kommentar ansehen Einfach...   
 
+6 | -2
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:14 Uhr von Terrorstorm
.. nur lachhaft der Assad. Trotzdem klammert sich unsere Bundesregierung an ihn. Warum eigentlich ?
Kommentar ansehen Schade...   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:20 Uhr von BastB
dann hätte der Sumpf da unten endlich mal trockengelegt werden können. Lustig, wie sehr sich solche Zwerge immer aufspielen.
Kommentar ansehen *kicher*   
 
+9 | -3
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:25 Uhr von ElChefo
...der gute Assad sollte mal realisieren, das 6 Stunden nach einem Angriff der NATO keine Raketen mehr übrig sind, die er gegen Israel schicken könnte - zumindest nichts, was über das Hisbollah-Tagesgeschäft hinausgeht. Abgesehen davon wäre Syrien in dem Fall, das eine Rakete sein Land verlässt - egal ob mit oder ohne Einschlag - direkt eine Free-Fire-Zone.

...und der Iran würde seine Marine verlieren. Wie blöd. Der Libanon würde aufhören, zu existieren - dürfte wohl kaum im Interesse der Herren Miqati und Sulaiman sein.


...bleibt festzustellen: Der Herr verkennt deutlich seine Lage.

@Terrorstorm

...unsere Bundesregierung? Die schon seit Anfang an auf Bestrafung oberhalb von Sanktionen besteht und durch Russland und China ausgebremst wird?! Hast da was verpasst?

[ nachträglich editiert von ElChefo ]
Kommentar ansehen LOL, stell mir das   
 
+6 | -13
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:55 Uhr von Digitalkaese
gerade vor wie das ablaufen soll:

00:00 Die NATO greift Syrien an
06:00 Syrien greift Israel an
06:10 Syrien hört auf zu existieren

Man echt lustig, wie alle Länder momentan gegen Israel poltern, nur doof das Israel über Atomwaffen verfügt!

[ nachträglich editiert von Digitalkaese ]
Kommentar ansehen @ElChefo   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 23:58 Uhr von usambara
Gaddafi hat noch vor wenigen Tagen Scud-Raketen verschossen: http://www.youtube.com/...
trotzdem hat Syrien natürlich keine Chance gegen Israel und würde seine Besatzung des Golan weiter Richtung Damaskus ausdehnen. Aber momentan dürfte Israel über den Status Quo dort recht zufrieden sein, gilt doch die israelisch/syrische Grenze seit Jahrzehnten als relativ ruhig.
Ein Nato-Angriff ist sehr unwahrscheinlich, dazu fehlen auch am Boden (noch) die bewaffneten Rebellen.
Das Israel seine direkte Nachbarschaft mit Atombomben
angreift, dürfte wegen möglichen Rückenwind auch unwahrscheinlich sein.

[ nachträglich editiert von usambara ]
Kommentar ansehen usambara   
 
+3 | -7
 
 ANZEIGEN
06.10.2011 00:01 Uhr von ElChefo
....also, es fehlt bestimmt nicht an Menschen, die dankbar wären, wenn der Druck der Panzer und Scharfschützen vor ihrer Haustür von ihnen genommen wäre.
...die würden dann schon den Rest besorgen. Ist aber so, wie die Amis heut gesagt haben:
Die Russen und Chinesen verkaufen lieber nach Syrien als das sie sich auf die Seite der Menschenrechte stellen.
Kommentar ansehen Ist das für   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
06.10.2011 00:15 Uhr von Digitalkaese
Syrien nicht Peinlich wenn man zum Säbelrasseln mit Holzschwertern erscheint? ^^
Kommentar ansehen käse   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
06.10.2011 00:16 Uhr von ElChefo
...wenn es mal Säbelrasseln wäre.
...dummerweise (für Assad) ist das das Show-Off vor dem High-Noon-Duell.
Kommentar ansehen @käse   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
11.10.2011 12:54 Uhr von steffi78
Naja das is sicherlich inch grad effektiv was Syrien da macht, aber , eines ist doch fakt, die in Syrien rasseln vielleicht mit holzschwertern ABER es sind ihre eigenen selbst von ihrem geld gekauften Holzschwerter. Israel rasselt indirekt mit Atomwaffen und ihrer Armee aber die ist eben NICHT selber gekauft sondern besteht ja fast nur aus geschenkten und erbettelten Waffen, von daher sollte es für ISrael doch noch peinlicher sein sich überhaupt militärisch aktiv zu zeigen gelle.

Aber allgemein klar kann Syrien nciht wirklich viel ausrichten , dennoch ist es aber mal ganz gut zu sehen das so langsam einige Länder anfnagen aufzubegehren gegen die USA Welt Diktatur. Und auch wenn es nur kleine Länder sind die niht viel ausrichten können als solches, so gilt doch das so oder so material gebunden wird udn unendlich hat auch die NATO dieses nicht.

Aber vor allem veriss mal nicht, das es nichts gefährlicheres gibt als einen Feind zu unterschätzen, und genau das passiert sehr häufig in letzer zeit. Da werden kleienre länder als wehrlos angesehen und dann wird der Einmarsch und das "demokratisieren" des landes doch weit schwerer als ursprünglich gedacht, siehe irak, siehe afghanistan sie lybien.

Muss schon scheisse sein wenn die weltdiktatur USA und ihre Anhängsel so langsam aber sicher immer öfter leichte probleme erhalten , und diese werden sich sicher noch steigern. Lange geht das so wie es aktuell ist nicht mehr gut dann knallt es gewaltig.
Wir (damit meine ich die USA sowie die anhängsel ) mischen uns immer mehr in sachen ein die uns nichts angehen und versuchen immer mehr andere länder mit uns zwangs gleichzuschalten das rächt sich auf kurz oder lang mal ganz böse.
Und da ist es dann vollkommen egal ob ISrael Atomwaffen hat oder aber noch mit leeren cola dosen schiessen würde, wenn es da unten knallt dann knallt es ganz gewaltig udn dann ist weder von israel noch von palästina noch von lybien noch syrien noch sonstwas noch in einem brauchbaren zustand (sofern überhaupt noch auf der landkarte vorhanden)
Ausser natürlich Israel ist unverwundbar geworden in der zeit , was ich aber stark zu bezweifeln wage.
Von daher Käse beruf dich nich immer nur auf "israel hat ja atomwaffen" sondern ünberleg auch mal was dann da unten passieren würde uund das dann dein geliebtes über jeden zweifel erhabenes israel sich selber von der landkarte putzen würde und da helfen dann acuh keine USA mehr.
Kommentar ansehen @ElChefo   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
01.11.2011 09:56 Uhr von hofn4rr
>> ...unsere Bundesregierung? Die schon seit Anfang an auf Bestrafung oberhalb von Sanktionen besteht und durch Russland und China ausgebremst wird?! Hast da was verpasst? <<

oberhalb von sanktionen ... habe ich da möglicherweise auch etwas verpasst?


gesetzt dem fall, die nato greift wahnsinnigerweise tatsächlich ein, welche auswirkungen hätte das letztlich auch für uns?

die chinesen wären ziemlich verstimmt, wenn eines der wichtigsten rohstofflieferanten, wie der iran, mit hineingezogen werden würde.
womit m. e. stark damit gerechnet werden müßte.

für die russen wäre ein brückenkopf zum mittelmeer und zum nahen osten gefährdet, eher verloren.
zudem könnten sich neu ordnende machtverhältnisse im iran auch sehr ungünstig für die russen auswirken.

zumal die russen erstaunlicherweise bisher äußerst besonnen auf die expansion (mitunter noch ausstehende pläne) der nato in den ehemaligen satellitenstaaten der sowjetunion reagiert hat.

ich denke, unsere bundesregierung sollte davon abstand nehmen assad oberhalb von sanktionen unter druck zu setzen, wenn man von einer heiklen sicherheitslage einmal absieht, die versorgungssicherheit mit gas- und öl aufs spiel zu setzen.

das wäre nämlich eines der denkbaren konsequenzen und die mögliche antwort russlands, auf den angriff russischer interessen in der außenpolitik.

es könnte dabei eine grenze überschritten werden, die weit über die gegenseitigen interessen von handelsbeziehungen hinausgeht.

>> ...wenn es mal Säbelrasseln wäre.<<

assads anhang weiß das syrien weitaus mehr ist als nur ein isoliertes lybien oder afghanistan, wo man nach belieben marionetten tauschen kann.

nachdem man der reihe nach halb nordafrika "demokratisiert" hat, ist es auch schwer abschätzbar wie sie sich künftig verhalten werden. die islamisten werden derzeit geradezu zusammengetrieben zu einer unheiligen allianz, die sich auch schnell gegen uns richten könnte.

also nicht nur in form von flüchtlingsströmen.

Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet