SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Marke

MEHR NEWS

Patent

MEHR NEWS

Farbe

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

05.10.11 10:44 Uhr
 5.539
 

Sparkasse: Farbe Rot erfolgreich als Marke geschützt

Bereits im Jahr 2007 hat sich der Sparkassen- und Giroverband die Farbe Rot markenrechtlich schützen lassen. Vielmehr handelt es sich dabei nicht um einen patenrechtlichen Schutz des gesamten Farbspektrums, sondern eben genau um die Farbnote, die die Sparkasse in ihren Logos verwendet.

Mittlerweile wurden alle Anträge auf Löschung der Markenrechte sowie Einsprüche abgewiesen, sodass die Nutzung von Rot nun für alle Bank- und Versicherungsgeschäfte dem Sparkassen- und Giroverband vorbehalten bleibt.

Als erstes Resultat der Markeneintragung hat die Santander Consumer Bank mit rechtlichen Schritten zu kämpfen. Diese verwendet nach Meinung der Sparkassen einen Rotton als Markenkennzeichen, der ihrer eigenen Logofarbe zu nahe komme.


WebReporter: Teffteff
Rubrik:   Wirtschaft / Firmennews
Schlagworte: Marke, Patent, Farbe, Sparkasse, Rot, Santander Bank
Quelle: www.lawblog.de
Refresh |<-- <-   1-25/38   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

38 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Na dann..   
 
+70 | -14
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 10:51 Uhr von Jaecko
..Sparkasse, sei doch so konsequent und zeig gleich mal alle Feuerwehren an.
Achja, Ferrari nicht vergessen!

[ nachträglich editiert von Jaecko ]
Kommentar ansehen Es ist ...   
 
+76 | -2
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 10:53 Uhr von ted1405
unglaublich, einfach nur zum Kotzen und absolut oberpeinlich!

Dieser "Ausverkauf" von eigentlich völlig normalen, logischen oder alltäglichen Dingen ist einfach nur traurig. Das gilt fürs Markenrecht und Patentrecht gleichermaßen. Durch so einen Mist bremst sich die Menschheit deutlich mehr aus, als daß es irgend einen Nutzen hätte.

*seuftz*
Kommentar ansehen Scheiße   
 
+41 | -4
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:01 Uhr von Kasalla
mein Blut ist auch rot.
Kommentar ansehen Lesenswerte   
 
+24 | -5
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:06 Uhr von hostmaster
Originalquelle, aus der hevorgeht, daß es eben nicht einfach um die Marke "Rot" geht, sondern explizit um den Farbton HKS 13.

http://blog-markenrecht.de/...

HKS 13: http://www.psverlag.de/...
Kommentar ansehen leute lesen,   
 
+27 | -6
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:26 Uhr von Sir.Locke
es handelt sich um einen brancheninternen farbschutz, so wie zum beispiel magenta im telekomunikationsbereich von der telekom geschützt ist...
Kommentar ansehen Hier können einige nicht lesen.   
 
+20 | -9
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:33 Uhr von Didatus
Selbst in der Kurzfassung oben steht drin, dass nicht allgemein die Farbe rot geschüzt wurde, sondern rot als Markenfarbe im Bereich Banken und Versicherungen. Was haben jetzt Feuerwehren, Ferrari oder Blut mit dem Banken- oder Versicherungseschäft zu tun? Ich empfehle Hirn einschalten, bevor man so einen Blödsinn schreibt.
Kommentar ansehen @hostmaster   
 
+23 | -4
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:33 Uhr von ted1405
Sorry, bin ein Mann ... für mich ist "HKS 13" schlicht und simpel einfach rot.

Und selbst wenn sich der Markenschutz auf ein ganz bestimmtes Rot beschränkt und auch auf einen bestimmten Geschäftsbereich ... es macht keinen Unterschied. Firmen gibt´s unzählige. Wenn sich nun jede irgend eine bestimmte Farbe als Marke eintragen lassen will ... leben wir dann künftig schwarz-weiß? Oder gar im dunkeln, weil Schwarz und Weiß vielleicht auch noch geschützt werden?

Klar ist das nun von mir überzogen. Aber nehmen wir mal das Extrem: die Firma Jack Wolfskin ging irgend welche Leute bei E-Bay an, weil diese ihre Kissen und/oder Keramik mit Katzentatzen verzierten, welche selbst für Laien dem Logo von JW nicht mal ansatzweise ähnlich sahen. Davon abgesehen stellt Jack Wolfskin meines Wissens nach auch keine Kissen oder gar Teller her.

Allein der Ärger und Aufwand, der aus so etwas entsteht ist bereits mehr als zum Kotzen und völlig unnötig, wenn man solchen Marken- oder Patentschutz für allgemeines einfach unterbinden würde.

Ich gehe auch einmal davon aus, daß die Santander Consumer Bank ihr Logo nun auch nicht erst seit gestern hat.

ROT (ja, auch HKS 13) ist für mich letztlich einfach nur eine Farbe - ganz ohne irgend eine besonders schützenswerte Schöpfungshöhe.

Ahso ... Magenta is´ ja auch bereits geschützt.

[ nachträglich editiert von ted1405 ]
Kommentar ansehen @ted1405   
 
+5 | -11
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:39 Uhr von Didatus
Auch du hast verstanden, dass nicht allgemein die Farbe rot, sonder nur die Farbe rot als Markenfarbe für Versicherungen und Bankengesichert wurde. Das heisst, keine andere Bank oder Versicherung, darf rot als Grundfarbe für ihr Logo verwenden. Auf alle anderen Bereiche unseres Lebens hat diesr Schutz keine Auswirkungen. Wenn du also rote Kissen bei eBay verkaufen willst, kannst du das ungehindert tun. Oder zurück zu deinem Beispiel müsste Jack Wolfskin die Katzentatzen im Bereich Outdoor Equipment sichern, um dem Vergleich stand zu halten. Wenn du dann also Kissen mit Katzentatzen bei eBay verkaufst, hast du auch keine Probleme zu erwarten, solange es kein "Outdoorkissen" ist.
Kommentar ansehen .   
 
+14 | -1
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:47 Uhr von DeafNut
Ich finde das zuviel Weiß im Sparkassenlogo ist. Sollte man verbieten!
Kommentar ansehen Den Nutzen daran   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:50 Uhr von Artim
haben nur die entsprechenden Rechteinhaber. Das bring u.U. Millionen ein, was gut für die Wirtschaft ist. Daher wird sich wohl nix dran ändern.
Kommentar ansehen @Didatus   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 11:54 Uhr von ted1405
Zitat: "Wenn du dann also Kissen mit Katzentatzen bei eBay verkaufst, hast du auch keine Probleme zu erwarten, solange es kein "Outdoorkissen" ist."

In der Theorie oder auch vom rechtlichen Standpunkt gebe ich Dir da absolut recht. Ließ dazu aber bitte einmal folgenden Artikel und wirf ggf. mal noch einen Blick auf die Fotos dazu:
http://www.spiegel.de/...

Manchmal treibt der Abmahn-Wahn schon sehr merkwürdige Blüten. Die Kosten, Zeit und auch der Ärger, welche sowas zur Folge hat ... das ist übel. Selbst wenn es vor Gericht letztlich wohlmöglich keinen Bestand haben wird.

Und daß die Sparkasse da ähnlich denkt ... ich sehe es im Angriff auf die Konkurenzbank bestätigt. Ich bin sicher, daß das Logo der Bank schon sehr lange so war und ich bin ebenso sicher, daß kein klar denkender Mensch auch trotz des "ähnlichen Rots" die beiden Logos/Schriftzüge miteinander verwechseln wird. Und dennoch hält es die Sparkasse für nötig, der Konkurenz da eins reinzudrücken.

So wie es Jack Wolfskin seinerzeit für unumgänglich hielt, Hobbybastlern bei E-Bay eins reinzudrücken.

Macht das irgend einen Sinn?
Kommentar ansehen Absoluter Blödsinn   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 12:02 Uhr von UICC
wie viel Farben gibt es ohne Gefahr der Verwechslung mit einer anderen Farbe?

Wie viel Banken und Versicherungen gibt es? Wette es gibt weniger zutreffende Farben als Banken.
Kommentar ansehen ....   
 
+13 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 12:07 Uhr von Gorli
Der Witz ist ja, dass sie wirklich ausschließlich HKS13 (#de002e) besitzen. Wenn ich eine fiese andere Bank wäre, würde ich einfach ein Logo mit #df002e (ein 225stel weniger Rot) designen.
Kommentar ansehen Sachte, sachte!   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 12:28 Uhr von nightfly85
Es geht hier lediglich um einen speziellen Farbton (HKS 13). Die deutsche Post, HP und andere Firmen haben ihre "eigenen" Farbtöne auch schützen lassen. Aber hauptsache, erstmal flamen!
Kommentar ansehen Ich finde es befremdlich...   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 12:53 Uhr von derSchmu2.0
sowas rechtlich abzusichern...sicherlich geht es hier nur um eine Farbe in einer Branche...aber es kann doch nicht sein, dass solche essentiellen Bestandteile einer Marke fix zugeordnet werden koennen. Schliesslich handelt es sich bei dieser Farbe auch um eine Signalfarbe. Ordern nun noch andere Unternehmen der Branche weitere sekundaere Signalfarben als ihre eigene, bleibt ja garnichts mehr uebrig, was sinnvoll zu nutzen waere. Sicher kann man Logos, Farben und Schriften gemeinsam als Marke sichern, damit Aehnlichkeiten fremder Logos unmoeglich werden, das macht Sinn, aber eine Farbe als Bestandteil solcher Dinge zu sichern, halte ich fuer genauso Gegenstandslos, wie das Markenrecht auf Luft oder Licht (wobei ohne letzteres ja auch keine Farbe der Welt Sinn macht). Da kann es dann auch egal sein, ob das nun abhaengig von der Branche ist oder nicht.
Kommentar ansehen Perversion   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 13:02 Uhr von GroundHound
Ein bestimmtes Logo schützen zu lassen, ist ok.
Aber dass eine Firma eine Farbe für einen bestimmten Geschäftszweig reservieren lassen kann, halte ich schlicht für pervers.
Leider sind Marken- und Urheberrecht in weiten Teilen völlig überzogen.
Aber es ist nun mal so, dass diejenigen, die an solchem Schutz interessiert sind, auch das Geld und die Macht haben, unsere Politiker zu beeinflussen.
Kommentar ansehen "rechtsstaat"...   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 13:17 Uhr von JesusSchmidt
rofl
Kommentar ansehen @Didatus   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 13:25 Uhr von Kasalla
"Selbst in der Kurzfassung oben steht drin, dass nicht allgemein die Farbe rot geschüzt wurde, sondern rot als Markenfarbe im Bereich Banken und Versicherungen. Was haben jetzt Feuerwehren, Ferrari oder Blut mit dem Banken- oder Versicherungseschäft zu tun? Ich empfehle Hirn einschalten, bevor man so einen Blödsinn schreibt. "

Vlt schreibt man diesen Blödsinn, um sein Unverständnis mit diesem "Blödsinn" auszudrücken.
Wenn ein Unternehmen eine nur ihm zustehende Farbe verwenden möchte, dann soll es sich eine "neue", eigene Farbe mischen und diese dann schützen lassen. Dafür hätte ich Verständnis.

Deutsche Bank lässt sich "Blau" schützen, Nationalbank "Grün", Commerzbank "Gelb". Da bleibt dann nicht mehr viel übrig.
Kommentar ansehen @nightfly85   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 14:10 Uhr von Kasalla
"Es geht hier lediglich um einen speziellen Farbton (HKS 13). Die deutsche Post, HP und andere Firmen haben ihre "eigenen" Farbtöne auch schützen lassen. Aber hauptsache, erstmal flamen!"

Ich bezweifle, dass das so einfach ist.
Dann könnte die Santander eine HKS14 oder eine ähnliche Pantone Farbe nehmen. Oder auf Sonderfarben verzichten und das Rot in CMYK mischen.
Ich wette, über 90% der Menschen würden den Unterschied nicht merken, wenn nicht beide Farben unter optimalen Umgebungsparametern nebeneinander liegen.
Ich finde leider auch nichts dazu, ob die Santander überhaupt exakt diese Farbe verwendet.
Das könnte auch kein Mensch kontrollieren.
Es geht nicht um die exakte Farbe sondern eher um die subjektive Wahrnehmung der Farbe, bedeutet: kräftiges, leuchtendes Rot wird abgemahnt.
Kommentar ansehen Dann lasse   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 15:18 Uhr von Copykill*
ich mir demnächst den Zahlenbereich 0-9 rechtlich schützen.
Kommentar ansehen So einfach ist das?   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 15:34 Uhr von tetzibln
Dann lass ich mir die Luft Patentieren.

Dann wird Weltweit monatlich das Geld eingetrieben.
Muss natürlich berechnet werden, pro 1000 Euro einkommen vllt 50 cent (arme leute zahlen nix, Firmen die die Umwelt schädigen deutlich mehr)

und die Milliarden die da Monatlich rein kommen werden wieder eingesetzt für die Umwelt und die Armen Menschen auf der Erde.

Eigentlich ne super Idee, nur leider nicht umsetzbar.
Kommentar ansehen Was ein Dummfug!!! wieder mal !!   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 15:46 Uhr von Götterspötter
Ich lass mir jetzt das "Gelb der Sonne" patentieren und werde Billionär :)

Leute !! "Piraten wählen" !!!

[ nachträglich editiert von Götterspötter ]
Kommentar ansehen Jemand anders sollte jetzt das S schützen,   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 16:06 Uhr von Floppy77
dann kann er sowohl die Sparkasse wie auch die S-Bahn abmahnen...
Kommentar ansehen Wie   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 16:41 Uhr von Andresi
krank die doch alle sind.Ich lasse mir jetzt den Buchstaben "S" und "E" schützen, mal sehen was dann passiert.
Kommentar ansehen Rechtswidrig.   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
05.10.2011 16:45 Uhr von Minipet
der Schutz ist illegal, da wurde garantiert jemand bestochen.

Refresh |<-- <-   1-25/38   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet