SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Freispruch

MEHR NEWS

Engel

MEHR NEWS

Berufung

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

03.10.11 22:28 Uhr
 1.389
 

Italien: "Engel mit den Eisaugen" Amanda Knox freigesprochen

Der so genannte "Engel mit den Eisaugen", Amanda Knox, wurde heute vom Vorwurf des Mordes an einer Britischen Studentin von einem Berufungsgericht in Perugia freigesprochen.

2009 wurde sie wegen des Mordes zu einer Freiheitsstrafe von 26 Jahren verurteilt. Daraufhin ging sie in Berufung.

Ihr Ex-Freund Raffaele Sollecito, der ebenfalls angeklagt wurde, wurde ebenfalls am heutigen Montag im Berufungsprozess freigesprochen.


WebReporter: HSVFan1987
Rubrik:   Brennpunkte / Rechtsstreit
Schlagworte: Freispruch, Engel, Berufung, Amanda Knox
Quelle: www.mopo.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+5 | -15
 
 ANZEIGEN
Es hat ja echt lange gedauert bis sie freigesprochen wurde.

keiner kann sagen wie es richtig war, aber es ist gut das man niemanden auf verdacht eingesperrt hat.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-14/14   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

14 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Super Autorenkommentar!   
 
+6 | -2
 
 ANZEIGEN
03.10.2011 23:06 Uhr von Winneh
"... aber es ist gut das man niemanden auf verdacht eingesperrt hat."
Die haben beide schon 3 Jahre im Knast verbracht!

Man sollte sich schon mit der Quelle befassen, wenn man eine News darüber schreibt.
Kommentar ansehen @ Winneh   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
03.10.2011 23:11 Uhr von HSVFan1987
ich meine damit auch im Bezug auf das Urteil vom Berufungsgericht das sie nicht wirklich ohne eindeutige Beweise 26jahre im Gefängnis sein werden.
Kommentar ansehen Aufgrund der Beweislage...   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
03.10.2011 23:16 Uhr von BastB
wohl das richtige Urteil.
Wenn jemand von Amateuren/Studenten so umgebracht worden sein soll, ist der Tatort für Kriminalprofis mit unzähligen Beweismaterialien übersät, die Täter zu überführen wäre da ein Kinderspiel. All das konnte die Justiz nicht vorweisen.
Daher: In dubio pro reo.
Kommentar ansehen Solch eine attraktive Person hat kein Frust.   
 
+3 | -14
 
 ANZEIGEN
03.10.2011 23:51 Uhr von 1234321
Kommentar ansehen Das war klar   
 
+9 | -11
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 00:43 Uhr von ur.ce
Ich wusste von Anfang an dass Sie frei kommt, weil sie eine Amerikanerin ist und die Amis lassen sowas nicht auf sich sitzen. Wär der Mittäter alleine angeklagt hätte er wohl die A-Karte gezogen. Da hat er Glück gehabt das Amanda eine echte Ami ist. Angeblich wurden die DNA Spuren verunreinigt. Gott muss ich lachen. Nie ist Gerechtigkeit da wenn man sie braucht, oder noch nicht :D
Kommentar ansehen Ich könnte kotzen!   
 
+9 | -9
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 01:07 Uhr von Bl@ze
Haben die USA, die immer pro Knox waren, mal schön die Muskeln spielen lassen.

Das erinnert mich an den Fall OJ Simpson...schlampige Beweisaufnahme usw...

In den USA wird die damit jetzt wohl zum Star.
So gestört ist die heutige Gesellschaft.

[ nachträglich editiert von Bl@ze ]
Kommentar ansehen @ur.ce   
 
+5 | -5
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 02:12 Uhr von BastB
Blödsinn! Hätten die USA sie frei sehen wollen, wäre sie schon nach wenigen Wochen aus dem Knast spaziert. Eher kann man hier mal von einer fairen italienischen Justiz sprechen, die ja sonst alles anderes ist.
Hätte die Staatsanwaltschaft handfeste Beweise gehabt, wäre es nicht zum Freispruch gekommen, denn so einfach lässt man keinen mutmaßlichen Mörder gehen.
Kommentar ansehen @bastb ...   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 05:13 Uhr von KamalaKurt
.... wie kannst du nur von einer fairen italiänischen justiz sprechen, die 3 jahre dazu braucht ein vermeindliches ungerechtes urteil zu revidieren.
Kommentar ansehen Unschuldig wohl eher nicht...   
 
+5 | -2
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 05:43 Uhr von indyreporter
Amanda Knox ist nicht unschuldig, sie hat einen Anderen absichtlich der Tat bezichtigt, der dann zuerst auch verhaftet wurde. Und haette er kein Alibi gehabt, waere ein wirklich Unschuldiger in lebenslange Haft gekommen.
Das ist also schon mal eine obermieser Charakterzug, dazu kommt, dass sie dreimal ihre Aussage komplett aenderte und auf der Polizeiwache durchdrehte und z.b. Yogauebungen machte, also vielleicht sieht das jemand anders, aber einen Unschuldigen stelle ich mir irgendwie anders vor...
Kommentar ansehen ich....   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 06:18 Uhr von Xanoskar
persönlich halte sie immernoch für Schuldig. Es gab ja Beweise die für die erste Verurteilung ausreichten erst jetzt jahre Später wurde es zu einem BIzarrem OJ Simpson Fall. Die Indizien hätten lange ausgereicht um sie zu überführen und JA Indizien können wenn reichen. Leider hat ja irgendein schwachsinniger Bulle das Messer offen rumliegen lassen.
Kommentar ansehen ....   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 09:32 Uhr von kulifumpen
Was ist eigentlich aus dem ersten verurteilten geworden? Dieser schwarze der bereits vorbestraft war etc.? Der hatte das ganze doch gestanden und zugegeben. Wieso kann sie dann jetzt frei kommen?

Wie kann DNA verunreinigt sein, wenn man als Ergebnis trotzdem Amanda Knox erhält?

Es ist meiens Erachtens nach viel schief gelaufen und ich hoffe, auch im Bezug auf Wiederholungstaten, dass sie wirklich unschuldig ist.
Kommentar ansehen Sexkrank war sie   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 11:38 Uhr von Felixus
Obsie unschuldig war, weiß keiner. Der Indizienprozess musste so entscheiden. Ich bleibe mit Zweifeln zurück. Sie lachte und scherzte damals mit ihrem Freund vor dem Justizgebäude. Es ging doch auch um Drogen, oder?
Wer war der Mörder?
http://tiny.cc/...
Kommentar ansehen Seltsam   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 13:54 Uhr von Ashert
Der eine sitzt doch immer noch für 16 Jahre ein, ist der jetzt damit automatisch der Einzeltäter ohne Amanda Knox gewesen?

Aber was ist dann bitte das eigentliche Szenario gewesen? Wie können da zwei freigelassen werden, wenn der Dritte des Mördertrios immer noch dafür verurteilt ist?
Kommentar ansehen Tja...   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.10.2011 15:59 Uhr von Power-Fox
A) Sie war 4 jahre im Knast (laut The sun)

B) Macht sie jetzt groß die Knete der US News Sender ABC ist Groß im rennen das Erste Exklusiv Interview zu bekommen und 8 Millionen US Dollar dafür Zahlen will Des weiteren sind Buch und Film Rechte Im Gespräch

ob sie schuldig ist oder Nicht kann Z.zt keiner zu sagen aber wenn sie Erstmal in den USA ist wird sie wohl kaum noch 1x nach Italien zurückkehren erst recht nicht sollte es vielleicht irgendwann doch noch Raus kommen das sie schuldig ist...
Hier nocht die sehr ausführliche The Sun Artikel:

http://www.thesun.co.uk/...

[ nachträglich editiert von Power-Fox ]

Refresh |<-- <-   1-14/14   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet