SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Israel

MEHR NEWS

Kritik

MEHR NEWS

Vertrag

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

16.09.11 19:04 Uhr
 1.215
 

Antwort aus Israel: Ägypten muss Verträge einhalten

Ägyptens Ministerpräsident Scharaf lies verlauten, man könne die Friedensverträge mit Israel "zum Wohle der Region" abändern (ShortNews berichtete). Nun kam die harsche Antwort aus Israel: "Verträge seien wortwörtlich einzuhalten!" Dies wurde dem Botschafter Ägyptens in Israel, Reda, deutlich gemacht.

Vier Kriege mit über Zehntausend Toten führten die Nachbarstaaten, bis die Friedensverträge von 1979 30 Jahre Ruhe schaffte. Seit der ägyptischen Revolution ist die Lage jedoch wieder angespannter.

Ägypten ist neben Jordanien eines der Länder, die mit Israel Frieden geschlossen haben. Dies steht nun unter Kritik aus muslimischen Reihen, die sich nun nach den Veränderungen in der arabischen Welt mehr und mehr zeigt.


WebReporter: FrankaFra
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Israel, Kritik, Vertrag, Ägypten, Antwort
Quelle: www.handelsblatt.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+5 | -10
 
 ANZEIGEN
Ärger hier, Ärger da. Der Nahe Osten ist immer noch ein Pulverfass, den Höhepunkt erreichen wir wohl nächste Woche.

Ach ja, der israelische Botschafter ist wieder zurück in Jordanien. Zumindest hat sich dort alles entspannt.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

19 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen @ Autor   
 
+6 | -3
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 19:16 Uhr von Abdul_Tequilla
Hab ich da was nicht mitgekriegt? Was ist denn nächste Woche?
Kommentar ansehen Abdul   
 
+5 | -6
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 19:19 Uhr von FrankaFra
Abbas fordert vor der UN-Versammlung einen Sitz und den eigenständigen Staat Palästina. Soweit ich weiss ist das nächste Woche... oder?

Siehe meine andere News, hier:
http://www.shortnews.de/...

(Sollte das verboten sein, zu verlinken, bitte löschen.)



[ nachträglich editiert von FrankaFra ]
Kommentar ansehen h311   
 
+7 | -7
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 19:35 Uhr von FrankaFra
Wer ist Hamez?
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+13 | -7
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 19:56 Uhr von Halma
Auch wenn es dir und anderen nicht passt, Hamas und Fatah wurden dort nach demokratischen Verständnis in geheimen Wahlen gewählt. Wenn man nicht mehr mit ihnen reden will weil die Bürger nicht so gewählt haben wie es sich die "Schtzmächte" vorgestellt haben zeugt nicht gerade von Demokratieverständnis. Aber das ist man ja von Israel und vor allem von den USA gewohnt.

Zum Thema

Verträge können entweder in gegenseitigem Einverständnis geändert werden oder gebrochen werden. Hier sind die Vertragspartner Staaten, da ist es egal welche Regierung an der Macht ist. Ägypten könnte sich entscheiden den Vertrag für nichtig zu erklären. Wie Israel auf so etwas reagiert ist dann aber fraglich. Von diplomatischen Sanktionen bis hin zu militärischen Maßnahmen wäre alles denkbar. Israel betrachtet ja den Sinai als Sicherheitszone, eine Besetzung wäre also im Bereich des möglichen. Aber der Vertrag stößt vielen arabischen Staaten auf, es wäre also ohne weiteres möglich dass konservative Kräfte auf eine einseitige Aufhebung des Vertrages drängen werden nach einer Wahl.

[ nachträglich editiert von Halma ]
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+5 | -5
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 20:35 Uhr von Gorxas
Falsch. Hitler wurde nie gewählt. Er wurde vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt, da man Hitler so ein Bein stellen wollte, denn die Vorgänger Hitlers scheiterten kläglich und man wollte so einen harschen Gegenkandidaten aus der Welt schaffen... Leider ging das nach hinten los.

Aber zurück zur News:

Große Worte aus dem Lande Israels, das selbst bei kriegerischen Methoden zu radikal agiert und mit Frieden alles andere verbunden werden kann. Dennoch bin ich gespannt, wie sich die Situation weiter entwickeln wird.

[ nachträglich editiert von Gorxas ]
Kommentar ansehen Es ist korrekt, dass man Verträge einhält.   
 
+11 | -5
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 20:48 Uhr von lina-i
Nur scheint dies für Israel selbst wohl nicht zu gelten. Es waren israelische Soldaten, die ägyptische Polizisten auf ägyptischen Boden ermordet haben. Das war eine Kriegshandlung.

Daher ist die Forderung der Ägypter nur legitim...
Kommentar ansehen Die NSDAP wurde gewählt, richtig.   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 20:55 Uhr von Halma
Und am Anfang haben auch alle mit ihr gespielt. Die USA, GB und die Franzosen haben die rechtmäßig gewählte Regierung zwar nicht geliebt aber haben sie akzeptiert und mit ihr zusammen gearbeitet. Genau das machen aber die "Schutzstaaten" nicht. Die sind nur sauer weil die Wähler nicht so wollten wie die Regierungen.
Kommentar ansehen h311   
 
+3 | -6
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 21:04 Uhr von FrankaFra
Wurde er nicht eher eingesetzt von Hindenburg, durch Erpressung sogar??

Check mal "Hitler - Aufstieg des Bösen", eine der besten Aufstiegsfilme (Spielfilm mit Doku-Anleihen, mit Carlyle als Hitler.. supercool.)


Ich denke nämlich, dein Hintergrundwissen ist falsch.

Sry.
Kommentar ansehen Ja, h311 genau   
 
+4 | -5
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 21:22 Uhr von FrankaFra
Er war Reichspräsident. Und er hat Hitler als seinen Nachfolger eingesetzt, durch Erpressung, da Hitler androhte, ihn handlungsunfähig im Parlament zu machen und Entscheidungen zu blockieren.

"Legitimisiert"?.... Okay, ich bin raus, guck den Film.

Over and Out.
Kommentar ansehen @Halma   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 21:35 Uhr von PeterLustig2009
Zu behaupten die Hamas wäre demokratisch gewählt worden ist aber auch sehr blauäugig.
Wenn ich jeden Kritiker töten lasse und das noch am Wahltag kann ihc sicher sein dass ich die Wahl gewinne.
Dass ist wie damals in der DDR

Alles demokratisch gewählt ;)
Kommentar ansehen @H311dr1v0r   
 
+1 | -7
 
 ANZEIGEN
16.09.2011 21:45 Uhr von Gimpor
Gibt´s auf der Hauptschule heutzutage keinen Geschichtsunterricht mehr?
Kommentar ansehen @FrankaFra   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 01:28 Uhr von Gorxas
"Hitler - Aufstieg des Bösen" als "historisches Dokument" zu empfehlen, ist ja mehr als fail. Der Film entspricht nicht mal im entferntesten der wahren Geschichte. Der Film zielt nur auf populistische Hetztriade ohne jeglicher Objektivität.
Kommentar ansehen helldriver   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 03:30 Uhr von RickJames
Nach deinem ersten Kommentar würde ich den Ball lieber flach halten.
Kommentar ansehen Gorxas   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 03:36 Uhr von FrankaFra
Was hätte ich sonst empfehlen sollen?
Da hat er zumindest Explosionen...

Ausserdem stand da "Check mal "Hitler - Aufstieg des Bösen", eine der besten Aufstiegsfilme (Spielfilm mit Doku-Anleihen, mit Carlyle als Hitler.. supercool.)"

Oder?
Fail back!

lg :)

[ nachträglich editiert von FrankaFra ]
Kommentar ansehen ...also....   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 03:53 Uhr von ElChefo
...ich weiss ja jetzt nicht, was ihr sonst so lest, aber ist ja auch latte.

Zur letzten grossen Wahl stand auf den Plakaten:
"Deutsche! Wählt Liste 1! Wählt Adolf Hitler!"

...http://www.geschichteinchronologie.ch/...
http://prints.encore-editions.com/...
http://1.bp.blogspot.com/...

Nur mal als so ein paar Beispiele.
Und am Rande: Anfangs fanden noch alle die neue deutsche Stärke cool. Man denke mal an Chamberlain, der Hitler alle anfänglichen Forderungen mehr als dankbar erfüllt hat - um dann am Ende abtreten zu dürfen um Churchill Platz zu machen, weil er ein dicker Failbob war.

Und was diese Verträge angeht. Also bitte. Welchen Sinn sollte eine Auflösung haben? Erst gestern standen sie in Jordanien und demonstrierten für ein Ende der Friedensverträge. Und auf die Frage, was sie damit erreichen wollten, kam die Antwort "Für mehr Frieden und Stabilität in der Region. Wie bitte? Mehr Frieden durch weniger Friedensverträge? Komische Logik.

Stellt euch mal für einen Augenblick vor, damals zum Wechsel von Kohl zu Schröder hätte die dann rot-grüne Regierung gesagt, das die ausgehandelte Oder-Neiße-Grenze durch ein wiedervereinigtes Deutschland nicht anerkannt wird. Welche völkerrechtlichen Konsequenzen hätte das gehabt? Immerhin wäre diese Regierung ja demokratisch vom Volk gewählt worden. Hätten wir dann gegen Polen in den Krieg ziehen müssen?

...bitte das mal bedenken, bevor man irgendwo "Fail" ruft.
Kommentar ansehen war ja klar...   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 08:02 Uhr von karmadzong
kaum kommt was über Israel schon kommt die nazikeule..

aber mal ernsthaft.. genau auf dem Spruch könnte die Staatengemeinschaft Israel definitiv festnageln, denn Israel verstößt reichlich gegen geschlossene Verträge...
Kommentar ansehen AntiPro   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 15:42 Uhr von ElChefo
"So verhalten sich faschisten... "

Streiche Faschisten, setze Idioten. Das Denkmuster passt auf viele verschiedene Nischen, nicht nur den braunen Sumpf.
Kommentar ansehen Zurück zum Thema:   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 17:46 Uhr von emilklopfenstein
Diese, wie alle anderen Verträge können auch gekündigt werden (sag mir jemand, dass das hier nicht gehen soll, und wenn, wieso bitte).
Verträge können auch zusammen neu ausgehandelt werden. Um eine Veränderung herbei zu führen ist es also nicht zwingend, Verträge zu brechen.

Ich finde die israelische Wortwahl in Artikel und Quelle als Versuch zur Manipulation.
Kommentar ansehen emil   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
17.09.2011 22:54 Uhr von ElChefo
Wie findest du denn dann die Wortwahl der "Demonstranten" in Jordanien und Ägypten?

Refresh |<-- <-   1-19/19   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet