SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Türkei

MEHR NEWS

Israel

MEHR NEWS

Schutz

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

03.09.11 12:38 Uhr
 509
 

Türkei verstärkt Marine im Mittelmeer: Schutz vor israelischen "Mobbingattacken"

Die Zeitung "Hürriyet Daily News" berichtet mit Berufung auf hohe Beamte der Regierung, dass die Präsenz der türkischen Marine im östlichen Mittelmeer deutlich ausgebaut werden soll. Das soll als Schutz vor Übergriffen der israelischen Marine im internationalen Schifffahrtsverkehr dienen.

Dafür sollen jetzt von der türkischen Marine verstärkt Patrouillen in diesem Seegebiet fahren. Ein weiterer Punkt ist die Sicherung des Seewegs zwischen Zypern und der Türkei. Dies umfasst auch die Region, in der Israel Probebohrungen nach Öl und Gas durchführen will.

Zurzeit plant der türkische Ministerpräsident Recep Tayyip Erdogan einen Besuch im Gazastreifen. Die türkische Regierung kritisiert weiterhin, dass von Israel verhängte Embargo gegen den Gazastreifen.


WebReporter: benjaminx
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: Türkei, Israel, Schutz, Marine, Mittelmeer
Quelle: www.haaretz.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+6 | -11
 
 ANZEIGEN
Jetzt wird es langsam eng da unten. Das Säbelrasseln wird immer lauter. Bin gespannt wann der erste militärische Zwischenfall kommt.
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

18 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Nur Vorbereitung auf einen neuen Konflikt   
 
+7 | -6
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 12:55 Uhr von Rechthaberei
Rohstoffe können ein Quell des Reichtums sein – oder von Konflikten. Nachdem Israel den Fund mehrerer gigantischer Erdgasfelder vor seiner Küste meldete, will auch die Inselrepublik Zypern etwaige Gasvorkommen unter dem Meeresboden erforschen lassen. Doch die Türkei erhebt Einspruch: Ankara befürchtet, dass der türkische Inselteil ausgeschlossen bleiben wird. „Die Sache wird Folgen für den Zypernkonflikt und die türkischen Beziehungen zu Griechenland haben“, sagte der türkische Energieexperte Mete Göknel dem Tagesspiegel. „Das steht schon jetzt fest.“

http://www.pnn.de/...

http://www.ag-friedensforschung.de/...


[ nachträglich editiert von Rechthaberei ]
Kommentar ansehen Mehr Weitsicht   
 
+7 | -5
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 13:32 Uhr von mmz
Wenn Israels Regierung mal mehr Weitsicht zeigen würde und sich mal etwas mehr um die Interessen der umliegenden Staaten kümmern würde, könnte es in dem Gebiet schon längst Gas fördern. Stattdessen will es alles für sich haben und kommt deshalb nicht zum Ziel. Zu dem ganzen ist es dadurch immer noch abhängig von Ägypten. Fragt sich nur wie lange das noch gut geht wegen den Terroranschlägen.
Kommentar ansehen .   
 
+9 | -13
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 14:44 Uhr von syndikatM
da sich die türkei dem islam nähert und dem westen den rücken kehrt sollte die westliche gemeinschaft bestärkt sein, die türken endlich aus der nato zu werfen. und dann endlich diesen islamfaschistischen verbrecher erdogan einfangen und den prozess machen.
Kommentar ansehen naja, was würde wohl passieren   
 
+6 | -5
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 15:30 Uhr von Bayernpower71
wenn einer dem anderen ein Schiff versenkt?

Vor allem die Rolle USA und Deutschland wäre da interessant. Auf wessen Seiten würden sie sich stellen?

Türkei, zwecks Nato, oder
Israel, zwecks Freund?

Aber gut, ich glaube beide Länder wären nicht so blöde ein Schiff des anderen zu versenken (oder sonstige kriegerische Akte).

Nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Kommentar ansehen syndikatM   
 
+7 | -9
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 15:37 Uhr von DerTuerke81
ich halte nichts von erdogan aber das er ein verbrecher sein soll verstehe ich nicht

und das mit der NATO
die türkei braucht die nato und die nato braucht die türkei
sie sind ja nicht ohne grund Mitglied
Kommentar ansehen @DerTuerke81   
 
+7 | -5
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 18:04 Uhr von Jolly.Roger
"...das er ein verbrecher sein soll verstehe ich nicht"

Na, er ist sogar ein verurteilter Verbrecher, mit eigentlich lebenslänglichem Politkverbot.
Kommentar ansehen iran 2.0   
 
+2 | -6
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 18:22 Uhr von makak
end of story
Kommentar ansehen Prima Idee...   
 
+4 | -6
 
 ANZEIGEN
03.09.2011 23:56 Uhr von ElChefo
...und bei der nächsten Gelegenheit, bei der Israel seine durch die UN ja nun legitimierte Blockade durchsetzt stellt sich die türkische Marine in den Weg und provoziert damit, das UNIFIL auf Seiten Israels eingreifen muss?! Oder gar, das eine neue maritime Task Force aufgestellt wird? Super konstruktive Lösung des Problems: Man weiss, was passiert, und rennt trotzdem sehenden Auges ins Messer, man kann ja nachher sich international wieder meckernd präsentieren - nur hat das ja dann wieder mal nix mit dem eigentlichen Problem zu tun.

Mal ehrlich: Wenn man schon in Gaza über die Effektivität der Hilfsflotten lacht, was bringt es, diese noch zu erzwingen, wo der einzige Zweck doch wohl die Provokation zu sein scheint?
Die Türkei wäre wesentlich besser beraten, seine Menschen von derartigen Abenteuern abzuhalten statt sie noch dazu anzustiften.

[ nachträglich editiert von ElChefo ]
Kommentar ansehen Lasst die Türkei   
 
+6 | -10
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 01:07 Uhr von Digitalkaese
doch auch mal Großmacht spielen! LOL :-)

Die wollen sich doch nur wegen Ehre und so, weissu alder aufspielen!
Kommentar ansehen Die Motivation dahinter ist äusserst unsymphatisch   
 
+5 | -4
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 11:52 Uhr von Trademark1
Erdogan scheisst auf Menschenrechte und ihm ist eigentlich alles ausser einer schleichenden islamischen Radikalisierung egal. Der Grund für Erdogans Einsatz für die Palästinenser ist nicht etwa philantropischer Art. Nein, er handelt nur im Sinne eines radikalen Islamismus, der da besagt, das einmal islamisches Gebiet nie wieder unter der Herrschaft von Kuffar stehen darf. Würde beispielsweise ein islamisches Land dieses Gebiet besetzen und so wie Israel handeln, würde es ihn einen Dreck interessieren. Dieser Mann ist eine Gefahr für die Türkei. Er ist sogar noch schlimmer als der Despot im Iran. Immerhin kann dem Ahmadinedschad nicht vorwerfen verlogen zu sein. Erdogan schon. Tarnt sich als blütenreiner Demokrat und zieht ein Täuschungsmanöver nach dem anderen ab. Er untergräbt den ehemals wirklich gut ausgeprägten Laizismus, den Atatürk, ein wirklich großer Staatsmann, eingeführt hat. Angefangen mit der Lockerung des Kopftuchsverbot in öffentlichen Einrichtungen bis über die Besetzung von militärischen Schlüsselpositionen durch streng islamische Funktionäre.

Ich hoffe, die Türken treten diesem verlogenem Sack in den Arsch. So toll er jetzt die neue, selbstbewusste islamische Türkei gegenwärtig herauskehrt, so schlimm wird der Fall werden, wenn der Islam immer bestimmender werden wird.
Kommentar ansehen ..........   
 
+7 | -4
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 13:12 Uhr von kaderekusen
nun ja besser als nichts zu tun wie der Rest der Welt oder? und Israel einfach mal machen lassen. ihr wisst alle welche Groll Israel in der Gegend verbreitet hat und bis heute keine Rechenschaft ablegen musste. da kann sich Deutschland ruhig eine Scheibe von abschneiden von so viel Courage.
Kommentar ansehen kaderekusen   
 
+4 | -5
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 13:16 Uhr von ElChefo
Erdogan provoziert ein Land, das eigentlich sein Partner sein sollte mit sinnlosen Aktionen, die eh am Ende nur belächelt werden,... und das nennst du Courage!?

...und dieser Groll, den Israel verbreitet... für die meisten, da musst du auch mal ehrlich zu dir selbst sein, ist die pure Existenz Israels schon genug, da braucht es keine Razzien, keine IDF, kein gar nichts. Allein, das sie da sind reicht doch schon, um die Herzen schneller schlagen zu lassen.
Kommentar ansehen Lustig....   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 16:34 Uhr von Jolly.Roger
....mit welchen Scheinattacken und Selbstinszenierungen man den Leuten "Courage" vorgaukeln kann...
Kommentar ansehen @ElChefo   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 16:49 Uhr von expert77
Ob die Blockade nunmehr legitimiert ist, lässt sich sicherlich streiten, da

1. Die Frage ist, ob die UNO für solch eine Streitfrage der richtige Ansprechpartner ist und

2. Die UNO nur auf Grundlage der von Israel und der Türkei vorgelegten Fakten entschieden hat.

Sicherlich ist dies, wie die Hilfsflotte nur eine symolische Geste, nur stelle ich mir immer noch die Frage, welcher Zacken Israel aus der Krone gebrochen wäre, die Schiffe nach Durchsuchung und Konfiszierung allem was auf der Lsite stand weiterfahren zu lassen. Sicherlich ihre Entscheidung, brauche mich dann aber nciht zu wundern, wenn ich als Schurkenstaat darstehe, weil ich auf unbewaffnete schiessen lasse.
Kommentar ansehen expert   
 
+3 | -3
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 18:05 Uhr von ElChefo
...eigentlich stehen da gar nicht mal so viele Fragen im Raum.

"1. Die Frage ist, ob die UNO für solch eine Streitfrage der richtige Ansprechpartner ist und"

Wer sonst? Gibts noch Forum, auf dem sich alle Nationen treffen und austauschen können?

"2. Die UNO nur auf Grundlage der von Israel und der Türkei vorgelegten Fakten entschieden hat."

Da sonst niemand Berichte eingereicht hatte, dürfte das auch reichen. Erst recht für die rechtliche Betrachtung - es war schliesslich eine israelische Aktion auf einem Schiff, das zwar unter komorischer Flagge, allerdings für einen türkischen Eigner, der das Schiff für diese Reise von einer türkischen Firma kaufte, fuhr. Ergo sind halt auch nur die Berichte der entsprechenden beteiligten Parteien interessant.

"die Schiffe nach Durchsuchung und Konfiszierung allem was auf der Lsite stand weiterfahren zu lassen."

Hat Israel mehrfach, sogar bis kurz vor der Enterung angeboten, wurde durch die Organisatoren der Flotte abgelehnt.

"weil ich auf unbewaffnete schiessen lasse"

Dummerweise, besser gesagt, tragischerweise waren die Leute halt nicht unbewaffnet und auch nicht friedlich. Es gibt belegte Aussagen von Verwandten einiger Aktivisten, die zeigen, das ebenjene den Märtyrertod gesucht haben auf dieser Reise. Die Enterung selbst wurde schon im Vorfeld behindert, mit Stöcken, Metallrohren und Schleudern, einige Soldaten wurden beim Abseilen zusammengeschlagen und unter Deck gebracht.
Nee, also, das machst du dir zu einfach. Ehrlich gesagt, ist es ein Wunder, das nicht mehr passiert ist, wenn schon Soldaten von ihrer Einheit getrennt und malträtiert werden. Das zieht normalerweise eine wirklich robuste Befreiung nach sich.

...ist es da nicht eher die Organisationsgruppe der Flotte, die sich einen Zacken aus der Krone gebrochen hat, indem sie die Anlandung in Ashdod abgelehnt haben?
Kommentar ansehen @ElChefo   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 21:20 Uhr von expert77
"Wer sonst? Gibts noch Forum, auf dem sich alle Nationen treffen und austauschen können?"

Warum sollte eine rechtliche Beurteilung von einem Debatierclus unter Führung der USA erfolgen, die von vorherein voreingenommen sind? Es sollte nicht nur die grundsätzliche Legitmität geprüft, sondern auch die Umsetzung beurteilt werden.

Den Hag wäre wohl eher die richtige Kontrollinstanz.

Israel hat nie angeboten, die Schiffe Gaza anlaufen zu lassen. Es ging um die Entladung in Israel und die eventuelle weiterleitung in die Gebiete.

Die präsentierten Waffen habe ich gesehen, genauso habe ich gehört, wie die israelischen Soldaten schon vor Enterung geschossen haben. Selbstverteidigung wird wohl noch zugestanden werden.
Kommentar ansehen expert   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
04.09.2011 23:39 Uhr von ElChefo
"Warum sollte eine rechtliche Beurteilung von einem Debatierclus unter Führung der USA erfolgen,"

...und China, Russland, Frankreich, Großbritannien. Beispiel: Wer ist verantwortlich für das Ausbleiben von wirksamen Drohungen Richtung Syrien?

"die von vorherein voreingenommen sind?"

Äusserst beliebiger Punkt. Der, der zufrieden ist, sagt "Recht so!", der, der den Kürzeren zieht schreit "Voreingenommen!". Wie vor einem normalen Gericht, wo jeder am liebsten solange Revision einlegen würde, bis er Recht bekommt.

"Es sollte nicht nur die grundsätzliche Legitmität geprüft, sondern auch die Umsetzung beurteilt werden."

Wie es auch geschehen ist. Du hast den Teil doch nicht überlesen?

"Den Hag wäre wohl eher die richtige Kontrollinstanz."

Den Haag ist ein Strafgerichtshof. Abgesehen davon, das er nicht von allen anerkannt ist, ist ein Strafgerichtshof kaum ein Forum für diplomatische Probleme.

"Israel hat nie angeboten, die Schiffe Gaza anlaufen zu lassen."

Richtig. Dann würde ja auch eine Blockade keinen Sinn machen.

"Es ging um die Entladung in Israel"

Wie ich schrieb: Ashdod. Na und? Wie willst du sonst eine ordentliche Kontrolle durchführen? Auf hoher See bei Nacht? Bleib mal bitte ernst.

"und die eventuelle weiterleitung in die Gebiete."

Löschung der Hilfsgüter, Kontrolle auf verbotene Waren, Weiterleitung nach der Kontrolle. Würde es diesen Aktivisten tatsächlich nur um das Wohl um der Gaza-Bewohner gehen, hätten sie mit Freuden diese Hürden genommen - in etwa so, wie jedes Jahr die UNO mit verschiedenen Hilfsprogrammen an den Grenzen von Tschad, Äthiopen/Eritrea, Somalia usw.

"genauso habe ich gehört"

Und genau daran krankt es. Du glaubst Gerüchten mehr als dem Querschnitt der Berichterstattung und den Videos. Ich hab auch mal gehört, das Hochgeschwindigkeitsgeschosse bei Berührung töten. Wir wissen denke ich mal beide, das das Blödsinn ist.

"Selbstverteidigung wird wohl noch zugestanden werden."

Bleibt noch der kleine, aber feine Unterschied zwischen Selbstverteidigung und einer Horde mit Schleudern, Stöcken und Eisenstangen, die ein Boarding-Team angreifen.
Kommentar ansehen chips und cola liegen bereit   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
20.09.2011 01:30 Uhr von str8fromthaNebula
trifft keinen falschen :D ham doch beide dreck am stecken...

Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet