SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Frau

MEHR NEWS

Mann

MEHR NEWS

Mord

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

04.08.11 07:12 Uhr
 4.084
 

Bonn: Frau, die ihren Mann durch Kopfschüsse tötete, kam sofort in offenen Vollzug

Eine 50-jährige Frau wurde von einem Gericht wegen der Tötung ihres Ehemannes zu neun Jahren Haft verurteilt. Obwohl der Ehemann schon sterbend am Boden lag und sie weiter in den Kopf des Mannes schoss, wurde dies als Totschlag gewertet und nicht als Mord.

Wie sich nun herausstellte, kann die Frau diese Strafe sogar im offenen Vollzug absitzen. Nur wenige Tage nach Haftantritt in einer JVA konnte sie sich wieder frei bewegen.

Der Bonner Oberstaatsanwalt begründete diesen Vorgang wie folgt: "Die Verurteilte war zur Zeit der Rechtskraft des Urteils auf freiem Fuß, daher ist sie gemäß Vollzugsplan des Landes NRW im offenen Vollzug." So hat die Frau jetzt in der Regel 20 Stunden Ausgang pro Woche.


WebReporter: leerpe
Rubrik:   Brennpunkte / Delikte
Schlagworte: Frau, Mann, Mord, Bonn, Vollzug
Quelle: www.express.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

24 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen bo ey   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 08:00 Uhr von Bleissy
express ........ wieso hat die den abgeknallt ......
Kommentar ansehen soweit...   
 
+7 | -5
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 08:23 Uhr von groteesk
sin wir also schon mit der gleichberechtigung...
Kommentar ansehen Was für ein   
 
+8 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 08:54 Uhr von GoWithTheFlow
seltsames Urteil.Möglicherweise liegt es aber in der Begründung, warum sie ihren Mann erschossen hat. Vielleicht, war sie jahrelang gewalttätigen Übergriffen ausgesetzt, aber das wäre auch noch kein Grund jemanden zu töte, sondern eher jemanden zu verlassen.
Kommentar ansehen wieso   
 
+12 | -3
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 09:01 Uhr von sternsauer2009
sagt mir irgend ein gefühl das wenn der mörder der ehemann wäre er niemals nur 9 jahre wegen eines mordes und sonstige solche freiheiten bekommen würde?.........
Kommentar ansehen @harun-al-raschid ....   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 09:26 Uhr von KamalaKurt
....ich denke da musste der richter so entscheiden. da gehören die vollzugsbestimmmungen schnellstens geändert.
Kommentar ansehen kein wirtschaftlicher Schaden   
 
+2 | -8
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 09:41 Uhr von tsunami13
daher ist den Richtern egal. Hätte die auch nur eine DVD mitgehen lassen...
Nun ja bei der Kohle, die deutsche R|chter von der MI kassieren ist doch klar, dass die dann anders entscheiden und wegen der Krähenlogik haben die auch nichts zu befürchten.
Kommentar ansehen Kenn t einer von euch die Gründe für die Tat?   
 
+4 | -3
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 09:46 Uhr von achjiae
Nein? Dann zweifelt gefälligst nicht das Urteil an.


Da sie sogar mehrfach geschossen hat, als er schon am Boden lag, musste sie einen riesengroßen Hass oder riesige Angst gehabt haben.
Kommentar ansehen Mord   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 09:55 Uhr von ToH
§ 211 StGB
Mord

(1) Der Mörder wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe bestraft.

(2) Mörder ist, wer

aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen,

heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder

um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken,

einen Menschen tötet.

Wie schon geschrieben wurde, für eine Verurteilung wegen Mordes isses wichtiger, WARUM die ihren Mann getötet hat und nich, wie oft sie auf ihn schoss. Und um´s schonmal vorwegzunehmen, bevor jemand ankommt und schreit "aber nach dem Tod noch auf ihn einzuschießen is doch total grausam":
Grausam in diesem Zusammenhang bedeutet, dass die Leiden des Opfers unnötig herausgezögert werden.
Kommentar ansehen @achjiae   
 
+9 | -4
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 10:28 Uhr von wok!
Vielleicht mal die Quelle lesen?!
"Gerlinde B. erschoss ihren Ehemann in der Küche, weil er die ehemalige Erntekönigin für eine Jüngere verlassen wollte. Die Leiche zündete sie an, wollte die Bluttat als Selbstmord tarnen. "
Wäre es ein Mann gewesen, hätte er 17 Jahre ohne Freigang bekommen (außer er hieße Ömül und hätte wegen es wegen der Familienehre getan).
Kommentar ansehen jaja   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 10:39 Uhr von steffi78
ALso die Urteile hier in Deutschland sind schon teilweise nein sie wären teilweise schon passendfür eine comedy wenns nciht so traurig wäre.

@ToH ; Du hast recht Mord ist klar definiert aber mit dem Moment wo jemand einen anderen Menschen umbringt weil dieser fremdgeht, die ehe auflösen will oder dergleichen dann ist es aus niedrigen beweggründen , und wenn dieser mörder dann auch noch das mordopfer anzündet um es wie selbstmord aussehen zu lassen ist es definitv wohl als mord zu werten.

Schade nur das es hier immer wieder zu solchen kuschelurteilen kommt die fernab jeder realität gefällt werdenn.
Kommentar ansehen unvorstellbar   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 10:40 Uhr von LoneZealot
Man kann offensichtlich in Deutschland nicht mehr von Rechtsprechung sprechen.

Mörder, Schläger und Vergewaltiger kommen auf freien Fuss und für Kleinstdelikte gibt es empfindliche Strafen die Leuten teilweise das Leben ruinieren.
Kommentar ansehen @tsunami und Harun   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 11:25 Uhr von PeterLustig2009
@tsunami
Jedes Mal postest du so nen Müll aber die Beweise bleibst du auf Nachfrage schuldig. Wo wurde jemand wegen dem Diebstahl einer CD oder "Raubkopieen" in den Knast gesteckt?

@Harun
[...]Und um das alte Thema wieder aufzugreifen: Software-Diebe sitzen meiner Meinung selten im offenen Vollzug....[...]
Richtig weil die in der Regel gar nicht einfahren. Und wenn sie einfahren, dann weil sie es im so großen Stil gemacht haben dass eine Haftstrafe nötig ist :)

@Lone
Glaub doch nicht immer der BILD und anderen Schundblättern die nur die halbe Wahrheit erzählen.

1. Sind 4 Stunden am Tag Freizeit wohl kaum mit "frei" zu vergleichen
2. Kommen Mörder und Vergewaltiger in 97% aller Fälle für lange Zeit in den Knast, Schläger je nach Schwere des Vergehens.
3. Gibt es bei Kleinstdelikten Geldstrafen und das ist auch okay so
Kommentar ansehen Ein Mann   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 11:26 Uhr von sesh
Ein Mann, der das selbe getan hätte, hätte höchstens nach 15 Jahren ansatzweise wieder freien Boden unter den Füßen gehabt.

Jaja, so ist unsere Zweiklassenjustiz.
Frauen sind doch niemals sowas fieses wie Mörder. Geht doch gar nicht.
Kommentar ansehen @PeterLustig2009   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 11:52 Uhr von LoneZealot
Ein Mensch der eine andere ermordet hat, muss mindestens lebenslange Haft bekommen und darf nicht für 4 Stunden am Tag wieder auf die Öffentlichkeit losgelassen werden.

"2. Kommen Mörder und Vergewaltiger in 97% aller Fälle für lange Zeit in den Knast, Schläger je nach Schwere des Vergehens."

Gut, bei Mord habe ich eine völlig andere Rechtsauffassug, ich bin für lebenslange Haft. Bei Vergewaltigung muss die Person SEHR lange weggeschlossen, therapiert und überwacht werden.

"3. Gibt es bei Kleinstdelikten Geldstrafen und das ist auch okay so "

Gibt auch andere Fälle.
Kommentar ansehen @ PeterLustig2009   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 11:55 Uhr von EvilMoe523
Naja,

Harun hat jetzt aber auch nicht geschrieben, dass er von klein Hans-Müller ausgeht, der sich Abends mal ein MP3 gezogen hat oder sich das neuste Nero nicht kaufen wollte...

Software Diebe, die "wirklichen Schaden" anrichten, indem sie z.B. aus dem Werk vor dem Release eine Kopie mitgehen lassen oder generell Software im Netz verbreiten haben da schon ab und an schlechte Karten.

Das Beispiel ist doch aber auch egal, denn die Kernaussage ist doch eher, dass wirtschaftlicher Schaden wieder mal viel höher angesehen wird als so eine Tat.

Und wenn es wirklich stimmt, dass die Tat aus minderen Motiven begangen wurde, sie mehrmals auf ihn schoss UND es als Selbstmord tarnen wollte, da fällt auch mir kein Grund mehr ein, wieso es juristisch noch als Totschlag durchgeht.

@ wok!

Geschlecht spielt da eigentlich wenn, dann nur umgekehrt eine Rolle. Eigentlich sind es (so hab ich mal irgendwo gelesen) eher die Frauen die eher wegen Mordes angeklagt werden, weil diese seltener einen Mann frontal umbringen, sondern meist aus dem Hinterhalt oder mit Methoden wie Vergiften...

Sprich wenn Mann / Frau Jemanden von vorne nieder sticht ist es meist Totschlag, wenn es Frau / Mann aber von hinten tut, dann reicht es schon aus für Mord. :)

Naja zum Thema: Ich hätte der auch nicht sofort Freigang gefährt. Von solch labilen Leuten geht ja wohl bestimmt noch eine Gefahr aus, möchte man meinen...
Kommentar ansehen So kann´s kommen...   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 12:23 Uhr von Jalapeno.
Nix genaues weiß man nicht, aber ich behaupte mal: Der Typ war selbst dran schuld.

Wie unterbelichtet muß man sein, eine Waffe im Haus zu haben. (Gehört erfahrungsgemäß zu "Männer"spielzeug)

Und was da nun wirklch vorgefallen ist,und warum es (außer dem angegebenen Grund) zu diesem Urteil kam. (Stellt sich am Rande die Frage: "WARUM die Frau auf freiem "Fuß" war ?).. überlasse ich dann lieber den Bild, Express und sonstigen Philosophenblatt-Lesern und schreibern.
Kommentar ansehen @ Jalapeno.   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 12:37 Uhr von EvilMoe523
Ähm...

Du stellst selber fest, dass man nichts Genaues weiß, schreibst den Satz auch noch so, dass er genau das gegenteil aussagt von dem was du eigentlich sagen wolltest aber schiebst anderen den schwarzen Peter zu, unterbelichtet zu sein weil sie eine Waffe im Haus hatten.

Dabei stand in der News nicht mal, DAS der Mann eine Waffe im Haus besaß oder? Und selbst wenn, dann wäre da sogar noch die Option dass er die beruflich braucht.

Aber eigentlich ist ALLES daran kalter Kaffee, denn es ist mal Ober bekloppt hoch drei noch einem Mordopfer zu zurufen "Selbst schuld"
Kommentar ansehen Dazu passt   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 13:01 Uhr von LRonHub
Der Kindsmörder von Jakob v. Metzler, Magnus Gäfgen, hat jetzt 3000 € Schmerzensgeld (lachen oder heulen?) zugesprochen bekommen!!! Geil für Mord kriegt man jetzt sogar schon Geld zurück o_O

Neue Marktlücke ??!

KRANKES LAND!!!!!!!!!!!

[ nachträglich editiert von LRonHub ]
Kommentar ansehen @ EvilMoe523   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 13:06 Uhr von Jalapeno.
Im Prinzip hast du die Sache richtig erkannt !

Ich habe einfach mal Unterstellungen abgelassen, weil was andere können (siehe einige Beiträge oben) kann ich auch.

Fakt ist aber: Wo keine Waffe, da auch kein Gebrauch.

Im Amiland z.B. sterben mehr Leute an ihrer eigenen Waffe, als an Waffen von anderen.

Und was mir auch nicht einleuchtet, warum man aus "beruflichen" Gründen eine Waffe ´zuhause´ haben sollte. (Es sei denn, man ist grade Förster und wohnt im Forsthaus)

Da wie schon erwähnt, Waffen eher ein Minderwertigkeitskomplex kompensierungsmittel von "Männern" ist, sage ich einfach "Selbst dran Schuld".
Kommentar ansehen Und @ wok!   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 13:17 Uhr von Jalapeno.
[ZITAT:] .....(außer er hieße Ömül und hätte wegen es wegen der Familienehre getan). ... [ZITAT ENDE]

Was ist, wenn es sich in diesem Fall auch um die Ehre gehandelt hat?? WAS!? bitteschön hat das mit dem Name zu tun??

Vielleicht (was ich weniger glaube) sagt dir der Name "Heinrich Böll" was... Sollteste mal lesen..

"Die verlorene Ehre der Katharina Blum"

... und soviel sei Verraten, da geht es nicht nur um die verlorene Ehre, sondern auch um so einen "Journalismus" den gewisse Medien betreiben, denen du anscheinend recht zugeneigt bist.
Kommentar ansehen kein Geheimnis   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 14:20 Uhr von moloche
es ist kein Geheimnis das Frauen für gleiche Taten wesentlch milder bestraft werden.
Begründet hat es ein Richter mal damit, das Frauen es schwerer im Leben haben (was natürlich Unsinn ist)
Kommentar ansehen loooool   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
04.08.2011 16:34 Uhr von Serverhorst32
Naja sie hat ja auch nur einen am Boden liegenden Menschen exekutiert ... 9 Jahre im offenen Vollzug für eine arme Frau ist ja schon besonders hart.

Bei manchen Urteilen gehören die Richter mit eingesperrt.
Kommentar ansehen @ Jalapeno.   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
05.08.2011 09:09 Uhr von EvilMoe523
Und nochmal:

Wo bitteschön stand jetzt, dass der Mann eine Waffe im Haushalt besaß?

Ich les irgendwie nur, dass die Frau ihn erschossen hat, aber nirgendwo davon wem die Waffe gehörte oder woher sie Diese hatte. *grübelt*
Kommentar ansehen Och Evil..   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
05.08.2011 10:13 Uhr von Jalapeno.
Es weiß auch keiner, was da nun wirklich da passiert ist, und trotzdem maßen sich einige an, das Urteil zu kritisieren.
(Und was im Echsbress steht, ?? ...Papier ist geduldig.)

Und ich auch nochmal..:
Ich habe einfach mal Unterstellungen abgelassen, weil was andere können (siehe einige Beiträge oben) kann ich auch.

Und bei ein wenig Nachdenken, stellt sich die Frage, (wenn es so "einfach" war, wie es dargestellt wird) WARUM die Frau dann noch nach der Tat frei rumlaufen durfte.

Irgendwas passt da mit der Meldung nicht zusammen.

Refresh |<-- <-   1-24/24   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet