21.07.11 10:15 Uhr
 1.693
 

Fußball: Nolan Roux streikt, weil er nach Gelsenkirchen zum FC Schalke 04 will

Der Bundesligist Schalke 04 wollte Stürmer Nolan Roux von Stade Brest verpflichten. Aber aus dem Deal wurde nichts, weil sich die Vereine nicht über die Ablösesumme einigen konnten. Das ärgert Nolan Roux.

Nun streikt der Stürmer bei seinem Verein, weil er zu den Königsblauen möchte.

"Nolan ist noch bei Brest, aber er trainiert nicht. Wir können nicht länger abwarten, deshalb wollen wir schnell eine Lösung finden", sagte sein Coach Dupont.


WebReporter: angelina2011
Rubrik:   Sport
Schlagworte: Fußball, Wechsel, FC Schalke 04, Transfer, Stürmer, Nolan Roux
Quelle: www.goal.com

Jetzt Deinen
Kommentar abgeben!

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Fußball/FC Schalke 04: Markus Weinzierl nach Auftakt-Niederlage gefrustet
Fußball/FC Schalke 04: Wechselgerücht von Balázs Dzsudzsák dementiert
Fußball/FC Schalke 04: Stürmertalent Breel Embolo wechselt nach Gelsenkirchen

Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

10 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
21.07.2011 10:24 Uhr von Chuzpe87
 
+5 | -3
 
ANZEIGEN
Nolan Roux: Ohhh, das Baby will seinen Schnuller oder es isst nicht mehr seinen Brei artig auf.

Nolan wird noch früh genug dahinter kommen, dass er naher im Profi-Fußball nichts mehr zu sagen hat. Die Vereine tauschen ihre Spieler wie andere damals ihre Pokemon Karten.
Kommentar ansehen
21.07.2011 10:55 Uhr von dextermorgan
 
+12 | -0
 
ANZEIGEN
trottel: so ein spieler sollte direkt gesperrt werden!
plus geldstrafe!
Kommentar ansehen
21.07.2011 12:33 Uhr von Peacem4ker
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
@chupze: das is doch das problem... der spieler hat quasi die totale macht. Wenn er nicht ordentlich spielt kann er einen wechsel erzwingen
Kommentar ansehen
21.07.2011 13:04 Uhr von H.O.L.Z.I.
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
@ Peacem4ker: "Wenn er nicht ordentlich spielt "... welcher verein will ihn dann noch?

siehe diego... scheiss verhalten = unten durch
Kommentar ansehen
21.07.2011 13:28 Uhr von Peacem4ker
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
@holzi: bei magath ja. Aber wenn sich jemand bereits mit dem andern verein einig ist und es nur an der ablöse scheitert, kann man ihn normal nicht mehr halten. Siehe beispielsweise van der vaart (den haben wir im endeffekt doch noch n jahr behalten) oder boularouz die sich vorm CL-Quali bzw UI-Cup spiel "verletzt" haben damit sie für den potenziellen neuen verein international noch spielberechtigt sind.
wenn der verein hart bleibt und ihn dann, wie hoffentlich im falle diego, einfach n jahr zu den amateuren oder auf die tribüne steckt, schneidet er sich vllt ins eigene fleisch.... aber dann hat der verein weder ablöse noch das gehalt gespart und das leisten sich vermutlich die wenigsten ;)
Kommentar ansehen
21.07.2011 13:35 Uhr von skenderbek
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
aus diesem Grund sollten Sportler nach Leistung bezahlt werden und nicht im voraus.
Kommentar ansehen
21.07.2011 14:01 Uhr von Alice_undergrounD
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
lol: moulin rouge :D
Kommentar ansehen
21.07.2011 14:40 Uhr von totseinmachtimpotent
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
@Peacemaker: ich mach das mal an nem bsp klar


meine freundin meinte mal zu mir, sie hätts cool gefunden, wenn ich als wir uns zum ersten mal kennen gelernt hätten ( das war Oo wirklich in nem Club) noch ne Freundin gehabt hätte und sie mich ihr ausgespannt hät.

Darauf meinte ich: okay und wenns so gewesen wäre... wie würdest du dich jetzt jedesmal fühlen wenn ich mit meinem freunden feiern gehe?

:D naaa


so einen Spieler hat eigentlich garkeine Macht,

die Macht kommt daher dass die andere Mannschaft zu der er will so verblendet oder überheblich ist, ihn zu nehmen, weil man denkt er kommt zu einem weil man toll ist.
nein man ist halt nur besser als das was er jetzt hat,

und wenn in einem Jahr dann Bayern an ihm interesse hat..

würde er das selbe mit Schalke machen.

dh für jede Mannschaft sollte es klar sein, einen Spieler der so rumm macht, den darfst du net ma mehr verpflichten wenn er garkeine Ablöse mehr kostet. weil den scheiß zieht er auch mit dir ab.


Komischerweise funktioniert diese " den nimmt jetzt keiner mehr weil er nen scheiß Charakter hat" System nur bei Spielern, die vom Verein nicht mehr gewollt werden obwohl sie dort bleiben wollen. Klar ists dumm vom Streit noch bei Schalke zu bleiben. Aber er erfüllt seinen Vertrag xD und deswegen will ihn jetzt niemand, weil man Angst hat man wird ihn net mehr los Oo ajo dann gebt ihm halt nur nen 1 Jahres Vertrag -.-...

;) alsofür mich haben sich da einfach nur 2 Deppen getroffen. hoffentlich kommen sie auch zusammen, das wird n riesen Spaß ;).
Kommentar ansehen
21.07.2011 16:37 Uhr von Peacem4ker
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Stimmt schon: In der Theorie geb ich dir da vollkommen recht, das ist keine Frage. Das Problem ist das die wenigsten Vereine soweit mitdenken. Mir wäre es auch lieber wenn solche Spieler nirgends mehr genommen werden. Nur ist die Praxis leider anders, und daher haben die Spieler nunmal in der Realität diese Macht
Kommentar ansehen
23.07.2011 10:42 Uhr von Thomas66
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
die Spieler: werden immer dreister und nichts wird dagegen getan. Ein Vertrag zählt offenbar nur zur eigenen Absicherung.

Refresh |<-- <-   1-10/10   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2017 ShortNews GmbH & Co. KG

Die News auf dieser Website werden eigenverantwortlich von Nutzern erstellt. Die Shortnews GmbH & Co. KG nimmt keinen redaktionellen Einfluss auf die Inhalte.

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht
SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

Fußball/FC Schalke 04: Markus Weinzierl nach Auftakt-Niederlage gefrustet
Fußball/FC Schalke 04: Wechselgerücht von Balázs Dzsudzsák dementiert
Fußball/FC Schalke 04: Stürmertalent Breel Embolo wechselt nach Gelsenkirchen


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?