SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

USA

MEHR NEWS

Mann

MEHR NEWS

Irak

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

11.07.11 08:00 Uhr
 3.618
 

USA: Mann, der im Irak-Krieg beide Beine verlor, stürzt aus Achterbahn und starb

Der Irak-Veteran James Hackemer verlor durch eine Bombe im Irak-Krieg beide Beine. Trotzdem kämpfte er sich zurück ins Leben.

Nun wurde er am vergangenen Freitag in einem in der Nähe von Buffalo (Bundesstaat New York) gelegenen Vergnügungspark bei einem tragischen Unfall getötet.

Der 29-jährige Vater von zwei Töchtern wurde vor deren Augen aus einer Achterbahn geschleudert und starb.


WebReporter: leerpe
Rubrik:   Brennpunkte / Todesfälle
Schlagworte: USA, Mann, Irak, Krieg, Achterbahn, Beine
Quelle: www.bild.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-17/17   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

17 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Ich möchte die Quelle nicht lesen   
 
+12 | -1
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 08:29 Uhr von Pilzsammler
Hat es mit dem Unfall zu tun weil er keine Beine hatte? Dann hätte ja wahrscheinlich gar nicht mitfahren dürfen oder? Wenn er nicht richtig saß oder ähnliches...
Kommentar ansehen hmmm   
 
+23 | -1
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 08:46 Uhr von bloxxberg
ohne beine in ne achterbahn zu steigen klingt im ersten augenblick schon ziiiiemlich fail...
Kommentar ansehen @ lexi-van-gogh   
 
+18 | -4
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 08:58 Uhr von Hoschman
dummerweise wird ma nur für den award nominiert wenn man seine gene noch nicht weitergegeben hat.
scheinst dich da wohl nicht auszukennen, aber mal eben schnell was tippen scheint wohl "in" zu sein.

@ news


irgendwie ne dumme aktion oder?
warum fährt man ohne beine achterbahn?
ihm hätte klar sein müssen das dies sau gefährlich ist!
aber ich denke das liegt an dem menschen selber.... der hat sich bestimmt gedacht: "wenn mich ne bombe im irak nicht umbringt, dann doch niemals ne achterbahn."


für mich ne saudumme aktion, zumal er kinder hat... da sollte man vernünftiger sein.
Kommentar ansehen @Lexi   
 
+8 | -3
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 09:05 Uhr von Phillsen
Du hast glaub ich den Darwin-Award nicht ganz verstanden :)
Darwin war ja der Ansicht, dass das was es nicht braucht sich selbst aus dem Genpool aussortiert. Da er aber zwei Töchter hat, ist das zumindest unwahrscheinlich.

EDIT: War mal wieder einer schneller :D

[ nachträglich editiert von Phillsen ]
Kommentar ansehen @hoschman & phillsen   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 09:32 Uhr von nobody4589
Der Darwin-Award kann auch an menschen mit Kindern vergeben werden. Das ist zwar umstritten, aber Kinderlosigkeit ist kein Kriterium:
1. Der Preisträger muss aus dem Genpool ausscheiden, also sterben oder unfruchtbar werden.
2. Es muss eine außergewöhnlich dumme Fehleinschätzung der Situation vorliegen.
3. Der Preisträger muss sein Ausscheiden selbst verschuldet haben.
4. Der Preisträger muss zurechnungsfähig sein, Jugendliche unter 16 Jahren sind ausgeschlossen.
5. Das Ereignis muss nachweislich stattgefunden haben.
[Quelle: wikipedia]
Kommentar ansehen @nobody4589   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 09:39 Uhr von Noseman
Wenn jemand Kinder hat, sind dessen Gene noch im Genpool. Zumindindest solange diese oder ggf. deren Nachkommen noch leben.


Und im vorliegenden Fall ist es, was 2. und 3. angeht, ohnehin fragwürdig, ob das hier zutrifft.
Kommentar ansehen Final Destination   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 09:39 Uhr von hausherr
:-/
Kommentar ansehen BILD-Scheisse!   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 10:11 Uhr von Tobi1983
Warum ist der Mann ein Held??? Weil er im Angriffskrieg der Amerikaner mitgemacht hat? Was eine schwachsinnige News.
Kommentar ansehen Normalerweise   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 10:27 Uhr von Python44
drückt der Sicherheitsbügel einer Achterbahn auf die Beine, damit man nicht rausfallen kann. Wenn man keine Beine hat dürfte einen das Sicherheitspersonal gar nicht an Bord lassen !!!
Kommentar ansehen Krass   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 11:05 Uhr von diezeeL
Der arme Mann hat sowas schlimmes überlebt und stirbt dann nach 3 1/2 Jahren an sowas ... das Leben kann schon bitter sein. Mein Beileid an die Familie .. die arme Tochter wird wohl nie wieder Achterbahn fahren wollen nach so einem Ereignis.
Kommentar ansehen @ Hoshman und Phillsen   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 12:44 Uhr von SoN-GoZu
Der Darwin Award wird Menschen verliehen, die durch Selbstverschulden und auf unheimlich dummer Art und Weise ableben oder unfruchtbar werden. Das hat eigentlich nichts damit zu tun ob jemand schon Kinder hat oder nicht, auch wenn es noch umstritten ist ob man den Preis verleihen sollte. Entscheidend ist also ob man danach noch Kinder zeugen kann. Nach Wikipedia erfüllt der beinlose Mann in der Achterbahn alle Kriterien. Deswegen solltet ihr bevor ihr jemanden Halbwissen unterstellt euch selber mal informieren.

Auszug aus Wikipedia:

Der Preisträger bzw. das Ereignis muss den folgenden Regeln entsprechen:

1. Der Preisträger muss aus dem Genpool ausscheiden, also sterben oder unfruchtbar werden.
2. Es muss eine außergewöhnlich dumme Fehleinschätzung der Situation vorliegen.
3. Der Preisträger muss sein Ausscheiden selbst verschuldet haben.
4. Der Preisträger muss zurechnungsfähig sein, Jugendliche unter 16 Jahren sind ausgeschlossen.
5. Das Ereignis muss nachweislich stattgefunden haben.

Umstritten ist, ob der Darwin Award auch an einen Menschen verliehen werden sollte, der lebende Kinder hat – seine „Idiotie-Gene“ hat er ja bereits weitergegeben. Andererseits wurde eine ältere Dame ausgezeichnet, die ihren einzigen Sohn tötete.
Kommentar ansehen Hm   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 13:14 Uhr von phal0r
ich frage mich, wie man aus so einem Überrollbügel rausrutschen kann, der fixiert doch den ganzen Körper, oder?
Kommentar ansehen @ Son-Gozu   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 13:18 Uhr von Hoschman
und bevor du klugscheisst und meinst alles besser zu wissen, solltest du mir mal in den 5 punkten die du geschrieben hast, zeigen, was deine aussage richtig stellt:

1. Der Preisträger muss aus dem Genpool ausscheiden, also sterben oder unfruchtbar werden.
2. Es muss eine außergewöhnlich dumme Fehleinschätzung der Situation vorliegen.
3. Der Preisträger muss sein Ausscheiden selbst verschuldet haben.
4. Der Preisträger muss zurechnungsfähig sein, Jugendliche unter 16 Jahren sind ausgeschlossen.
5. Das Ereignis muss nachweislich stattgefunden haben.


laut den 5 punkten ist es genauso wie ich sage.
man kann sich nur aus dem genpool entfernen wenn man KEINE nachkommen hat.

lesen bildet nicht wahr?

und der grund warum die alte frau ausgezeichnet wurde ist ja wohl, weil sie ihren sohn und sich aus dem genpool entfernte!
wenn unser achterbahn seine kinder mit in den tot genommen hätte, dann könnte er den darwin award bekommen.


man wie wärs mal mit logisch denken und richtig lesen?

[ nachträglich editiert von Hoschman ]
Kommentar ansehen Zitat aus der Quelle:   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 13:24 Uhr von Hady
"James Hackemer hat dem Tod drei Jahre und vier Monate abgerungen. So gewaltig war sein Wille zu leben."

Blödsinn! Ist ja nicht so, dass dieser Mann aufgrund seiner Behinderung jeden Tag mit dem Tod hatte rechnen müssen wie ein unheilbar an Krebs erkrankter Mensch.
Der hätte 100 Jahre alt werden können, wenn er nicht in die Achterbahn eingestiegen wäre, die laut Bild keine Schulter-Sicherheitsbügel hatte. Er hat dem Tod keine drei Jahre und vier Monate abgerungen. Er hat IMHO sein Leben nicht zu schätzen gewusst, es fahrlässig aufs Spiel gesetzt und verloren. Dumm, besonders für jemanden, der dem Tod so knapp von der Schippe gesprungen ist.
Kommentar ansehen Wenn   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 13:29 Uhr von farm666
ich so durch die strasse geh, da seh ich lauter Darwins allein schon wegen deren gene.
Kommentar ansehen Hey Jungs,   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 13:32 Uhr von Phillsen
bleibt doch mal n bisschen locker :)
Können wir uns auf folgendes Einigen:
1. Tragischer Unfall armer Kerl.
2. Darwin hat (grob abgerissen) gesagt, das die Natur nur das Sinnvollere Behält und den Rest aussortiert. Demnach würde die Verleihung im Fall des verbleibenden Genoms keinen Sinn machen, aber das spielt jetzt mal keine Rolle.
3. Die Regeln für diese Zweifelhafte Auszeichnung lassen Kandidaten mit Nachkommen zu.

Also ich für meinen Teil kannte diese Vorraussetzungen nicht, ich bin von Darwins lehre ausgegangen - daher Asche auf mein Haupt, das ich Lexi belehren wollte.
Kommentar ansehen @Son-Gozu   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
11.07.2011 17:36 Uhr von Noseman
"Umstritten ist, ob der Darwin Award auch an einen Menschen verliehen werden sollte, der lebende Kinder hat – seine „Idiotie-Gene“ hat er ja bereits weitergegeben."

Du hast offenbar nicht die geringste Ahnung von Genetik. Ob das an Deinen Genen liegt?

Wahrscheinlich nicht, eher daran, dass Du im Unterricht gepennt hast. Denn übrigens sind nicht nur Gene für die Persönlichkeit verantwortlich.

Refresh |<-- <-   1-17/17   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet