SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Internet

MEHR NEWS

Musik

MEHR NEWS

Download

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

26.06.11 19:17 Uhr
 7.688
 

Verbraucherschützer beschäftigt durch illegale Downloads

Nach Erkenntnissen der Verbraucherschutzzentrale in Thüringen bekommen immer mehr Internetnutzer wegen Urheberrechtsverletzungen Post von Rechtsanwälten mit hohen finanziellen Forderungen. Eltern würden überwiegend für ihre Kinder als Inhaber des Internetanschlusses zur Rechenschaft gezogen.

Unter den Abgemahnten besteht die zweite große Gruppe aus Internetnutzern, über deren WLAN Netze sich Dritte unerlaubt Zugang zum Internet verschaffen und illegale Inhalte herunterladen. Selbst in gesicherte Netzwerke dringen sie ein. Bei ungesicherten Netzen haftet der Inhaber selbiger.

Massive Umsatzverluste durch die Internetpiraterie werden unter Anderem durch die Musikbranche beklagt. Es fehle Internetnutzern aus Sicht der Verbraucherzentrale an Unrechtsbewusstsein. Urheberrecht sei eigentlich Stoff für den Ethik-Unterricht an Schulen. Wichtig sei es Alternativen aufzuzeigen.


WebReporter: Fanat1k
Rubrik:   High Tech / Computerkriminalität
Schlagworte: Internet, Musik, Download, Anwalt, Abmahnung, Verbraucherschützer
Quelle: www.heise.de
Meinung des Autors zum Thema:
 
+29 | -4
 
 ANZEIGEN
Ich kann zwar einerseits die Beschwerden der Rechteinhaber nachvollziehen, allerdings finde ich aber das man das Ganze nicht einfach pauschal beurteilen kann. Ich selber habe Beispielsweise im Bereich Computerspiele schon so manchen Fehlkauf teuer bezahlen müssen, ohne das ich die Möglichkeit hatte das Spiel im Vorfeld anzutesten Mit CD`s war es oftmals ein ähnlicher Sachverhalt. Ich finde nur wenn man Software oder Musik richtig gut findet sollte man die Hersteller unterstützen und sie kaufen
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

25 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Urheberrecht   
 
+48 | -6
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 19:47 Uhr von 54in7
Urheberrecht sollte der heutigen Zeit einfach mal angepasst werden

und es sollten nur die Leute bestraft werden die Daten zur Verfügung stellen das sollte Gesetzlich so fest geregelt sein

den ohne einen Drogendealer kommt ein Junkie auch nicht an Drogen ^^

[ nachträglich editiert von 54in7 ]
Kommentar ansehen Ethikunterricht   
 
+39 | -7
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 20:08 Uhr von blu3bird
Ethikunterricht hilft da nicht.

Das Problem sind nicht (allein) die Verbraucher. Musicload verlangt z.B. für Platz 1 der Single Charts 1,49€. Die Kosten pro Verkauf liegen bei etwa 1 Cent. Das ist eine Gewinnspanne von 14.800% (vierzehntausend achthundert Prozent).

Das die Verbraucher sich da alternativen suchen ist doch klar...
Kommentar ansehen Ist eigentlich ganz einfach   
 
+20 | -1
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 20:21 Uhr von Gothminister
wo es was kostenlos gibt, wird auch zugegriffen. Mitnahmementalität. Jäger und Sammler u.a.
Sei es nun die hinterhergeworfene Salami vom Marktscheier, das Essenspröbchen im Supermarkt, die CD auf der Messe oder eben Bilder, Musik oder Filme im Web.

Viel interessanter finde ich die Tatsache, dass die Abmahnindustrie offensichtlich immer noch bei P2P-Netzen gut im Geschäft ist. Ich dachte die wären inzwischen längst Download-Only-Alternativen gewichen?
Kommentar ansehen die lösung wäre eine flatrate   
 
+16 | -0
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 20:32 Uhr von H-Star
es müsste mehrere konkurrierende musikindustrien geben, dann hätten wir sowas schon lange.
Kommentar ansehen ich weiß nicht..   
 
+14 | -2
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 20:58 Uhr von heavensdj
vielleicht lebe ich in einer anderen Welt.. aber bei uns ist es so. Wenn mir ein Album gefällt besorg ichs mir. Wenn es überzeugt wirds gekauft und bekommt massig positives Feedback und ich empfehle Weiter. Ein klasse Film wird mehrmals im Kino angesehen und weiter empfohlen.. Einfach mal mehr Qualität als Quantität. Es geht der Industrie nicht um die Künstler oder gar um den Kunden. Es geht einfach nur darum das die kleinen Teile vom Kuchen wieder größer werden... das könnte man mit harter Arbeit erreichen, oder einfach mit dem Einschränken der Kundenrechte... fail
Kommentar ansehen @blu3bird   
 
+8 | -11
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 20:58 Uhr von KingPiKe
Wasn das für eine Milchmädchenrechnung?
Kommentar ansehen und selbst   
 
+13 | -5
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 21:24 Uhr von Misuke
wenn es kein download gibt würd ich den scheiss den es zur zeit in den Charts gibt nicht kaufen ..und da bin ich nicht allein
ergo kriegen sie doch nicht mehr geld um mit ihrem privatjet zum nächsten konzert zu fliegen
Kommentar ansehen @Misuke   
 
+9 | -18
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 21:35 Uhr von KingPiKe
Warum wird der "scheiß" denn runtergeladen, wenn er doch ach so scheiße ist?
Kommentar ansehen Aber ja doch   
 
+18 | -4
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 22:38 Uhr von Wolfsburger
Natürlich hat sich da immer irgendwer bei irgendwem völlig anonym ins WLAN gehackt und die Straftat begangen, der Anschlußinhaber war das nie. Ich bin seit über 5 Jahren im privaten Bereich als Informatiker tätig und habe beinah täglich mit deren WLANs zu tun, doch in all der Zeit ist mir noch nie eins untergekommen, das wirklich gehackt wurde. In meinen Augen sind 99% der Geschichten über gehackte WLANs pure Fantasie.

Und kommerzielles Urheberrecht als Ethikunterricht an den allgemeinbildenen Schulen? Ticken die noch ganz richtig? Und nächstes Jahr wird den Kindern dann gleich eingetrichtert dass sie doch gefälligst ihrer Rolle als Konsument nachkommen müssen und gefälligst eine gewisse Summe im Jahr für verschiedene Dinge ausgeben müssen, um ihren gesellschaftlichen Zweck zu erfüllen. Eine derartige kommerzorientierte Propaganda hat in der Schule nichts verloren.
Kommentar ansehen @kingpike   
 
+11 | -0
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 22:44 Uhr von Dracultepes
Weil es geht.

Ich will garnicht wissen wieviel ungesehen/ungehört auf Festplatten "verrottet".

Mal eben die Charts geladen und dann mag man nur 4 Lieder und die anderen sind beiwerk und man denkt sich:" Na und, speicherplatz ist billig".
Kommentar ansehen ...-   
 
+7 | -0
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 22:46 Uhr von Phyra
dabei koennte es doch so einfach sein, ein großes musikportal, ein spenden button, und das geld wird relativ zu den downloadzahlen an die kuenstler ausgezahlt.
es gibt sehr viele leute, die fuer gute musik etwas zahlen oder aus gerechtigkeitssinn kleinigkeiten spenden, aber es gibt nur sehr wenige die , wenn die musik nicht als download verfuegbar waere, diese auch wirklich im laden kaufen wuerden.
Kommentar ansehen Die Musikindustrie   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 23:07 Uhr von CrazyWolf1981
hat doch auch kein Unrechtsbewusstsein für Scheiße Geld zu verlangen. Qualität war mal, davon kann man heute aber kaum noch reden.
Wenn jemand was runterläd, gut Strafe is ok. Aber dann realistisch. 200% vom Ladenpreis oder so. Aber nicht für nen 99 Cent Song 30000 € klagen, da sieht man dass es nur Geldmacherei ist.
Außerdem wird oft auch absichtlich das Material von den Labels etc. in Umlauf gebracht, um dann Abmahnen zu können bzw. durch das Publik werden des Downloads in Gespräch zu bleiben. Sprich Werbung.
Zur Rechtslage muss man klar sagen, es dürfte nur der zur Rechenschaft gezogen werden der das verbockt hat.
Wenn jemand mit deinem Auto jemanden tot fährt, kannst ja auch nicht du wegen Mordes angeklagt werden. Aber das hier ist nur wieder Mittel zum Zweck, da meist ja Kids was runterladen, die nicht belangt werden können. Dann da pauschal die Eltern zur Rechenschaft zu ziehen, sprich Geld zu fordern, kommt den Konzernen ja nur recht.
Kommentar ansehen Jeder weiß Bescheid...   
 
+4 | -1
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 23:19 Uhr von limasierra
...aber keiner macht was dagegen. Warum werden so Probleme nie von der Politik erkannt?
Weil die gesamte Politik von der Wirtschaft abhängig geworden ist. Politiker sind nur noch Arschkriecher!
Man kann das gesamte Beamtentum getrost in die Tonne treten.
Kommentar ansehen mir will es einfach nicht in de Kopf gehen   
 
+9 | -2
 
 ANZEIGEN
26.06.2011 23:54 Uhr von IYDKMIGTHTKY
wieso "künstler" Millionen mit Ihrer "Arbeit" machen müssen.

Wieso muss ein Musiker gleich Unbedingt Millionen einsacken!

Daher! Runter mit den Preisen! bzw. Alternative Flatrates anbieten. Wieso gibts immernoch keine Flatrate bei iTunes ect. Aber nicht eine MIETE sondern ich will die Stück dann für immer besitzen dürfen auch wenn ich aus dem Abo ausgestiegen bin.


Und wenn hier jemand meint, dass die Künstler von mir nicht genug Geld bekommen haben. Dem kann ich mal meine Konzertkarten der letzten Jahre zeigen. Liegt im 4-Stelligen Bereich!

Ich habe alleine dieses Jahr Black Label Society, In Extremo und Ozzy Osbourne gesehn. Es stehen noch an.... Rammstein, VolBeat und Alter Bridge

Also Geld gebe ich genügend für Musik aus! Nur sehe ich net ein für ein Album 20€ Auszugeben!
Kommentar ansehen Das ganze stinkt   
 
+6 | -3
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 01:21 Uhr von Zeus35
vorn und hinten. Erstens glaub ich die Märchen vom gehackten WLan nicht.

Zweitens sollten langsam die Altbestände an Routern die von den Herstellern noch ohne WPA2 Verschlüsselung verkauft wurden, mittlerweile ausgetauscht sein, wer immer noch mit alten Gurken online geht hat es nicht besser verdient.

Drittens verschicken diese Verbrecher nachweislich ohne Grundlage Abmahnungen, anders währen nicht etliche "abgemahnte" Netzwerkdrucker zu erklären. Es gibt ja genug die einfach Ärger und Arbeit aus dem Weg gehen wollen und zahlen.

Viertens kann und will ich nicht glauben, dass ausgerechnet die Bevölkerungsschicht welche neue Techniken und Medien am schnellsten assimiliert, noch mit Steinzeittechnik ihre Musik tauscht!
Solche Desaster würden sich mit Lichtgeschwindigkeit an einer Schule verbreiten und die anderen warnen.

Das ganze klingt, genau wie die verlorenen Fantastilliarden der MI, unglaubwürdig und nach Einschüchterung.

Und was die Umsatzeinbußen angeht....., die meisten haben eben keinen Bock mehr für Wegwerfmusik horrende Preise zu zahlen.
So alle paar Monate lade ich mal die Top100 runter, höre sie mir an, kämpfe gegen den Brechreiz, suche vergeblich nach "echter" Musik und lösche den ganzen Dreck wieder.
Kommentar ansehen @kingpike   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 01:47 Uhr von Misuke
weil ich so die möglichkeit habe es mir probezuhören und dann zu entscheiden kaufen oder nicht kaufen
früher hats auch keine sau gestört wenn ich meine maximal kassette im Radio aufgenommen hab ...

zugegeben ein lombardi dreck würde ich nie runterladen aber alleine mit den vorhandenen mp3 tags und den netten gadgets ( kein titel 1 ) ist mir das alle mal wert
Kommentar ansehen ne die raffens nicht oder?   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 06:43 Uhr von Twaini
Wie blu3bird schon geschrieben hat die Preise sidn einfach zu hoch bzw die raffgier.

Und ich glaube man versucht mit den horrenden Summen wo man die Leutz abmahnt die Kohle wieder rein zu holen.

Würde Musik-Film sowie Musikindustrie mal endlich umdenken und die Preise mal drastisch senken, hätten sie auch wieder ein Massigen Rücklauf, sprich die Leute würden wieder Orginale Kaufen.

Nur das sehen sie in keinster weise ein, für mich unverständlich. Denn auch diese wissen wie drastisch Lebenshaltungskosten gestiegen sind und somit sparen die Leutz an anderen stellen!
Kommentar ansehen eigentlich ...   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 07:42 Uhr von nickschecka
müsste es nur mal nen Riesenserverbetrieb wie kino.to
richtig machen und USER dazu auffordern nur digitale Aufnahmen von Filmen aus Fernseh und Radio oder legale Internetstreams hochzuladen und schon hätte man eine riesige Bibliothek an Filmen und aktuelle Musik zum Nulltarif
aber bald wird bestimmt auch das Mitschneiden mit Aufnahmegeräten von legalen Medien verboten
Kommentar ansehen die Content Mafia   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 08:26 Uhr von U.R.Wankers
will nicht einsehen, das die Leute so oder so nichts mehr kaufen. Die Ganze Popscheisse wird inzwischen per bezahltem MP3 Download durch einzelne Titel bedient.
Kommentar ansehen deppengeschwätz...   
 
+1 | -7
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 08:51 Uhr von JesusSchmidt
preise zu hoch? und? dann muss man halt verzichten. kindergartenargumentation von schwarzkopiererkindsköpfen.

@H311dr1v0r
"Da bleibt nur noch der Download"

bist du hirntot? google mal "verzicht".
Kommentar ansehen Blubb   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 09:15 Uhr von grandmasterchef
Gebt doch einfach zu: wir laden es, weils umsonst ist, und nur den Mauszeiger schubsen muss.

Aber hier mit der Argumentation kommen: alles kacke.
Ja, warum wird die Kacke dann gedownloaded? ^^

Selsbt wenn die Preise sinken würden, würde hier doch die meisten immer noch downloaden. Wobei die Zeiten vorbei sind in dem man noch mit seinen gebrannten Rohlingen angeben könnte. Wer heutzutage noch jeden Film brennt, damit der Schrank voll ist - kann eher belächelt werden ^^
Kommentar ansehen .....   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 10:42 Uhr von Gorli
Auf Musicload kostet das neue LinkinPark Album knapp 6€, was imho im absolut bezahlbaren Bereich liegt.

Wenn man natürlich auf Biegen und Brechen seinen 16GB IPod Speicher vollmachen will, wirds teuer, aber mal im ernst....
Kommentar ansehen @Zeus35   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 20:18 Uhr von Dracultepes
Und was haben Router mit WPA2 jetzt damit zu tun?
Kommentar ansehen Vorratsdatenspeicherung vorbei?   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
27.06.2011 23:36 Uhr von larsiboy
Hi,

ich dachte die Vorratsdatenspeichrung wurde im letzen Jahr gekappt. Wie kommen denn dann die Anwälte an die Anschriften für die Abmahnungen?

Danke für die Aufklärung
Kommentar ansehen @ Dracul   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
28.06.2011 18:24 Uhr von Zeus35
Von wegen reinhacken, eine WPA2-Verschlüsselung mit einem möglichst langen und komplizierten Schlüssel ( meiner hat 64 Zeichen) dürfte den ambitionierten Nachbarn seine Hackerlust schnell austreiben.^^

Bei der alten WPA-Technik geht das noch recht leicht, außerdem wurden bei den Geräten oft noch nicht standardmäßig ein Schlüssel inst. sondern sie waren völlig offen. Wenn sowas jetzt ein unwissender Neuling vom seinen Provider bekommen hat......

Wenn ich in Berlin unterwegs bin sehe ich dauernd offene Netze auf meinem Handy.

@ larsiboy

Hahaa, na die Provider speichern doch zu Abrechnungszwecken immer noch für mindestens einen Monat.^^
Wenn also die Anwälte fix sind....

[ nachträglich editiert von Zeus35 ]

Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet