25.03.11 17:54 Uhr
 585
 

Analyst sieht "Battlefield 3" chancenlos gegen "Call of Duty - Modern Warfare 3"

"Battlefield" und "Call of Duty", die beiden großen Namen unter Ego-Shootern mit klassischem Kriegs-Szenario, treten in diesem Jahr erneut zum Duell um die Gunst der Spielergemeinde an. Es wird ein ungleiches Duell, wie der Analyst Michael Pachter prognostiziert.

Nach dem Riesenerfolg von "Call of Duty - Black Ops" im letzten Jahr werde der Nachfolger, trotz aller Kritik am letzten Teil der Reihe, letztendlich deutlich vor "Battlefield 3" liegen, so Pachter.

Dabei traut der Analyst "Battlefield 3" durchaus eine Steigerung der Verkaufszahlen um 25 bis 30 Prozent gegenüber dem Vorgänger zu. Um das Niveau des letzte "Call of Duty"-Titels zu erreichen, wäre aber eine Steigerung um 300 Prozent nötig.


Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
WebReporter: JonnyKnock
Rubrik:   Entertainment
Schlagworte: Battlefield, Call of Duty, Battlefield 3, Modern Warfare, Analyst
Quelle: www.spieleradar.de

Jetzt Deinen
Kommentar abgeben!

DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

"Cock of Duty": Porno-Studio kündigt "Call of Duty"-Parodie an
David Hasselhoff im Zombie-Modus des Computergames "Call of Duty" zu sehen
"Call of Duty: Roman Wars": Activision lehnte römischen Ableger des Shooters ab

Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

5 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen
25.03.2011 17:54 Uhr von JonnyKnock
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
Wer weiß schon, wie groß die Zahl der enttäuschten "Black Ops"-Kunden ist? Vielleicht laufen sie in Massen zu "Battlefield 3" über. Das hängt meiner Meinung nach aber vor allem davon ab, ob "Modern Warfare 3" seinen zeitlichen Vorsprung nutzt und ein wirklich hochklassiges Spiel wird. Denn wenn die Fans zufrieden sind, hat "Battlefield 3", das erst ein Quartal nach "Modern Warfare 3" erscheinen soll, kaum eine Chance, als Sieger aus dem Verkaufsduell hervor zu gehen.
Kommentar ansehen
25.03.2011 18:15 Uhr von marcel385
 
+7 | -1
 
ANZEIGEN
treyarch & activision haben sich mit black ops in der pc-community viele sympathien verspielt. black ops ist für den pc einfach ne miserable konsolenportierung geworden, die performance ist nach über 4 monaten selbst auf einigen highend pc´s miserabel, der support mies wie sonstwas.

dazu kommt noch, dass der erste dlc für black ops (5 multiplayer-karten + 1 zombie-karte) jetzt rausgekommen ist und selbst für die pc´ler 13€ bzw. 15€ kostet, obwohl die pc-community seit release wohl am meisten gelitten hat. ganz zu schweigen von der tatsache, dass die xbox´ler den dlc exklusiv schon seit anfang februar haben und die ps3´ler seit anfang märz.

als pc´ler fühlt man sich einfach nur verarscht von treyarch & activision, zumal selbst die versprochenen modtools noch nicht einmal in sichtweite sind. werden wohl auch nie kommen, denn schließlich würden dann ja noch weniger spieler die dlc´s kaufen, wenn sich die community ihre eigenen maps basteln könnte ;)

treyarch & activision in verbindung mit steam sind für mich gestorben, von mir bekommen die keinen einzigen cent mehr.

mfg

[ nachträglich editiert von marcel385 ]
Kommentar ansehen
25.03.2011 20:57 Uhr von Beef-Trust
 
+6 | -0
 
ANZEIGEN
Black Ops: War das schlimmste Spiel was ich auf der PS3 gespielt habe! Ich meine, es hat sogar die Fehler von MW2 GETOPPT, WIE GEHT DAS?!?!?! Die Präzision ist unterste Gürtellinie, dann noch diese Teleport-Granate in Summit, was soll der scheiss. Und sogar die Verbindung war sogar noch schlimmer. In MW2 starbst du nich so oft, obwohl du schon hinter der Wand warst, aber in Black Ops stirbt man schon wenn man schon 2 Meter von der Wand weg ist. Und das Öfter! Bei Black Ops ist ja wohl der 4 Grünen Balken ping 500. Wenn man Host ist, ist das kein Problem, da spackt die Hit Detection nicht ab. Konsolen-Shooter werden erst sinnvoll sein, wenn man Dedizierte Server für Konsolen hosten kann. Jetz kam der Nerd aus mir!


Und zum Glück wird der MW3 Multiplayer nich von IW gemacht oder TreyARSCH! Ich bin auf BF3 irgendwie gespannt.

[ nachträglich editiert von Beef-Trust ]
Kommentar ansehen
25.03.2011 23:15 Uhr von Atenjo
 
+7 | -1
 
ANZEIGEN
wie: kann man CoD mit BF vergleichen ?
Ich hoffe das Dice nicht da drann denkt, aus BF ein CoD clon zu machen ...
@nokia
Desert Combat war meiner meinung nach sogar um Längen besser als BF2. BF3 wird niemals soviel Inhalte bieten wie DC. Nur Forgotten Hope habe ich noch mehr gespielt als DC.
Es gab keine dummen Archivments,Rankings, und KEINE ACCOUTN PFLICHT ! Das war so wunderschön *trän*
Kommentar ansehen
05.04.2011 16:32 Uhr von xDP02
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
Naja: Ich war eigendlich immer mehr der BF Anhänger, habe aber auch mal Modern Warfare bis zum Max Lvl gespielt, sowie Black Ops angespielt.

Ich muss sagen, die Grafik und Umgebung der CoD Teilen gefällt mir von Teil zu Teil weniger, wobei die Frostbite Engine selbst durch ihre Gebäudezerstörung schon sehr hübsch aussieht und es sich auch einfach besser spielt.

Ich weiss nicht wie es bei CoD war, aber ich meine das es dort keine physikalische Berechnung der Geschosse gab (abgesehen von Granaten).

Ich für meinen Teil warte sehnsüchtig auf die Fortsetzung von BF2 und lasse die CoD Reihe an mir vorbeiziehen.

CoD ist einfach arcardelastiger und spricht meiner Meinung nach eher die jüngere Generation an.

[ nachträglich editiert von xDP02 ]

Refresh |<-- <-   1-5/5   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2016 ShortNews GmbH & Co. KG

Die News auf dieser Website werden eigenverantwortlich von Nutzern erstellt. Die Shortnews GmbH & Co. KG nimmt keinen redaktionellen Einfluss auf die Inhalte.

impressum | agb | archiv | usenet | zur mobilen Ansicht
SCHLIESSEN

Willst Du die Seite wirklich verlassen?


DAS KÖNNTE DICH AUCH INTERESSIEREN

"Cock of Duty": Porno-Studio kündigt "Call of Duty"-Parodie an
David Hasselhoff im Zombie-Modus des Computergames "Call of Duty" zu sehen
"Call of Duty: Roman Wars": Activision lehnte römischen Ableger des Shooters ab


...oder unseren und keine aktuellen News mehr verpassen?