AKTIVITÄTEN   mehr...

07.01.11 21:42 Uhr
 2.330
 

DLR widerspricht WikiLeaks - Deutschland arbeitet nicht an einem Spionagesatelliten

WikiLeaks hatte berichtete, dass Deutschland zusammen mit den USA an einem Spionagesatelliten arbeitet.

Johann-Dietrich Wörner, der Chef des Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt (DLR), hat dieser Meldung jetzt widersprochen.

"Das DLR plant keinen Spionagesatelliten. HIROS ist kein Spionagesatellit, ebenso kein geheimes Projekt", so Wörner.


WebReporter: rheih
Rubrik:   Wissenschaft / Astronomie & Raumfahrt
Schlagworte: Deutschland, Satellit, WikiLeaks, DLR
Quelle: de.news.yahoo.com
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

18 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Wäre ja auch witzig,   
 
+12 | -35
 
ANZEIGEN
07.01.2011 21:45 Uhr von DeeRow
Kommentar ansehen ..   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
07.01.2011 21:58 Uhr von DerN1cK
Ist doch ein alter Hut. Die News war bereits hier enthalten (letzter Absatz):

http://www.shortnews.de/...

[ nachträglich editiert von DerN1cK ]
Kommentar ansehen ,,,   
 
+8 | -3
 
ANZEIGEN
07.01.2011 23:03 Uhr von Lyko
Ich mag Wikileaks, jedoch darf man auch nicht vergessen, dass Wikileaks eine sehr mächtige Waffe sein kann wenn man sie falsch einsetzt...

Man sollte alles prüfen und nichts einfach so glauben, egal ob die Information von einem Politiker kommt oder von Wikileaks.

Das die Bundeswehr bereits nen Satelliten im All hat ist bereits bekannt und war auch nie geheim... das man den Satelliten nicht dafür nutzt um Sonnenblumen im Schwabenland zu zählen, ist auch jedem bekannt...!!!

[ nachträglich editiert von Lyko ]
Kommentar ansehen @ephemunch   
 
+1 | -6
 
ANZEIGEN
07.01.2011 23:04 Uhr von brezelking
Das habe ich mich auch gefragt.
Er behauptet von beiden Seiten dass sie Lügen.

Aber es gibt nur 2 Möglichkeiten.
Entweder es gibt einen Spionagesatelliten, oder es gibt ihn nicht.


Ich bin übrigens für letzteres.
Den die Entwicklung von dem Ding ist bereits seit spätestens september 2009 bekannt.
Kommentar ansehen WikiLeaks widersprechen?   
 
+24 | -4
 
ANZEIGEN
07.01.2011 23:09 Uhr von Didatus
WikiLeaks hat nie etwas behauptet. WikiLeaks hat nur Dokumente veröffentlicht, die weder die Meinung von WikiLeaks wiedergeben, noch von denen verfasst wurden. Also wenn dann wird überhaupt mal nur irgendwelchen Depeschen widersprochen, wo irgendwer der Meinung ist, dass Deutschland an einem Spionagesatelliten beteiligt ist. WikiLeaks hat außer, dass die das Dokument mit der Behauptung veröffentlicht haben sonst rein gar nichts damit zu tun.
Kommentar ansehen Die arbeiten ja auch nicht an einem   
 
+2 | -3
 
ANZEIGEN
07.01.2011 23:37 Uhr von Nafferyllt
Spionagesatelliten...
Die haben Urlaub, weil das Ding fertich iss..:D

Ausserdem hat jeder AMSAT derartige Möglichkeiten seit Ende der Neunziger Jahre.
Kommentar ansehen ephe / brezel   
 
+3 | -4
 
ANZEIGEN
07.01.2011 23:41 Uhr von DeeRow
Ephe, ich schenke dir ein "en".

Und zu dir und Brezelking sage:

Meine Behauptung ist, dass WikiLeaks ein Fake ist. Wo hab ich denn in dem Satz "Wäre ja witzig, ...." eine Behauptung aufgestellt zu dem Typen?

Das war einfach...
Kommentar ansehen Verdammte Axt.   
 
+17 | -6
 
ANZEIGEN
08.01.2011 00:00 Uhr von elenath
Wikileaks berichtet NIX. Wikileaks behauptet auch NIX. Wikileaks macht US-Depeschen zugänglich. Und in den DEPESCHEN WIRD WAS BEHAUPTET ODER BERICHTET!

*sigh*
Kommentar ansehen @elenath   
 
+3 | -8
 
ANZEIGEN
08.01.2011 00:16 Uhr von Gorli
So einfach ist das nicht. Wikileaks macht es zu seinen Aufgaben, die vorliegenden Dokumente auf Wahrheitsgehalt zu überprüfen. Wenn sie diese Aufgabe nicht wahrnehmen würden, wäre Wikileaks eine Farce, weil dann könnte ja jeder kommen und irgendeinen Schmarrn veröffentlichen.

Wenn Wikileaks diese Dokumente veröffentlich, dann sagt Wikileaks Das was da drinsteht ist von den Quellen welche draufstehen und entspricht somit der Wahrheit. Und dann kann man Wikileaks widersprechen indem man sagt: Diese Dokumente sind NICHT aus den Quellen welche dort stehen, welche drüber stehen und somit gefälscht und somit NICHT von Wikileaks auf Wahrheitsgehalt überprüft.
Kommentar ansehen Wen kümmerts?   
 
+3 | -4
 
ANZEIGEN
08.01.2011 00:38 Uhr von cefirus
Spionagesatelliten wurden gebaut, werden gebaut, werden gebaut werden und in den Orbit geschossen. Jeder weiss bescheid. Soll man jetzt so tun, als wäre man überrascht?

WikiLeaks ist ein Aufgebausche von trivialen, uninteressanten, längt bekannten Dingen.
Kommentar ansehen WikLeaks   
 
+7 | -5
 
ANZEIGEN
08.01.2011 01:44 Uhr von Baran
ist um factor 9 hoch 9 hoch 9 glaubwürdiger als alle überbezahlten manager, Regierungen USW!!!
Kommentar ansehen Quellen   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
08.01.2011 03:47 Uhr von Friedbrecher
"Wenn Wikileaks diese Dokumente veröffentlich, dann sagt Wikileaks Das was da drinsteht ist von den Quellen welche draufstehen und entspricht somit der Wahrheit. Und dann kann man Wikileaks widersprechen indem man sagt: Diese Dokumente sind NICHT aus den Quellen welche dort stehen, welche drüber stehen und somit gefälscht und somit NICHT von Wikileaks auf Wahrheitsgehalt überprüft. "

Deine Argumentation bricht aber zusammen, wenn der Typ, der die Deesche verfasst hat, dem Empfänger Müll erzählt. Dann ist die Quelle und die Depesche authentisch, aber nicht wahr. Wikileaks veröffentlicht Dokumente und überprüft diese auf ihre Herkunft, nicht aber, ob die darin getätigten Aussagen wahr im Sinne von faktisch richtig sind.

Wäre ja auch sinnlos, dann könnte man nie sehen, dass z.B. ein Botschafter keine Ahnung von dem Land hat, in dem er tätig ist.
Kommentar ansehen Ist doch ein Spionagesatellit.   
 
+5 | -1
 
ANZEIGEN
08.01.2011 07:47 Uhr von Wil
Er soll doch u.a. Naturkatastrophen beobachten.

Und in der Regel wird immer ein Projekt für die zivile und militärische Nutzung entwickelt. Alleine um Kosten günstiger zu halten, und auch doppelt Gelder zu erhalten, sogar höhere. Denn der Pott für militärische Entwicklungen ist bedeutend höher. Auch hat die Vergangenheit gezeigt, dass erst etwas militärisch entwickelt wird, und dann zivil genutzt wird. Berühmtestes Beispiel ist das Internet. Also ich gehe auch davon aus, dass diese(r) Satellit(enmodifikation) für zwei Anwendungsbereiche entwickelt, und dann später auch für beides genutzt werden wird.

[ nachträglich editiert von Wil ]
Kommentar ansehen naja,   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
08.01.2011 08:47 Uhr von blaablaablaa
die zählen damit die haselnussbäume im land der haselnussweltmeister
Kommentar ansehen .....   
 
+2 | -3
 
ANZEIGEN
08.01.2011 09:52 Uhr von Nebelfrost
mir geht dieses wilikleaks gelaber, um ehrlich zu sein, so allmählich auf den zeiger
Kommentar ansehen Klar doch :)   
 
+7 | -5
 
ANZEIGEN
08.01.2011 11:05 Uhr von Götterspötter
Deutschland arbeitet ja auch nicht an einem Überwachungsstaat ....und gibt den Bürger immer alle wichtigen Informationen weiter ....

Deutschland hat auch keine Armut .... das nennt sich hier HarzIV-Empfänger ......

Deutschland ist auch kein Billiglohnland ....... sondern wir müssen die Wirtschaft schonen.

Zeitarbeit ist super und ein klasse Einstieg in die Arbeitswelt

Auch ist die Rente sicher ........ Riestern ist geil !

und wir sind sozial immer und überall abgesichert !

Das Krankenkassensystem ist nicht zu teuer und ein Selbstbedienungsladen für die Pharmalobby ....... sondern wir sind einfach zu oft krank !

In Afganistan ist gar kein Krieg ..... das ist eine Chillout-Zone für Soldaten.

Die Parteinlandschaft in Deutschland ist immer demokratisch .... und die FDP eine Volkspartei .....

Erneuerbare Energien sind billig und gut für Umwelt und Geldbeutel ...... und die private Marktwirtschaft funktioniert bei Strom, Gas, und Erdöl einwandfrei und ist zum Wohle des Kunden !

Banken sind systemrelevant und Reformen immer "alternativlos" ......

Wir haben einen Wirtschaftsaufschwung und ein Jobwunder ....... Finanzkrise ist amerikanisch !

Der Euro ist stabil ...... und die EU ist Klasse !

..... Es lebe die deutsche Wahrheit !!!




BIM BIM BIM BIM ...... Bimelimelim !!!!
Deutschen bitte endlich aufwachen !!

[ nachträglich editiert von Götterspötter ]
Kommentar ansehen Im DLR wird nicht immer die Wahrheit gesagt.   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
08.01.2011 21:05 Uhr von aral
Ich weiß, wovon ich rede. Ich hab keine Ahnung, ob das nun ein Spionagesatellit ist, oder nicht - aber ein Dementi hat in diesem Zusammenhang null Aussagekraft.
Kommentar ansehen Cool, wie das heutzutage so geht.   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
09.01.2011 01:04 Uhr von Lykantroph
Kläger: "Sie haben dies und jenes getan. Wir haben Beweise und Zeugen und und und."

Angeklagter: "Nein, hab ich nicht".

Gericht: "Ok, hat er nicht. Damit ist der Fall abgeschlossen. Freispruch"

Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet