SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Strom

MEHR NEWS

Energie

MEHR NEWS

Tarif

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

AKTIVITÄTEN   mehr...

30.12.10 15:56 Uhr
 3.518
 

Kaum einer möchte intelligente Stromzähler haben

Aus einer Umfrage bei 58 Energieversorger geht hervor, dass die Verbraucher kaum an intelligenten Stromzählern interessiert sind. Das Einsparpotential für die Verbraucher ist zu gering, heißt es.

Zwischen 12 und 50 Euro pro Jahr kann man die Stromkosten laut der Bundesnetzagentur (BNA) senken.

Allerdings kostet der Einbau eines solchen speziellen Stromzählers im Durchschnitt rund 90 Euro und die Grundgebühr verteuert sich durchschnittlich um 65 Euro jährlich. "Das ist zu teuer", so die Verbraucherzentrale.


WebReporter: rheih
Rubrik:   Wirtschaft / Börse & Finanzen
Schlagworte: Strom, Energie, Tarif, Bundesnetzagentur, Stromzähler
Quelle: www.ruhrnachrichten.de
Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

18 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Diese Intelligenz   
 
+23 | -2
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 16:12 Uhr von quade34
der Zähler gibt es nur in Vorzeigeobjekten. In normalen, DINmäßig ausgestatteten Wohnungen, ist es garnicht möglich einzelne Hochverbraucher mittels Zähler zu ermitteln. Also ein ausgemachter Technikerabzockertraum. Aber es klingt gut und ist für Milionen Dumme ein Verkaufsschlager. Die Grünen sind überdies sehr angetan von diesen Zählern. Haben sie doch schon manche Öko-Vorausagen in den Sand gesetzt. Ich denke da nur an das Waldsterben, wir haben mehr Holz im Wald als vor 25 Jahren.
Kommentar ansehen absoluter schwachsinn das Teil   
 
+33 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 16:22 Uhr von bodensee1
teuer wie Sau und wo ich beim Strom Spar weiss ich selber, und das meine Gefriertruhe nicht mehr up to Date ist weiss ich selber. Aber die steht im kalten Keller und braucht deswegen weniger Strom als in der Küche. Und ich gebe keine 400 Euro für ne neue aus um im Jahr höchstens 15 Euro zu sparen.

Da spricht die Kosten Nutzen Rechnung ein klares NEIN!!!!!
Kommentar ansehen Wesentlich günstiger   
 
+18 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 16:56 Uhr von hostmaster
Ist der Kauf eines "intelligenten Zählers" in Form eines elektronischen Zwischenzählers. Der "Einbau" besteht im Einstecken in eine Schuko-Dose als Zwischenstecker.

http://www.astronik24.de/...

[ nachträglich editiert von hostmaster ]
Kommentar ansehen Intelligenztest?   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 18:04 Uhr von DerBelgarath
Wer intelligent ist, der erkennt, daß sich das Gerät für ihn nicht lohnt.

Wem diese Intelligenz fehlt, dem kann auch der Zähler nicht mehr helfen ...
Kommentar ansehen Wie Inteligent muss man als Zähler sein .....   
 
+1 | -7
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 18:20 Uhr von Götterspötter
um 1kwh + 1kwh + 1kwh+ + ..... etc zusammenzählen zu müssen ?

Ausser natürlich, das wir bis jetzt verarscht worden sind !
Kommentar ansehen Der Zwang kommt schon   
 
+9 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 18:40 Uhr von frederichards
Nur das diese Dinger in Neubauten bereits Pflicht sind, auch wenn sie noch nicht scharf geschaltet werden müssen, werden sie via Funkwelle abgelesen...

Ziel ist es, dass die Stromanbieter sogenannte Zeitzonentarife anbieten wollen, vormittags wenig, Mittags teuer, nachmittags wenig, Abends teuer, um noch mehr Profit zu machen.

Ein weiteres Modell ist Leistungsspitzentarife, Waschmaschine, Geschirrspüler, Herd gleichzeitig laufen lassen, ade. Also bis 5kW 30 Cent/kWh, 10kW 45 Cent/kWh, 15kW 60 Cent/kWh - so in etwa.

Aber die Stromanbieter machen doch erst ca. 30 Milliarden Euro Gewinn dieses und nächstes Jahr, das muss doch zu steigern sein, sagen sich die Sozial-Schmarotzer-Energieriesen.
Kommentar ansehen Dann   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 19:07 Uhr von BadBorgBarclay
kommt noch hinzu das diese "Intelligenten Stromzähler" leicht Angreifbar sind. In einem französischem Magazin gab es mal ein Bericht über diese Geräte. Cracker könnten so ohne grossen Aufwand die Stromversorgung lahmlegen.

Obendrein lohnen sich diese Zähler nicht solange es dem Verbraucher keine Ersparnisse einbringt.
Kommentar ansehen quade,   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 19:10 Uhr von mort76
wir haben heutzutage so viel Holz, weil durch diverse starke Stürme extrem viel Holz auf den Markt kam...und das war einerseits schlecht für den Wald, und andererseits schlecht für den Holzpreis...und "extrem viel Windbruch" ist auch kein Merkrmal eines besonders gesunden Waldes.
Kommentar ansehen Tja liebe Stadtwerke   
 
+0 | -4
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 19:22 Uhr von Philippba
Wenn Ihr in der Software die ich euch programmiert habe, nach euen neuen Namen die Änderung haben wollt, wird die Kleinigkeit von 5min 10.000 EUR kosten. Ich verarsche euch im Namen vieler Bürger zurück. Wenn ihr das nicht zahlen wollt, dann haltet die Fresse.
Kommentar ansehen Irgendwann bekommen wir noch   
 
+9 | -1
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 19:24 Uhr von globi123
Audio-Hilfen, die uns Sagen, wie wir die Toilette "idealerweise" besser nutzen und so 10 ml Wasser pro Spülgang einsparen!

Hier in der Stadt haben die Menschen in den letzten Jahrzehnten ihren Wasserverbrauch um ca. 30% gesenkt - in der direkten Folge muss die Stadt nun höhere Ausgaben tätigen, um die Kanalisation öfters zu spülen - weil sie auf eine geringere Wassermenge nicht ausgelegt ist und leichter verstopft!

Ich finde diese Totalüberwachung so was von armselig ... wie haben unsere Vorfahren nur ohne iPhone, "Klapprechner :-)" und Co überleben können?
Kommentar ansehen ,.,.,.,.,,,,,,,,,,,,   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 19:38 Uhr von Dracultepes
Ich hätte gerne einen.

Allerdings nicht für den Preis und auch lieber losgelöst vom Netzwerk. Aber ich stelle mir das schon interessant vor.
Kommentar ansehen ich   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 20:19 Uhr von xjv8
spare ja schon was geht, wie soll denn der Zähler da helfen.
Ne, ne, die sollen das Teil mal behalten, oder verschenken.
Kommentar ansehen @sosoaha , @xjv8   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 20:58 Uhr von globi123
Es gibt mehrere Varianten, die Typischste ist aber folgende:

Das Gerät kennt die unterschiedlichen Strompreise und man kann seine Geräte - je nach Stromverbrauch, auf Standby stellen und die gehen erst dann an, wenn der billigere Tarif aktiv ist! Typische Verbraucher sind hierbei Waschmaschine, Trockner, Warmwasserboiler/Heizkessel, die besonders Energiehungrig sind!

D.h. es geht nicht um die "Energieeinsparung", sondern um eine "Kosteneinsparung"!.

Aber hey .. das Gerät ist intelligent ... muss man haben, denn wir = Menschen = Käufer = Idioten, die ohne solche HightTech nicht auskommen!
Kommentar ansehen @sosoaha   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
30.12.2010 21:20 Uhr von Dracultepes
Nicht jeder hat seine Waschmaschine in Hörweite. Interessant wird das auch bei Geräten die Akkus haben. Ist doch blöd sein Auto zu laden wenn 1 Stunde später der Strom billiger wird.

Davon sind die jetzigen aber noch weit entfernt. Aber es gibt schon nette Ideen.

Wir haben 2 Maschinen und 1 Trockner. Die könnte man im Gedankenspiel abends füllen und das Gerät wartet auf günstigen Nachtstrom aber höchstens bis x Uhr das die Maschinen an Zeit Y durchgelaufen sind.

Im moment hätte ich das Ding einfach nur gerne zum Spielen und aus reinem Interesse was nun was frisst. Natürlich kann man mit dem Energiemesser rumkriechen. Aber z.b. den Herd kriegt man da nicht ran wenn mich nicht alles täuscht.

Meine Eltern sind jetzt im Urlaub wäre halt auch interessant was ich so allein an Strom verbrauche.
Kommentar ansehen Der- oder diejenigen,   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
31.12.2010 00:39 Uhr von EifelundArdennen
die auf eine solche Idee gekommen sind, sollte man mit
Geißeln zum Tor hinausjagen. Für wie dumm wollen die
die Leute verschleißen. Überhaupt ist das ganze Getue
um Erderwärmung ein Unsinn wie er im Buche steht.
Wenn es gewissen Leuten hier zu warm geworden ist, sollten Sie auswandern, es gibt im All bestimmt Plätze, wo es kühler ist. Darauf, dass durch Erd-Erwärmung, wenn sie doch käme, auch Energien gespart werden, ist wohl noch keiner gekommen. Das ganze ist eine Politik bei der gewisse Kreise den Reibach machen und Millionen Dumme wieder dafür herhalten müssen. Dieses ganze Gerede
um Energiesparen usw. kotzt mich an, weil es die reinste Heuchelei ist.
Kommentar ansehen @EifelundArdennen   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
31.12.2010 06:39 Uhr von Dracultepes
Selbst wenn an der Erderwärmung nichts dran ist einfach drauf los weiterverschwenden?

300m zum Einkaufen mit dem Wagen. Warum? Weil es geht!

Wow geile Einstellung.

Manche Leute brauchen anscheinend erst eine Horrorvision um ein bischen über den Verbrauch nachzudenken. Sieht man wunderbar an Gören die alles kriegen. Sie wissen was es kostet aber erkennen nicht den Wert.

Solchen Menschen wünsche ich immer mal auf Strom und fließend Wasser verzichten zu müssen.

@sosoaha
Nein ich würde sicher nicht aufs Steak verzichten nur weil viel Energie reingeht. Aber ich z.b. habe nachdem ich mir Gedanken über den Verbrauch meines Rechners gemacht habe, ihn auch mal ausgeschaltet wenn er im Leerlauf war.

Für mich ist das nur rein interessehalber. Ich finde es nett schwarz auf weiss eine Zahl zu haben. Wie schon oben gesagt es gibt keinen wirklichen mehrwert und viel dafür zahlen würde ich eh nicht.
Kommentar ansehen Möchte   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
31.12.2010 13:11 Uhr von NordPoeler
ich auch nicht haben- denn bei meinem Uralt-Zähler sind ständig 2 von 3 Phasen am Zähler... abgeklemmt. Die werden schlichtweg nicht erfasst und deshalb kommt mir nix modernes ins Haus.

Grüssle :-)
Kommentar ansehen Der Vorteil ...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
31.12.2010 13:35 Uhr von Hawk74
... eines solchen Zählers liegt darin, das er Tag- und Nachtarife erkennen kann.
D.h. Waschmaschine, etc. Nachts anschalten, dann wird es etwas billiger.
Ausserdem ist man online mit dem Versorger verbunden und bezahl monatlich wirklich genau das, was man verbraucht hat. Also keine jährlichen Nachzahlungen.

Allerdings sind die monatlichen Gebühren (bzw. Einsparpotential) zu hoch (niedrig).

Habe das für uns auch mal durch gerechnet ... es lohnt sich nicht !!

Bis dann,,,,
HAWK

Refresh |<-- <-   1-18/18   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet