SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Lizenz

MEHR NEWS

Raubkopie

MEHR NEWS

Nutzung

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

09.12.10 07:02 Uhr
 12.999
 

Raubkopie: 774.651 Menschen nutzen eine Lizenz von Avast Antivirus Pro

Der Hersteller der beliebten Antivirus-Software Avast, welche es auch als Freeware gibt, hat mitgeteilt, dass eine Lizenz der kostenpflichtigen Version bereits von 774.651 Menschen genutzt wird.

Am 30. Juni 2009 wurde die Lizenz auf eine Firma ausgestellt, die im US-Bundesstaat Arizona angesiedelt ist. 14 Personen dürfen mit dieser Lizenz das Sicherheitstool nutzen. Der Rest der 774.651 Nutzer sind Raubkopierer.

Dabei sind diese in der ganzen Welt verteilt. Unter anderem gibt es selbst im Vatikan Nutzer dieser illegalen Kopie. Diese Nutzer werden von Avast jetzt benachrichtigt, dass sie eine illegale Version nutzen.


WebReporter: leerpe
Rubrik:   High Tech / Computerkriminalität
Schlagworte: Lizenz, Raubkopie, Nutzung, Antivirus, Avast
Quelle: winfuture.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/38   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

38 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen lacht sich halb tot   
 
+54 | -7
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 07:42 Uhr von miyu
thanx u made my day
Kommentar ansehen ??   
 
+6 | -58
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 07:50 Uhr von gurkeaufkreuzzug
Kommentar ansehen Das mit dem Wissen ist so eine Sache   
 
+32 | -6
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 07:58 Uhr von senox
Es gibt auch viele Computerfirmen (also Verkäufer), welche illegale Produkte anbieten. Als Beispiel, damit man versteht was ich meine:
Anbieter A:
Computer 599€ + Win 699€ + Secruity 50€ -> 749€
Hierbei sind alle Produkte legale
Anbieter B:
Computer + Software 649€
Computer sind gleich ausgestattet, die SW wird durch andere Produktschlüssel aktiviert.

Ich hoffe ich habe micht gut genug ausgedrückt ;)

Jedenfalls, nicht immer ist der Endverbaucher Schuld daran, dass sie illegale Kopien haben, daher finde ich das mit dem Anschreiben bzw Benachrichtigen besser, als direkt mit der Anzeige zu kommen.
Kommentar ansehen gurkeaufkreuzzug   
 
+18 | -4
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 07:59 Uhr von Sobel
Weil der Hersteller sich genau so illegal verhält und eine Anzeige dabei sehr unangebracht wäre.
Kommentar ansehen was ich nicht verstehe...   
 
+25 | -6
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 08:09 Uhr von HerrVoragent
wieso nutzen die leute nicht die avast free ? die ist fast genauso gut, und immernoch um längen besser als antivir und konsorten...
Kommentar ansehen @HerrVoragent   
 
+11 | -0
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 08:12 Uhr von A1313
Das hab ich mich auch schon gefragt ...

Avast Free + Router mit Firewall + Brain.Exe = Keine Probleme
(seit Jahren :) )
Kommentar ansehen Avast ist genau wie Norton...   
 
+18 | -12
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 08:26 Uhr von Bluti666
...ne absolute Systembremse, Antivir nervt mit Popups. Die Microsoft Security Essentials sind meiner Meinung nach völlig ausreichend, von denen kriegt man sogut wie nichts mit.
Kommentar ansehen @A131   
 
+12 | -18
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 08:34 Uhr von HerrVoragent
Dito. Genau so sehe ich das auch.

@Bluti666: Schwachsinn. Avast ist mit eines der ressourcenschonensten AV-Progs. Die MS-Tools kannste allesamt in die Tonne kloppen.
Wenn man keine Ahnung hat, ... (der Rest ist hinlänglich bekannt).
Kommentar ansehen hm   
 
+6 | -1
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 08:49 Uhr von meks3478
...Diese Nutzer werden von Avast jetzt benachrichtigt...

Ich denke die meisten wissen das bereits ^^
Kommentar ansehen @a1313   
 
+4 | -8
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 09:02 Uhr von klaudis
hast völlig recht,ich nutze das free auch seit jahren,meine kinder auch und wir haben seit jahren keine probleme.
@HerrVoragent,dem zweiten teil deiner aussage stimme ich auch voll zu,vor allem dem letzten,unvollständigen satz! :D
Kommentar ansehen Raubkopie   
 
+3 | -5
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 09:03 Uhr von wordbux
Eine Unverschämtheit ist sowas, ich bin entsetzt.
Den Pabst als oberster Dienstherr gleich einknasten.
Kommentar ansehen #   
 
+2 | -4
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 09:34 Uhr von Minka51
Ich nutze seit einigen Monaten Microsoft Security Essentials und bin sehr zufrieden. Avast gefiel mir nicht, ich weiß aber auch nicht mehr warum. Es war vermutlich nicht lange genug auf meinem Rechner um sich im Langzeitgedächtnis einzuprägen. Was nicht gefällt fliegt gleich wieder runter, selbst wenn es nur die Optik ist.
Kommentar ansehen Microsoft   
 
+9 | -2
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 09:46 Uhr von Mister-L
Auch ich bin auf Microsoft SE umgestiegen und was soll ich sagen.
Erwartet habe ich ehrlicher weise nichts,hehehehe

Aber die SE von Microsoft laufen sehr gut,man kriegt nichts davon mit und der Job wird genauso gut wie von Avast oder Antivir erledigt.

Kein Resourcenverbrauch wie bei Norton.
Keine Popups keine neue Lizenz alle paar Monate und auch sonst kein Generve.

Fazit: man sollte ein neues Produkt erst mal testen bevor man sein Urteil kund tut.



Bin bisher voll zufrieden damit.
Kommentar ansehen Ich lach mich tot...   
 
+2 | -12
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 10:02 Uhr von 3nu6E8CcvW1Up9kJ0ZR
Kommentar ansehen strange   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 10:09 Uhr von FirstBorg
Wer ist denn überhaupt so doof richtige Email adresse und sonstige Daten einzugeben wenn man bewusst eine illegale Lizenz hat?


@Titel
Es ist etwas irreführend... so könnte man auch verstehen das jeder seine eigene Lizenz hat und trotzdem eine Raubkopie ist. Ich hätte es vielleicht so ausgedrückt ".... nutzen selbe Lizenz..."
Kommentar ansehen hmm   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 10:32 Uhr von tobe2006
bei anderen progs wie norten, bitdefender etc. werden dei schlüssel immer gesperrt wenn mehr nutzer damit on sind wie erlaubt^^ schon blöd das die damit nich klar kommen :D

aber ganz ehrlich..man kann sich ja einiges laden und krams, aber bei MANCHEN sachen sollte man nich drumherrum kommen sich das original zu laden! z.b. windoof oder auch antivieren software! oder seid ihr etwa so arm? fast so gut wie die iphone nutzer die zu geizig sind sich auch nur ein einzigstes app zu kaufen! oder sogar sagen sie ham kein geld dafür, ganz ehrlich - warum habt ihr dann sowas?...

zumal man bei avast das programm ja ganz offiziell kostenlos nutzen kann. ob man nun das update 10stunden früher oder später bekommt -wayne?
Kommentar ansehen It´s good enough   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 10:42 Uhr von wevdmue
Schliesse mich den Vorgängern an, welche finden die Gratis-Version ist genug.
Mein Vater hat sich eine Lizenz für die Vollversion geholt.
Das einzige was mir an Unterschied aufgefallen ist, ist dass das Teil auch ne Firewall hat und eine eingebaute Bevormundung für Internetseitenaufruf.
Nachdem ich ne Freewareseite wegen "potentieller Bedrohung"
nicht geöffnet kriegte hab ich die Bevormundung gekickt.
Wer surft sollte Hirn haben, da braucht man keine Bevormundung eines Programmes... auch wahr: Wie kann es sein, dass eine Lizenz mehrfach genutzt werden kann?... Unprofessionell !
Kommentar ansehen Aber das kann doch gar nicht sein....   
 
+0 | -5
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 10:47 Uhr von dr.b
....es ist doch allgemein bekannt, daß auf Shareplattformen und über Tauschbörsen lediglich Linux-Images ausgetauscht werden. Alles andere ist doch nur böse Propaganda der bösen Medien- und Softwareindustrie ;-)

Ach oops, sollte ins Heiseforum.
Kommentar ansehen @3nu6E8CcvW1Up9kJ0ZR und firstborg   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 11:02 Uhr von Sobel
Findet ihr nicht auch, dass hier manche ganz schönen Quark erzählen?
Kommentar ansehen Okay   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 11:32 Uhr von HerrVoragent
Ich will niemandem das Weltbild zerstören, aber nur weil die M$-SE sich nicht bemerkbar machen, heißt das noch lange nicht, dass sie gut funktionieren.
Unglaublich wie viel Halbwissen hier gelabert wird.
http://www.chip.de/...
Kommentar ansehen @HerrVoragent   
 
+1 | -7
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 13:01 Uhr von Kockott
wer braucht denn eine Antivirensoftware wirklich ? doch nur Leute die häufiger auf Warez-Seiten und Tittenseiten unterwegs sind oder absolut 0 Ahnung von Computer haben und jeden Anhang einer Email öffnen

und Chip und den ganzen anderen Unterschichten-Zeitungen traue ich schon gar nicht, wenn schon denn schon soll die CT das vergleichen (falls schon geschehen wäre ich erfreut über den Artikel) - ansonsten kann man die Update-Zeit einfach auf 1 Stunde setzen

http://www.wintotal.de/...
Kommentar ansehen Auszug aus dem Test von C´T   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 13:10 Uhr von HerrVoragent
"...ein Virenschutz, der tagelang keine Updates nachlädt und dann nicht einmal warnt, dass der aktuelle Schutz nicht ausreicht, wiegt die Nutzer in trügerische Sicherheit..."

Den ganzen Artikel kann man leider nur kostenpflichtig lesen.
Dass Chip für sich genommen eine fragwürdige Quelle ist, ist mir auch klar. Allerdings kommt SE durch die Bank bei fast allen Vergleichstests eher schlecht weg.http://www.testberichte.de/...

Das Thema wer Virensoftware wirklich braucht ist ein anderes, ich persönlich hatte auch schon seit Jahren keine infizierte Datei mehr auf dem Rechner, was auch daran liegen kann, dass ich seit längerem Linux benutze ;) Aber das tut jetzt ja nichts zur Sache. Eigentlich tut noch nicht mal was zur Sache, wie gut MS SE ist, denn der Topic dreht sich um AVAST, ich hatte nur auf Kommentare geantwortet, in denen behauptet wurde dass es viel besser ist, was objektiv großer Quatsch ist.
Kommentar ansehen brian.exe   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 13:14 Uhr von kloppkes.
hi leute könnt ihr mir bitte sagen wie die Herstellerseite von brian.exe heißt bzw wo der offizielle download ist, ich habe schon google befragt und bin nicht fündig geworden
Kommentar ansehen @kloppkes   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 13:31 Uhr von HerrVoragent
^^ ich hoffe mal dein Post enthält Ironie...


Falls nicht, BRAIN ist Englisch für GEHIRN, und A1313 meinte mit "brain.exe" sicher, dass man beim Umgang mit fremdartigen Dateien sein Gehirn benutzen soll...
Kommentar ansehen @voragent bzgl vergleichstests   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
09.12.2010 13:36 Uhr von Cyphox2
wahrscheinlich zahlt ms einfach am wenigsten...

das bei jedem ach so seriösem test in sämtlichen ach so seriösen magazinen durch die bank was anderes rauskommt sollte man mittlerweile gemerkt haben.

warum erwähnt hier eigentlich keiner clamav bzw. clamwin? muss doch total toll sein, is open source? *wegbrech* muaahahahaha...

[ nachträglich editiert von Cyphox2 ]

Refresh |<-- <-   1-25/38   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet