SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

USA

MEHR NEWS

Angriff

MEHR NEWS

Nordkorea

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

24.11.10 11:16 Uhr
 1.942
 

Antwort auf Nordkoreas Angriff: Südkorea und USA planen gemeinsame Militärübung

Nachdem bei dem Angriff Nordkoreas auf die südkoreanische Insel Yeonpyeong vier Menschen ums Leben kamen und 18 verletzt wurden (ShortNews berichtete), planen nun Südkorea und die USA eine gemeinsame Militärübung. Am Sonntag wird das erste Manöver abgehalten.

US-Präsident Barack Obama, der auch den Flugzeugträger "George Washington" an der Übung teilnehmen lässt, sagte, dass die Manöver die "Stärke des Bündnisses und das Bekenntnis zu Frieden und Sicherheit in der Region" betonen sollen. Er wolle den Konflikt gemeinsam mit Südkorea überwinden.

Außerdem rief er die asiatischen Nachbarländer auf, sich gemeinsam gegen Nordkorea zu stellen, da durch das Land eine "ernste und anhaltende Bedrohung" ausginge.


WebReporter: maf86
Rubrik:   Politik / Ausland
Schlagworte: USA, Angriff, Nordkorea, Südkorea, Antwort, Manöver, Militärübung
Quelle: de.news.yahoo.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+15 | -13
 
 ANZEIGEN
Man redet davon, dass Nordkorea ständig nur provoziert, und dann hält man eine dicke Militärübung direkt vor ihren Augen ab? Ich weiß nicht wer hier provoziert...
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/28   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

28 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen @autor   
 
+19 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 11:44 Uhr von Nordwin
im zweifelsfall der der durch seine Aktionen Menschen tötet...
Kommentar ansehen Mal wieder ziemlicher Blödsinn   
 
+21 | -0
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 11:51 Uhr von Teralon02
Die Übung ist keine Antwort auf den Angriff. Die Übung ist schon seit Monaten geplant.
Kommentar ansehen ...und das war   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 11:51 Uhr von STN
Nord Korea
Kommentar ansehen Oh Klasse!   
 
+14 | -7
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 12:07 Uhr von G.69
Ist bei den letzten WK nicht auch ein Schiff versenkt worden, damit die Amerikaner in den Krieg ziehen durften?

Wäre natürlich ein echt dummer Zufall, wenn die "Nordkoreaner" ein amerikanisches Schiff versenken würden...
Kommentar ansehen Haben die nicht seit 40 Jahren   
 
+14 | -3
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 12:11 Uhr von Pils28
ihre jährlichen, gemeinsamen Manöver?
Aber bisher wurden alle Friedensbemühungen immer gut von den U.S.A, genauerenommen, den Republikanern, sabotiert. Wer hat diese 38° Zwangsgrenze, die kein Koreaner leiden kann eigentlich gezogen? Achja... wer schon...
Kommentar ansehen @G.69   
 
+4 | -4
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 12:22 Uhr von Actraiser
in Vietnam wars genauso
Kommentar ansehen die   
 
+7 | -18
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 12:28 Uhr von snfreund
Kommentar ansehen Es steht sowieso Aussage gegen Aussage,   
 
+4 | -12
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 13:00 Uhr von maki
genausogut kann der "Schusswechsel" von den Amis begonnen worden sein (wie es nämlich NK sagt).
Kommentar ansehen @snfreund   
 
+7 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 13:08 Uhr von K.T.M.
"usa machen es richtig, die zeigen dem regime in nordkorea mal wo der hammer hängt ..."

Und inwiefern helfen Militärübungen der nordkoreanischen unterdrückten Bevölkerung weiter?
Kommentar ansehen Das Manöver steht schon länger fest!   
 
+8 | -5
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 13:49 Uhr von Perisecor
Und nicht erst seit gestern. Tolle "News".

@ maf86

Südkorea kann seine Übungen ja auch in der Nordsee abhalten, dann wird Nordkorea daduch sicher nicht gestört...

@ Pils28

Die Grenze wurde u.a. von der UdSSR und China (damals ja noch National) bestätigt...

@ maki

Genau. Fehlen nur die amerikanischen Stellungen und Schiffe in der Gegend, die das gewesen sein könnten. Aber vielleicht waren es ja auch lila Marsmännchen oder einfach nur deine Oma.
Kommentar ansehen Klar - USA nutzt das wieder für Krieg -.-   
 
+4 | -5
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 13:52 Uhr von George Taylor
Affen mit Schusswaffen sind harmloser als Amerikaner mit Bananen...
Kommentar ansehen Perisecor   
 
+3 | -4
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 14:29 Uhr von chitah
>>Genau. Fehlen nur die amerikanischen Stellungen und Schiffe in der Gegend, die das gewesen sein könnten. Aber vielleicht waren es ja auch lila Marsmännchen oder einfach nur deine Oma.<<

Soll das ernst gemeint sein?
Da unten dümpeln ein Haufen Kähne der USA rum und in Südkorea sind ca. 30.000 Mann stationiert. Da würde sich im Notfall wohl jemand finden lassen der den Job übernimmt, oder?
Kommentar ansehen @ 1984   
 
+3 | -5
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 15:24 Uhr von Perisecor
Solange sich der Iran in internationalen Gewässern aufhält, wäre das in Ordnung.

"ich erinnere mich, das israel sogar auf hoher see schiffe überfiel und kaperte und unbewaffnete hinrichtete aus nächster nähe."

Niemand wurde hingerichtet und die Schiffe liefen auf israelische Gewässer zu, obwohl sie zum Abdrehen aufgefordert wurden.

@ chitah

"Soll das ernst gemeint sein?"

Jap. Die US Soldaten befinden sich nicht auf der entsprechenden Insel und die Schiffe der USN halten sich, außer bei Übungen, auch deutlich weiter im Süden auf. Gerade dann, wenn keine entsprechende CSG vor Ort ist.

@ ephemunch

Wie süß da jemand die ständigen Entführungen südkoreanischer Bürger durch Nordkorea, die ständigen Bedrohungen und tatsächlichen Angriffe usw fallen lässt.

Ich hoffe auch, dass Nordkorea die USA direkt oder indirekt angreift, denn dann wird dort unten ein für alle mal aufgeräumt. Dann haben Leute wie du und 1984 noch einen Lieblingsstaat weniger.
Kommentar ansehen Perisecor   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 15:50 Uhr von chitah
Und die Schiffe sind angebunden, bzw. die Soldaten in Bunkern eingeschlossen?
Ich denke die dürften es doch schon noch schaffen sich notfalls ein paar Kilometer zu bewegen um in die entsprechende Region zu kommen, oder?

Aber eine Diskussion über die USA hat mit Dir sowieso keinen Sinn, die sind laut Deinen ganzen Kommentaren immer unschuldig, das wahre Gute, die absoluten Übermenschen und sowieso im Recht.

>>Niemand wurde hingerichtet und die Schiffe liefen auf israelische Gewässer zu, obwohl sie zum Abdrehen aufgefordert wurden.<<

Israel hat nur eben nicht das Recht jemanden in internationalen Gewässern zum Abdrehen zu zwingen, egal in welche Richtung der fährt. Und vor diesem Hintergrund ist die widerrechtliche Erstürmung eines Schiffes ohne vorherigen Angriff desselben und die Tötung der Passagiere ganz einfach eine Hinrichtung! Das gilt für Israel ganz genauso wie für den Rest der Welt.



[ nachträglich editiert von chitah ]
Kommentar ansehen Einzig ein Attentat....   
 
+2 | -2
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 16:08 Uhr von Chris9988
....auf diesen dusseligen Diktator und dann sofortige entmachtung Nordkorea würde wohl etwas mehr ruhe bringen.

Natürlich ist das auch nicht schön, aber wann waren wahsninnige Diktatoren schon mal so vernünftig etwas pro Menschliches zu tun.

Nordkorea besitzt als eines der wenigen Länder auf dieser Welt noch immer Konzentrationslager und diese werden auch (leider) immer noch genutzt......

Zum Kotzen das es dort kein Öl gibt, sonst hätte der Ammi doch bestimmt schon was gegen diesen Klotzkopf unternommen.

Aber Atomwaffen sind eben nicht zu mißachten.
Und diese heutigen Atomwaffen sind die, die nur noch Faustgroß sind aber 100mal mehr anrichten wie die Hiroshima Bombe,
das ist etwas wovor wir Menschen angst haben müssen, aber solche Penner kommen immer wieder irgendwie an so ein Zeug´s.....
Kommentar ansehen ....   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 16:19 Uhr von Nebelfrost
also zum ersten ist diese militärübung doch meines wissens eh schon seit längerem geplant, da war an nordkoreas angriff noch gar nicht zu denken. von einer antwort kann also hier nicht die rede sein. und desweiteren ist eine militärübung nur provokation und man läuft damit eher gefahr, die sache damit noch mehr zu eskalieren, anstatt zu entschärfen, denn mit so einer militärübung wird nur salz in die wunde gestreut. manchmal frage ich mich wirklich wie geistig beschränkt politiker eigentlich noch sein können.

die einzig angemessene antwort auf den angriff, wäre die rückkehr an den verhandlungstisch und die wiederaufnahme der sechser-gespräche, denn ich denke, dass es das ist, was nordkorea auch will.

langfristig gesehen hat man nur mit unterstürtzung chinas die chance, die kims zu entmachten und korea wieder zu einen. ohne die hilfe und den guten willen chinas wird da nichts laufen, zumindest nicht ohne, dass es in einem disaster endet.

[ nachträglich editiert von Nebelfrost ]
Kommentar ansehen .....   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 16:36 Uhr von Nebelfrost
und fakt ist auch, dass china nicht ohne gegenleistung zu einer einheit koreas und zum sturz des kim-regimes verhelfen wird. als gegenleistung werden die chinesen auf eigene wirtschaftliche und politische interessen bestehen. ganz stark denke ich da in richtung taiwan. das wird man den chinesen dann wohl überlassen müssen. auch weltwirtschaftlich gesehen könnte china bestimmte bedingungen stellen. fakt ist, dass china vor seiner haustür ruhe haben will und solange sich die amis nicht kooperativ zeigen, wird china den bisherigen status quo bezüglich korea weiter aufrecht erhalten. wenn die amis wirklich den willen dazu hätten, dass dort in korea ruhe ist, dann könnte das ganz schnell erfolgreich in die tat umgesetzt werden. es liegt nicht an den chinesen oder an den nordkoreanern. es liegt nur an den amerikanern.

[ nachträglich editiert von Nebelfrost ]
Kommentar ansehen Das muss doch unerträglich sein   
 
+1 | -4
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 16:38 Uhr von radical_west
als Antisamerikanist und Wicht, der glaubt, dass eigene Land wird von amerikanischen Besatzerm und/oder Zionisten geknechtet. Ich meine, welchen Grund hat man denn da noch hier in dieser Malaise zu leben? Wo doch die einzig freien Länder wie Nordkorea und der Iran rufen?

Auf geht’s packts an! Ich denke die suchen auch noch gut qualifizierte Zuwanderer und Freizeitpropagandisten

:D
Kommentar ansehen @ephemunch   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 17:13 Uhr von BastB
Was laberst du da für einen Unsinn!? Sollte NK auch nur eine Atomwaffe abfeuern, dann ist NK Geschichte. Danach gibt es keinen Grund mehr, dort das Land zu besetzen. Und Russland + China werden NK auch nicht verteidigen, da NK für sie absolut wertlos ist. Die Chinesen sind wirtschaftlich voll vom Westen abhängig und deshalb werden sie nicht ansatzweise etwas in der Richtung unternehmen.
Kommentar ansehen @ ephemunch   
 
+3 | -2
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 17:17 Uhr von Perisecor
"dass Nordkorea so leicht zu bezwingen ist wie Irak und Afghanistan, was ?"

Nordkorea hat Munition, Treibstoff und Verpflegung für 3-7 Tage Krieg.

"Nach paar Atombomben auf Südkorea"

Oh ja, das Beginnen eines Atomkrieges ist immer eine clevere Idee.

"China und eventuell Russland werden da niemals einfach so zusehen"

Russland hat sich schon vor sehr langer Zeit von Nordkorea abgewandt und die VR China steht nur noch zu ihnen, weil sie einerseits keine Flüchtlinge aus Nordkorea möchten, andererseits aber auch ihr Gesicht nicht verlieren können.

Die VR China wird aber unter keinen Umständen in einen Krieg eingreifen - denn das würde das eigene Land völlig unnötig gefährden und schwächen.

"Nordkorea ist ein Land, dass dem Westen unbekannt ist und man kaum wirkliche Fakten kennt."

Das trifft vielleicht auf dich zu. Was für unbekannte Fakten könnte es denn da so geben?

"Die Moral im Kampf ist bei denen bestimmt größer"

Ja, der Fanatismus der nordkoreanischen Soldaten dürfte tatsächlich ein pro-Argument sein. Gleicht aber weder schlechte Munition noch mangelnde Ernährung aus und auch Südkorea hat extrem indoktrinierte Soldaten.

"ganz besonders bei den Amerikanern, die eh schon überfordert sind mit ihren Kriegen, Konflikten und Krisen im In- und Ausland."

Die Hauptlast der Verteidigung trägt Südkorea.

"Da würde ein neuer Weltkrieg"

Nein, dafür sind weder Südkorea noch Nordkorea wichtig genug.

In Vietnam starben etwa 60.000 US Soldaten und über 2,2 Millionen feindliche Soldaten. War natürlich eine herbe Niederlage.

"Und Nordkorea hat ganz bestimmt sogar mehr zu bieten, als paar alte AK´s und Millionen Bambuskämpfer."

Ja? Was denn? Nordkoreas Militär basiert auf Importen der UdSSR der 50er und 60er Jahre, ein wenig modernere chinesische Technik und selbst gebastelten Dingen. Das Ganze mit einem absoluten Mangel an Rohstoffen.

@ chitah

US Soldaten dürfen sich auch in Südkorea nicht einfach so herumbewegen, des Weiteren müssten sie natürlich entsprechende Artilleriegeschütze mit sich führen.

Die Position der Schiffe ist allen namhaften Parteien bekannt.. oder was denkst du, was RORSAT etc. machen.

"die sind laut Deinen ganzen Kommentaren immer unschuldig"

Nein. Aber der Großteil der Leute hier hat absolut keinen Plan von Militär, Geheimdiensten usw und meint, er muss hier mitreden. Das nervt einfach nur. Genau so wie du, der anscheinend nicht blickt, dass selbst militärisch unbedeutende Länder wie Deutschland absolut zu jeder Zeit wissen, was in den umliegenden Gewässern vor sich geht.

Das Wort "Hinrichtung" ist übrigens definiert und kein Synonym für Tötung.
Kommentar ansehen @ Nebelfrost   
 
+2 | -3
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 17:23 Uhr von Perisecor
"es liegt nicht an den chinesen oder an den nordkoreanern. es liegt nur an den amerikanern."

Genau. Die Amerikaner müssten ja NUR ihren Verbündeten Taiwan, dem sie Treue im Kampf geschworen haben, verraten. Mehr ja nicht. Und weil sie das nicht machen, sind sie ganz alleine schuld an allem, was sonst so passiert.

"und desweiteren ist eine militärübung nur provokation"

Ich dachte immer, eine Militärübung wäre zur Übung da. Aber ok, wieder was gelernt.

"manchmal frage ich mich wirklich wie geistig beschränkt politiker eigentlich noch sein können."

Weiß ich nicht, aber Militärübungen werden meistens durch das Militär geplant und durchgeführt und nicht durch Politiker.

@ Chris9988

"Und diese heutigen Atomwaffen sind die, die nur noch Faustgroß sind aber 100mal mehr anrichten wie die Hiroshima Bombe,"

Nein, Atomwaffen sind etwas größer und Nordkorea verfügt auch nicht über MIRV gerechte Sprengkörper. Es ist fraglich, ob die nordkoreanischen Raketen überhaupt nordkoreanische Atombomben tragen können.
Kommentar ansehen Persicor   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 18:07 Uhr von DeeRow
"Was für unbekannte Fakten kann es da wohl so geben?"

Naja, wenn man alles glaubt, was die Propaganda hergibt, und sich selbst nicht zu schade ist, diese hier dummdreist zu verteilen, ist natürlich alles klar!

Es ist so einfach, wenn man in schwarz und weiß einteilt, oder?
Kommentar ansehen @ DeeRow   
 
+0 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 18:25 Uhr von Perisecor
Es geht um (angeblich unbekannte) militärische Fakten.

Was hat das also mit Propaganda oder schwarz/weiß zu tun?
Kommentar ansehen @chris9988   
 
+1 | -1
 
 ANZEIGEN
24.11.2010 18:36 Uhr von ElChefo
"Und diese heutigen Atomwaffen sind die, die nur noch Faustgroß sind aber 100mal mehr anrichten wie die Hiroshima Bombe,"

Die heutigen Atomwaffen der Nordkoreaner sind nur minimal kleiner als die Hiroshima-Bombe und haben in etwa dieselbe Sprengkraft. Liegt allerdings nicht daran, das die es so wollten, sondern daran, das in der letzten Phase des Umsetzens die kritische Masse "verpufft". Die letzten Tests wurden - das gerade gesagte bestätigend - von der FAS gecheckt und zerlegt... mit eindeutigem Urteil.
Was aber noch wichtiger ist: NK hat gar nicht die Ressourcen, eine nennenswerte Anzahl von Raketen sowie Sprengköpfe geschweige denn MIRVs herzustellen, um auch nur irgendwem in der Region nennenswert gefährlich zu werden, ausser vielleicht durch die herabregenden Trümmerteile.
Kommentar ansehen perisecor   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
25.11.2010 09:28 Uhr von chitah
>>US Soldaten dürfen sich auch in Südkorea nicht einfach so herumbewegen, des Weiteren müssten sie natürlich entsprechende Artilleriegeschütze mit sich führen.<<

Es spricht niemand davon das die Soldaten das auf eigene Faust gemacht hätten. Mit der entsprechenden Freigabe können die sich sehr wohl im nötigen Umfang bewegen.

>>Die Position der Schiffe ist allen namhaften Parteien bekannt.. oder was denkst du, was RORSAT etc. machen.<<

Bisschen Naiv, oder?
Es gab und gibt ja auch absolut keine geheimen Operationen, weil ja immer alle Staaten über alles Bescheid wissen.

>>Nein. Aber der Großteil der Leute hier hat absolut keinen Plan von Militär, Geheimdiensten usw und meint, er muss hier mitreden. Das nervt einfach nur. <<

Was nichts daran ändert das bei Dir die USA immer die unschuldigen Heiligen sind und alle anderen denen nicht das Wasser reichen können. Und diese Einstellung ist absolut unrealistisch.

>>Genau so wie du, der anscheinend nicht blickt, dass selbst militärisch unbedeutende Länder wie Deutschland absolut zu jeder Zeit wissen, was in den umliegenden Gewässern vor sich geht.<<

Aha und Du meinst die Südkoreaner würden wenn sie es mitbekommen die großen Bruder verpfeiffen?
Abgesehen davon...sollte jemand mitbekommen das die USA was gemacht hat und an die große Glocke hängen kommen doch sofort überall die Leute wie Du aus den Löchern gekrochen und verteidigen die Amis bis aufs Letzte.
Hat man doch beim Vorfall mit dem südkoreanischen Schiff gesehen das versenkt wurde. Alle Stimmen aus dem Untersuchungsbericht, die sagten das es nicht Nordkorea war wurden stillschweigend beiseite geschoben.

Wenn die Amis nen Krieg wollen bekommen sie den auch, egal mit welchen Mitteln. Siehe Massenvernichtungswaffen im Irak usw. Als wenn die immer sauber und nach Gesetz agieren würden, mach doch mal die Augen auf.

Findest Du es nicht äußerst komisch das ein paar Tage nach Verkündung des Atomprogrammes die Nordkoreaner mit lumpigen Granaten schmeißen? Welchen Sinn soll das machen?

Oder ist es nicht viel wahrscheinlicher das jemand durch dieses Programm aufgeschreckt wurde und nun nen Angriffsgrund konstruiert?

>>Das Wort "Hinrichtung" ist übrigens definiert und kein Synonym für Tötung.<<

Ach komm, gehen Dir jetzt die Argumente aus oder warum fängst Du an Korinthen zu kacken?
Du weisst genau was gemeint ist und Du weißt ebenfalls das dieses Wort im Allgemeinen dafür verwendet wird.
Aber wenn Du soviel Wert auf die Wortwahl legst nennen wir das eben zukünftig Ermordung. Ändert zwar nichts an den Tatsachen, aber Du bist vielleicht glücklich.
Zufrieden?

Refresh |<-- <-   1-25/28   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet