AKTIVITÄTEN   mehr...

25.10.10 06:46 Uhr
 1.083
 

Olympische Spiele bald ohne Feuerwerk?

Aus Umweltgründen soll wohl möglicherweise bei den nächsten Eröffnungsfeiern der Olympischen Spiele auf Feuerwerkskörper verzichtet werden.

Jacques Rogge, Chef des internationalen Olympischen Komitees, ist im Begriff zu prüfen, ob bei dieser langjährigen Tradition die Umwelt zu stark belastet wird.

"Wir werden dies ernsthaft untersuchen. Ich sage nicht, dass wir das Feuerwerk abschaffen, aber wir werden es ernsthaft untersuchen", erklärte Rogge. Bereits der Start von Friedenstauben ist seit den Spielen in Seoul 1988 verboten.


WebReporter: bebe149
Rubrik:   Sport / Weitere
Schlagworte: Olympia, Verbot, Feuerwerk, Taube, Jacques Rogge
Quelle: www.merkur-online.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-11/11   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

11 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .,,.,.,.,.   
 
+12 | -0
 
ANZEIGEN
25.10.2010 07:50 Uhr von Kaputt
Und was kommt als naechstes? Olympische Spiele ohne Doping?
Kommentar ansehen Als nächstes wird der 31.12. gestrichen   
 
+4 | -1
 
ANZEIGEN
25.10.2010 08:01 Uhr von jpanse
Das mit den Tauben kann ich nach irgendwo nachvollziehen, aber das Feuerwerk...

Ich hätte da ne IDEE...Druckluftkanonen und Papier"funken" :)
Die haben echt einen Schatten...
Kommentar ansehen Wat soll dat?   
 
+6 | -2
 
ANZEIGEN
25.10.2010 08:29 Uhr von G.69
Früher hat man einfach das gemacht wozu man Bock hatte (rauchen, trinken, Spaß haben, Feuerwerke entzündet, sich getraut neue Sachen auszuprobieren), aber anscheinend muss man heute erstmal stundelnag darüber beraten ob das auch niemanden böses Aua macht.

Natürlich ist das mit der Umweltbelastung nur ein vorgeschobener Grund. Wahrscheinlich steckt da was ganz anderes dahinter.
Kommentar ansehen lol   
 
+3 | -1
 
ANZEIGEN
25.10.2010 09:14 Uhr von BastB
Bescheuert! Das hat die Wirkung eines Wassertropfens in einem Vulkan.
Kommentar ansehen Nachvollziehbar   
 
+0 | -5
 
ANZEIGEN
25.10.2010 11:20 Uhr von Micha1401
Ich kann das schon nachvollziehen. Zum einen durch die Belastung für die Umwelt und zum anderen aus Kostengründen.
Ja. Man kann natürlich nicht sagen, dass die Umwelt sich gleich bessert weil ein Feuerwerk weggelassen wird. Aber vielleicht ziehen andere nach.
Wir leben in einer technisch weitentwickelten Zeit... Dazu muss man den Himmel nicht mehr in Brand stecken, sondern es geht auch ein Feuerwerk auf einer Leinwand, wie ich finde. ;)
Kommentar ansehen BastB   
 
+1 | -3
 
ANZEIGEN
25.10.2010 12:18 Uhr von cav3man
"Das hat die Wirkung eines Wassertropfens in einem Vulkan. "

Ja das ist wohl richtig... und wenn noch ein paar andere Nachziehen und noch viele andere Tropfen aus anderen Bereichen dazu kommen hat man schnell ne ganze Menge.

Die Argumentation ist übrigens sinnlos... in der heutigen Welt ist so ziemlich jede Änderung in egal welcher Richtung nur ein Tropfen im Vergleich zum Rest.

Das als Argument zu verwenden etwas nicht zu tun ist also total dämlich.

Das wäre (übertrieben gesagt) wie: Hey es wurde jemand getötet... ach egal ist ja nur einer von 7 milliarden.

[ nachträglich editiert von cav3man ]
Kommentar ansehen G.69   
 
+1 | -2
 
ANZEIGEN
25.10.2010 12:43 Uhr von LLCoolJay
Naja, als du ein kleines Kind warst hast du sicher auch Dinge gemacht die du heute nicht mehr machen würdest.

Auch eine Gesellschaft entwickelt sich weiter und hat ähnliche Stadien zu durchlaufen wie ein einzelner Mensch.


Wobei ich es auch unsinning finde auf das Feuerwerk zu verzichten aufgrund der Umweltbelastung.
Ist ja nicht so das das jeden Tag oder auch nur jeden Monat stattfinden würde.
Kommentar ansehen @cav3man   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
25.10.2010 17:02 Uhr von BastB
Auch wenn andere mitziehen, wird das nichts ändern, da Feuerwerke eher selten sind. Wirklich was ändern würde es, wenn die Chinesen mal Filteranlagen auf ihre Industrieanlagen schrauben würden, denn die übertreffen so gut wie alles.
Kommentar ansehen Ist doch schon längst so..   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
25.10.2010 19:23 Uhr von Cronion
In Peking bei den Erföffnungsspielen gabs auch kein Feuerwerk. Zumindest zu großteilen nicht.

Das Feuerwerk durch die Stadt war am PC gerendert, also für die Millionen Fernsehzuschauer kein Verlust trotz Umweltschonung.

Hat Shortnews auch mal iwo berichtet aber ich bin jetzt zu faul das rauszusuchen ;-)
Kommentar ansehen Umweltschutzheuchelei!!   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
25.10.2010 22:07 Uhr von cyrus2k1
Die Kriege der NATO pusten jeden Tag soviel Dreck in die Luft, damit könnte man Milliarden Feuerwerke veranstalten. Aber das interessiert kein Schwein unter diesen angeblichen Umweltschützern, NGOs und Regierungen. Für mich sind das alles nur HEUCHLER!
Kommentar ansehen BastB   
 
+1 | -1
 
ANZEIGEN
25.10.2010 23:08 Uhr von cav3man
"Wirklich was ändern würde es, wenn die Chinesen mal Filteranlagen auf ihre Industrieanlagen schrauben würden, denn die übertreffen so gut wie alles. "

Naja man darf die Chinesen meiner Meinung nach nicht so sehr verteufeln bei den CO2 Emissionen. Beim pro Kopf durchschnitt liegen sie noch sehr gering. Leider schnell steigend aber auf der anderen Seite muss ich auch mal ein Lob an die Chinesen aussprechen... denn soviel wie China in erneuerbare Anlagen steckt ist enorm. Die hälfte aller EE Anlagen 2010 wurden in China aufgestellt. Im ersten Halbjahr 2010 wurden fast 8 Gigawatt an Windkraftanlagen aufgebaut und bis ende des Jahres waren knapp 20 Gigawatt angepeilt. Das ist fast soviel wie alle Windkraftanlagen in Deutschland (25 Gigawatt). [jeweils Spitzenleistung]

China kann in kurzer Zeit viel bewegen und sich komplett ändern. Momentan sieht es ja sogar so aus als wenn der Weltklimarat die USA links liegen lässt und sich eher auf China einlässt weil man mit denen scheinbar noch sinnvoll diskutieren kann.

"Die Kriege der NATO pusten jeden Tag soviel Dreck in die Luft, damit könnte man Milliarden Feuerwerke veranstalten. Aber das interessiert kein Schwein unter diesen angeblichen Umweltschützern, NGOs und Regierungen. Für mich sind das alles nur HEUCHLER! "
In der Regel sind Umweltschützer auch gegen Krieg... von daher ist der Begriff Heuchler wohl fehl am Platz.

Und nochwas zum Thema der einzelne Kann nichts leisten. Die durchschnittliche Emission eines deutschen Bürgers beträgt 11 Tonnen CO2 pro Jahr. Man kann die Emissionen ohne Probleme und ohne Verlust von Lebensqualität (evtl ein kleiner kalkulierbarer finanzieller Verlust) um 30% reduzieren.
Wenn man ein wenig weiter geht kann man das auch halbieren und sogar noch weiter reduzieren.
Aber angenommen wir nehmen 30% Reduktion und das machen 30% der Einwohner Deutschlands...

da kommen 80 millionen Tonnen zusammen.... naja oder eben nicht zusammen ^^

Refresh |<-- <-   1-11/11   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben
Jacques Rogge: Olympische Spiele ohne Doping sind eine "Utopie"
Sport ohne Doping ist für den Präsidenten des...
Jacques Rogge (IOC) stellt sich hinter Jan Ullrich
Jacques Rogge, der Chef des Internationalen Olympischen...
Kulturelles Feuerwerk: Das Honolulu Festival
Von 02. bis 04. März findet in Waikiki das "Honolulu...
Crimmitschau: Jugendlicher wirft illegalen Knallkörper vor einen Polizeiwagen
Ein 18-Jähriger warf einen Knallkörper vor eine...
Osnabrück: Das Neujahrsbaby heißt Zahraa Mustapha
Im Osnabrücker Klinikum wurde am Neujahrstag Baby Zahraa...
Olympia 2012: Freie Kleidungswahl für Boxerinnen zur Premiere
Im Sommer 2012 feiert das Damenboxen in drei...
Olympia: Über 50 antike Fundstücke aus Museum geraubt
Das Museum des antiken Heiligtums von Olympia ist Opfer...
London: Während Olympia sollen Mieter 400 Prozent mehr für Wohnung bezahlen
Londoner Vermieter erweisen sich im Vorfeld der Olympischen...
Mehr News Mehr News Mehr News




Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet