AKTIVITÄTEN   mehr...

20.09.10 15:09 Uhr
 12.776
 

England: Verbrauchern wird heimlich Halal-Fleisch untergejubelt

Hunderte von englischen Restaurants und Imbissbuden servieren heimlich muslimisches Halal-Fleisch und das, obwohl Gäste nicht ahnen, dass die Mahlzeit, die sie zu sich nehmen aus Tieren kommt, deren Hälse ohne vorherige Betäubung aufgeschlitzt werden.

Die durch islamische Gesetze geforderte Schlachtmethode ist von Tierschutz-Organisationen als "barbarisch grausam" verurteilt worden. Mehr als 200 Schulen servieren sogar Halal-Fleisch, ohne die Eltern davon zu benachrichtigen. Sogar auf der Pferderennbahn in Ascot wird nur Hühnchen-Halal angeboten.

Ein Sprecher der Halal-Food-Industrie sagte, das wäre nicht richtig. Schließlich sollten auch Nicht-Moslems wählen können, ob sie Halal-Fleisch essen wollen oder nicht. PETA hat Videos von Tieren, die offensichtlich beim Schächten Schmerzen hatten und unter einem drei-minütigen Todeskampf litten.


WebReporter: fuxxy
Rubrik:   Brennpunkte / Schlagzeilen
Schlagworte: England, Tier, Fleisch, Schlachtung, Halal
Quelle: www.thesun.co.uk
Meinung des Autors zum Thema:
 
+167 | -55
 
ANZEIGEN
Wir leben nicht mehr im Mittelalter. Es gibt ethische und moralische Wertvorstellungen im Westen. Bei Tierquälern sehe ich rot. Es kann nicht angehen, dass Leute in andere Länder kommen und null Respekt vor deren Gesetzen haben und mehr als dummdreist ihre vorsintflutlichen Bukubuku-Rituale aus der Steinzeit zelebrieren. Da fragt man sich doch, ob man eher in einer Irrenanstalt gelandet ist, als in einem Land, das noch in der Lage ist, für seine eigenen Werte einzutreten. Es ist zum Kotzen!
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/103   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

103 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Uhhh   
 
+52 | -230
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:14 Uhr von Canay77
Kommentar ansehen Es ist für die Qualität des Fleisches   
 
+84 | -86
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:20 Uhr von hostmaster
Überhaupt nicht relevant, ob das Tier geschächtet wurde. Es besteht kein geschmacklicher Unterschied zwischen einem mit Bolzenschußgerät oder Schächtmesser getöteten Rind. Nur ein religiöser.

Insofern wird da nichts "untergejubelt".
Kommentar ansehen Unsere "westliche" Massentierhaltung ...   
 
+106 | -47
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:21 Uhr von artefaktum
.... ist auch nicht gerade vorbildlich.

Viele Moslems leben in ländlichen Gebieten mit traditioneller Tierhaltung. Würde man die in einen westlichen Schlachthof führen, würden die das andersrum auch mittelalterlich nennen.

Das macht Tiere ohne Betäubung zu töten zwar nicht besser. Allerdings sollten wir da auch mal vor unserer eigenen Tür kehren, bevor wir hier den moralischen Zeigefinger heben.
Kommentar ansehen Schlachtung   
 
+107 | -18
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:24 Uhr von Gentsch1991
du findest es also qualvoller, betäubt zu werden und dann mit einem Gerät getötet zu werden, dass dir einen Bolzen in den Kopf schiesst und du sofort tot bist, als langsam zu verbluten?

fragliche Einstellung...
Kommentar ansehen Regt   
 
+47 | -71
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:25 Uhr von Canay77
Kommentar ansehen @fuxxy   
 
+25 | -22
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:28 Uhr von stitch
Wenn du mal in einem europäischen konventionellen Tiermastbetrieb warst, dann wird dir schlagartig klar, daß die Tiere mit Sicherheit lieber drei Minuten beim Schlachten leiden würden als ihr ganzes vorheriges Leben in dem Betrieb.
Kommentar ansehen @ Autorin   
 
+28 | -35
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:42 Uhr von V-max306
"Es ist zum Kotzen! "

Genau wie Deine schlecht geschriebenen Trash-News.
Kommentar ansehen @ stitch   
 
+65 | -10
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:45 Uhr von groehler
Du glaubst doch nicht dass das Halal-Fleisch das du hier zu Massen in Deutschland bekommst, von Kühen kommt die humaner gehalten werden als die die auf konventionelle Art getötet werden.

Die kommen mit Sicherheit nicht von nem anatolischen Bauer der seine Kühe auf seinem weitläufigen Land stehen hat.
Die kommen aus den gleichen Massenzuchthaltungen wie all das andere Fleisch.

Der Unterschied liegt halt nur in der barbarischen, steinzeitlichen Schlachtungsmetode.

Und ja, ich denke definitiv das es für die Tiere "angenehmer" ist, erst betäubt und dann durch ein Bolzenschussgerät in sekundenschnelle getötet werden, als bei vollem Bewusstsein langsam und qualvoll auszubluten und zu verrecken.

[ nachträglich editiert von groehler ]
Kommentar ansehen So..   
 
+39 | -13
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:46 Uhr von benjaminx
...dann führen sie jetzt nicht nur noch ein jämmerliches Leben, sondern werden jetzt noch quahlvoll geschlachtet nach einer Methode die nicht nach dem Tierschutzgesetz vereinnahmbar ist.
Hier werden für die Wünsche einiger die Gesetze aller zum Nachteil Dritter aufgeweicht!
Integration geht anders.

[ nachträglich editiert von benjaminx ]
Kommentar ansehen Einfachste Lösung   
 
+58 | -12
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:46 Uhr von Jolly.Roger
Esst Schweinefleisch....

Das ist ganz sicher nicht halal... ;-)


Finde den Vergleich mit modernen Schlachtbetrieben etwas lächerlich.

Glaubt ihr wirklich, die Tiere, die dann halal abgeschlachtet werden, stammen alle aus biologischer Einzeltierhaltung? Für die Mengen, die benötigt werden, kommt man ohne Tiertransporte, enge Zuchtboxen etc. nicht mehr aus. Träumer....

Egal ob koscher oder halal, DIESE Art ein Tier zu töten ist abartig und völlig zweckentfremdet. Mag ja sein, dass die Neandertaler dass mangels Bolzenschussgerät und Betäubung nicht anders machen konnten, aber inzwischen sind wir ein paar Jahre weiter...manche zumindest.
Kommentar ansehen @artefaktum   
 
+23 | -4
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:51 Uhr von StrammerBursche
Es geht hier aber um westliche Länder also Blubber nicht. Das heißt, die Tieren werden in Massentierhaltung gehalten UND anschließend geschächtet.

Ich bin mir außerdem sicher, dass die meisten hier schächten einfach mit dem Messer töten verbinden,was vollkommen falsch ist. Ich war bei einigen Hausschlachtungen dabei und auch mal ne Schächtung miterlebt, dass sind ganz verschiedene Sachen.

Sowas kann kein normaler Mensch gutheißen außer man hat natürlich den Weg zu der "Wahrheit" gefunden.

[ nachträglich editiert von StrammerBursche ]
Kommentar ansehen Halal fleisch nicht zu sich nehmen?   
 
+11 | -34
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:54 Uhr von Der_Krieger
Kommentar ansehen Wie wäre   
 
+14 | -14
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:54 Uhr von kaiogalaxy
es denn einfach mit: Gar kein Fleisch essen?
Keine Grundsatzdiskussion welche Methode nun "Humaner" ist, keine Angst das man irgendwas islamisches "untergejubelt" bekommt.
Kommentar ansehen @groehler   
 
+9 | -7
 
ANZEIGEN
20.09.2010 15:56 Uhr von stitch
Meinst du das hier mit humaner Schlachtung?
http://www.youtube.com/...!
Kommentar ansehen @ stitch   
 
+4 | -7
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:07 Uhr von Der_Krieger
äääääääää wo hast du das grausame video gefunden, mir kommt das kotzen wenn ich sowas sehe.
Kommentar ansehen Doppelmoral, wie immer...   
 
+10 | -4
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:08 Uhr von shadow#
KEINER der hierzulande Fleisch aus Massentierhaltung konsumiert, ist in der Position sich hierüber zu echauffieren.

´Halal´ wird zumindest in Deutschland zum allergrößten Teil mit Betäubung geschlachtet.
In Großbritannien gibt es leider kein Verbot des Schächtens.
Kommentar ansehen Das hat nix mit "Bukubuku-Ritualen" zutun   
 
+5 | -14
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:10 Uhr von Ugur93
Das steht im korand Und manche halten sich auch daran und manche eben nicht!
ebenso ists im judentum dort wird auch nur koscheres fleisch gegessen.

FÜR ALLE BUBIES LIEST AUFJEDENFALL DAS HIER: http://de.wikipedia.org/...

[ nachträglich editiert von Ugur93 ]
Kommentar ansehen majastick   
 
+6 | -12
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:11 Uhr von stitch
Mhm. Und bei den lieben Deutschen ist in einigen Regionen die schon seit Jahrzehnten verbotene Hausschlachtung noch Gang und Gebe. Undzwar auch heimlich... Ist aber ein offenes Geheimnis. Und die Esotheriker konsumieren heimlich alle möglichen Dinge, die sie offiziell nicht als Nahrungsmittel kaufen oder verkaufen dürfen.
Kommentar ansehen @all   
 
+5 | -2
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:13 Uhr von Jones111
Das Wichtigste wäre jetzt, eine eindeutige Kennzeichnung zur Pflicht zu machen. Schächtung muss angegeben werden und wenn keine Betäubung vorgenommen wurde. Immerhin soll ja in einigen Jahren auch künstlich gezüchtetes Fleisch in den Handel kommen und da würde diese Regelung auch zutreffen.

Schächten erlaubt normalerweise auch den vorherigen Einsatz von Bolzenschussgerät oder Elektroschocks.
Deswegen würde ich mir nur Gedanken machen, wenn das Tier minutenlang ausblutet und nicht betäubt ist. Solch eine Schlachtung ist einfach unmenschlich.


Zum Thema:
http://de.wikipedia.org/...
Kommentar ansehen @Krieger   
 
+5 | -4
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:15 Uhr von stitch
Habe sowas und auch diverse Massentierhaltungen aus beruflichen Gründen "live" gesehen. Habe deswegen den Arbeitgeber gewechselt...
Kommentar ansehen @ kaio   
 
+6 | -6
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:17 Uhr von Terrorstorm
Und im Sommer pack ich mir Karotten auf den Grill oder wie ?

Lächerliche Diskussion und eine noch lächerlichere religiöse Vorschrift. Aber wann kommt von solchen Leuten schonmal was rationelles aus dem "Denkorgan" ;)
Kommentar ansehen Und viele....   
 
+14 | -5
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:18 Uhr von BastB
Muslime wissen nicht, dass ihnen heimlich Schweinefleisch untergejubelt wird! ;D
Kommentar ansehen @ stitch   
 
+7 | -8
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:19 Uhr von groehler
Haste nicht vielleicht noch nen älteres Video als eins von vor über 20 Jahren gefunden? :D

Dir ist schon klar das sich in der Zeit die Auflagen die Schlachtbetriebe einhalten massiv verschärft haben?

Ich bin Koch und hab deswegen auch des öfteren Mal in Schlachtebetrieben zu tun gehabt und das Prozedere verfolgen können.
Heutzutage werden den Tieren mehr Zugeständnisse gemacht, als so manchen Menschen.
Auch wenn die Massentierhaltung mit Sicherheit nicht das Beste ist, aber dann müssen wir halt auch aufhören massenhaft Fleisch futtern zu wollen.

Angebot --> Nachfrage ... würde ich vielleicht mal drüber nachdenken.
Wenns nur noch Fleisch von glücklichen Kühen die auf weitläufiger Weide stehen heben soll, dann dürften die Menschen nur noch alle 2 Wochen Fleisch essen. Anders wäre der Bedarf garnicht zu regeln.


@ Ugur93

OK, das is natürlich ne plausible Begründung. Weil es in deinem [edited by maeckes] Mohammed steht.
Nee, das macht auf jeden fall Sinn.

[ nachträglich editiert von groehler ]
Kommentar ansehen @Jones111   
 
+11 | -7
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:21 Uhr von shadow#
Eine wichtige Passage hast du überlesen: Die Studie über Gehirnströme aus den 70ern, die ohne Betäubung beim Schächten weniger Schmerzreize festgestellt hat als bei der Tötung durch ein Bolzenschussgerät.
Das macht es kein Bisschen besser, daran sollte man aber beim nächsten Supermarktbesuch an der Fleischtheke mal denken...

Ich bin der Meinung dass jegliche Schlachtung ohne Betäubung EU-weit verboten werden muss!

Moslems und Juden denen das nicht gefällt möchte ich darauf hinweisen, dass ihre Religion vegetarische Ernährung ebenso erlaubt, wie die Schafzucht auf einer unbewohnten Insel in Weitfortistan!
Kommentar ansehen @stitch   
 
+5 | -4
 
ANZEIGEN
20.09.2010 16:22 Uhr von Erdbeerkuchen
bah..gruselig ,ich hab selten sowas abartiges gesehn..da stecken lebendige wesen in großen maschienen,die sie umbringen...toll,davon träum ich heute nacht bestimmt,thx -.-^^

@groehler:das video ist zwei jahre alt ....ende 2008

[ nachträglich editiert von Erdbeerkuchen ]

Refresh |<-- <-   1-25/103   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet