SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Game

MEHR NEWS

Konsole

MEHR NEWS

Produzent

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

09.09.10 06:12 Uhr
 3.512
 

OnLive-Produzent Tom Dubois: Das Ende der Konsole ist nahe

Tom Dubios, OnLive-Produzent, ist sich sicher, dass die klassische Konsole bald ausgedient hat. Anstatt auf teure Hardware und Spielkonsolen zurückzugreifen, liegt die Zukunft, laut seiner Aussage, im Streamen.

"Cloud-Gaming" nennt sich die Streaming-Methode, die auf dem Vormarsch sein soll. Damit sollen Spiele auf Hochleistungs-Servern installiert und von dort direkt ausgeführt werden. Der Spieler muss hierzu nur seine Eingabedaten an den Server schicken und dieser verarbeitet die Informationen.

Alle Prozesse laufen auf dem Server ab. Eine Konsole ist somit nicht mehr von Nöten. OnLive erhofft sich dadurch eine Revolution in der Spiele-Branche, immerhin wird schon seit Längerem an dieser Technologie gewerkelt. 2011 soll der Dient in Westeuropa in den Handel kommen.


WebReporter: Crushial
Rubrik:   Entertainment / Games
Schlagworte: Game, Konsole, Produzent, Streaming, OnLive, Cloud-Gaming, Tom Dubois
Quelle: www.gulli.com
Meinung des Autors zum Thema:
 
+11 | -5
 
 ANZEIGEN
Also ich glaube nicht an ein Aussterben der Konsole. Das alles hört sich eher für mich danach an, als ob der Herr uns dieses Produkt einfach schmackhaft machen will und die Konsolen dabei gleichzeitig schlecht reden will. Was gibt es besseres als positive Publicity für das eigene und negative Publicity für Konkurrenzprodukte?
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

21 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Toll,   
 
+7 | -15
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 07:01 Uhr von datr1xa
abgesehen davon, dass ich keine Konsole habe, muss man sich für die schicke Grafik trotzdem einen leistungsstärken PC kaufen.

Konsole hin oder her, Geld muss trotzdem ausgegeben werden und wer eine leistungsstarke Kiste hat spielt bestimmt nicht über nen Stream, am Ende bezahlt man für die Nutzung des Streams und dann noch für das Spiel. Ja ne is klar! FAIL!!!!
Kommentar ansehen Nein,   
 
+21 | -3
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 07:06 Uhr von Venne766
ür die schicke GRafik brauch man keinen Leistungsfähigen PC, da man die BIlder quasi per Video auf seinen Screen kommt, gerechnet wird aufen Server.
Mfg Venne
Kommentar ansehen ^^   
 
+26 | -2
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 08:00 Uhr von RubbelDiKatz
Erfreulich in Breitband-Deutschland, wo ja jeder Haushalt über ne 50Mbit-Leitung verfügt. /Ironie off

Da wo ich herkomme, gibt es grade mal DSL 2000.
Kommentar ansehen Überflüssig   
 
+3 | -8
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 08:16 Uhr von chrizzio
Der Gute Mann kommt damit etwas zu spät. Die Problematik, dass die Grafik so rasant voranschreitet, dass man alle 2 Jahre einen neuen Hochleistungsrechner braucht sind schon lange vorbei.
Kommentar ansehen wohl eher...   
 
+6 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 08:51 Uhr von Stadtaffe_84
Tom Dubios ^^ denn nichts anderes ist diese Idee!
Kommentar ansehen ...   
 
+3 | -1
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 08:51 Uhr von saber_
an sowas kann man dann mal denken wenn leute aus den laendlichen regionen meckern wie sie nur eine 100mbit leitung kriegen und das eine unverschaemtheit ist....
Kommentar ansehen Das Ende ist nah!   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 08:56 Uhr von Marvolo83
Früher ist einem das Ende der Welt prophezeit worden... heute nur mehr das Ende der Konsolenwelt... wo sind bloß die Fatalisten hin?

Ach ja... bleib lieber bei der Konsole als so einen Dienst zu nutzen...
Kommentar ansehen Tolle Idee   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 09:09 Uhr von Jolly.Roger
Der gute Mann hat wohl nicht von Latenzen gehört.

Ja, die Übertragungsrate ist sicher auch nicht unerheblich, aber wenn ich meine "Eingabedaten an den Server schicke" und diese dort verarbeitet werden, kann ich mir keine Latency von 50 oder 100ms erlauben, und das dann auch noch doppelt.

Da kann ich gleich mit 10 Fps spielen... ;-)
Kommentar ansehen Real?   
 
+0 | -2
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 10:06 Uhr von Flycion
Ehrlich gesagt ist die Idee nicht schlecht. Es gibt längst Software um den Videostream eines Spiels auf dem eigenen Display zu sehen. Erinnert euch an den Kerl, der World of Warcraft auf dem IPhone (oder iPad) spielte. Der benutzte auch nur eine Software zum Streamen von Bild und Steuerung. Das Spiel selbst lief auf einem anderen PC.
Damit wären einige Probleme geklärt, nicht nur dass einige Spieler zu schlechte Hardware besitzen, sondern auch die Sicherheitslücken in Bezug auf orginale Software.

Doch wie wie bitte soll man das realisieren? Wie sollen die Server 10.000 mal das Spiel Assasins Creed am laufen haben? Wenn sie vorhaben was ich denke, dann ist das kein Videostream, sondern ein Browsergame...
Sie können keine 4Gb große Welt für jeden Spieler laden, nicht bearbeiten. Also ist dies schon mal eine Feste Welt, in der mehrere Nutzer gleichzeitig herum laufen.
Jedes Objekt, das vom Spieler abhängig ist, würde für jeden Nutzer einzeln verarbeitet werden. Ein Onlinegame, in dem die Spieler einander nicht sehen können und nichts an der Welt des anderen verändern können. Mehr wäre das nicht.

Dass für jeden Spieler das komplette Spiel ausgeführt wird halte ich für Gerede. Und bei kostenpflichtigen Streams wird das ganze erst Recht nichts. Spätestens dann bricht bei uns wieder die Garagenentwicklung der Computer aus :D
Jedenfalls wünsche ich dem Team, das daran arbeitet viel Spaß. Die Idee selbst ist gut, wird funktionieren und kann vieles bessern und einfacher machen, DSL2000 langt da. Aber, und das sollte in die Gedanken mit einbezogen werden, der Realismus nimmt zu und statische Welten gehen immer mehr verloren. Spätestenst wenn ein Baum umfällt, nachdem wir drauf hauen, die Häuser einstürzen und wir graben können ist diese Technologie nicht mehr möglich. So denke ich.
Kommentar ansehen @RubbelDiKatz   
 
+1 | -2
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 10:34 Uhr von JesusSchmidt
dsl 2000 sollte vollkommen ausreichen für diesen dienst.

die nachricht ansich ist völlig überflüssig. nichts neues. der dienst läuft doch schon lange, denke ich?!

[ nachträglich editiert von JesusSchmidt ]
Kommentar ansehen wenn man streaming vermarktet   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 10:36 Uhr von U.R.Wankers
ist schon klar das man überall herum erzählt, das diese Technik das einzig Wahre ist....
Kommentar ansehen Na toll,   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 11:21 Uhr von trutri
dann fehlen jetzt nur noch Internetanschlüsse die schnell genug für so was sind...
Kommentar ansehen ...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 11:54 Uhr von DerMaus
Nicht nur, dass man zum Streamen immernoch ein Empfangsgerät benötigt, für ein halbwegs anständiges bild braucht man auch eine anständig schnelle DSL-Leitung.
Kommentar ansehen Tja...   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 12:37 Uhr von Suppen.Kasper
Dieser Dienst wird wohl kaum erfolgreich sein. :D

Also ich werde nicht Geld dafür ausgeben damit ich sowas auf meinen Rechner gestreamt bekomme...ich rüste lieber meinen Rechner auf/kaufe mir eine neue Konsole und kaufe mir die Spiele auch.
Auch wenn es teurer ist.
Kommentar ansehen @Suppen.Kasper   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 13:11 Uhr von nyquois
Wo liegt da der Sinn?
Kommentar ansehen nur   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 13:33 Uhr von Pitbullowner545
lustig das man für OnFake auch eine "konsole" braucht

wird wohl 250€ kosten..

Der Dienst findet in den USA schon keine Kunden..
Kommentar ansehen Technisch   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 13:46 Uhr von BadBorgBarclay
wäre so Etwas nur mit Browsergames Realisierbar. Ich glaube kaum dass man über so ein System Spiele wie Crysis 2 oder Ähnliches spielen könnte. Die Latenzen wären auch bei einer schnellen Leitung noch relativ Hoch. Immerhin muss man das Bild aus dem Spiel übertragen und dann die Reaktionen des Spielers zurücksenden. Es wäre für den Nutzer somit Schwierig in Echtzeit mit dem Spiel zu interagieren. Dann braucht man auch ein passendes Endgerät das Videos Flüssig abspielen kann.

Und auf dem Land würde ich mit meinem Diesel-Router und meiner 8 MBit-Kupferdrahtleitung nicht Allzu Weit kommen.
Kommentar ansehen @ JesusSchmidt   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 14:47 Uhr von jo-82
Dann erklär mir mal wie du einen Full-HD Stream mit einer Datenrate von 10-20Mbit durch eine 2Mbit Leitung schieben willst?
Kommentar ansehen Cloud Computing bitte nur bedingt   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 15:41 Uhr von dinexr
Ich mag meine Daten lieber auf meinem Rechner.
Generell finde ich Cloud Computing für Games sinnvoll für SaveGames und Profile (o.Ä.) - aber das Game selber möcht ich doch bitte selber haben. Ich halt keinen Cloud-Anbieter für so sympathisch, dass ich ihm meine Daten anvertrauen würde (nichtmal Games).
Kommentar ansehen Es würde schon reichen   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
09.09.2010 21:31 Uhr von DesWahnsinnsFetteKuh
wenn diese idiotische Spieleindustrie nicht einfach lausige PC ports machen würde.
Kommentar ansehen was   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
12.09.2010 02:09 Uhr von hawk1970
ich soll auf meine geliebte PS3 verzichten NEVER

Refresh |<-- <-   1-21/21   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet