AKTIVITÄTEN   mehr...

03.09.10 15:31 Uhr
 935
 

Verbraucherzentrale fordert freien Empfang von HD-TV der Privatsender

Anlässlich der Internationalen Funkausstellung (IFA) fordert jetzt die Verbraucherzentrale Bundesverband (VZBV) die privaten Sendeanstalten auf, das Verschlüsseln von HD-TV und den dazugehörigen Kopierschutz aufzugeben.

Ein Experte des VZBV sagte: "Der Sprung ins digitale Fernsehzeitalter wird nicht gelingen, wenn das neue Angebot Verbraucher finanziell zu stark belastet." Als Beispiel führte er die Schweiz an, wo sich die Anbieter zurzeit von verschlüsselten HD-Angeboten verabschieden.

Insbesondere gab es wieder Kritik an die verschlüsselte Plattform HD+ von Pro7Sat1 und RTL. Es müssten extra neue Receiver zum Empfang gekauft werden. Auch werde die Gängelung durch die Sender beim Aufzeichnungen von Sendungen kritisiert.


WebReporter: leerpe
Rubrik:   Entertainment / TV & Radio
Schlagworte: TV, HD, Empfang, Verbraucherzentrale, HDTV, HD+, Privatsender
Quelle: winfuture.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

12 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen "Gängelung"   
 
+21 | -0
 
ANZEIGEN
03.09.2010 15:35 Uhr von Conner7
Da stimme ich zu
Kommentar ansehen Abschalten   
 
+7 | -5
 
ANZEIGEN
03.09.2010 16:05 Uhr von botcherO
ist schon seit 10 Jahren die beste Lösung!
Kommentar ansehen Tja   
 
+4 | -2
 
ANZEIGEN
03.09.2010 16:32 Uhr von vmaxxer
Da wohl fast jeder privater Sender von finanziellen Nöten geplagt wird werden die es wohl nicht aufgeben.
Wozu auch? Wer mehr möchte kann ja wegen meiner auch mehr bezahlen. Sonderausstattungen kosten halt.
Mir ist das ganze ziemlich egal. Ich schau eh kaum blöd-tv.
Kommentar ansehen ...   
 
+11 | -0
 
ANZEIGEN
03.09.2010 17:42 Uhr von LenoX.Parker
HD ist zwar schön und gut, aber zusätzlich dafür zu bezahlen, daß das Bild an heutige Fernseher angepasst wird?
Nein, danke. Zumal bei den HD-Sendern trotzdem Werbung läuft.
Kommentar ansehen Ich verstehs   
 
+10 | -0
 
ANZEIGEN
03.09.2010 18:01 Uhr von Mathew595
eh nicht, Ich bezahle Kabel gebühr und bekomme dennoch nicht die Leistung die in Ländern wie USA, Australien schweiz und vielen anderen Ländern gang und gebe sind.

Frechheit
Kommentar ansehen @ Mathrew   
 
+5 | -0
 
ANZEIGEN
03.09.2010 19:52 Uhr von Terrorstorm
Das ist in Deutschland generell so.

Kauf ein ein Auto (selbes Modell) in den USA und in Deutschland. Hier bist du schon froh, wenn serienmäßig ein Lenkrad und 4 Reifen dabei sind und in den USA bekommst das rundum Sorglos Paket für weniger Geld.

Ich sag dir auch warum: Mit uns kann mans machen, wir kaufen trotzdem. Und das ist der simple Fehler :)
Kommentar ansehen Hartz4 TV in HD   
 
+6 | -1
 
ANZEIGEN
03.09.2010 19:56 Uhr von jupiter12
...damit sich der Flachbild TV auch bezahlt macht, bei maximaler Empfangszeit Taeglich.......

" Color your Life ".... :)
Kommentar ansehen Kabel?   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
04.09.2010 09:38 Uhr von chaintek
Schöner wäre es wenn endlich mal HD Sender (und zwar mehr als nur ZDF, Das Erste, Arte) in HD im Kabelnetz gesendet werden würde!
Kommentar ansehen Ein Experte sagte   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
04.09.2010 10:55 Uhr von Enny
"Ein Experte sagte"

OK, reicht schon


Man muss kein sogenannter ´Experte´ sein um zu dieser Erkenntnis zu kommen.
Kommentar ansehen Wer würde für den Müll bezahlen?   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
05.09.2010 10:43 Uhr von U.R.Wankers
das ist für mich die entscheidende Frage.

Die einzige Alternative ist HD-TV via DVB-S.

http://www.youtube.com/...

[ nachträglich editiert von U.R.Wankers ]
Kommentar ansehen SD oder HD?   
 
+0 | -0
 
ANZEIGEN
07.09.2010 09:02 Uhr von MYTHOS|movado
Im TV wird zwar sehr viel "Müll" gezeigt, aber wenn ich die Wahl habe, diesen in SD oder HD zu sehen, entscheide ich mich IMMER für HD!!

Seit ich über Kabel ARD-HD, ZDF-HD und ARTE-HD empfangen und auch sehen kann, ertappe ich mich dabei, sehr viel häufiger auf diese Kanäle zu schalten, als das früher der Fall war.
Vielleicht liegt´s aber auch nur daran, dass ich älter werde und die Sehkraft einfach nachgelassen hat. An der Qualität des öffentlich-rechtlichen Fernsehens liegt´s mit Sicherheit nicht.

Aber extra dafür zahlen sollte keiner müssen.

FREIHEIT FÜR HD!

[ nachträglich editiert von MYTHOS|movado ]
Kommentar ansehen HD+   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
13.09.2010 21:49 Uhr von Truth_Hurts
also soll ich einen neuen Receiver kaufen oder mieten, jährlich zusätzlich zu den Rundfunkgebühren nochmal n HD Zuschlag abdrücken UND mir dann noch vorschreiben lassen welche Daten auf der Festplatte des Receivers landen?

Vielen Dank für´s Gespräch. Wichst euch einen drauf das ihr bei der Siegerehrung Alonsos Nasenhaare zählen könnt, davon wird der Müll den die "Kommentatoren" labern auch nicht erträglicher.

Gebt ihr mir für meine Kröten einen nachweisbaren Mehrwert außer der erhöhten Auflösung? Kann ich interaktiv ins Programm eingreifen? Nein? Hat Sat1 ne Option das stupide Kylie-Minogue-Gedudel durch was weniger Ohrenkrebserregendes zu ersetzen? Gibts bei den RTL und Pro7 FakeDokus ne "Insert Brain Here" Taste? Kann ich Stefan R. endlich persönlich was vor´s Fressbrett geben oder muß ich warten bis es per Cash-Per-View ein Moses P-Addon gibt?

Solange DRM den einzigen Vorteil der hohen Auflösung wieder zunichte macht bleibt der Murks uninteressant.

Refresh |<-- <-   1-12/12   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet