SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Prozess

MEHR NEWS

Opfer

MEHR NEWS

Wende

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

17.07.10 10:14 Uhr
 7.333
 

Wende im Brunner-Prozess: Das Opfer starb an Herzstillstand

Im derzeit am Münchner Landgericht gegen zwei Jugendliche laufenden Prozess um den Tod von Dominik Brunner deutet sich eine Wende an. Demnach ist das Opfer nicht unmittelbar an den Folgen der Prügelattacke gestorben, sondern an Herzstillstand.

Brunner soll an einem stark vergrößerten Herzen gelitten haben. Wahrscheinlich führte die Aufregung bei der Schlägerei mit den Jugendlichen zum Herzversagen. Zeugen berichteten, dass nachdem Brunner zu Boden ging, er sehr blass ausgesehen habe und dass seine Lippen blau gewesen seien.

Diese neuen Erkenntnisse könnten sich entlastend auf die beiden Angeklagten auswirken. Wenn Brunner an Herzversagen starb, wäre die Mordanklage gegen die beiden Verdächtigen nicht aufrecht zu erhalten.


WebReporter: Kamimaze
Rubrik:   Brennpunkte / Schlagzeilen
Schlagworte: Prozess, Opfer, Wende, Dominik Brunner, Herzstillstand
Quelle: www.welt.de
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/91   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

91 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Ist doch klar   
 
+93 | -36
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:20 Uhr von NetV@mpire
Schnell noch irgendwas (er)finden damit die Mörder möglichst ungeschoren davon kommen und noch hämisch über das Opfer und die Hinterbliebenen lachen können.
Kommentar ansehen @NetV@mpire   
 
+31 | -66
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:28 Uhr von Kamimaze
Kommentar ansehen wie schön   
 
+95 | -19
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:35 Uhr von quade34
für die Verbrecher. Das Opfer ist selbst schuld, weil man sich bei solch einer Krankheit von allen Belastungen fern zu halten hat. Freispruch und höchstens eine Geldbuße, weil man ja eventuell nur einen Toten getreten hat. Ein Messerstich ergibt auch keinen Mord, wenn das Opfer verblutet. Selbst Schuld, was hat es doch für schwache Gefäße, die nicht einmal ein Messer aushalten. Den Bankräuber trifft auch keine Schuld, die Banken prahlen doch mit ihrem Geld. usw.

[ nachträglich editiert von quade34 ]
Kommentar ansehen Sauerei   
 
+60 | -15
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:36 Uhr von Mister-L
Ironie/Gebt den Jungs noch ein paar Tausend Euro als Entschädigung und lasst sie frei./Ironie off

Man ich könnte kotzen bei sowas.

Den beiden würde ich Lebenslang geben,für die Tat.

Hoffentlich fällt der Richter nicht auf sowas rein.

@Kamikaze

Die hatten keine kleine Auseinandersetzung.
Der Mann wurde Minutenlang am Boden liegend ins Gesicht und Kopf getreten.
Kommentar ansehen Auch wenn er ein Herzstillstand   
 
+66 | -7
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:46 Uhr von HeltEnig
gehabt haben soll, könnten es immer noch die Schläge sein die für den Herzstillstand und den nachfolgenden Tod verantwortlich waren. Ich würde so einen Abschaum am liebsten aus dem Land jagen aber da das leider nicht geht, Höchststrafe wegen Mordes und jede schwere Körperverletzung die zum Tode führt sollte ebenfalls automatisch mit der Höchststrafe belegt werden.

Ich finds langsam echt zum Kotzen in diesem Land, das wir Bürger vor solchem Gesindel nicht geschützt werden können.

Und jetz gibt mir Minus egal, ich verachte jeden der anderen Menschen aus Langeweile Gewalt antut. Und speziell jugendliche Straftäter solte man endlich nicht mehr mit Samthandschuhen anfassen sondern wirklich die Konsequenzen ihres Tuns spüren lassen.
Kommentar ansehen Klasse!   
 
+34 | -5
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 10:51 Uhr von BeaconHamster
Dann freuen sich jetzt alle und gehen föhlich eine Runde Saufen und den nächsten herzkranken Typen niederschlagen.
Kommentar ansehen das ist   
 
+17 | -1
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:01 Uhr von fatzorro
leider totaler quark, da es immer noch nach der conditio-sine-qua-non regel zu beurteilen ist, ob die attacke kausal für den tod war.
nicht zuzurechnen wäre es den angreifern nur, wenn ein total atypischer fall vorliegt, mit dem kein mensch rechnen kann/würde.
dass bei einer auseinandersetzung einer wegen einer herzkrankheit kollabiert, die durch den stress hervorgerufen wird, sollte selbst dem dümmsten schläger zumindest nicht ganz unbekannt sein.

das würde aber für die frage mord oder totschlag nicht viel ändern. die verteidiger spekulieren eher auf eine körperverletzung mit todesfolge, was sicherlich milder ausfallen würde.
Kommentar ansehen Natoalarm   
 
+5 | -16
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:01 Uhr von hertle
Kommentar ansehen Aha....   
 
+37 | -7
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:02 Uhr von Azureon
"Was würdest du sagen, wenn du mit jemanmden eine Auseinandersetzung hast, derjenige stirbt daraufhin wegen der Aufregung an Herzversagen und du kommst deswegen wegen Mordes vor den Kadi...???"

Achso..... hemmungsloses Zusammentreten eines Menschen ist also nur eine Auseinandersetzung? Dieser Mann würde noch leben wenn die zwei Penner ihn nicht verprügelt hätten. Ohne das, kein Herzstillstand. Ich sehe da keinen Grund die Strafe abzumildern.
Kommentar ansehen @Frazerelite   
 
+3 | -20
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:04 Uhr von hertle
Kommentar ansehen Eine Autopsie ...   
 
+10 | -3
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:13 Uhr von chaintek
.... würde wohl mehr Licht ins Dunkle bringen als Aussagen von Zeugen, die sich nur noch an 10% des Geschehenen erinnern können.

Kotz.... da kommen die Schläger wahrscheinlich auch noch ungeschoren davon....
Kommentar ansehen sterben nicht alle   
 
+23 | -6
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:16 Uhr von ZzaiH
am herzstillstand?

oder schlägt das herz bei einigen nach dem tod weiter...?
was das ganze soll, verstehe wer will...offensichtlich will man mörder in deutschland nicht verurteilen.
Kommentar ansehen achso...   
 
+19 | -4
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:18 Uhr von ezca
...und da sind die natürlich fein raus oder was? die mordanklage sollte doch bestehen bleiben, schliesslich waren die prügelnden vollspasten der auslöser für den herzstillstand. er is doch dadurch gestorben. ich versteh die justiz nich.
Kommentar ansehen nochmal @diehard84   
 
+7 | -2
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:20 Uhr von fatzorro
"Diese Winkeladvokaten welche dieses Pack auch noch verteidigen kommen hoffentlich mal in genau die gleiche Situation und stehen solchen Schlägern gegenüber..."

dass das der job von den anwälten ist, ist dir aber schon klar?
ein anwalt soll die interessen seines mandanten vertreten, nicht, was er selbst denkt! ich bin mir ziemlich sicher, dass die auf ihren platz in der ersten reihe verzichten könnten und lieber die gegenseite vertreten würden als nebenkläger.

ich kann mich noch gut daran erinnern, dass der anwalt vom fritzl morddrohungen bekommen hat. da hat die bild"zeitung" & co wohl ganze arbeit geleistet
Kommentar ansehen äh   
 
+4 | -21
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:32 Uhr von schwarzerSchlumpf
Kommentar ansehen Held?   
 
+13 | -4
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:40 Uhr von Ollie1982
Wieso soll er kein Held sein? Weil einem der Begriff abgeschmackt vorkommt? Er hat das getan, was heutzutage nicht mehr selbstverständlich ist, er hat sich schützend vor andere gestellt und ist dafür ermordet worden. Ob Herzstillstand oder nicht, vollkommen irrelevant. Fakt ist, er wäre noch am Leben, wenn die beiden Jugendlichen ihn nicht angegriffen hätten. Und das handeln der beiden jetzt mit einem Geruch von Notwehr zu übertünchen ist nicht nur geschmacklos, es zeugt von moralisch gesehen nicht vorhandenem Gewissen. Wenn es nach mir ginge, was es ja leider nicht tut, würde man mit beiden kurzen Prozess machen und sie an der Stelle des Verbrechens öffentlich hinrichten. Und ich bin beileibe kein Freund der Todesstrafe. Ich gehe auch davon aus, das beide mit weichen Richtern, positiven Sozialprognosen und viel Geweine mit Bewährungsstrafen davonkommen. Hoffentlich findet sich dann jemand, der die beiden der wirklichen gerechten Strafe zuführt.
Kommentar ansehen alle Alten,   
 
+2 | -14
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:41 Uhr von quade34
Kommentar ansehen .,,.,.,.   
 
+8 | -10
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:44 Uhr von Kaputt
Tja, schade auch ...

Bundesverdienstkreuz sollte somit aberkannt werden. Hat nur zur falschen Zeit am falschen Ort nen Herzkasper gekriegt und sich nicht heldenhaft in den Kampf gestürzt.

Kann man ja dem Bohlen geben.

Zum Zustimmen bitte aufs Minus klicken, danke.
Kommentar ansehen hahaha   
 
+7 | -11
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:48 Uhr von mustermann07
Wenn ich jemand vor einen fahrenden Zug stoße, ist das dann ein Unfall? Schließlich ist er nicht durch meine Hand gestorben sondern wurde vom Zug überfahren:)... lol

Den meisten Richtern, Staatsanwälten oder Rechtsanwälten geht es in erster Linie ums Abkassieren und Abzocken. Danach kommt das Ansehen in der Gesellschaft, die Machtposition und die Weiber usw. usw.:) Irgendwann kommt dann die Gerechtigkeit, aber die spielt nur eine sehr untergeordnete Rolle..:)
Kommentar ansehen Aha   
 
+16 | -9
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:52 Uhr von strausbertigen
so läuft das also jetzt in Deutschland. Wenn ich dieses Urteil höre, mache ich jede Wette dass es Typen mit Migrationshintergrund sind...da gibts jedes mal solche wischiwaschi Urteile aber wenn man 5 Euro Steuern hinterzieht, lochen die dich in Null Komma Nix ein!!!

Was kommt als nächstes bitte? Darf man jetzt jeden Rentner zusammenschlagen und wenn er hinterher stirbt sich auf der Tatsache ausruhen, dass er eh schon alt war und ein schwaches Herz hatte?

Sorry, da hörts auf!!!
Kommentar ansehen @Schlumpf   
 
+16 | -5
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:53 Uhr von Schlottentieftaucher
Jetzt werden schnell alle entlastenden Punkte zusammengetragen, damit Mörder und Schläger ihrer gerechten Strafe entgehen und milde davonkommen.

Brunner hat sich schützend vor Kinder gestellt, welche die beiden Gangster und Schläger abziehen (ausrauben) wollten.
Schade nur, daß ihm keiner der umstehenden Leute geholfen hat - diese beiden jungen Verbecher hätten sofort ergriffen und der Polizei übergeben werden können.

Ich trainiere seit meiner Schulzeit Kampfsport - früher Judo, heute Karate - außerdem besitze ich den schwarzen Gürtel und den 2. Dan.
Ich bin ein friedlicher Mensch und suche mit keinem Streit - werde ich aber von solchen jugendlichen Straßenschlägern angegriffen, dann sind sie kampfunfähig mit dem ersten Schlag.
Komisch nur, daß bei Notwehr dann derartige Typen auch immer den Schutz des Gesetzes suchen und schlimmer noch - auch erhalten.
Kommentar ansehen Bei solchen Fällen gibt es doch   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:54 Uhr von anderschd
grundsätzlich eine Autopsie. Wurde hier das Ergebnis bewusst zurück gehalten um den Fall "am laufen" zu halten?

Die sinnlose Gewalt und Aggressivität bleibt ja wohl bestehen und sollte mit höchstmöglicher Strafe geahndet werden.

[ nachträglich editiert von anderschd ]
Kommentar ansehen Ich sehe es schon kommen:   
 
+5 | -8
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 11:56 Uhr von Lacoone
Demnächst wirft jemand jemanden auf die Gleisen eines einfahrendes Zuges und es heißt; "Freispruch, der Zug war die Todesursache, der Zug wird zur Strafe stillgelegt. Für den "Täter" 200 Euro Schadensgeld wegen dem Wurf einer Person auf ein massives Objekt"
Kommentar ansehen das Rechtsempfinden hier ist absolut traurig :-(   
 
+8 | -21
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 12:01 Uhr von jschling
Kommentar ansehen Über die Minusgeber hier   
 
+6 | -17
 
 ANZEIGEN
17.07.2010 12:02 Uhr von Schlottentieftaucher

Refresh |<-- <-   1-25/91   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet