SOCIAL MEDIA      RSS      NEWSLETTER      MOBILE      BOOKMARKLET      NEWSTICKER      BUTTON

FOLGE UNS AUCH VIA

BELIEBTESTE NEWS

MEHR NEWS

WEITERE NEWS

MEHR NEWS

Afghanistan

MEHR NEWS

Bundeswehr

MEHR NEWS

Panzer

MEHR NEWS

Heiss diskutiert

MEHR NEWS

NEUESTE NEWS

MEHR NEWS

NEUESTE QUELLEN

MEHR QUELLEN

AKTIVITÄTEN   mehr...

08.04.10 12:06 Uhr
 2.469
 

Afghanistan: Generalinspekteur der Bundeswehr zieht Artillerieeinsatz in Erwägung

Der neue Generalinspekteur der Bundeswehr, Volker Wiekert, zieht den Einsatz von schwerer Artillerie in Afghanistan in Erwägung.

Falls die Kommandeure in Afghanistan zu der Einschätzung kommen, dass Artillerie nötig sei, würde man sich dem nicht verschließen. Vorgesehen wäre dafür die Panzerhaubitze 2000.

Der Forderung des designierten Wehrbeauftragten des Bundestages, Hellmuth Königshaus (FDP), Leopard 2 Kampfpanzer einzusetzen, widersprach er allerdings. Dies sei der falsche Weg, das Vertrauen der Afghanen zu gewinnen.


WebReporter: asdasdasdasdasdas
Rubrik:   Politik / Militär
Schlagworte: Afghanistan, Bundeswehr, Panzer, Artillerie, Generalinspekteur
Quelle: de.news.yahoo.com
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

25 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen Ironie   
 
+5 | -15
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:13 Uhr von Bassram
Kommentar ansehen Wie viele Bundeswehrsoldaten müssen noch sterben,   
 
+22 | -8
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:27 Uhr von thor76
dass Sie endlich den nötigen Schutz bekommen. Wann werden endlich Panzer, Artillerie und Kampfhubschrauber in Afganistan eingesetzt. Die Regierung und Bundeswehrführung sind in der Pflicht, den nötigen Schutz den Soldaten zu kommen zulassen. Schließlich schicken sie die Jungs mit einem Mandat und das da untern immer noch Krieg ist, muss auch nun langsam der letzte Politiker verstanden haben.

[ nachträglich editiert von thor76 ]
Kommentar ansehen @Bassram   
 
+3 | -7
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:35 Uhr von dr.b
[ ] Du kennst das Potential von den jeweiligen Waffenträgern
[x] Du wolltest witzig sein, gelang aber nicht

Die Panzerhaubitze wäre nur konsequent...Reichweite ist hoch genug um alles um einen herum in Staub zu verwandeln....und die Projektile haben im Gegensatz zu US-Flugzeugen keine Kameras, falls mal wieder der ein oder andere LKW dran glauben muss.....
Kommentar ansehen Das ich nicht lache !!!!   
 
+10 | -11
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:35 Uhr von Esh
Hätte man die PH2000 in der etwas teureren Version mit Klimaanlage und Staubfilter gekauft dann würde das funktionieren, hat man aber nicht!
Und ich will nicht drinnen sitzen wenn die Treibladungen durch die hohe Innentemperatur die enstehen würden hochgehen...
Schön zu sehen wie viel Ahnung der Mann von seinem Material hat... -.-
Kommentar ansehen @Infected   
 
+12 | -4
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:45 Uhr von Esh
Ich habe selten so einen Mist gelesen...
Ich glaube du verwechselst hier die Taliban und die Mudjahedin im Bezug auf die Zivielbevölkerung.
Mach dich erstmal schlau über die Geschichte, die politische Situation und die Machtverhältnisse heute und vor bis 2002 in Afghanistan bevor du sonen haltlosen und falschen Mist von dir gibst.

[ nachträglich editiert von Esh ]
Kommentar ansehen @infected   
 
+9 | -3
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:50 Uhr von BessaWissa
Bei dir ist wohl alles zu spät.

Leute wie dich sollte man zum Sprengfallen beseitigen einsetzen! Kein verlust für Niemanden.

Wer bei Sprengfallen von mut spricht ist doch nur noch einzuweisen - man würd ich dich gern mal kennenlernen...
Kommentar ansehen Keine Kampfpanzer weil ….   
 
+7 | -7
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:51 Uhr von gugge01
1.
Die machen nur die sorgsam angelegten Drogen Felder kaputt!

Und

2.
In den Afg-Gebirgsregionen hatten schon die Russen mit klassische KPzw. wenig Freude.

Effektiver währe es „Gepard“ -Flak Panzer mit verbesserten Erdkampf Sesnoren, aktiver Panzerung und erweiterten Munitionsvorrat aufzurüsten (gibt es alles in Spielzeugkatalog) und diese dort einzusetzen. Die können dann die Höhlenbunker der Taliban stück für stück „sandstrahlen“.
Ergänzend dazu noch Schwergepanzerte Granat und Raketenwerfer auf Selbstfahrlavette die sich für indirekten und direkten Beschuss eignen (einfach mal bei den Schweden und Chinesen shoppen gehen).

Auch könnten die noch vorhandenen Alpha-Jets aufgebraucht werden. Denn genau für so ein Gefechtsfeld sind die Entwicklt worden.

Die „2000“ dort unten zu verheizen ist völliger Blödsinn!!
Denn die werden wir hier in den nächsten Monaten und Jahren dringend brauchen!

Außer man will die "2000" hier weghaben damit sie nicht in falsche Hände geraden???

[ nachträglich editiert von gugge01 ]
Kommentar ansehen @gugge01   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 12:55 Uhr von Esh
Der Gepard wird komplett aus der Truppe entfernt, wurde vor 3 oder 4 Wochen beschlossen ;)
Kommentar ansehen @EsH   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:02 Uhr von gugge01
Ja genau .... zu effektiv gegen jede Art von Hubschrauber und Drohen. Und auserdem sieht jedes GF Taxi unterhalb eines M1/Leo2 nach einer kurzen "Aufmerksamkeit" aus wie modene Kunst!
Kommentar ansehen Y-Tours soll sich in ihre Heimat verzischen,   
 
+2 | -7
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:04 Uhr von maki
solange die im Ausland abhängen, wird auch für jeden toten deutschen Besatzer Beifall geklatscht.
Kommentar ansehen wie setzt man...   
 
+4 | -2
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:05 Uhr von usambara
eine Panzerhaubitze 2000 ein, wenn 90% der Angriffe im Radius
von max. 10km um das deutsche Feldlager passieren?
Der Einsatz von schwerem Gerät wird die Kriegskosten explodieren lassen.
Kommentar ansehen @ Gugge: Die Alpha-Jets sind   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:08 Uhr von Airnu
schon seit Ewigkeiten nicht mehr in der Truppe ;-)
Kommentar ansehen @Airnu   
 
+8 | -2
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:21 Uhr von gugge01
Das ist sachlich richtig, aber bis 2009 standen noch ca 20 Stück eingemodet in einem Depo.
Aber bei der Torschlusspanik die zurzeit in Bonn/Berlin herrscht kann es sein das die kurzfristig in den Schretter gewandert sind !

Getreu dem Motto: "Um 1 Euro an Stromkosten zu sparen verheizen wir 10000,-Euro Steuergeld"

[ nachträglich editiert von gugge01 ]
Kommentar ansehen Stimme ich dir zu ;-)   
 
+0 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:43 Uhr von Airnu
.
Kommentar ansehen omg   
 
+5 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:49 Uhr von opheltes
"Dies sei der falsche Weg, das Vertrauen der Afghanen zu gewinnen."

Wie gewinnt man eig. Vertrauen bei den Afghanen?

Mit noch mehr Soldaten?

Die Politik hat echt ein an der Schüssel.
Kommentar ansehen So viele Generale hier :-)   
 
+2 | -1
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 13:50 Uhr von Alexander.K
Bei einigen hier vermute ich mal das sie gerade mal 12 Monate Wehrdienst absolviert haben, aber dem Generalinspekteur verwerfen er kenne seine Waffen nicht. LOL

Wiekert ist ein Politiker, das bringt das Amt des GI so mit sich. Wenn er jetzt wieder besseren Wissen den Einsatz von Panzerhaubitzen ins Spiel bringt, will er damit von der dämlichen Ausrüstungsdebatte ablenken. Mit Panzerhaubitzen und Kampfpanzer ist dort unten auch nichts zu gewinnen.
Warum ziehen wir nicht gleich die Bodentruppen ab und bombardieren alles was auf Satelitenfotos aussieht wie ein Taliban? Dann wären wir noch besser geschützt.
Kommentar ansehen Ich hab keine Ahnung von Panzern...   
 
+5 | -1
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 15:34 Uhr von Taschi86
aber warum sind die Deutschen verdammt nochmal in diesem "umgangssprachlichen" Krieg eingesetzt???
Anstatt sich Gedanken zu machen, welche Panzer vertrauenserweckender sind, sollte man die deutschen Soldaten abziehen, warum mischen wir uns in einen Krieg ein, den wir nicht zu einem gemacht haben?
Nichts gegen Entwicklungshilfe, aber das geht mittlerweile zu weit. Es ist Krieg und wir sind integriert...
Aber wie wir ja alle wissen, kann man aus Krieg viel Geld schöpfen..
Kommentar ansehen Sehr schön...   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 15:55 Uhr von lopad
das ist schon mal ein Schritt in die richtige Richtung.

Wichtiger wären aber mal genug Hubschrauber für unsere Soldaten. Kann ja nicht sein, dass die im Ernstfall erstmal bei Verbündeten eine Anfrage zum Ausfliegen stellen müssen weil man selber keine tauglichen Hubschrauber hat.

Den Einsatz von Leopard 2 zu verweigern weil das dem Eindruck den die Truppe macht schaden könnte ist aber äußerst fragwürdig.
Der Schutz unserer Soldaten sollte noch weit vor dem Eindruck auf die Bevölkerung stehen.
Kommentar ansehen Der beste Schutz für "Eure" Soldaten ist,   
 
+7 | -2
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 16:38 Uhr von maki
sie dahin zu verlegen, wo sie seit 1955 hingehören: in ihre innerhalb der deutschen Grenzen von 1991 liegenden Kasernen.
Kommentar ansehen @maki   
 
+2 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 16:41 Uhr von Johnny Cache
Um sie dort den permanenten Gefahren eines Todes durch Lebensmittelvergiftung auszusetzen!? Xp
SCNR
Kommentar ansehen @Alexander.K   
 
+1 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 18:52 Uhr von Esh
Das die PH2000 so wie sie ausgestattet ist, nicht in Afghanistan einsetzbar ist, ist ein Fakt.
Und wenn Wiekert dann den Einsatz dieser Panzer in "Erwägung zieht", macht er sich als GI & Heeresgenerlal lächerlich...
Und wenn es mich, wie du sagst zum General macht weil ich der Meinung bin das er nach so einer Aussage keine Ahnung von dem Material welches er in "Erwägung zieht" dann: dankeschön =D

p.s. Der Grundwehrdienst geht im Moment nurnoch 9 Monate und nicht 12 ;)

[ nachträglich editiert von Esh ]
Kommentar ansehen Holt die Jungs da raus   
 
+3 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 19:09 Uhr von brainfetzer
und fertig!

Sollen die Ami´s die Suppe selber auslöffeln.
Kommentar ansehen Alternativer Vorschlag   
 
+2 | -5
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 21:19 Uhr von Chorkrin
Alle Truppen raus aus Afghanistan und runderherum an den Grenzen stationieren, dann einen schönen grossen, gesicherten Zaun ganz drummherum und so bewachen das kein raus kommt (rein können die Allah-Fanboys meinentwegen immer). Dann können sie zusehen wie sie allein klarkommen, wenn sie keine ausländischen Truppen und Hilfsgüter mehr dahaben und ich gehe jede Wette ein, innerhalb von ein paar Tagen wird das Land in Chaos und Blut versinken durch Machtkämpfe und Rache-Fehden ... dann waren die paar Toten durch die ausländischen Truppen ein Kindergeburtstag dagegen. Aber genau die die jetzt am lautesten brüllen, Deutsche und Amis raus aus Afghanistan, wären die ersten die rummheulen, warum dann keiner hilft .... allerdings wäre ich dennoch dieser Alternative durchaus aufgeschlossen. ;)

[ nachträglich editiert von Chorkrin ]
Kommentar ansehen Die "kriegsähnlichen Zustände" werden wohl   
 
+4 | -0
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 21:38 Uhr von WinnieW
immer "kriegsähnlicher", jetzt ist es fast so weit dass die Zustände "kriegsidentisch" sind.
Kommentar ansehen Jaja ....   
 
+1 | -3
 
 ANZEIGEN
08.04.2010 23:28 Uhr von Chorkrin
... wieder mal Minusse für die Wahrheit die die Gutmenschen selten vertragen können. ^^

Refresh |<-- <-   1-25/25   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet