AKTIVITÄTEN   mehr...

20.03.10 14:11 Uhr
 10.755
 

GB: Jäger mit Gyrocopter enthauptet - Tierschützer freigesprochen

Ein Tierschützer, der mit einem Hubschrauber einen Jäger enthauptet haben soll, wurde nun von einer britischen Jury vom Vorwurf der fahrlässigen Tötung freigesprochen. Anwesende im Gerichtssaal applaudierten bei der Verkündung des Freispruchs.

Der Mann war angeklagt, sein Fluggerät absichtlich auf den 48-Jährigen Mann gelenkt zu haben, als dieser den Start des Gyrocopters verhindern wollte. Der Rotor der Maschine trennte schließlich den Kopf vom Körper des Jägers.

Der Aktivist wollte am Tag des Geschehens eine Jagd in der Grafschaft Warwickshire aus der Luft beobachten und war gerade zum Auftanken zwischengelandet, als es zur Begegnung mit dem Jäger kam. Seinen Angaben zufolge sei er aus Panik auf den Mann zugeflogen, der den Weg nicht freimachen wollte.


WebReporter: Arschgeweih0815
Rubrik:   Brennpunkte / Schlagzeilen
Schlagworte: Großbritannien, Jäger, Tierschützer
Quelle: www.mirror.co.uk
Videoplayer auf dieser Seite ausblenden
Refresh |<-- <-   1-25/32   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben

32 User-Kommentare Alle Kommentare öffnen

Kommentar ansehen .   
 
+93 | -43
 
ANZEIGEN
20.03.2010 15:00 Uhr von ThePunisher89
Was soll es da zu applaudieren geben, wenn ein Mensch stirbt? Ich hasse diese radikalen Tierschützer, das es auch anders und mit Kompromissen geht, sieht man am WWF, nur so als Beispiel.
Kommentar ansehen @ThePunisher89   
 
+50 | -9
 
ANZEIGEN
20.03.2010 15:18 Uhr von GPSy
Ich bin also auch aktiver Tierschützer ..... gebe dir aber Recht.
In diesem Fall UND auch Betreff "PETA", übertreiben bzw. laufen die sachen öfter "aus dem Ruder".

Nichtsdestotrotz ...... Tiere sind KEINE "Sache" ;-))

[ nachträglich editiert von GPSy ]
Kommentar ansehen Selbst Schuld   
 
+41 | -15
 
ANZEIGEN
20.03.2010 15:48 Uhr von ChaoZs
Wenn ein Jugendlicher irgendwelche Faxen macht und dabei sein Leben verliert, schreien alle, "selbst Schuld" und "Darwin Award". Wenn ein Selbstmörder sich vor einen Zug schmeiß, löst das hier große Anteilnahme am Schicksal des ZUGFÜHRERS aus. Wenn aber nun ein Mensch sich vor einen startenden Gyrocopter stellt und NICHT zur Seite geht oder ausweicht, ist die Empörung und die Verachtung gegenüber des Piloten groß!?

Fakt ist, der Mann ist selber Schuld, egal was nun Auslöser seiner Handlung und allgemeiner Hintergrund der Situation war. So leid es mir trotz allem für die Hinterblieben und natürlich für den traumatisierten Piloten, der nämlich mit dieser Erinnerung und der Tatsache, dass er einen Menschen auf dem Gewissen hat , leben muss (so wie der Zugführer auch), tut.

Mir kann keiner erzählen, dass es mal eben so einfach ist, mit einem Gyrocopter jagt auf einen Mensch zu machen und ihn zu enthaupten. Wenn das Ding startet, oder gerade gestartet ist, dürfte die Geschwindigkeit noch sehr niedrig sein, vor allem wird der Pilot, wenn er auf Kopfhöhe eines Mensch fliegt, aus reinem Selbstschutz nicht sehr schnell fliegen. Man kann sich also minimum locker auf den Boden schmeißen, sofern man das natürlich will. ;)

[ nachträglich editiert von ChaoZs ]
Kommentar ansehen @chaozs   
 
+22 | -11
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:01 Uhr von Dracultepes
Der Kerl hat das Ding aber erst gestartet als der Mann da schon stand. Das ist so als würde ich jemanden umfahren der sich vor mein stehendes Auto stellt.

Hätte der dann auch selber schuld? Die gleiche Taktik verwenden Naturschützer doch auch wenn es darum geht andere zu stoppen, weil die ganz genau wissen das DIE nicht weiterfahren.
Kommentar ansehen @Dracultepes   
 
+4 | -6
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:08 Uhr von ChaoZs
In der News steht, er hat den Gyrocopter angeblich absichtlich auf den Jäger gelenkt. Hört sich nicht nach Starten, sondern bereits nach Fliegen an. ;)
Kommentar ansehen ..   
 
+11 | -14
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:08 Uhr von arthurspooner2010
manchmal kann man aber auch nur durch solche radikalen aktionen auf sich aufmerksam machen. ich würd so gerne die robbentöter in kanada einfach abknallen....
Kommentar ansehen mhm...   
 
+5 | -5
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:19 Uhr von nrtm
kann leider nicht so gut englisch lesen um den Orginal Text lesen zu können.
Aber irgendwie liest sich das so.
Dann bräuchte ein Castor Zug ja auch nicht mehr anhalten wenn sich da jemand in den weg stellt oder an die Gleise Kettet. Ok GB ist eh ein anders Land andere Gesetzt andere Urteile.

Wo bei so ein Wahlfänger oder Delfinjäger wurde ich ab gerne versenken....
Kommentar ansehen Als erstes   
 
+11 | -10
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:38 Uhr von Rick-Dangerous
mal die Fluglizenz entziehen.

Nach eigenen Angaben ist er ja viel zu blöd um so ein Gerät zu steuern.

Dann eine Anzeige in der Zeitung als "Depp des Monats".

Obs fahrlässige oder absichtliche Tötung war, kann man ohne die Gerichtsdetails nicht beurteilen.

Meiner Meinung auf jeden Fall fahrlässige Tötung, wenn man seine Maschine falsch bedient.
Kommentar ansehen .   
 
+10 | -9
 
ANZEIGEN
20.03.2010 16:53 Uhr von Vorschlaghammer
Ich verstehe diese Tierschützer nicht. Der Mensch hat schon immer das Recht genossen, köstliche Tiere zu jagen und zu essen. Und daran wird sich nichts ändern.
Kommentar ansehen bestimmt greenpeace... kt   
 
+2 | -4
 
ANZEIGEN
20.03.2010 17:07 Uhr von fytn
...
Kommentar ansehen Tierschützer   
 
+10 | -11
 
ANZEIGEN
20.03.2010 17:20 Uhr von Rick-Dangerous
sind eh die verlogensten Menschen, die es gibt.

Jede Woche eine halbe Sau und fünf Hähne fressen und dann scheinheilig zum heulen anfangen, wenn ein Igel überfahren wird.

Wenn der das nächste mal mit Vorsatz die Gesellschaft stört, sollten sie eben auch mal ganz versehen in Panik geraten und den Typen abschießen.
Kommentar ansehen @Judas II   
 
+13 | -8
 
ANZEIGEN
20.03.2010 17:22 Uhr von tutnix
"für diese vollidioten die sich da an die gleise ketten und uns steuerzahler damit jedes mal sinnlos millionen kosten sollte man auch nicht bremsen sondern sie einfach überrollen."

das sind peanuts gegenüber den kosten, die auch du als steuerzahler trägst für die ganze atommüllentsorgung. seltsamerweise regt dich das kein bisschen auf.
Kommentar ansehen Mal was Frage.   
 
+2 | -2
 
ANZEIGEN
20.03.2010 17:39 Uhr von AT-AT-Driver
So ein moderner Gyrocopter, wie ja auch auf dem Bild oben zu sehen, hat ja ne gewisse Größe.
Und da ist doch der Rotor über der Kopfhöhe, zumindest bei den Maschienen die ich bis jetzt gesehen habe.
Wie hat er es dann geschafft, den zu enthaupten?
Kommentar ansehen Aaaaber   
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
20.03.2010 18:41 Uhr von AT-AT-Driver
In der Quelle und oben in der News steht er wollte starten bzw. der Jäger den start verhindern. Da is nix mit Schrägflug nach vorn. Ein Gyrocopter hat im Normalfall hinten nen Motor, der für die Bewegung nach vorne sorgt. Also, wenn er beim Starten (wenn überhaupt schon wenige Meter über dem Boden) die Maschine schräg nach vorne neigt, gibts im schlimmsten Fall ein unschönes Meeting zwischen Rumpf und Startbahn.

[ nachträglich editiert von AT-AT-Driver ]
Kommentar ansehen ...hat versucht den Start zu verhindern   
 
+5 | -1
 
ANZEIGEN
20.03.2010 19:10 Uhr von Sir_Cumalot
der Kerl hat versucht den Gyro beim Start zu behindern.
Eindeutig Notwehr.

bzw. Unfall bei der flucht vor der Meute

[ nachträglich editiert von Sir_Cumalot ]
Kommentar ansehen Eindeutig Notwehr,   
 
+3 | -7
 
ANZEIGEN
20.03.2010 19:21 Uhr von Rick-Dangerous
so ein Quatsch.

Eindeutig Notwehr gibts in Deutschland gar nicht. Da darfst du nicht mal einen Einbrecher im Zimmer einsperren, denn das ist dann Freiheitsberaubung.

Wie pervers muss man sein, dass man sich freut, wenn jemand auf grausamste Weise umgebracht wird. Nur weil der Jäger ist. Auf dem Land machen Jäger dauernd Treibjagden auf Wildsäue, weil sonst irgendwann alles voll mit denen wäre. Soll man denen jetzt allen den Kopf abhacken.

Langsam glaube ich auch, dass die Jugend vor ihren Computerspielen und Bambifilmen total verblödet.
Kommentar ansehen naja   
 
+4 | -0
 
ANZEIGEN
20.03.2010 19:34 Uhr von Sir_Cumalot
wenn ´ne Horde Gangsterrapper auf mich zukommt, würde ich auch zusehen, Land zu gewinnen bzw. mich aus dem Staub zu machen.

Jäger dürfen jagen.
Piloten dürfen fliegen.

Und wer sich einem Hubschrauber bewaffnet in den Weg stellt, der hat evtl. die Absicht mit Gewalt den Piloten flugunfähig zu machen.

Bei aller Liebe zur Fuchsjagd, aber hat sich mal jemand die englische Quelle durchgelesen?

[ nachträglich editiert von Sir_Cumalot ]
Kommentar ansehen hätte er ein   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
20.03.2010 20:10 Uhr von fuxxy
Arschgeweih gejagt, wär ihm das nicht passiert!
Kommentar ansehen Ich denke ist einfach dumm gelaufen   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
20.03.2010 21:58 Uhr von Hex98
In der Quelle steht das nicht der obere Rotor den Jäger getötet hat, sondern der hintere.

Quelle: "The 48-year-old died instantly when the rear rotor blade "cleaved his head from top to bottom".

[ironie on]
Jetzt wäre nur noch zu klären ob der Pilot evtl. Killerspiele gespielt hat [ironie off]
Kommentar ansehen Zweiter   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
20.03.2010 22:35 Uhr von Westfalia2004
Diesmal war er Zweiter ;O)
Schön für die Tierwelt, schlecht für Ihn !
Kommentar ansehen Diesmal war er Zweiter   
 
+2 | -0
 
ANZEIGEN
20.03.2010 22:40 Uhr von Westfalia2004
Wer sich in Gefahr begibt kommt drin um, mussten sicher einige Tiere die gleiche Erfahrung sammeln wie er.

Man gewinnt halt nicht immer !
Kommentar ansehen haha geil   
 
+1 | -4
 
ANZEIGEN
21.03.2010 00:20 Uhr von Rinok
wäre ich anwesend, würde ich mich kaum vor lachen einkriegen.
Kommentar ansehen video   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
21.03.2010 01:41 Uhr von cyrus2k1
davon hätte ich gerne gesehen. Was für eine saudumme Aktion, ich nähere mich doch keinem tödlichen Rotor. Den Piloten kann ich gut verstehen, in der Quelle steht ein Mob war sich am bilden, da hätte ich auch gesehen das ich da wegkomme.
Kommentar ansehen @chaozs @Rick-Dangerous   
 
+1 | -0
 
ANZEIGEN
21.03.2010 02:27 Uhr von Dracultepes
Irgendwie ergibt sich aus der Quelle nicht ganz was gewesen ist.

Wenn die gestritten haben dann kann er nicht sehr weit weggestanden haben. Da das gefährt nicht aus dem Stand den Rotor(den oberen ich nehme an der hat geköpft) starten kann muss er ne zeitlang vortrieb haben also rollen/fahren damit der Rotor sich dreht. Dann passt das aber nicht das sie gestritten haben, denn dann geht ja nur bis zu einer gewissen entfernung. Wobei man sagen muss ich weiss nicht ab wieviel metern der Rotor genug kraft hat einen Menschen zu enthaupten.

Wäre er wirklich schon geflogen und dann wieder umgekehrt, dann wäre jeder Freispruch eine Farce, denn dann zieht das Argument der Angst nicht.

Ich finde das Beispiel mit dem Auto bringt es da schon ganz gut. Der Typ muss das Gerät in voller Absicht in Bewegung gesetzt haben den Typen umzunieten. In wie weit das mit der Angst stimmt weiss ich nicht. Das rechtfertigt aber auch nicht alles.

@Rick-Dangerous
Hast du auch § oder Urteile für die Aussage das es keine eindeutige Notwehr gibt und besonders das man Einbrecher nicht festsetzen darf?
Kommentar ansehen Hättest du   
 
+0 | -1
 
ANZEIGEN
21.03.2010 04:16 Uhr von Rick-Dangerous
die geringste Ahnung von Jura, würdest du sogar als Laie wissen, dass es dafür keine spezifischen Gesetze gibt.

Also spar dir deine Mickey-Maus-Fragen!

Es gibt die Prinzipien der Verhältnismaßigkeit.

Eiin Tötungdelikt wiegt verhältnismäßig mehr als eine Startverhinderungsaktion. Und wenn du einen Einbrecher festsetzt, ist das Freiheitsberaubung. Wenn er dich verklagt, steht das eine Verbrechen gegen das andere. Beide werden verfolgt. Falls der Einbrecher stirbt, weil er z.B. sein Insulin nicht kriegt, steht auch das eine Verbrechen gegen das andere. Er, der Tote, wegen Einbruch und du, wegen fahrlässiger oder evtl. vorsätzlicher Tötung.

Ist doch logisch!!!!!

Refresh |<-- <-   1-25/32   -> -->|
Diese News zu meinen Favoriten hinzufügen Beitrag abgeben


Copyright ©1999-2012 ShortNews GmbH & Co. KG

impressum | agb | archiv | quellen | shortbooks-archiv | usenet