Deutscher U21-Nationalspieler Baris Özbek steht vor Zwangsehe in der Türkei

...herzlich Willkommen im 21.Jahrhundert...

Laut Quelle lehnt der junge Mann die arrangierte Ehe ab, das ist was Anderes als "Noch nicht zugestimmt". Ich hoffe er bleibt standhaft und macht das auch öffentlich. In seiner Position als bekannter Fußballer könnte er eine Vorbildwirkung auf andere junge Leute haben.

Das ist eben so und da er bestimmt auch einen türkischen Pass hat und somit auch (leider) 2 Staatsbürgerschaften, muß er wohl die Aishe aus Hintertürkien zum Weib nehmen.

... und dann bitte in der Türkei bei der "Auserwählten" bleiben... da gehören die beiden hin.

Solche Machenschaften brauchen wir in Deutschland nicht, sollen ihren Mist zuhause ausleben.

männer werden dort zur ehe gezwungen, aber im gegensatz zu den frauen können sie sich in der ehe auch mit anderen frauen ausleben oder die eigene unterdrücken.

warum er nicht in der türkischen Nationalmannschaft ist.

Nichts gegen Ausländer in den Klubs; sollte ja dem Niveau sehr dienlich sein.

Aber in einer Nationalmannschaft sollte man schon eine deutsche Herkunft haben. Ich bin tolerant aber schon die Bezeichnung "Nationalmannschaft" sollte entsprechend umgesetzt werden.

Und eine doppelte Staatsbürgerschaft ist hier anrüchig. Es ist nur nicht zu verstehen, daß ausländische Fußballer sehr sehr schnell die deutsche Staatsbürgerschat erhalten, wird ja fast hinterher geworfen. Und auch nur, weil diese Fußball spielen. Aber der Zwanziger setzt es so durch.

Andere warten einige Jahre drauf.

Wiie das die deutsche Presse so hinstellt...
Laut türkischen Medien (Interview auf GS.TV) hatte sein Vater Ihm das vorgeschlagen "Jung, dat Mädl is gut" Özbeks Antwort "Neee Papi" und danach war die Geschichte gegessen. Schon krass wie hier teilweise die Menschen manipuliert werden.

[ nachträglich editiert von Canay77 ]

ja immer besser. Ich habe die besagte Quell auf Express "Star gazete" aufgerufen und das Archiv nach Nachrichten über Baris Özbek gesucht. Kein einziger Artikel zu diesem Thema.

@andreaskriek
Willkommen im 21. Jahrhundert

[ nachträglich editiert von Canay77 ]

in Istanbul unüblich, eher im OSTEN wo noch Stammeskulturen herschen (Kurden/PKK)

Aber die NEWS ist ja fast 1:1 kopiert, normalerweise wird doch sowas erst garnicht freigegeben.

Zumindest war das bei meinen News so.

Bei Anti Türkei news drücken hier einige schon mal ein Auge zu...

dann isset doch kein Zwang oder?

"Nur die Liebe zählt? Weit gefehlt! DFB-Nachwuchskicker Baris Özbek soll laut türkischen Medienberichten zwangsverheiratet werden. Der Deutsch-Türke, der für die U21 bereits 18 Länderspiele absolviert hat, steht im Moment bei Galatasaray Istanbul unter Vertrag, wo Kalli Feldkamp Trainer ist."
Quelle: Yahoo Eurosport

a) Kalli ist da net Traine mehr sondern Rijkaard
b) Nachwuchstalent? Mit 23? Hat seit 2 Jahren kein Länderspiel gemacht - in der Liga diese Saison eher Ergänzungsspieler

Dann noch dass hier
Die Originalmeldung von "Star Gazete" (schlimmer als Express und Bild zusammen) bezieht sich auf deutsche Medien und die Wörter "angeblich" und "vermutlich" kommen häufig vor.

Ach ja und "kirchliche" Heirat heißt dass man sich familiär vor einem "Hodscha" oder "Iman" trifft, der einem die Koranverse vorliest und so Allahs "Segen" erteilt - rein rechtlich keine Gültigkeit, nur oft im ländlichen Raum die Möglichkeiten zur inoffiziellen Bigamie gegeben, wenn die Frauen und Mädchen nicht lesen und schreiben können und noch an den Weihnachtsmann glauben.

[ nachträglich editiert von Orki72 ]

mein dad mir ne maus aus nem anderen land vor die nase setzen würde, würd ich ihm nen vogel zeigen.
und mir wäre das völlig egal ob es meiner familie passt oder nicht.tja aber es gibt länder in denen halt einige doch keine eier haben...oh doch mit 5 mann haben sie ...ach lassen wir das sonst heisst es ich bin ein nazi ^^

aktuelle deutsche Nationalspieler:
Serdar Tasci
Jérôme Boateng
Sami Khedira
Mesut Özil
Piotr Trochowski
Aaron Hunt
Lukas Podolski
Miroslav Klose
Mario Gomez
Cacau

aktuelle deutsche Jugendnationalspieler:
Sidney Sam
Lewis Holtby
Eric Maxim Choupo-Moting
Richard Sukuta-Pasu
Mohamed Amsif
Diego Contento
Mehmet Ekici
Ilkay Gündogan
Boris Vukcevic
Savio
Shervin Radjabali-Fardi
Stefano Cincotta
Tarik Camdal
Marcos Alvarez
Peniel Mlapa
Cenk Tosun
(Quelle: transfermarkt.de)

...für alle, die noch nicht im 21. Jahrhundert angekommen sind.

ich bitte dich, was ist an einer doppelten Staatsbürgerschaft anstößig? Außerdem heißt das Wort NATIONALmannschaft weil die Spieler dort einer Nation angehören. Ein Volk hat in den meisten Fällen übrigens mehrere kulturelle Eigenschaften (Abstammungl, Sprache, Sitten etc..) und das macht uns aus. Daher wird die Führung einer "Nationalmannschaft" perfekt umgesetzt. Du hast da nur an dem Wort etwas falsch verstanden.

Auch von mir an alle herzlich Willkommen im 21. Jahrhundert!

...

Applaus! genau, keine Dönerfresser und Neger in die DEUTSCHE Nationalmannschaft, jawoll!

Kotzen mich Idoten wie DU an, die unter dem Deckmäntelchen des "ich habe ja nichts gegen Ausländer/Schwule/etc, ABER" ihr rechts-nationales Gedankengut unter die Menschen werfen.

Widerlich, ich wünsche dir alles schlechte der Welt. Ernsthaft.

@Orki72: DANKE!!! Das war nötig, guter Kommentar!! (ernst gemeint, falsch es jemand nicht versteht!)

[ nachträglich editiert von mr.easht ]

Özbek sollte die Frau heiraten, die er liebt. Basta.
Er sollte da nur auf sein Herz hören (klingt zwar wie bei "Nur die Liebe zählt", ich weiß, stimmt aber).

Die News hat nichts damit zu tun, dass er für Deutchland spielt. Er ist schließlich in Deutschland geboren, hat den Pass, ist in Deutschland aufgewachsen etc.
Zinedine Zidane ist ja auch kein "waschechter" Franzose gewesen ;-)
Er wird aber in Frankreich regelrecht vergöttert.
Zurecht.

Also im Prinzip eine rein arische Mannschaft?
...

ob die nachricht stimmt oder nicht weiß keiner und interessiert auch keinen. das ist medien- MANIPULATION PUR!!! natürlich nicht nur in dieser news, ich schätze so in 50% aller nachrichten in sn. selbst im tv und den ach so seriösen öffentlich rechtlichen.

ich mein ich bin bei diesem beispiel jetzt einer von wenigen (da türke und damit auch türkische medienquellen) der weiß dass das schwachsinn ist. und dann liest man sich die kommentare hier durch und sieht, wie alle den mist glauben und dann fängt der ganze scheiß wieder an mit nazi hier türke da, "man wird ja gleich als nazi beschimpft", türkei und EU usw.

wirklich traurig diese medienmanipulation, aber keinen juckts.

Ich habe mir ja sogar die mühe gemacht und es gesagt. Aber das scheint den leuten bei türkei news wirklich scheiss egal zu sein. Hauptsache man hat was zum draufkloppen!

Zitat aus Wiki:"Im 19. Jahrhundert kam es im Zuge der von Europa ausgehenden christlichen Missionsarbeit zu Einzelfällen von Zwangsheirat. So verheiratete z. B. der deutsche Missionar Carl Hugo Hahn 1857 in Otjikango (heute Namibia) zwangsweise seine Magd mit einem seiner Missionsgehilfen und drohte ihr, sie zu entlassen, sollte sie sich weigern." ;)

Und noch was:
" Im Islam ist es eigentlich verboten Frauen gegen ihren Willen zu verheiraten.[1] Die vor- als auch frühislamische Praxis sah wahrscheinlich - so der deutsche Islamwissenschaftler Harald Motzki - vor, dass Väter ihre jungfräulichen, als unmündig angesehenen Töchter ungeachtet ihrer Zustimmung verheirateten, während erwachsene Frauen keinen solchen Vormund benötigten, d.h. dahingehend selbstständig agierten.[2] Im Gegensatz dazu stehen Hadithe, denen zufolge der Prophet auch Jungfrauen das Recht eingeräumt habe, einen Heiratsantrag abzulehnen.[2] So heißt es in einem auf Mohammed zurückgeführten Ausspruch aus der Traditionssammlung des Buchari dahingehend wie folgt:[3][4]
„Der Prophet (...) sagte: »Eine ältere Frau darf nur verheiratet werden, wenn dies mit ihr besprochen wurde. Und eine Jungfrau darf nur verheiratet werden, wenn sie der Heirat zustimmt.« Jemand fragte ihn: »O Gesandter Gottes, wie äußert eine Jungfrau ihre Zustimmung?« Er erwiderte: »Sie gibt dadurch ihr Jawort, daß sie schweigt.«“
Des Weiteren verzeichnet Buchari eine Überlieferung, der zufolge der Prophet die Ehe einer zur Heirat gezwungenen Frau ungültig gemacht habe.[3][5] Ähnlich lautende Überlieferungen sind auch in den Sammlungen des Muslim ibn al-Haddschadsch[6], des Malik ibn Anas[7], des Abu Dawud as-Sidschistani[8] als auch des an-Nas???[9] zu finden.
Bei der Ehe ist nach klassischer Rechtslehre ein Ehevormund (wali) für die Frau notwendig. Der Ehevertrag wird zwischen dem Ehevormund der Braut und dem Bräutigam geschlossen. Bei Vertragsabschluss ist die Anwesenheit zweier männlicher Zeugen vorgeschrieben.[10] Ist der Ehevormund der Vater oder Großvater väterlicherseits, kann er nach der klassischen Lehre die Ehe als wali mudschbir im Falle einer Jungfrau, d.h., der ersten Ehe auch gegen den ausdrücklichen Willen der Frau schließen, wobei sich seine Entscheidungen allerdings strikt an den Belangen der Frau zu orientieren haben.[11]
In den meisten islamischen Staaten gibt es heute Gesetze, die die traditionellen Regelungen modifizieren oder ersetzen. In Staaten wie Saudi-Arabien wendet man klassische Ausformulierungen der Scharia, des islamischen Rechts, im jeweiligen Rechtssystem an - im Falle Saudi-Arabiens uneingeschränkt -, während beispielsweise in der Türkei, deren Recht nach europäischem Vorbild gestaltet wurde, Zwangsehen de iure verboten sind.
Zur Verbreitung von Zwangsehen unter Migranten in Deutschland gibt es keine genauen Zahlen. Eine Studie des Bundesministeriums für Familie, Senioren, Frauen und Jugend aus dem Jahre 2004 sah aufgrund einer Befragung von 150 türkischen Migrantinnen Hinweise darauf, dass ca. zehn Prozent dieser Personen in unfreiwillig eingegangenen Ehen leben, lehnte jedoch eine Verallgemeinerung auf die gesamte Personengruppe wegen der sehr kleinen Stichprobe ab.[12] Aus qualitativen Untersuchungen (etwa von Ahmet Toprak mit 15 türkischstämmigen Männern) sind gelegentlich höhere Schätzungen abgeleitet worden. Freilich eignen sich Untersuchungen mit den Methoden der qualitativen Sozialforschung zur vertieften Exploration von Einstellungen und Lebensweisen, nicht aber zur Schätzung der quantitativen Verbreitung.

In Ralph Ghadbans Studie Die Libanon-Flüchtlinge in Berlin über muslimische Libanesen sind alle untersuchten Ehen ausnahmslos arrangierte Ehen. Der Anteil der gegen den ausgesprochenen Willen der Frau geschlossenen Ehen konnte er nicht ermitteln, doch vermutet er einen nicht unerheblichen Teil.
Bei den arrangierten Heiraten ebenso wie bei den Zwangsehen kannten sich die zukünftigen Ehepartner vorher nicht oder trafen sich höchstens wenige Male unter Aufsicht der Familie.
Alle drei Studien geben als Hauptgrund für diese Form der Heirat die Angst der Familien vor „Ehrverlust“ an. Nur wenn die Frauen so früh wie möglich und ohne vorher Kontakt zu potentiellen Heiratskandidaten gehabt zu haben in die Ehe gingen, sei die Gefahr, dass sie vor der Ehe sexuelle Kontakte hatten, fast gebannt und damit die Ehre der Familie gesichert.
Ähnlich äußert sich Werner Schiffauer in seinen frühen Arbeiten zu türkischen Migranten.

Ihr denkt doch nicht wirklich das ein in Deutschland geborener Türke sowas auf sich zu lässt. Zumal ich denke auch nicht das sein Vater ihn dafür zwingen würde..